Провадження у зв'язку з винятковими обставинами
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
Курсова робота
"Провадження у звязку з винятковими обставинами"
Вступ
Згідно з ст.361 ЦПК законність та обґрунтованість судових постанов, що набрали законної сили, перевіряються не тільки в порядку нагляду, а й за нововиявленими і винятковими обставинами.
Провадження у звязку з винятковими обставинами як стадія процесу це сукупність процесуальних правовідносин між Верховним Судом України, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання про їх права і обовязки, що виникають з метою перевірки законності судових рішень, які вже розглядалися судом касаційної інстанції.
Предметом оскарження є рішення суду після їх перегляду у касаційному порядку. Від даного перегляду залежить забезпечення єдиного застосування і тлумачення норм матеріального та процесуального права, а також норм міжнародних зобовязань України.
Новий текст ЦПК від березня 2004р. Виділив окрему главу для провадження у звязку з винятковими обставинами, коли в попередньому, нововиявлені та виняткові обставини були містились в одній статті (3472) [7]
Перегляд у звязку з нововиявленими і винятковими обставинами це один з інститутів цивільного процесуального права. Норми права обєднані в главу 34 розділу 5 ЦПК, регулюють суспільні відносини між судом і учасниками справи при перегляді судових постанов у звязку з нововиявленими та винятковими обставинами. Такий перегляд є процесуальним засобом, що забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави, а, отже, й виконання завдань і досягнення мети цивільного судочинства. Даний перегляд є самостійним видом перевірки судових рішень.
Щодо виняткових обставин, то ст.354 ЦПК передбачає дві підстави для перегляду справи. До таких обставин, передусім належить неоднакове застосування судами загальної юрисдикції того самого положення закону, а також його застосування всупереч нормам Конституції України. [1], [8]
З метою забезпечення єдності розуміння і застосування норм матеріального права і відповідальності застосовуваних норм Конституції Пленум Верховного Суду України у своїх постановах по категоріях справ і Конституційний Суд у своїх рішеннях по конкретних справах розясняють судам зміст норм права і відповідність їх Конституції України.
Другою підставою рішень про перегляд справи за винятковими обставинами є те, що в звязку з даним рішенням міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила факт порушення Україною міжнародних зобовязань.
Зазначені підстави можуть бути виявлені особами, які беруть участь у справі, прокурором або касаційним судом. В останньому разі ці підстави стають підставами не для перегляду в звязку з винятковими обставинами, а підставами для скасування рішення в касаційному порядку. Усе вищевказане надає підстав вважати обрану тему досить актуальною та такою, що заслуговує на увагу. [10]
Мета курсової роботи проаналізувати процедуру провадження у звязку з винятковими обставинами у цивільній справі.
Завданнями курсової роботи є:
дослідження предмету та підстав для перегляду рішень у звязку з винятковими обставинами;
дослідження порядку провадження у звязку з винятковими обставинами;
вивчення повноважень Верховного Суду України при розгляді справи у звязку з винятковими обставинами.
Теоретичною і методологічною основою дослідження є норми законодавства, статті, наукова література, судова практика.
рішення суд винятковий обставина
1. Поняття, предмет, підстави та субєкти перегляду рішень у звязку з винятковими обставинами
Провадження у звязку з винятковими обставинами це сукупність цивільних процесуальних відносин між Верховним Судом України і сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та особами, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання про їх права і обовязки щодо перевірки законності судових постанов, після їх перегляду судом касаційної інстанції.
Предметом перегляду є рішення судів у цивільних справах після їх перегляду судом касаційної інстанції (ст.353 ЦІЖ). Це положення закону є однією із головних умов для перегляду рішень у даному провадженні. Особа вправі звертатися до провадження у звязку з винятковими обставинами лише після розгляду її справи усіма судовими інстанціями (судом першої, апеляційної та касаційної інстанції). [11]
Підставами перегляду є:
1) судом касаційної інстанції неоднаково застосовуються одне і те саме положення закону;
2) рішення судів України було визнано міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобовязання України. [2]
Зупинимося на аналізі кожної із підстав.
Під неоднаковим застосуванням судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону слід розуміти ті випадки, коли норма не має чіткості або однозначності, тоді цю норму різні суди сприймають і застосовують по-різному. Якщо норма закону викладена чітко, проте судді застосовують норми матеріального права неоднозначно, такі рішення не підлягають перегляду у даному провадженні. Коли справа вирішувалася за аналогією закону або права (ч.7 ст.8 ЦПК), то рішення, ухвалене судом у цій справі, не може тако?/p>