Проблемы и тенденции развития процедуры досудебного урегулирования налоговых споров
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?и деят-ти тер. нал. орг. при распределении СМС)Количество решений судов 1 инстанции, вынесенных в отчетном периоде по искам налогоплательщиков, предъявленных к налоговым органам (независимо от года предъявления) (шт.) (показатель участвует в оценке эффективности деят-ти тер. нал. орг. при распределении СМС)Соотношение количества жалоб по налоговым спорам, рассмотренных в досудебном порядке в отчетном периоде и количества предъявленных к налоговым органам и рассмотренных заявлений судами в отчетном периоде (%) (показатель участвует в оценке эффективности деят-ти тер. нал. орг. при распределении СМС) (ст.3:ст.4*100)БаллИФНС России по г. Белоярскому66100,01Межрайонная ИФНС России №5245480,05ИФНС России по г. Мегиону2521250,05ИФНС России по г. Радужному276450,05Межрайонная ИФНС России №21510150,01ИФНС России по Сургутскому району277385,75ИФНС России по Березовскому району126200,01Межрайонная ИФНС России по КН3625144,01ИФНС России по г. Сургуту12552240,44ИФНС России по г. Когалыму366600,05Межрайонная ИФНС России №69387106,91Межрайонная ИФНС России №77938207,91Межрайонная ИФНС России №3338412,55Межрайонная ИФНС России №43412283,35Межрайонная ИФНС России №19316581,35Приложение 6
Таблица рейтинговой оценки по показателям 8,9 за 2011 год
ИФНС №Кол-во поступивших возражений (шт.)Оспариваемая сумма по возражениям (тыс. руб.)Кол-во удовлетворенных возражений (шт.)Удовл. сумма по возражениям (тыс. руб.)Процент удовл. возражений в кол-ном выражении(%)БаллПроцент удовл. возражений в суммовом выражении (%)БаллполностьючастичноитогоИФНС России по г. Белоярскому188 6147310703565810Межрайонная ИФНС России №58959 51138246219 499704337ИФНС России по г. Мегиону4420 8322022211 434506555ИФНС России по г. Радужному5033 760178254 905506159Межрайонная ИФНС России №210566 21243246716 928644268ИФНС России по Сургутскому району9550 46554177119 189753387ИФНС РФ по Березовскому району30161 8641392211 139733710Межрайонная ИФНС России по КН94553 812272855157 762595288ИФНС России по г. Сургуту281848 649109105214319 729763387ИФНС России по г. Когалыму8311 9453911503 989605337Межрайонная ИФНС России №6502333 716276126402106 236803327Межрайонная ИФНС России №7178242 766704811826 619664119Межрайонная ИФНС России №37642 2373014446 093585149Межрайонная ИФНС России №418518 65291491407 973763436Межрайонная ИФНС России №1221146 230872411136 922506258Приложение 7
Сводные данные показателей рейтинга налоговых органов по ХМАО-Югре по итогам 2011 года
ИФНС №Показатели ИтогоРейтинговое место123456789ИФНС России по г. Белоярскому10101010551510661ИФНС России по г. Радужному106101025569632Межрайонная ИФНС России по КН98101055158613ИФНС России по Березовскому району491010551310574ИФНС России по г. Когалыму679855557574Межрайонная ИФНС России №16861053568574Межрайонная ИФНС России №358101031559565Межрайонная ИФНС России №284101055148556Межрайонная ИФНС России №678101045137556Межрайонная ИФНС России №465101055536556Межрайонная ИФНС России №5957455547517ИФНС России по г. Мегиону1581055565508Межрайонная ИФНС России №77510535149499ИФНС России по г. Сургуту85106114374510ИФНС России по Сургутскому району7561555374411
Приложение 8
Данные показателей рейтинга налоговых органов по ХМАО-Югре с учетом категорий Инспекций
ИФНС №Рейтинговые баллы 2011Рейтинговые баллы 2010Группа 1Межрайонная ИФНС России по КН6151Межрайонная ИФНС России №65546Межрайонная ИФНС России №74939ИФНС России по г. Сургуту4544ИФНС России по Сургутскому району4449Группа 2Межрайонная ИФНС России №15725ИФНС России по г. Когалыму5745Межрайонная ИФНС России №35634Межрайонная ИФНС России №25550Группа 3ИФНС России по г. Белоярскому6647ИФНС России по г. Радужному6344ИФНС России по Березовскому району5733Межрайонная ИФНС России №45534Межрайонная ИФНС России №55145ИФНС России по г.Мегиону5039
Приложение 9
Анализ причин и результатов удовлетворения жалоб налогоплательщиков -физических лиц
НаименованиеФорма контроляПредмет обжалования (реквизиты ненормативного акта)Суть нарушенияПричины подачи жалобыРезультатПричины удовлетворенияПричины оставления без удовлетворенияЯковлев Л.П.камеральнаярешение о привлечении от 10.02.2009 № 1060 нарушен срок подачи декларации по НДФЛ, лицо привлечено к ответственности по п.1 ст. 119 НК РФотсутствие умысла на совершение налогового правонарушения, признание вины - просит отменить штрафбез удовлетворе-ния-не подтвержден довод о тяжелом материальном положении, при вынесении решения Инспекцией начисленные санкции уменьшены в 2 разаПопов Р.В.инаядействия по начислению пени по транспортному налогунарушен срок уплаты налога, что привело к начислению пенинарушение срока уплаты транспортного налога произошло по вине инспекции, поскольку она не направляла в адрес заявителя уведомлений на уплату налогачастично удовлетворенаначисление Инспекцией пени по транспортному налогу за пределами пресекательного срока является незаконным, произведен перерасчет пени Тарасенкова Н.С.камеральнаяРешения от 18.06.2008 № 1517 и от 02.12.2008 № 1609 о привлечении - в частинеподтверждение права на вычет при продаже имущества - п.2 ст.122 НК РФ и п.1 ст. 119неправомерность решения в связи с заявленным правом на имущественный налоговый вычет вследствие неуплаты налога потерь бюджета не произошло, штраф, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ должен быть отменен. К тому же в Решении № 1517 Заявитель жалобы привлекается к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 указанной статьи, который отменен с 01.01.2004 в связи с принятием Таможенного кодекса Российской Федерации Бушуева М.Х.камеральнаярешение о привлечении от 22.01.2009 № 1668нарушение срока представления декларациипривлечен за сроки представления уточненкибез удовлетворения первичная представлена с нарушением сроков, после чего представлена сразу уточненкаИванов И.А.камеральнаярешение от 13.02.2009 № 14