Проблемы апелляционного производства и сбора доказательств судом
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµ проблемы неурегулированности разрешения ходатайств на рассматриваемом этапе, отмечает, что либо законодатель в принципе исключат возможность поступления ходатайств на рассматриваемом этапе, либо это явный законодательный пробел. Отчасти соглашаясь с его позицией, обратим внимание на следующее.
Анализ изучения уголовных дел, поступивших на рассмотрение в апелляционную инстанцию в районные суды г. Читы, показывает, что в 55 % случаях стороны заявляют какие-либо ходатайства, из них 76 % ходатайств содержится в тексте апелляционной жалобы (представления), а 24 % поступают в суд в виде оформленных отдельно от жалобы просьб к суду. Следовательно, объективно, сторонами процесса ходатайства заявляются, как при подаче апелляционной жалобы или представления, так и до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Закон позволяет это делать в любой момент производства по уголовному делу (ст. 120 УПК). Таким образом, отсутствие указания в ч. 1 ст. 364 УПК на необходимость разрешения заявленных по делу ходатайств является существенным недостатком, нарушающим права участников уголовного судопроизводства. Кроме того, разрешение судом ходатайств, заявленных при подаче апелляционных жалобы или представления, непосредственно в судебном заседании (его подготовительной части) зачастую приводит к отложению дела слушанием. В этой связи предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 364 УПК, дополнив ее содержание еще одним пунктом, обязывающим судью разрешить заявленные сторонами ходатайства и заявления и отразить решение по ним в постановлении о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Еще одним недостатком урегулирования подготовки уголовного дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции является то, что законодатель не устанавливает сроков, в течение которых она должна быть выполнена. Отметим, что ч. 3 ст. 227 УПК РФ, регламентирующая порядок подготовки дела слушанием в суде первой инстанции, такой срок устанавливает равный 30 дням со дня поступления дела в суд.
В соответствии со ст. 362 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. Таким образом, исходя из буквального толкования закона, в пределах этого срока суд должен не только разрешить вопросы, указанные в п. 1 - 4 ч. 1 ст. 364 УПК РФ, вынести законное и обоснованное постановление о назначении дела к судебному разбирательству, обеспечить права заинтересованных лиц как участников апелляционного пересмотра и приступить к рассмотрению дела, как справедливо отмечает Н.Н. Ковтун. Но и также в этот срок должно включается время на извещение участников процесса о принесенных апелляционных жалобе или представлении, а также и срок для устранения недостатков жалобы или представления, если таковые имеются, и срок, установленный судом для принесения возражений на жалобу или представление. Такая ситуация складывается в связи с тем, что законодатель не уточнил в тексте ст. 362 УПК, что рассмотрение дела должно быть начато со дня поступления апелляционных жалобы или представления именно в суд апелляционной инстанции (курсив мой - Е.С.).
Вместе с тем, совершенно очевидно, что законодатель, устанавливая начало течения срока для назначения и подготовки уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имел в виду именно момент поступления уголовного дела с принесенными апелляционными жалобой или представлением в суд апелляционной инстанции. Как показывает практика применения ст. 362 УПК РФ, в судах апелляционной инстанции г. Читы за 9 месяцев 2008 г., в 96% случаев, суд не укладывается в установленные законодателем 14 суток для полноценной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству. Следовательно, действующая редакция ст. 362 УПК РФ на практике приводит к нарушению установленного срока либо подготовке дела к судебному разбирательству без его надлежащего изучения. Нарушение сроков подготовки уголовного дела в суде апелляционной инстанции отмечается также рядом исследователей, что свидетельствует о необходимости законодательного разрешения данной проблемы.
Опрос судей районных судов г. Читы показал, что сами судьи высказываются за законодательное изменение срока подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции в сторону его увеличения до 30 дней - 91% опрошенных респондентов. За изменение начала течения этого срока с момента поступления в суд апелляционной инстанции - высказались 87% респондентов. Таким образом, следует, что для судей районных судов, установленный законодателем срок равный 14 дням является приемлемым, достаточным для надлежащей подготовки дела к слушанию, если он иiисляется с момента поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, большая часть практических работников признают, что целесообразней увеличить срок установленный законодателем, нежели изменить начало его отчета, связывая это с тем, что обстоятельства каждого уголовного дела индивидуальны и в некоторых случаях больше времени нужно предоставить мировым судьям для направления дела в апелляционный суд, а в некоторых наоборот.
апелляционный суд тактический допрос
Использование судом тактико-криминалистических приемов
Один из самых распространенных процессуальных действий по установлению истины по делу выступает допрос. Допрос - это процессуальный способ представления, исследования и фиксации ориентирующей инф
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение