ПроблемнСЦ питання змСЦни обвинувачення в судСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Реферат
З предмету: КримСЦнальне процесуальне право Украiни
На тему: "ПроблемнСЦ питання змСЦни обвинувачення в судСЦ"
Киiв 2010 р.
План
Вступ
Поняття та процесуальний порядок змСЦни обвинувачення в судСЦ
ОсновнСЦ проблеми законодавства, повязанСЦ СЦз змСЦною обвинувачення в судСЦ
ЗмСЦна обвинувачення в судСЦ за проектом нового КримСЦнально-процесуального кодексу Украiни
Висновки
Список використаноi лСЦтератури
Вступ
ВирСЦшення проблем, повязаних з СЦнститутом змСЦни обвинувачення в кримСЦнально-процесуальному правСЦ Украiни, маСФ велике значення для правильного застосування норм права в практичнСЦй дСЦяльностСЦ слСЦдчих, прокурорСЦв, адвокатСЦв СЦ суддСЦв, а також СФ однСЦСФю з важливих гарантСЦй забезпечення швидкостСЦ кримСЦнального судочинства, захисту прав та законних СЦнтересСЦв учасникСЦв процесу.
Питання предявлення обвинувачення, його змСЦни обвинувачення в судСЦ, ii процесуального порядку та основних проблем такоi змСЦни було предметом дослСЦдження таких науковцСЦв як: П.М. Давидов, М.РЖ. Бажанов, В.РЖ. Басков, П.Д. БСЦленчук, Т.В. ВарфоломеСФва, РЖ.В. Вернидубов, В.Г. Гончаренко, Ю.М. Грошевий, Л.М. Давиденко, А.Я. Дубинський, П.С. ЕлькСЦнд, М.В. ЖогСЦн, В.С. Зеленецький, З.З. ЗинатуллСЦн, Л.М. КарнСФСФва, М.П. Карпушин, М.В. Косюта, В.РЖ. Курляндський, О.М. ЛарСЦн, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинська, В.Т. Маляренко, О.Р. Михайленко, М.М. МихеСФнко, Я.О. МотовСЦловкер, В.Т. Нор, О.П. Рижаков, В.М. Савицький, В.О. Середа, М.РЖ. ССЦрий, В.Ф. Статкус, Ю.РЖ. Стецовський, М.С. Строгович, Ф.Н. ФаткуллСЦн, М.О. Чельцов, В.В. Шимановський, М. РД. Черкова та СЦн. Проте проблему обвинувачення СЦ його змСЦни нСЦяк не можна вважати вичерпаною, а тому потреба ii наукового аналСЦзу залишаСФться актуальною. Як вСЦдомо, обвинувачення - одне з найбСЦльш важливих процесуальних явищ, механСЦзм, що приводить в дСЦю всю систему кримСЦнального судочинства, оскСЦльки з нього безпосередньо СЦ починаються кримСЦнально-процесуальнСЦ вСЦдношення. Однак, не зважаючи на таке важливе наукове СЦ практичне значення СЦнституту притягнення як обвинуваченого, в теорСЦi кримСЦнального процесу немаСФ СФдиного пСЦдходу до розумСЦння сутностСЦ поняття тАЮобвинуваченнятАЭ, йому надаСФться рСЦзне значення, що призводить до негативних наслСЦдкСЦв на практицСЦ. Уваги СЦ детальноi розробки потребують питання про момент виникнення функцСЦi обвинувачення, про пСЦдстави притягнення як обвинуваченого, а також питання змСЦни обвинувачення в судСЦ прокурором, вСЦдмови його вСЦд обвинувачення та проблеми, якСЦ з цим повязанСЦ.
Поняття та процесуальний порядок змСЦни обвинувачення в судСЦ
Судово-слСЦдча практика свСЦдчить, що досить важливою проблемою СФ випадки застосування не тСЦСФi статтСЦ КримСЦнального кодексу Украiни, пСЦд яку насправдСЦ пСЦдпадаСФ дане злочинне дСЦяння. Тому законодавець встановив процесуальний порядок виправлення таких помилок, допустивши можливСЦсть змСЦни обвинувачення, тобто квалСЦфСЦкацСЦi злочинного дСЦяння. Ст.277 КримСЦнально-процесуального кодексу (далСЦ - КПК) передбачаСФ можливСЦсть змСЦни обвинувачення пСЦд час судового розгляду, причому навСЦть у разСЦ, якщо це погСЦршить становище пСЦдсудного. ЗмСЦна прокурором обвинувачення в судСЦ допускаСФться за наявностСЦ як матерСЦальних (кримСЦнально-правових), так СЦ процесуальних умов. МатерСЦальнСЦ умови змСЦни обвинувачення у судСЦ:
змСЦна обвинувачення (як у бСЦк помякшення, так СЦ у бСЦк погСЦршення становища пСЦдсудного) маСФ стосуватися виключно того злочину, у вчиненнСЦ якого обвинувачують пСЦдсудного (умисел - необережнСЦсть; квалСЦфСЦкуючСЦ ознаки злочину тощо);
прокурор не може доповнити обвинувачення новими епСЦзодами злочинноi дСЦяльностСЦ або звинуватити пСЦдсудного у вчиненнСЦ СЦншого злочину.
ПроцесуальнСЦ умови змСЦни обвинувачення повязанСЦ з тим, що в результатСЦ змСЦни обвинувачення не буде порушено правила про:
пСЦдсуднСЦсть (наприклад, мСЦсцевий - апеляцСЦйний суд);
обовязковСЦсть проведення досудового слСЦдства (наприклад у справах, порушених прокурором за матерСЦалами протокольноi форми).
Якщо цСЦ правила може бути порушено, то прокурор заявляСФ клопотання про повернення справи на додаткове досудове слСЦдство. ЗмСЦна обвинувачення може мати мСЦсце тСЦльки до закСЦнчення судового слСЦдства. Процесуальний порядок змСЦни прокурором обвинувачення у судСЦ:
1) прокурор складаСФ постанову про змСЦну обвинувачення;
2) оголошуСФ ii СЦ вручаСФ копСЦi пСЦдсудному та його законному представниковСЦ; захисниковСЦ; потерпСЦлому, цивСЦльному позивачевСЦ, цивСЦльному вСЦдповСЦдачевСЦ та iх представникам;
3) якщо в постановСЦ ставиться питання про помякшення становища пСЦдсудного, суд розяснюСФ потерпСЦлому та його представниковСЦ право пСЦдтримувати обвинувачення у ранСЦше предявленому обсязСЦ;
4) суд розяснюСФ пСЦдсудному, що той захищатиметься вСЦд нового обвинувачення;
5) суд вСЦдкладаСФ розгляд справи не менше нСЦж на три доби - Для пСЦдготовки пСЦдсудного, захисника СЦ законного представника до захисту (цей строк за клопотанням пСЦдсудного може бути скорочено;
6) пСЦсля закСЦнчення строку пСЦдготовки до захисту розгляд справи продовжуСФться.
Отже, згСЦдно ст.277 КПК змСЦна обвинувачення в судСЦ можлива як на менш тяжке, так СЦ на бСЦльш тяжке. ЗмСЦна обвинувачення на бСЦльш тяжке - це така змСЦна, якою погСЦршуСФться становище п