Англо-французское соперничество в Вест-Индии в первой половине XVIII в.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
йся в руках французов антильской колонии, но этим его помощь и ограничилась. Его отряд простоял на острове в бездействии до сентября, а затем ушел в Европу. Последней точкой Семилетней войны для Вест-Индии стал захват англичанами Сен-Люси, Гренады и наконец Гваны летом 1762 г. после чего значительные действия всех воюющих сторон в Карибском море прекратились.
Тем не менее, несмотря на столь катастрофический итог Семилетней войны для французских Антил, Парижский мир. заключенный в 1763 г. восстановил в регионе практически довоенный статус-кво. Англия отдала Франции захваченные Гваделупу, Мартинику и Сен-Люси, оставив себе Гренаду, а также официально установила свой суверенитет над прежде нейтральными Тобаго, Сен-Винсентом и Доминикой. Подобные результаты мира дают некоторым современным исследователям основание утверждать, что Франция в какой-то мерс чуть ли не выиграла в колониальной сфере от Семилетней войны, уступив малоприбыльные колонии, но сохранив важные в экономическом отношении вест-индские острова и право рыбной ловли на Ньюфаундленде. Уступка же Гренады компенсировалась официальным приобретением Сен-Люси, имевшей важное стратегическое положение относительно Мартиники.
Трудно сказать, чем были обусловлены подобные действия английских властей в вопросе о карибских колониях. В литературе высказываются различные точки зрения на этот счет: некоторые авторы считают, что подобные уступки были продиктованы давлением плантаторского лобби английских Антил, опасавшегося, что включение Мартиники и Гваделупы в британскую империю приведет к резкому падению цен на сахар на внутреннем рынке, в то время как захвату международного рынка сахара мешал рост производства этого продукта в колониях других наций, к тому же у французов все еще оставался Санто-Доминго - один из крупнейших экспортеров сахара на мировой рынок того времени "'. Другие исследователи увязывают подобные маневры Англии с политическими соображениями: взамен в Новом Свете англичане получили долину Миссисипи, которая, будучи до Семилетней войны под контролем французов, мешала продвижению североамериканских колонистов вглубь континента, а от Испании, так не вовремя выступившей на стороне Франции, - Флориду, к тому же французы ушли с Минорки, которая оставалась под их контролем вплоть до окончания Семилетней войны. К этому списку территорий, которые англичане приобрели сугубо за столом переговоров следует, безусловно, добавить и области, захваченные британской короной силой оружия - Канаду, а также французскую Индию. В обстановке международного конфликта, каким была Семилетняя война, следует учитывать слишком много внутри и внешнеполитических факторов, окружавших выработку конечных результатов Парижского мира, чтобы попытаться однозначно ответить на вопрос, почему Англия все-таки решила отказаться от Гваделупы, Мартиники и Сен-Люси, и поэтому я лишь констатирую фактический результат Семилетней войны для Антильского региона.
В целом, можно констатировать, что первая половина XVIII в. стала логическим завершением тенденций, наметившихся для Антил еще в предыдущую эпоху. Несмотря на определенное усиление в Новом Свете позиций Испании, как показала это "Война из-за уха Дженкинса'", основными соперниками в регионе по-прежнему выступали Англия и Франция, ставшие основными антагонистами здесь еще на рубеже двух столетий. Теперь же военно-политическое соперничество этих двух держав в Вест-Индии в немалой степени, как мы видели, оказалось к тому же подкреплено и веской экономической подоплекой. Вместе с тем налицо и то. что колонии и колониальная политика стати интегральной частью обшей политики обоих антагонистов и приобрели для них весьма важное значение. В свою очередь подобное положение дел предполагало как никогда прежде более тесное переплетение колониальной политики и прочих областей политики государства. Временафлибустьеров,авантюристов-одиночек и получастных-полутосударственных колоний, то есть того, что было неотъемлемой чертой ранней истории британских и французских Антил. безвозвратно ушли в прошлое, теперь уже не сами колонисты, а государство выступало в военно-политическом отношении основной действующей силой в колониальной сфере. Именно от взглядов властей предержащих в метрополии зависела историческая судьба британской и французской Вест-Индии. И здесь мы подходим к вопросам, имевшим для французских и британских Антил фундаментальную важность: насколько для групп, стоявших у власти в обеих державах-антагонистах в данный период, являлись приоритетными вопросы колониальной политики и вопросы состояния военно-морского флота государства, который, как мы видели, являлся основным фактором ведения активной колониальной политики в XVIII в., что и не могло быть иначе, учитывая, что Вест-Индия выступала по отношению к Европе в буквальном смысле как заморская территория. Именно слабость этой сферы в общем контексте французской политики по сравнению с соперником и предопределила вялые, преимущественно оборонительные действия государства в период прямых конфликтов с Великобританией, а в конечном итоге и поражение в военно-политическом отношении в Вест-Индии в период Семилетней войны.
Список использованной литературы
- Klerck E. S. History of the Netherlands East Indies. Vol. 1, Rotterdam, 1938.
- Knowles L. The economic development of the British Empire. London, 1924.
- Lord Bute: Essays in re-interpretation Leicester, 1988.
- Hamshere C. The British in the Caribbean. Cambridge, 1972.
- Hanotaux G. Martineau A. Histoire des colonies frangaises et de I'expansion de la