Проблема "другой" в экзистенциализме
Статья - Философия
Другие статьи по предмету Философия
ПРОБЛЕМА ДРУГОЙ В ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМЕ.
Закревский В.Э.
В статье осуществлен анализ описательно-объяснительных характеристик понятия Другой в философствовании Э. Гуссерля, М. Понти, Э. Левинаса. Ж. Дерриды, Г. Марселя, Ж.П. Сартра Б. Вальденфельса, а также ряда исследователей Союза Независимых Государств. Выявлено одно из сущностных противоречий современного этапа цивилизационного процесса, заключающееся в неадекватности познания и интерпретации образов Других энокультурных общностей, как на индивидном уровне, так и в широком социальном контексте иных жизненных пространств. Сделан вывод о том, что предпосылкой гуманизации мирового социально-политического процесса является более тесная социально-этическая интеграция этнонациональных общностей, минуя государства как исторически дискредитировавшие себя социальные институты.
Ключевые слова: Другой, Чужой, интерсубъективность, социальная динамика.
Другой!!! Как много в этом звуке… для всех нас заключено. Другие друзья и враги, любимые и ненавистные, приковывающие к себе мысленные взоры и оставляющие и безразличными. У каждого из нас стереотипно-уникальный функционально-ролевой комплекс, включающий контрагентов, с которыми мы взаимодействуем ежедневно, на протяжении десятков лет, а также и почти виртуальных субъектов, являющихся для нас образцами жизненных стратегий. Из всех жителей земли нам достаточно, для одновременного разнодистантного взаимодействия, семьдесят - сто пятьдесят человек - ближний круг; литературные герои, деятели культуры, гении, пророки - дальний круг. Периодически обновляя содержательное наполнение этих кругов мы с оптимизмом и верой в будущие чудеса стабильно продвигаемся по извилистой тропинке жизни к её неизбежному финалу. Такова суровая правда нашей индивидуальной экзистенции.
Как может быть оптимальной интерсубъективная коммуникация без опоры на то, что Другой для меня Ценность? Что может быть более важной целью для меня, если не Другой во всех его ипостасях?
Экзистенциал Другой в разное время был предметом исследований философов: Украины - О.Г. Волкова, В.Н. Суковатой, Е.В. Уханова, Н.Е. Шопухо, О.А. Довгополовой, Д.Ю. Кобринского, К.Ю. Райды, А.Л Богачова и др.; России - Б.Л. Огибенина, Л.Ю. Соколовой, Г. Тавризяна, А.А. Грицанова Н.Л. Слободянюк и др.; Беларуси - О.Н. Шпараги, А.Я. Сарны, Н.С. Семенова, И.М. Наливайко, А.П. Пигалева и др.; Европы - Э. Левинаса, Ю. Хабермаса, Ж. Лиотарда, Ж.П. Сартра, Г. Марселя, Ж. Дерриды, Ж. Делеза, К. Хюбнера. Б. Вальденфельса, П. Тиллиха, М. Бубера, О.Ф. Больнова, Х.Г. Гадамера, Х.Э. Керлота, М. Мосса, П.Л. Энтральяго, И. Ковальського и др.
В коммуникативной версии философского постмодерна понятие Другой имеет различные вариации: бытие-с (М. Хайдеггер); бытие-друг-с-другим (Л. Бинсвагер); отношение Я-Ты (М. Бубер); преодоление отчаяния благодаря данности Ты (О.Ф. Больнов); подлинность отношения Я и Ты (П. Тиллих); со-бытие с Другим (Ж.П. Сартр); опыт Ты и свободное перетекание Я в Ты (Х.Г. Гадамер); Бог Не Другой. Это Бог (Р. Гвардини). [1; с. 250 - 252]
Сущностные характеристики модели Другого Э. Гуссерля раскрываются через следующий понятийно-терминологический компендиум субъект этого мира, чуждый чужой, интерсубъективность, аппрезентация - делание-сонастоящее, трансцендентальная редукция, межсубъектная интенция, эксплицитная и имплицитная интенциональность, на Чужое направленная интенциональность, эго-согласованный опыт чуждого, конституирование смысла Другого, смысл Другого. Феномен Другой Э. Левинасом распредмечивается следующими смысловыми конструктами: единство существующего и существования; интенциональность - открытость, в которой не отрицается инаковость; любовь как сохранение инаковости; отношение к любимому как не трасцендируемая имманентность; одиночество - мужество, гордость, независимость, связанность Я с самим собой; этический субъект, этическое отношение к Другому; парадоксальность, непроницаемость смерти трансцендентный Другой (неужели Бог?) [2]
Постановка проблемы. По существу темы статьи проблема в социогуманитарном знании поставлена давно. И заключается она в пока не неразгаданной тайне межлюдского взаимодействтя. Введение в философию смыслового конструкта Другой будет оправдано только в том случае, если последний приблизит социальную философию к познанию детерминант и системных закономерностей проблемного поля Я- Ты. В данной работе мы ставим задачу проанализировать определяющие описательно-объяснительные характеристики понятия Другой в работах отцов основателей экзистенциализма. Особый интерес представляет проследить эволюцию данного экзистенциала в исследованиях философов Западной Европы и СНГ.
Рассмотрение темы начнем с Э. Гуссерля, что будет оправданным исторически и методологически. Онтологически заданную интенцию субъекта на Другого Э. Гуссерль определяет как латентную науку, имманентную сущностным силам человека. Естественно, что одним из важнейших объектов перцептивного поля субъекта является Другой. Д. Хусман следующим образом характеризует роль и значение Другого для жизнедеятельности субъекта: Ни во мне, ни вне меня нет более ни в себе, ни для себя; Д?/p>