Причини та умови статевих злочинСЦв щодо неповнолСЦтнього у сучаснСЦй УкраiнСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ронСЦки створило умови для формування у засуджених насильницькоi поведСЦнки. Так, за даними Державноi судовоi адмСЦнСЦстрацСЦi, до кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ за злочини, вчиненСЦ у сферСЦ статевоi свободи та недоторканностСЦ, жертвами яких стали неповнолСЦтнСЦ, було притягнуто 5675 осСЦб, вироки щодо яких вступили в законну силу, та якСЦ вСЦдбували покарання з 2001 по 2007 рСЦк. НаведенСЦ статистичнСЦ данСЦ свСЦдчать про зростання стану злочинностСЦ у сферСЦ статевих вСЦдносин на 1,5% [8].
Наступною умовою дослСЦджуваноi категорСЦi злочинСЦв СФ безробСЦття. На жаль, вплив на злочиннСЦсть детермСЦнант, що повязанСЦ з матерСЦальним становищем особи, вСЦтчизняна статистика до останнього часу не враховувала. У той же час захСЦднСЦ експерти пСЦдрахували, що кожний додатковий процент безробСЦття обертаСФться для суспСЦльства зростанням смертностСЦ на 2%, кСЦлькостСЦ самогубств - на 4,1%, вбивств - на 5,7% [9, с. 3].
Викликають занепокоСФння СЦ результати аналСЦзу проведеного нами анкетування серед засуджених осСЦб, якСЦ вСЦдбувають покарання за злочини, передбаченСЦ ч. 3 ст. 152 КК, ч. 2 ст. 153 КК, ст. 156 КК Украiни, за якими 75% опитаних осСЦб, що вчинили статевСЦ злочини, не мали постСЦйного мСЦсця проживання та нСЦде не працювали. Поряд з цим, слСЦд вСЦдмСЦтити, СЦснуСФ негативна тенденцСЦя щодо вчинення статевих злочинСЦв проти неповнолСЦтнСЦх, вСЦдповСЦдно до якоi спостерСЦгаСФться значна активнСЦсть однСЦСФi з наймолодших груп непрацюючого населення, вСЦк яких становить вСЦд 14 до 17 рокСЦв. Наприклад, за даними Державноi судовоi адмСЦнСЦстрацСЦi, у 2007 роцСЦ кСЦлькСЦсть неповнолСЦтнСЦх осСЦб, що скоiли злочини, передбаченСЦ ч. 3, 4 ст. 152 КК Украiни, якСЦ не працювали СЦ не навчались, становила 18 осСЦб з 52 тих, хто вчинив статевСЦ злочини щодо неповнолСЦтнСЦх. При цьому 25 осСЦб - це учнСЦ шкСЦл, лСЦцеiв, коледжСЦв, гСЦмназСЦй [7. Так, неповнолСЦтнСЦ У., С. достовСЦрно знаючи, що Г. СФ малолСЦтньою, попередньо домовилися мСЦж собою про ii зТСвалтування та задоволення статевоi пристрастСЦ неприродним способом. ЗасудженнСЦ погрожували Г. застосувати фСЦзичне насильство СЦ змушували ii СЦти в пСЦдвал будинку. Г., усвСЦдомлюючи iх намСЦр, вСЦдмовилась виконати iх вимоги, пСЦсля чого С. почав бити Г. Застосувавши фСЦзичне насильство, неповнолСЦтнСЦ злочинцСЦ подавили волю Г та силою завели ii в пСЦдвал будинку, де здСЦйснили задумане [12].
Вивчення судовоi практики пСЦдтвердило, що 189 з 350 осСЦб, якСЦ вчинили дослСЦджуванСЦ нами злочини, проживали у безробСЦтних сСЦмях, 52 особи мали проблеми СЦз працевлаштуванням. ВСЦдсутнСЦсть спецСЦальноi освСЦти, навичок та бажання займатися трудовою дСЦяльнСЦстю, вСЦдсутнСЦсть робочих мСЦсць за пропозицСЦСФю, зумовили наявнСЦсть у дослСЦджуваноi категорСЦi злочинцСЦв 24 годин вСЦльного часу. В результатСЦ цього непрацевлаштованими залишились як 48% дорослих, так СЦ 98% неповнолСЦтнСЦх, засуджених за зТСвалтування. СлСЦд зазначити, що у 50% засуджених осСЦб за ч. 3 ст. 152 КК, ч. 2 ст. 153 КК, ст. 156 КК вСЦдбулося формування злочинноi поведСЦнки пСЦд впливом безробСЦття. НеповнолСЦтнСЦ ТСвалтСЦвники виправдовували себе безпритульнСЦстю та вСЦдсутнСЦстю батькСЦвськоi опСЦки. ДорослСЦ ж ТСвалтСЦвники мотивували формування своСФi злочинноi поведСЦнки тим, що не було чим зайнятись або не було куди себе подСЦти, або ще бСЦльш цинСЦчно - так вийшло (з матерСЦалСЦв нашого анкетування засуджених).
Отже, негативнСЦ наслСЦдки, спричиненСЦ безробСЦттям, а саме соцСЦально-економСЦчна незахищенСЦсть населення, вСЦдсутнСЦсть батькСЦвськоi опСЦки неповнолСЦтнСЦх жертв, зТСвалтування та СЦншСЦ, украiнське суспСЦльство не подолало, а це СЦ надалСЦ впливаСФ не тСЦльки на рСЦвень насильницькоi злочинностСЦ, а й загалом на злочиннСЦсть у державСЦ.
ДалСЦ розглянемо наступний соцСЦально-економСЦчний чинник, що впливаСФ на формування СЦ прояв комплексу сваволСЦ та СЦлюзСЦй у виглядСЦ статевих злочинСЦв щодо неповнолСЦтнСЦх. Ним СФ низький життСФвий рСЦвень населення. Таке становище зумовлюють зазначенСЦ фактори, такСЦ як СЦнфляцСЦя та безробСЦття.
НайдеструктивнСЦшими чинниками, що впливають на суспСЦльство в цСЦлому, а також на кримСЦногенну ситуацСЦю зокрема, СФ соцСЦально-економСЦчнСЦ. Кризовий стан економСЦки, послаблення соцСЦального захисту населення з боку держави призвело до зростання кСЦлькостСЦ безробСЦтних, особливо серед молодСЦ, СЦ як наслСЦдок - до зниження життСФвого рСЦвня переважноi бСЦльшостСЦ громадян, майнового розшарування суспСЦльства СЦ посилення антагонСЦзму мСЦж рСЦзними верствами населення [6, с. 68].
На думку сучасних кримСЦнологСЦв, зменшення рСЦвня злочинностСЦ прямо повязане СЦз розвязанням проблеми полСЦпшення матерСЦальних умов життя людей. Так, В.А. Серебрякова вважаСФ, що саме фактор матерСЦального забезпечення обСФктивно розкриваСФ можливостСЦ виникнення суперечностей, у тому числСЦ тих, якСЦ призводять до антигромадських форм поведСЦнки. УявляСФться, що вибСЦр того чи СЦншого типу поведСЦнки залежить вСЦд наявних у розпорядженнСЦ субСФкта можливостей задоволення своiх потреб, що визначаються його моральною позицСЦСФю [12, с. 36]. Цю тезу пСЦдтверджують СЦ данСЦ нашого дослСЦдження, згСЦдно з якими велику кСЦлькСЦсть злочинСЦв вчиняють особи без постСЦйного мСЦсця проживання чи постСЦйноi роботи, якСЦ знаходяться за межею бСЦдностСЦ. ВСЦдповСЦдно до даних Державноi судовоi адмСЦнСЦстрацСЦi за 2001-2007 роки за вчинення злочинСЦв, передбачених ч. 3 ст. 152 КК, ч. 2 ст. 153 КК, ст. 156 КК Украiни, вСЦдбували покарання 5675 осСЦб, з них без постСЦйного мСЦсця проживання чи постСЦйноi роботи - 1268 осСЦб та 785 осСЦб (включно з особами 14-18 рокСЦв), якСЦ знаходяться за межею бСЦдностСЦ [3].
Скрутне матерСЦальне становище переважноi бСЦльшостСЦ населення, вСЦдсутнСЦсть перспективи на майбутнСФ, недоступнСЦсть отримання освСЦт
Copyright © 2008-2014 geum.ru рубрикатор по предметам рубрикатор по типам работ пользовательское соглашение