Принципы и проблемы исследования философско-методологических оснований
Дипломная работа - География
Другие дипломы по предмету География
олее чем достаточно оснований. Радикальные географы много пишут о сути своего подхода, его большом значении, еще больше пишут о недостатках других подходов. Это основная тема. Но систематической разработке научно-географической методологии уделяют очень немного внимания. Нет ни одного монографического исследования, в котором бы решалась задача систематического изложения методологии радикальной географии. Конечно, одной из ее версий. Это отчасти связано с тем, что в числе ее сторонников нет специалистов, способных выполнить эту задачу. Исключение составляет лишь Д.Харвей. Другой причиной является общее пренебрежение методологией. Если человек ждет с минуты на минуту мировой революции, ему не до систематической работы в области методологии. Это медленное и ненужное дело.
Некоторые сведения о методологии радикальной географии можно извлечь из конкретных исследований. Например, Сантос анализирует социальные формации как теорию и как метод исследования в географии. Эта работа касается скорее принципов исследования в географии. Конкретные методики не рассматриваются.
Собственно говоря, любая работа, в которой говорится, что абстрактный теоретический подход пространственного анализа несостоятелен, что не может быть чистой науки в классовом обществе и т.п. несет методологический смысл. Другое дело что у радикальных географов такие положения четко не определены.
Чаще всего о методологических проблемах радикальной географии делаются лишь замечания. Это характерно как для критиков радикальной географии, так и для ее сторонников.
В методологии радикальной географии, как и любом другом подходе, не имеющем систематической разработки, существует противоречие между общими декларациями, которые можно рассматривать как принципы подхода и конкретными методиками. Методики разработаны наименее слабо. Им посвящено ничтожное количество работ.
Радикальные географы не сделали никаких новаций в области методики научно-географических исследований. В этом отношении данный подход является скорее шагом назад. Существующие методы исследования человека и общества в географической науке достаточно разнообразны. С помощью их системного применения можно дать целостное представление о них. Не стоит задачи отказа о большей части этих методов, ради выделения какого-то их блока, связанного с анализом наиболее острых социальных проблем.
Радикальная география не могла ничего изменить в области методики научно-географических исследований и потому, что является по сути коллекторской программой свободной от методических задач. Под определенный критерий в рамках этой программы собираются различные специалисты со своими идеями. Они объединяются под общими принципами. В области методики ничего конкретного нет. Единственное, что есть нормативы негативного характера, например, запрет на использование традиционной методологии пространственного анализа и т.п. Это является существенным недостатком радикальной географии, говорящем о ее несостоятельности как самостоятельного подхода. Она образовалась как практический альянс временного характера. Она подобным образом и просуществовала все время. Это же стало и причиной распада радикальной географии.
Редким примером методологической систематической работы "радикального географа является статья Дэвида Слатера, под характерным для этого подхода названием - Нищета географических исследований. Она посвящена критическому анализу методологии новой географии. В результате этого анализа оказалось, что новая география представляет собой последовательно буржуазное, упадническое явление.
Для Д.Слатера характерно следование следующим принципам. Он придерживается марксизма. При этом скорее его ортодоксальной версии. Тезисы о невозможности нейтральной науки в классовом обществе, классовой борьбе доводятся до крайностей. Даже советскому географу видны многие перегибы его критики и порой возникает мысль, что это не статья западного специалиста, а перевод на хороший английский язык статьи ортодоксально настроенного советского или китайского географа 1960-х годов.
Достоинством работы Д.Слатера является то, что он не ограничивается критикой, а проводит альтернативный взгляд, построенный целиком на марксистских основаниях.
Проблематика радикальной географии чрезвычайно разнообразна. Пишется о множестве самых различных вопросов. Приведем некоторые темы, без попытки их систематизации:
анализ стран третьего мира,
проблема нищеты, политика, общество и государство,
расовые проблемы,
классовая борьба,
территориальные проявления сегрегации,
тяжелое положение индейцев,
неравномерность развития,
репрессии империалистов,
благополучие одних и неблагополучие других,
преступность,
империализм и его власть,
борьба за мир,
эксплуатация,
сегрегация как явление общественной жизни.
защита детей и женщин,
революции в обществе,
критика буржуазной географии,
о рабочем классе,
социальное пространство,
социальное значение географической науки,
изучение городов,
изучение классов,
о землевладении,
о среде,
социальное планирование,
идеология и география,
социальная справедлив