Принципы и проблемы исследования философско-методологических оснований
Дипломная работа - География
Другие дипломы по предмету География
у фрагментарности, имеющейся радикальной географической литературы в СССР. Наукометрический анализ массива радикальных географических публикаций, вероятно, помог бы разобраться с тем каковы закономерности распространения этого течения в пространстве и времени. Пока же можно констатировать, что тАЬрадикальныхтАЭ географических работ есть в различных странах.
Философские основания радикальной географии
В отличие от гуманистических географов, тАЬрадикальныетАЭ специалисты говорят о своих философских основаниях не столь часто и детально. Это связано с общей установкой, которую хорошо сформулировал в свое время Маркс - Философы лишь различным способом объясняли мир, а задача в том, чтобы его изменить. Философские и методологические основания научно-географических исследований играют для тАЬрадикальныхтАЭ географов второстепенную роль. Им отдается дать, но глубокой разработкой этих проблем занимается очень небольшое количество сторонников данного подхода. Все усилия направлены на практическое решение проблем. Это парадоксально сочетается с полным отсутствием каких бы то ни было практических результатов деятельности радикальных географов. Но тем не менее, данное противоречие игнорируется.
Относительно гуманистической географии уровень философичности радикальной географии не столь высок, характерна большая ориентация на конкретную проблематику. Еще одно противоречие. Пренебрежение систематической разработкой философско-методологических оснований своего подхода сочетается с наличием множества деклараций, которыми пестрят работы радикальных специалистов. Получается следующий треугольник.
- Философско-методологические основания выполняют сугубо служебную роль. Им отдается минимум времени. На них жалко время. Говорят, говорят. Делать надо тАж
- Основные усилия направляются на конкретную проблематику и решение острых практических проблем.
- В конкретных работах радикальных географов множество деклараций, не подкрепленных ни теоретическими разработками, ни практическими решениями.
В этом противоречивом, парадоксальном треугольнике и существует радикальная география. В силу специфики радикальной географии как практического альянса левых сил в мировой географической науке ее философско-методологические основания эклектичны. Они объединяют самые различные подходы, при чем часто не в их целостном виде. Могут объединяться отдельные принципы и понятия совершенно различных политических и научных подходов. Между ними множество противоречий.
Радикалы, группирующиеся вокруг Антипода не пытаются скрывать эклектичность своих философских оснований. Они воспринимают это с точки зрения практического удобства. Эклектика играет тактико-стратегическое назначение. Стремление к построению целостной теории играет второстепенную роль.
Наивно думать, что радикальные географы не видят противоречий между множеством левых авторов, идеи которых они пытаются использовать. На эти противоречия не обращается внимания до определенного времени. До какого времени? Четкого ответа нет. Вероятно, до победы радикального подхода в географической науке или мировой революции. Затем радикалы начнут выяснять отношения между собой и через некоторое время останется только один выживший подход, который и будет истиной. Так было много раз с радикальными движениями и нет оснований думать, что современные западные радикальны географы в чем-то отличаются от своих коллег работающих в других областях. Задача радикальных географов в объединении всех левых.
Радикальная география не вызывает нашей симпатии за свою четко выраженную антинаучность. Одним из свойств ученого должно быть умение и желание увидеть общее за частностями. Для него должно быть характерно и умение рефлектировать, в том числе над самим собой. Этого у радикальной географии категорически нет. Ее сторонники работают так, как будто бы до них не было ничего аналогичного. Как будто в XX веке нет примеров реализации радикальных подходов на практике в очень широких масштабах. Все начинается с нуля и именно радикальные географы знают решение всех мировых проблем. Нужно только их слушать. Позиция знакомая по истории XX века. Это сочетается с большой утопичностью и слабой разработанностью предлагаемых решений.
При ознакомлении с радикальными географическими работами конца 1960- и начала 1970-х годов иногда возникает впечатление, что герои А.Платонова из Чевенгура перекочевали на Запад и продолжают свои полубессознательные попытки достижения идеального состояния. Глубокая антинаучность радикальной географии не может не вызывать сопротивления специалистов. Это попытка вернуться к пройденному этапу и практике советской географической науки 1930-х годов. Все подобное творчество блестяще отраженному в антиутопиях Платонова, Замятина, Хаксли и Оруэлла. Основная ориентация радикальной географии связана с проведением искусственной бифуркации в мировой географической науке. Следствием этого может быть только тоталитаризм. Придется десятки лет перевоспитывать заблудших, наказывать тех кто упорно не понимает до чего же хороша радикальная география и т.п. Аналоги такого есть в истории