Предложение и его анализ в микроэкономике
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ения в долгосрочном периоде очень эластична, а порой и абсолютно эластична.
Практическое значение теории эластичности
Теория эластичности имеет важное значение для определения экономической политики фирм значение теории и правительства. Это наглядно видно на эластичности примере налоговой политики государства. Допустим, государство вводит определенную (фиксированную) сумму налога на единицу товара, что равносильно смещению кривой предложения S вверх до S (см. рис. 1.5).
Распределение налогового бремени
Сумма налога распределяется между потребителями и производителями, а также включает избыточное налоговое бремя, являющееся омертвленными издержками, которые представляют чистую потерю для общества. Эластичность при этом играет большую роль, так как позволяет определить, какую часть налога выплачивают предприниматели, а какую - потребители.
В случае эластичного спроса большая часть налога выплачивается производителем, в случае неэластичного спроса - потребителем.
Подобное явление легко объяснить, так как в случае эластичного спроса потребители при росте цены на данный товар будут стремиться переключить свой спрос на товары-субституты. В случае неэластичного спроса это будет сделать гораздо труднее.
Наоборот, если предложение эластично, большая часть налога падает на потребителей, а если неэластично - то на производителей. Эластичность предложения означает, что производители без труда смогут переключить свои ресурсы на производство какого-либо другого товара или услуги. В случае неэластичного предложения переаллокация ресурсов происходит медленнее и с большим трудом, поэтому больше всего от налога пострадают производители.
Налоги и эластичность предложения
Повторяя уже знакомый нам ход рассуждений, можно установить, что:
ѕ объем налоговых сборов значительно выше при неэластичном, чем при эластичном предложении;
ѕ при неэластичном предложении их бремя ложиться на производителя, а при эластичном - на потребителя.
Например, изменять ассортимент, технологию и объем выпускаемой продукции. Закономерно, что все это позволяет, приспосабливаясь к рыночной конъюнктуре, перекладывать большую долю налога на потребителя. И наоборот, производители с неэластичным, негибким предложением вряд ли смогут переложить налоговое бремя на потребителей.
В целом результаты введения новых налогов при разной степени эластичности спроса и предложения сведены вместе в табл. 1.2.
Таблица 1.2Чем выше эластичность предложения, тем:Чем выше эластичность спроса, тем:Выше рост ценНиже рост ценСильнее падение объемаСильнее падение объемаМеньше налоговые поступленияМеньше налоговые поступленияМеньше потери производителяБольше потери производителяБольше потери потребителяМеньше потери потребителя
Пример из российской практики: Почему акциз на водку не обогатил Российское государство, несмотря на повышение акцизов в 2010 году, а пошлины на нефть принесли казне доходы?
Теория эластичности имеет важное значение для определения экономической политики фирм значение теории и правительства. Классическим примером введения налогов на рынке с эластичным спросом в условиях российского рынка можно считать ситуацию с акцизом на водку. Вообще спрос на водку далеко не эластичен. Не зря говорят: Веселие Руси питие есть. Изюминкой ситуации, однако, является одновременное присутствие на рынке легальных производителей, например, водки завода ОАО Московский завод Кристалл, и нелегальных спиртных напитков, например, фальсифицированной водки, производимой из непищевого спирта. Алкогольные изделия контрабандного и подпольного происхождения, с производителей которых никаких налогов, разумеется, собрать не удается, являются в данном случае товарами-субститутами для легальной водки. А значит, спрос на нее становится весьма эластичным.
Введение акциза резко снижает объем продаж легальной водки, многие просто стремятся выпить и потому легко переключаются на более дешевый продукт. В таких условиях результатом увеличения налогообложения водки становится подлинная катастрофа для ее легальных производителей. По ним в этой ситуации бьют сразу два фактора: резкое падение спроса и налоговые выплаты. Самое печальное, что столь дорогой ценой приходится оплачивать весьма скромный прирост доходов государства. Да и откуда им взяться? Налог ведь собирается с каждой легально проданной бутылки, а продажи именно такой водки как раз и становятся ничтожными. При этом, неумные налоговые меры способны разорить даже мирового лидера производства высококачественной водки. Причем без всякой пользы для бюджета.
В 2010 г. правительство Москвы приняло ряд мер, что позволило усилить контроль за поддельной водкой, что резко уменьшило эластичность спроса, производство на винно-водочных заводах, в частности производства ОАО Московский завод Кристалл выросло почти в 2 раза.
А вот введение налогов при неэластичном предложении вызывает совсем другие последствия. Особенно хорошо это видно на примере налога на экспорт нефти. В России экспорт нефти для нефтяных фирм много выгоднее ее продажи на внутреннем рынке:
) цена на нее за границей значительно выше, чем на внутреннем рынке;
) иностранцы платят аккуратно и живыми деньгами, чего не скажешь о российских покупателях, увязших в трясине неплатежей и бартера.
Поэтому предложение нефти на экспорт фактически абсолютно неэластично и огр