Предварительное исследование объектов. Проблемные вопросы теории и практики
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ультаты. Если действие данной причины вызывает именно то следствие, которое предполагает гипотеза, то значит, сама природа познаваемого явления определена правильно.
Данный метод в условиях проведения предварительных исследований применяется ограниченно. Примером его использования является получение образцов для сравнительного исследования.
Для выяснения характеристик изучаемых в ходе предварительного исследования объектов может применяться также метод моделирования. Этот метод используется путем применения его частного случая - реконструкции. Осуществляется восстановление первоначального вида объекта с использованием его частей, компонентов, обнаруживаемых при проведении следственного действия.
Наряду с вышеперечисленными методами при проведении предварительных исследований используются некоторые физические, химические и физико-химические методы.
Из числа физических методов используются те, которые не связаны с повреждением объекта исследования (микроскопия, исследование в косо падающих, инфракрасных, ультрафиолетовых, рентгеновских лучах).
Если же без ущерба для объектов можно использовать определенную их часть, то применяются химические и физико-химические методы. К таким объектам относятся так называемые следы-вещества (остатки веществ), представляющие собой различные количества сыпучих, вязких, жидких, газообразных веществ, не имеющих устойчивой пространственно-фиксированной физической формы и стабильных границ (грунт, сыпучие строительные материалы, горюче-смазочные материалы, объекты
Федеральным законом № 19-ФЗ 09.03.2010 в ч. 1. ст. 144 УПК РФ были внесены изменения и дополнения, согласно которым дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать…исследований документов, предметов, трупов…. Таким образом, результаты предварительного исследования, на протяжении нескольких десятилетий использовавшиеся в уголовном судопроизводстве, но не приобщавшиеся к материалам уголовного дела, хотя и не приобрели статуса доказательств, но теперь рассматриваются наравне с результатами документальных проверок и ревизий в принятии решения при рассмотрении сообщений о совершенном или готовящемся преступлении.
Между тем, несмотря на внесенные изменения и дополнения, а также ряд нормативно-правовых актов, принятых за последние годы, регламентирующих их производство , до настоящего времени дискуссионными являются вопросы о сущности предварительного исследования, соотношении с наиболее болезненной процессуальной формой специальных знаний - заключением специалиста, доказательственном значении результатов предварительного исследования и его процессуальном оформлении.
Нет единой позиции среди исследователей в области теории уголовного процесса и криминалистики относительно дефиниции предварительного исследования, которое иногда называют внеэкспертным, первичным, оперативным и др. Так, одни полагают, что предварительное исследование - внепроцессуальное применение специальных знаний для обнаружения относимости следов к расследуемому событии; другие - .. процесс, деятельность сведущего лица, представляющая собой совокупность операций, приемов, методов с целью выявления тех или иных признаков исследуемого объекта; третьи - вид использования специальных знаний для выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела и получения розыскной информации в ходе выявления и расследования преступления. Оставляя множество дефиниций предварительного исследования, стоит отметить лишь, что обобщающими признаками, на которые указывают авторы, являются во-первых, осуществление предварительного исследования на основе специальных знаний и, во-вторых, непроцессуальная форма их использования. Основные же различия заключаются в направлениях использования предварительного исследования в уголовном судопроизводстве и статусе документа, которым должны быть оформлены его результаты.
Исходя из вышеизложенного можно попытаться вывести универсальное определение предварительного исследования. Итак, предварительное исследование- это непроцессуальная форма использования специальных знаний, приемов и методов сведущим лицом с целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела и получения информации имеющей значение по делу, обладающее признаком первичности. предварительный исследование расследование преступление
Толкование понятия исследование в юридической сфере связано непосредственно с доказыванием. Данная тема в процессуальной доктрине достаточно полно освещена. Как известно, гносеологическая сторона процесса доказывания заключается в установлении истины по делу и в познании предмета доказывания, а функциональная сторона включает последовательную деятельность по работе с доказательствами, так называемые элементы процесса доказывания.. В нашем же случае исходя из того, что данное исследование- предварительное, доминирующую роль будет играть именно получение значимой для уголовного дела информации. Разумеется , первичной целью будет именно установление истины, но данное следственное действие имеет узконаправленное назначение, касающееся лишь получения необходимой информации для следователя.
2. Использование результатов предварительного исследования объектов в раскрытии и расследовании преступлений
Одно из