Аналіз економічної ефективності виробництва гречки
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?і5,911,710,2172,9в цілому по господарству18,1517,6724,331344 Чисельність працівників зайнятих у с-г виробництві, всього, чол.637577122,2в рослинництві434648111,6в тваринництві2029291455 Вироблено валової продукції на 1 \працівника, грн. 49,644,362,2125,4в рослинництві63,153,483131,5в тваринництві20,429,827,7135,86 Відпрацьовано 1 робітником днів, в середньому по господарству27325025593,6в т.ч в рослинництві240247245102,5тваринництві34525627278,97 Коефіцієнт використання фонду робочого часу0,990,910,9393,6в рослинництві0,870,900,89102,5в тваринництві1,250,930,9978,9
З даних вищенаведеної таблиці можна констатувати, що середньорічна чисельність працівників у 2008 році збільшилася порівняно з 2006 роком на 14 осіб або на 22,2%, що свідчить про розширення виробництва та більшого залучення трудових ресурсів до нього. Збільшення в більшій мірі відбулося за рахунок галузі тваринництва з причин зростання обсягів виробництва продукції вирощування ВРХ, а також направлення зусиль на розвиток виробництва продукції рослинництва, як наслідок відбулось зростання чисельності працівників тваринництва на 9 осіб, а працівників рослинництва на 5 осіб.
Кількість відпрацьованих днів одним робітником за рік зменшилось на 18 днів. Трудова участь працівників зменшилась за рахунок галузі тваринництва . У тваринництві цей показник зменшився на 67 днів, у той час як активність працівників рослинництва зросла і складає 245 дні роботи на рік. При цьому виробництво валової продукції на 1 працівника збільшується на 25,4% В більшій мірі це відбувається за рахунок галузі тваринництва, де продуктивність праці збільшилась на 35,8%. У галузі рослинництва виробництво валової продукції у 2008 році порівняно з 2006 роком на працівника збільшилась на 31,5 %.
Таким чином, ефективність використання робочої сили підвищилась в галузі рослинництва і тваринництва, що в цілому по підприємству спричинило значне зростання продуктивності праці.
Безумовно продуктивність праці в рослинництві є значно( більше ніж у 3 рази ) вищою ніж продуктивність праці в тваринництві, проте темпи росту продуктивності праці в тваринництві є вищими . що безумовно є позитивним явищем і свідчить про результативність заходів, що впроваджувались у господарстві з метою підвищення продуктивності праці.
Враховуючи те, що процес виробництва неможливий без використання основних засобів, зясуємо наскільки господарство забезпечене цими засобами (фондами) і як ефективно вони використовуються за допомогою даних поданих у наступній таблиці.
Таблиця 4. Забезпеченість підприємства основними виробничими фондами та ефективність їх використання
Показники2006 р2007 р2008 р2008/2006 р у %Вартість валової продукції3122,603319,024786,02153,27Середньорічна вартість ОФ6356,36227,358282130,30Середньорічна кількість працівників637577122,22Наявність с-г угідь312331233162101,25Фондозабезпеченість 203,53199,4261,92128,69Фондоозброєність 100,8983,03107,56106,61Фондовіддача 0,490,530,58118,37Фондомісткість 2,041,881,7384,80
З даних таблиці можна констатувати, що показники фондозабезпеченості збільшилися на 28,6% та фондоозброєності на 6,6 % відповідно. Причиною цього стало збільшення вартості основних виробничих фондів на 30,3%, при незначному зростанні площі сільськогосподарських угідь.
Виробництво валової продукції на 1-го середньорічного працівника збільшилось. Причиною цього стало збільшення валової продукції у співставних цінах на 53,3% , або на 1664 тис. грн. Показник фондовіддачі збільшився на 18% за рахунок зростання обсягів та вартості валової продукції та збільшення вартості основних фондів у темпах що є меншими ніж зростання вартості ВП. Відповідно показник фондоємності зменшився.
Таким чином ми бачимо , що господарство є достатньо забезпеченим основними фондами, при цьому ефективність їх використання не уклінно зростає.
Проведемо аналіз наявності та рівня використання механічних засобів сільськогосподарського виробництва, як необхідного засобу розвитку виробництва продукції рослинництва.
Таблиця 5. Основні економічні показники діяльності підприємства
Показники2 006р.2 007р.2 008р.Відхилення 2008р. в %, до 2006 рВідхилення 2008р. в %, до 2006р.1. ВП в співставних цінах:а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн45,43106,28151,36333,17142,42б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн.6,0613,7721,66357,17157,25в) на 100 грн. осн-х вир. фондів, грн.22,3253,3057,79258,89108,43г) на 1 люд.-год прямих витрат праці, грн.8,2517,6724,33294,97137,682. Товарна продукція:а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн133,39202,09232,93174,63115,26б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн.66,1284,1595,65144,66113,673. Валовий прибуток (збиток)а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн19,1973,1363,66331,6987,05б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн.9,5130,4526,14274,9685,854. Чистий прибуток(+), збиток (-):а) на 100 га с.-г. угідь, тис.грн4,2451,6557,531355,90111,38б) на 1 середньорічного р-ка, тис грн.2,1021,5123,621123,22109,845. Рівень рентабельності (+), рівень збитковості (-) %3,7237,4934,75935,3392,69
З даних вищенаведеної таблиці можна констатувати збільшення виробництва валової продукції у співставних цінах на 100 га с.-г. угідь на 233%, це сталося за рахунок збільшення валової продукції у співставних цінах в 3 рази, при тому що площа сільськогосподарських угідь залишилась майже без зміни. Збільшення валової продукції на 1 середньорічного працівника на 257% відбулося за рахунок збільшення вартості валової продукції та зменшення чисельності працівників. Збільшення валової продукції у співставних цінах на 1 людино-годину відбулося за рахунок збільшення вартості валової продукції та зменшення витрат часу та зменшення чисельності працівників.
Порівнявши показники виробництва валової продукції у співставних цінах на 100 га с.-г. угідь та на 1 середньорічного працівника з середніми дани