Правовые проблемы частной жизни
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
вропейский Суд считает необоснованной. Если фотография не сообщает каких-либо сведений о частной жизни, тем более если лицо, запечатлённое на плёнке, - политик, и его изображение доступно на веб-сайте парламента, то Европейский Суд не находит веских оснований для запрета публикации материала, сопровождающегося фотографией. Данная позиция была высказана в деле "Кроне Верлаг ГмбХ и Ко. КГ против Австрии" (Krone Verlag GmbH & Co. KG v Austria) от 26 февраля 2002 года. В данном деле Европейский Суд придал особое значение тому обстоятельству, что предметом рассмотрения является сообщение "большой общественной значимости" и что опубликованные фотографии "не раскрывают никаких подробностей частной жизни лица".
Европейский Суд каждый раз устанавливает наличие общественной заинтересованности в опубликовании информации. Для Европейского Суда важным фактом является то, в какой мере опубликование данных сведений вносит вклад в обсуждение вопросов общественной значимости.
В деле "Таммер против Эстонии" рассматривалось опубликование газетой сведений, касавшихся частной жизни жены эстонского политика, который в прошлом был премьер-министром этой страны. Эстонские суды наложили на журналиста уголовное взыскание в виде штрафа. Журналист Таммер обратился в Европейский Суд с жалобой на нарушение статьи 10 Европейской Конвенции. Европейский Суд признал необоснованными действия журналиста. Оправдать распространение газетой сведений о частной жизни лица в обстоятельствах данного дела мог лишь контекст, в котором они были высказаны, и ценность, которую они представляли для общественности.
Суд указал, что действия журналиста не оправдывались общественным интересом, то есть распространённая информация не являлась общественно значимой. В частности, не было установлено, что личная жизнь жены бывшего премьер-министра влияла на общественную жизнь страны в момент публикации. Таким образом, с точки зрения Европейского Суда, высказывания заявителя едва ли можно рассматривать как служащие общественным интересам.
Понятию "общественно интереса" не дано пока чётких рамок, равно как и понятию "частной жизни". Интересы общества - это термин, печально известный своей расплывчатостью и отсутствием перспектив точного определения. Вместо попытки найти его понятийные границы укажем лишь на ряд факторов, которые ему сопутствуют. Главное, что определяет общественные интересы, - это недопустимость ограничения обсуждения социально значимых вопросов во имя чьих-либо личных интересов. На деле это означает, что чем шире определение общественного интереса, тем лучше. Придерживаясь этого принципа, в ходе судебных процессов о диффамации, на которых фигурировали понятия свободы выражения мнения, суды толковали интересы общества весьма широко.
Позиция Европейского Суда по вопросам защиты частной жизни является очень интересной и может использоваться национальными судами в качестве ориентиров для правоприменительной практики.
.2 Международно-правовые процедуры и контрольные механизмы в области охраны частной жизни
Проблемой, которая в последнее время все больше и больше заставляет нас задуматься над тем, как же развивается наша правовая доктрина, как она учитывает не только публичные интересы, но и интересы частные, интересы граждан Российской Федерации.
Международные процедуры в области охраны частной жизни представляют собой методы, порядок рассмотрения, проверки, подготовки предложений и принятие решений по сообщениям, заявлениям и иной информации о нарушениях прав человека.
Контрольные механизмы представляют собой определенные организационные структуры (международные суды по правам человека, международные организации, включая комитеты, комиссии, рабочие группы, специальных докладчиков). В рамках одного контрольного органа могут использоваться различные процедуры.
Лица, входящие в состав того или иного контрольного органа, могут, конечно, быть представителями государства, но, как правило, чаще являются частными лицами. Это принцип международных правовых процедур и контрольных механизмов. То есть производится какая-то независимая правовая экспертиза и оценка с возможным принятием решения. Упомянутые лица не получают, как правило, указаний от своих правительств и не отвечают перед ними за свою деятельность в составе того или иного органа. Естественно, о каких-то указаниях и отчетах никак нельзя говорить применительно, например, к судьям Международного суда по правам человека, к специальным докладчикам (например, к специальным докладчикам в системе Организации Объединенных Наций, и, конечно, экспертам, которые производят, как было уже сказано, независимую правовую экспертизу).
Международные процедуры в области охраны частной жизни по методам и источникам сбора информации можно, на мой взгляд, разделить на следующие категории.
Первая большая категория - это рассмотрение докладов государств международной организации или в ином органе о выполнении этими государствами своих обязательств в области прав человека. Вот сейчас поставлен вопрос о подобном докладе Турции по соблюдению прав человека, и связано это с известным арестом известного курдского деятеля.
Второе - это рассмотрение жалоб или заявлений государств друг на друга по поводу нарушения таких обязательств. Это традиционная часть.
Третье - это рассмотрение индивидуальных жалоб, заявлений отдельных лиц, групп или неправител