Правовое регулирование частной медицинской практики
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ли нет.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков-в меньшем размере. В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная-выгода):
В п. 10 Постановления Пленумов, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №-6/8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ предусматривается что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. В соответствие с п. 11 указанного Постановления Пленумов, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
В ст. 12 ГК РФ выделяется в качестве отдельного способа защиты прав компенсация морального вреда. В п. 3 ст. 1099 ГК РФ предусматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В ст. 151 ГK РФ дается определение понятия моральный вред - это нравственные и физические страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В ст. 1101 ГК РФ предусматривается, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости.
Однако, по мнению Коробко К.И. ограничение возмещения морального вреда исключительно денежной формой представляется необоснованным. Точка зрения автора подтверждается также тем, что подход к вопросу имущественной компенсации морального вреда до принятия ГК РФ был неоднозначным. В частности, преобладающим в научных кругах было мнение о недопустимости оценки и возмещения морального вреда в имущественной форме. Так, например, по мнению Г.Ф. Шершеневич нравственный вред, причиненный нарушением чужого права, не поддающийся оценке на деньги, не может быть возмещен юридическими средствами, например, в случае личного оскорбления, так как между нравственным вредом и материальным вознаграждением нет общего мерила.
Коробко К.И. разделяет точку зрения ученых, считающих, что главная цель компенсации морального вреда состоит в сглаживании вреда путем выработки у потерпевшего положительных эмоций, позволяющих полностью или частично устранить психический или психологический вред, возникший в результате правонарушения, то есть восстановить психическое, психологическое, а при определенных условиях - моральное его благополучие.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что пациенту должно быть предоставлено право выбора оптимальной, с его точки зрения, формы возмещения морального вреда. В частности, пострадавший в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи пациент мог бы выбрать такой вид компенсации морального вреда как предоставление восстановительных, реабилитационных медицинских услуг, курс лечения у психолога, психиатра, невропатолога и иных специалистов.
Необходимо отметить, что на сегодняшний день отсутствует единая методика определения размера денежной компенсации морального вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не фиксирует ни минимальный, ни максимальный ее размер. В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Заключение
Проанализировав нормативно-правовые акты, теоретический материал и существующую судебную практику можно сделать следующие выводы по теме дипломной работы.
Правовое регулирование частной медицинской практики осуществлялось еще с начала XIX века. Под частной медицинской практикой в дореволюционное время понимали практику медицинских врачей, которые оказывали медицинскую помощь за определенную плату. В советское время медицинская практика была направлена на удовлет