Правовое регулирование деятельности общества с ограниченной ответственностью
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
фом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Статьей 185 предусмотрена Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества с санкцией в виде штрафа в размере до 300 000 рублей или в размере з/п платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 6 месяцев до 3 лет либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере з/п или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет либо без такового
Те же деяния, если они были совершены путем принуждения акционера общества, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию определенным образом или отказу от голосования, соединенных с шантажом, а равно с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, -
наказываются штрафом в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере з/п или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в размере з/п или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет
Статьей 285 предусмотрено Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений. При этом деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок до 10 лет.
Таким образом, в Уголовном кодексе очерчен круг действий рейдеров, которыми обычно совершают при противоправном захвате имущества и имущественных прав организаций.
В настоящее время уже есть практика применения санкций по данным составам преступлений. Приведем два примера:
Пример 1. По информации Прокуратуры Костромской области, размещенной на сайте Все прокуратуры России, вступил в законную силу приговор, вынесенный в Судиславле мировым судьей в отношении Николая Морозова. Судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1. УК РФ - фальсификация единого государственного реестра юридических лиц.
Установлено, что Морозовым 09.09.2010 г. в помещении, принадлежащем ООО Эффе, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, при помощи компьютера было изготовлено решение, содержащее заведомо ложные данные об увольнении с должности директора и о назначении на данную должность его самого.
Затем Морозов представил в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы решение и соответствующее заявление о смене директора ООО Эффе. На основании указанных документов, содержащих заведомо ложные сведения межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы в единый государственный реестр юридических лиц были внесены недостоверные данные о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Пример 2. Приговором мирового судьи Николай Морозов признан виновным в содеянном и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Прокуратура Челябинской области 08.09.2011 г. сообщила, что Центральный районный суд г. Челябинска вынес приговор в отношении директора коммерческой организации, который пытался привлечь к уголовной ответственности ее настоящего руководителя. На основании представленного прокурором обвинения установлено, что Сорокин сфальсифицировал протоколы общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябПромСтальКомплект", став директором общества и освободив от занимаемой должности прежнего руководителя. В июле 2010 года Сорокин прошел необходимую регистрацию в налоговом органе и обманным путем получил право владения на имущественный комплекс стоимостью более 4,7 миллионов рублей. После этого он обратился в прокуратуру Челябинской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности смещенного директора организации, который якобы похитил у него 50 тысяч рублей, одолженные Сорокиным в качестве первоначального взноса за имущественный комплекс. В ходе проверки доводы Сорокина не подтвердились. Уголовное дело расследовано следственным отделом по Центральному району города Челябинска следственного управления Следственного комитета по Челябинской области. Сорокин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 170.1 (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц), частью 1 статьи 185.5 (фальсификация решения общего собрания участников хозяйственного общества), частью 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере), частью 1 статьи 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления) УК РФ.
Он приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
.4 Устав как правовая защита общества с ограниченной ответственностью
Тщательный анализ статей ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью приводит к выводу, что они содержат 67 диспозитивных норм. Причём многие из этих норм допускают не дв