Правовое регулирование алиментных отношений по семейному праву Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ой или интеллектуальной деятельности.
Уклонение от уплаты алиментов заключается в невыполнении вступившего в законную силу судебного решения или судебного приказа об уплате средств на содержание детей. Невыполнение определения суда о временном взыскании средств на содержание детей в соответствии со ст. 108 СК РФ состава данного преступления не образует.
Субъектом преступления являются родители и усыновители. Родителями признаются как лица, записанные отцом и матерью в Книге записей рождения, так и те, чье отцовство установлено в соответствии со ст. 49 СК РФ. Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, и желает уклониться от этой обязанности. Мотивы уклонения от уплаты алиментов на содержание детей на квалификацию преступления не влияют, но могут учитываться при определении меры наказания. По ч. 2 ст. 157 УК квалифицируется злостное уклонение детей от содержания родителей.
Заключение
Несомненное достоинство Семейного кодекса 1995 г., на наш взгляд, состоит в том, что в нем выражена преемственность развития семейного законодательства. В СК сохранены основные подходы к регулированию алиментных отношений: оправдавшие себя многолетней практикой положения КоБС и иных ранее действовавших нормативных актов; выводы, к которым пришла судебная практика. Они нашли в СК свое логическое продолжение и развитие.
Предоставляя сторонам алиментного обязательства, возможность наиболее отвечающим их частным интересам способом путем заключения алиментного соглашения определить, каким образом будет исполняться возложенная на них законом обязанность содержания (размер содержания, способ и порядок его предоставления), СК дополняет правовое регулирование алиментирования рядом императивных положений, направленных на дополнительную защиту интересов алиментоуправомоченных лиц, в первую очередь, несовершеннолетних детей. Это подтверждает действие в институте алиментирования не только частноправовых, но и публично-правовых интересов, концентрированно выраженных в принципе приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи. Так, устанавливаются: требование нотариального оформления соглашений об уплате алиментов (п. 1 ст. 100 СК); минимальный размер алиментов, взыскиваемых на основании соглашений в пользу несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 103 СК); возможность признания соглашений об алиментировании несовершеннолетних детей или недееспособных граждан недействительными при наличии особого основания в случае существенного нарушения их интересов условиями предоставления содержания (ст. 102 СК); органам опеки и попечительства предоставляется возможность обращаться в суды для защиты права алиментоуправомоченных лиц на получение содержания (п. 3 ст. 80, ст. 102 СК); соглашениям об уплате алиментов придано юридическое значение исполнительного документа (п. 2 ст. 100 СК).
Нечеткость некоторых положений, касающихся алиментных соглашений, в ряде случаев затрудняет их применение, ставит перед теорией семейного права и практикой целый ряд вопросов, решение которых должно быть доктринально подготовлено, законодательно закреплено или разъяснено на уровне Пленума Верховного Суда РФ. Например, смысловая неточность формулировки ст. 110 СК, выводит соглашения об уплате алиментов из числа иных исполнительных документов, вопреки п. 2 ст. 100 СК и ст. 7 Закона Об исполнительном производстве. Формулировка п. 1 ст. 120 СК дает основания полагать, что алиментные обязательства могут возникать не только в силу существования обстоятельств, прямо указанных в СК (нетрудоспособность, нуждаемость и др.), но и на основании соглашений об уплате алиментов, что искажает сущность алиментирования, порождает заблуждение относительно сферы применения правил гл. 16 СК как следствие возникают предложения распространять их практически на неограниченный круг участников, например, сожителей, совершеннолетних трудоспособных не нуждающихся граждан и др., а также отнесение указанных соглашений к разряду гражданско-правовых договоров, с чем трудно согласиться.
Трактовка соглашений об уплате алиментов как обычных гражданско-правовых сделок противоречит пронизывающему весь институт алиментирования семейно-правовому принципу приоритетной защиты интересов нетрудоспособных членов семьи и порождает проблему обеспечения интересов последних, в первую очередь несовершеннолетних детей, несмотря на уже имеющиеся в СК гарантии. Так, например, нуждается в корректировке правило ст. 104. п. 1 ст. 118 СК о праве сторон установить в соглашении выплату алиментов единовременно в виде денежной суммы или предоставления иного имущества. Оно не должно использоваться без ограничений.
Ранее действовавшее законодательство не допускало подобного рода капитализации содержания на будущее время, которое всегда предоставлялось периодически, что вполне обоснованно считалось одной из особенностей алиментирования. Рентный характер алиментирования как общее правило, находит отражение в законодательстве многих государств. Периодичность, ежемесячная выплата алиментов (исключение допускается только в случае, предусмотренном п. 2 ст. 118), сохранена в СК применительно к взысканию алиментов на основании судебного постановления. Нельзя не согласиться с утверждениями, что ежемесяч?/p>