Правовое положение лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ий аспект развития правового положения осужденных в период XVIII-XX веках
Со второй половины ХVIII века в Российском государстве институт осужденных за преступления в общей системе наказания стал занимать все более значительное место. Так, в 1775 году во всех губерниях было предписано организовать работные дома для исполнения наказаний в отношении категории мелких правонарушителей, а также смирительные дома ради ... людей, которые суть непотребного и невоздержанного жития. В законе 1781 года о суде и наказании за воровство разных родов был введён ещё один вид исполнения наказания - заточение в рабочие дома, которые были учреждены во всех губерниях.
Наиболее суровым, стесняющим преступника местом лишения свободы стало тюремное заключение, то есть принудительное помещение виновного в замкнутое пространство или здание на срок или навсегда. Социально-экономические изменения, происшедшие в России в результате крестьянской реформы 1861 года, нарастание внутренних социальных противоречий, оказали влияние на характер преступности, состав осужденных, объем карательных элементов в период отбывания лишения свободы. Открытое подавление личности, четко выраженное в дореформенных законах и ведомственных инструкциях, лишение ее элементарных правовых возможностей защиты от произвола, в период после преобразований в области уголовного наказания нашло замену в новой по форме, но старой по содержанию системе.
В связи с этим окончательно реализуется юридическое оформление правового положения осужденных в целях создания условий для организации процесса исправления, ресоциализации опасных преступников, отбывающих наказания. Особенность уголовно-пенитенциарного законодательства состояло в том, что оно не только интегрировала в присущей ему плоскости нормы различных отраслей права, но и устанавливала собственные нормы, регламентирующие в первую очередь правовое положение осужденных и органов, исполняющих наказание. Здесь можно привести следующие Законы: Об изменении постановлений и дисциплинарной ответственности содержащих под стражей (1900 г.); Об отмене тягчайших видов телесных наказаний для ссыльных (1900 г.); О воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних (1909 г.); Об условном досрочном освобождении (1909 г.).
Вопросы изучения правового положения осужденных получили новое развитие в советский период. Е.Г. Ширвиндт и Б.С. Утевский отмечали, что осужденные пользуются теми же правами, что и все граждане СССР. Кроме того, по их мнению, в целом ряде случаев приговор суда вообще лишает осужденных тех или иных конкретных прав на время осуждения, а иногда и сверх этого срока еще на определенное время. Некоторых же прав заключенные хотя и не лишаются по суду, но самый факт лишения свободы не дает возможности их практически реализовать.
С принятием Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик одним из центральных и наиболее сложных вопросов в науке исправительно-трудового права стал вопрос о правовом положении осужденных. Поскольку правовое положение заключенных (осужденных) определялось исходя из понятия лишения свободы, то последнее предлагалось дать в Основах исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик.
Двухэлементное содержание правового статуса осужденных поддерживалось до середины 80-х годов большинством ученых-пенитенциаристов. Так, Н.А. Стручков писал, что правовое положение осужденного характеризуется совокупностью субъективных обязанностей, возложенных на него, и прав, которыми он обладает во время отбывания наказания.
Анализируя проблему правового статуса, можно указать на отдельные спорные позиции ряда авторов, по мнению которых осужденные в СССР обладали всеми правами граждан СССР, а лишение свободы вносит некоторые специфические особенности в фактическое осуществление заключенными обязанностей и прав. Такое утверждение сомнительно, поскольку признание равноправия осужденных и законопослушных граждан страны не свидетельствует о гуманизме общества, дискредитирует уголовную, уголовно-исполнительную политику и противоречит международной пенитенциарной практике.
Позиция Н.А. Стручкова, занятая по этой проблеме, однозначно поддерживается И.В. Шмаровым, заметившим, что было бы ошибочным думать, что осужденные к лишению свободы пользуются всем объемом прав, который предоставлен гражданам СССР. Сущностью уголовного наказания, которое осужденные отбывают по приговору суда, является кара... Кара при исполнении наказания выражается в правоограничениях, поэтому, чем суровее наказание, тем больший объем правоограничений устанавливается законодательством для осужденных.
С другой стороны, совершенно естественно, что достижение целей уголовного наказания, в частности лишения свободы, не может быть осуществлено, если конкретный осужденный попадает в положение бесправного существа, лишенного всех прав и состояний, а все нити его общения с обществом, в которое он вернется после освобождения, обрубаются.
Нельзя также не принимать во внимание то обстоятельство, что процесс исполнения наказания, осуществляемый в рамках уголовно-исполнительных правоотношений, должен выступать в качестве специфического мотивационного средства воздействия на осужденного, побуждающего его к исправлению. Ограничения в правах, основанные на законе и вытекающие из приговора суда, характеризующие п