Право в истории Рима
Вопросы - История
Другие вопросы по предмету История
вует Гай, все виды сервитутов по цивильному праву устанавливались посредствам процессуальной цессии, а сельские также посредством манципации. Для сервитутов на провинциальные земли существовали упрощенные способы установления неформальные договоры, распространенные впоследствии на итальянские земли. Перегрины пользовались в этих целях способами, признанными правом народов. Отнесение сервитутов к нетелесным вещам сделало возможным приобретение сервитутного права в форме традиции. Кодификация Юстиниана упоминает только преторские способы установления сервитутов.
Сервитуты возникали по разным основаниям. До закона Скрибония (149г. до н.э.) осуществление сельского сервитута в течение 2-х лет вело к его приобретению по давности. Закон Скрибония, отменивший установление сервитутов по давности, явился отражением общей направленности римской правовой мысли на максимально возможное освобождение римской земельной собственности от тягот и пут, налагаемых сервитутами. В конечном iете эта тенденция вела к укреплению самого института собственности посредством точного обозначения режима служащего участка. Преторское право признавало сервитутом 10-летнее и 20-летнее владение им.
Соответствующей была и погасительная давность. Другими основаниями были: судебное решение о разделе общей собственности, которым устанавливалось обременение собственника одного участка в пользу другого; договоры, которыми при передаче права собственности на участок сервитут устанавливается в интересах прежнего собственника; завещательные отказы.
С прекращением сервитута устранялось обременение, и право собственности восстанавливалось в полном объеме. Сервитут прекращался:
- при отказе сервитуария от соответствующего права;
- при истечении погасительной давности;
- при соединении права собственности на господствующий и служащий участки (в личных сервитутах при соединении права собственности и пожизненного пользования);
- существенное изменение субстанции вещи, являвшейся объектом личного сервитута;
- смерть управомоченного или умаление его правоспособности.
Цивильного сервитуария защищал конфессорный иск. В нем объединялись все требования, которые могли быть выражены в виндикационном и негаторном исках. Соответственно сервитуарий, как и собственник, подлежал защите против реальных и потенциальных нарушений и мог требовать как возврата утраченного объекта сервитута, так и устранения ситуаций, препятствующих осуществлению его прав. Для защиты сервитутов, установленных преторским правом, последним был введен иск по аналогии, имевший такое же значение, как Публицианов иск для бонитарного обладателя вещи. Кроме ого, преторские сервитуты защищались специальными интердиктами, действие которых было аналогично действию интердиктов о защите владения. Сохранившемуся в Кодификации Юстиниана конфессорному иску придается универсальных хар-р: он применялся для защиты любых сервитутов.28. Защита права собственности.
Защита права собственности осуществлялась вещными исками, действующими против любого нарушителя. В связи с неразрывным единством материального права и процессуального средства его защиты каждый иск представлял собой самостоятельную правовую фигуру, образуя в совокупности с другими систему исков, формировавшуюся в силу отмеченной особенности путем предоставления новых и новых исков. В римском частном праве около 70 видов исков, а наиболее важных отдельных исков более 40. Значительная часть из них вещные иски, а также личные иски, направленные к защите права собственности.
Для права собственности основными исками были виндикационный и негаторный. Виндикационный иск регламентировал действия собственника по отыскиванию и возвращению своей вещи, вышедшей против его воли из обладания. Первоначально виндикация носила неорганиченный хар-р. позднее в целях обеспечения разнообразных потребностей развивающегося экономического оборота она была ограничена в интересах добросовестных владельцев.
Материально-правовое содержание виндикции, выраженное в преторской формуле, состоит в требовании невладеющего собственника (истца) к владеющему несобственнику (ответчику) о возврате (реституции) вещи. Причем ответчиком мог быть как держатель, так и владелец вещи добросовестный и недобросовестный. Истец нес бремя доказывания принадлежности ему права собственности на спорную вещь. Ответчик, освобождаемый от обязанности представления доказательств, в силу того, чтобы а его пользу свидетельствовал сам факт владения вещью, мог не только оспаривать приводимые истцом доказательства, но и приводить возражения, вытекающие из конкретных ситуаций, например, о принадлежащем ему праве залога, позволявшем удерживать вещь у себя. Кроме того бонитарный обладатель имел действительное средство преторской защиты против квиритского собственника выражение о вещи проданной и переданной. Разумеется, возражения возможны лишь в рамках формулярного процесса.
При доказанности истцом принадлежности ему права собственности на спорную вещь, она изымалась у ответчика, который, кроме того, утрачивал (в легисакционном процессе) внесенный залог. В формулярном процессе вещь в принадлежащем состоянии присуждалась истцу со всеми плодами и приращениями, причем в формуле предусматривалась возможность возмещения ущерба в случае гибели, повреждения или ухудшения вещи. В связи с этим возникла необходимость регламентировать