Право в истории Рима
Вопросы - История
Другие вопросы по предмету История
и обязанности, включая долги наследодателя;
- сингулярное преемство преемство в отдельном праве;
- основания наследования и порядок приобретения наследства;
- отношения наследников между собой и с кредиторами наследодателя; и др.
Понятие наследования включает в себя категорию универсального преемства, ибо для возникновения права наследования (у одного или нескольких лиц) недостаточно факта смерти наследодателя, но и необходимо, чтобы на наследника переходили все права и обязанности умершего (но не отдельное правоотношение). Таким образом, наследование в РЧП (и современном) характеризуется как универсальное преемство, т.е. преемство всего комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя.
Рим знал 2 вида наследования: по закону (законное наследство) и по завещанию.
Древнейший период характерен преобладанием наследования законными наследниками, без каких-либо отступлений от такого порядка. Время для придания законной силы завещаниям наступало редко, дважды в год, когда завещания утверждались народным собранием. Отсюда следует, что завещания были не частым явлением. Вместе с тем, учитывая высокую рождаемость в патриархальных семьях, можно предположить, что редко встречались семьи без сыновей (т.е. законных наследников). После смерти патерфамилиас менялось только кол-во членов семьи, о доле неразделившихся братьев не было речи, ибо хозяйство было совместным. Но при переходе наследованной массы к др. агнатским родственникам наследование имело место. Согл. норме 12 таблиц, если кто-нибудь, не имея подвластных, т.е. агнатов, умрет, не оставив завещания, то его хозяйство возьмет себе ближайший агнат. Этой нормой призывались к наследованию в случае смерти без завещания и при отсутствии законных наследников родственники по степеням родства. По-видимому, данное положение и явилось источником наследованию по закону, т.е. при отсутствии завещания.
47. Обязательства как бы из договора.
Термином Обязательства как бы из договора обозначают те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему хар-ру и содержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иных факторов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда и практические выгоды, состоящие в том, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.
Основные случаи обязательств как бы из договора следующие:
1. ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения.
2. обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за iет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев, так то:
- требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке;
- требование возврата того, что получено др. лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;
- требование возврата, недобросовестно приобретенного и пр.
Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой.
Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получателя вещи не может iитаться неосновательное обогащение, в данном же случае обязательство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за iет другого без законного для этого основания.
49. Обязательства как бы из деликтов.
В римском праве отсутствует общее определение квазиделиктных обязательств и называются лишь отдельные их виды. Перечень таких обязательств может быть весьма обширной.
Конкретные примеры квазиделиктных обязательств.
1. Ответственность судьи за надлежащее осуществление судопроизводства. Имеется в виду не только принятие судьей неправильного решения (по небрежности или недобросовестности), но и ненадлежащее выполнение им своих функций. Например, неявка в день рассмотрения дела. Судья в этих случаях делает процесс своим и несет ответственность перед потерпевшей стороной в полном объеме причиненного ущерба.
2. Ответственность за вылитое и выброшенное. Она наступала при причинении вреда объектам, находящимся на улицах и площадях. Убытки от вещей (а также увечий рабов и животных) возмещались в двойном размере. Размер убытка от увечья свободного человека определял магистрат, а в случае смерти его иск мог быть предъявлен любым и каждым для взыскания штрафа в размере 50 000 сестерциев.
3. Ответственность за поставленное и подвешенное состояла в уплате штрафа
10 000 сестерциев. Соответствующий иск мог предъявить также любой и каждый против хозяина дома, где что-нибудь было поставлено или подвешено так, что могло причинить вред прохожим.
4. Ответственность хозяев судов, содержателей гостиниц и постоялых дворов наступала при причинении имущественного вреда пассажирам и проживающим и выражалась в двойной сумме причиненного ущ