Анализ эффективности использования основных производственных фондов на предприятии и поиск направлений улучшения их использования на примере ПУВКХ г. Енакиево
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ств увеличился с 68% до 71%; машин и оборудования увеличился с 1% до 3%; транспортных средств увеличился с 2% до 3%; инструментов и прочих ОФ практически не изменился.
Возрастной состав оборудования также характеризует технический уровень основных фондов. Он позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены, а также знать потенциальные возможности повышения фондоотдачи. Для анализа действующее оборудование группируют по видам, а внутри их по продолжительности использования и сопоставляют действующие сроки службы с нормативными, установленными в данной отрасли или промышленности в целом. Кроме того, выявляют удельный вес устаревшего оборудования (со сроком службы более 20 лет), использование которого не может обеспечить должного уровня фондоотдачи. Возрастной состав отдельных видов оборудования виден из таблицы 2.5.
Таблица 2.5 - Возрастной состав ОФ
Возрастные группыВиды оборудованияУдельный вес, %Водоводы Уличные водопроводные сетиПодъёмно-транспортные ср-ваУличные канализационные сетиКоллектора прочеевсегоДо 5 лет5681830410713,4От 5 10 лет128179235219324,1От 10 20 лет14925127491325531,7Более 20 лет120181115572624730,8Всего45368333217145802100,0Удельный вес, ,58,54,14,021,35,6100,0X
Рисунок 2.3 Динамика возрастного состава ОФ
По рисунку 2.3 можно сказать, что на предприятии наибольший процент занимают основные производственные фонды, возрастные группы которых составляют от 10 до 20 лет и более 20 лет. Это говорит о том, что наиболее всего преобладает устаревшее оборудование, требующее замены новым.
Из приведенных данных по таблице видно, что водоводы со сроком службы до 10 лет составляют 40,6% , уличные водопроводные сети 36,7%, подъёмно-транспортное оборудование 30,3%, уличные канализационные сети 31,2%, коллектора 38%. Анализ показывает также, что примерно 247 единиц установленного оборудования (30,8%) имеет срок службы свыше 20 лет. Водоводы со сроком службы более 20 лет составляет 26,5% , коллектора 33,3%.
2.3 Показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов
Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитаем следующие показатели, используя формулы (1.7), (1.8), (1.9), (1.10), (1.11), (1.12), (1.13), (1.14):
Коэффициент обновления:
Кобн.2003=1901/32158=0,059;
Кобн.2004=1057/33193=0,032;
Коэффициент выбытия:
Квыб.2003= - ;
Квыб.2004=22/32158=0,0007;
Коэффициент прироста:
Кпр.2003=1901/30257=0,063;
Кпр.2004=(1057-22)/32158=0,032;
Коэффициент износа:
Кизн.2003=394/32158=0,012;
Кизн.2004=418/33193=0,013;
Коэффициент годности:
Кг.2003=(32158-394)/32158=0,99;
Кг.2004=(33193-418)/33193=0,99.
Фондоотдача:
ФО2003=19106/31208=0,61;
ФО2004=22571/32676=0,7;
Фондоемкость:
ФЕ2003=31208/19106=1,63;
ФЕ2004=32676/22571=1,45;
Фондовооруженность:
ФВООРУЖ 2003=31208/515=60,6;
ФВООРУЖ 2004=32676/570=57,3.
Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6
Таблица 2.6 Расчет показателей эффективности
ПоказателиРасчет2003г2004гКоэффициент обновления 0,0590,032Коэффициент выбытия-0,0007Коэффициент прироста 0,0630,032Коэффициент износа0,0120,013Коэффициент годности0,990,99Фондоотдача 0,610,7Фондоемкость 1,631,45Фондовооруженность 60,657,3
Рисунок 2.4 Динамика коэффициента обновления
Можно сказать, что коэффициент обновления в 2004 году по сравнению с 2003 годом уменьшился на 0,027 или на 2,7%, так как в анализируемом году поступлений основных фондов было меньше на 844 тыс. грн.
Рисунок 2.5 Динамика коэффициент выбытия
Исходя из диаграммы, мы видим, что коэффициент выбытия применим только в 2004 году и равен 0,0007. Это свидетельствует о том, что в этом году произошло выбытие основных производственных фондов на сумму 22 тыс. грн.
Рисунок 2.6 Динамика коэффициент прироста
Мы видим, что коэффициент прироста в 2004 году уменьшился. Это связано с тем, что сумма прироста основных фондов меньше в 2004 году ( 1057-22=1035тыс. грн), чем в 2003 году(1901 тыс. грн.).
Рисунок 2.7 Динамика коэффициент износа
Что касается коэффициента износа, то мы видим, что он незначительно увеличился в 2004 году (на 0,001). Разница составляет 24 тыс. грн.
Рисунок 2.8 Динамика коэффициент годности
Мы видим, что коэффициент годности за два года не изменился. Это значит, что остаточная стоимость основных фондов почти одинакова.
Рисунок 2.9 Динамика фондоотдачи
Делая вывод по рисунку 2.9, можно сказать, что фондоотдача в 2004 году больше, чем в 2003 году. Это значит, что объём произведенной продукции за 2004 год, приходящейся на одну гривну основных производственных фондов, возрос по отношению к 2003 году.
Рисунок 2.10 Динамика фондоемкости
Фондоёмкость в 2004 году уменьшилась по сравнению с 2003 годом, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции, уменьшилась.
Рисунок 2.11 Динамика фондовооруженности
Проанализировав представленную диаграмму, мы видим, что в 2004году фондовооруженность уменьшилась, в связи с уменьшением степени обеспеченности рабочих средствами труда.
2.4 Факторный анализ фондоотдачи ОПФ
Произведем расчет факторов первого уровня, влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, способом абсолютных разниц:
Изменение доли активной части фондов в общей их сумме по формуле (1.16):
ФОуд=(0,751-0,706)*0,87=0,039 грн.;
Изменение фондоотдач