Постанова слСЦдчого про закриття кримСЦнальноi справи: змСЦст СЦ значення
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Реферат
З предмету: КримСЦнально-процесуальне право Украiни
На тему: Постанова слСЦдчого про закриття кримСЦнальноi справи: змСЦст СЦ значення
Киiв 2010 р.
План
Вступ
1 ПравовСЦ пСЦдстави СЦ процесуальний порядок закриття кримСЦнальних справ
2 Поняття, форма та змСЦст постанови слСЦдчого про закриття кримСЦнальноi справи
3 Значення постанови слСЦдчого про закриття кримСЦнальноi справи
Висновки
Список використаноi лСЦтератури
Вступ
Як вСЦдомо закриття кримСЦнальноi справи СФ одним СЦз способСЦв ii остаточного вирСЦшення та однСЦСФю з форм закСЦнчення досудового розслСЦдування. Справа маСФ закриватися пСЦсля всебСЦчного, повного та обСФктивного дослСЦдження всСЦх обставин справи та оцСЦнки органом дСЦзнання, слСЦдчим, прокурором всСЦх зСЦбраних СЦ перевСЦрених доказСЦв.
Законне й обТСрунтоване закриття кримСЦнальноi справи забезпечуСФ виконання завдання кримСЦнального процесу, яке полягаСФ в тому, щоб жодна невинна особа не була притягнута до кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ та засуджена, незастосування кримСЦнального покарання до тих осСЦб, якСЦ виннСЦ у вчиненнСЦ злочинСЦв, що не становлять великоi суспСЦльноi небезпеки СЦ можуть бути виправленСЦ та перевихованСЦ шляхом застосування заходСЦв адмСЦнСЦстративного впливу, або до осСЦб, якСЦ зовсСЦм перестали бути суспСЦльно небезпечними. НеобТСрунтоване закриття кримСЦнальноi справи шкодить боротьбСЦ зСЦ злочиннСЦстю, дозволяСФ уникнути покарання особам, винним у вчиненнСЦ злочину, обмежуСФ права та законнСЦ СЦнтереси осСЦб, якСЦ постраждали вСЦд злочину. Iнститут закриття кримiнальноi справи в досудовому слiдствСЦ постiйно знаходиться в полi зору науковцiв. До цiСФi проблеми звертались в своiх роботах такi вченi, як М. С. АлСФксСФСФв, А .С. Барабаш, Ю. В. БаулСЦн С.М. Благодир, Г. М. Давидов, А. Я. Дубинський, I. В.Жогiн, Л. М. КарнСФСФва, В. А. Ковальов, П. П. Коркiя, В. З. Лукашевич, Г. М. Мiньковський, М.М.МiхеСФнко, Д. Я. Мирський, Я. О. Мотовиловкер, М. С. Строгович, Ф.Н.Фаткуллiн, Г. I. Чангулi, В. Я. Чеканов, М. А. Чельцов, , С. А. Шейфер, В.П ШибСЦко, Н. А. Якубович та СЦн. Однак, багато аспектСЦв, якСЦ охоплюють цю проблему, залишаються до цього часу дискусСЦйними. Одним з таких, що викликають в теорСЦi СЦ практицСЦ сумнСЦви та суперечки, СФ питання про нереабСЦлСЦтуючСЦ пСЦдстави до закриття кримСЦнальноi справи. СлСЦдчСЦ не завжди чСЦтко розмежовують реабСЦлСЦтуючСЦ пСЦдстави до закриття кримСЦнальноi справи. Проте бСЦльшСЦсть наукових робСЦт, що стосуються даноi проблеми написанСЦ в 80-90 роках минулого столСЦття. В них не врахованСЦ останнСЦ змСЦни в законодавствСЦ.
Закриття кримСЦнальноi справи на стадСЦi досудового розслСЦдування оформляСФться складанням вСЦдповСЦдного процесуального документа, а саме постанови слСЦдчого про закриття кримСЦнальноi справи. Складання процесуальних документСЦв СФ необхСЦдною умовою провадження дСЦзнання СЦ досудового слСЦдства. ПроцесуальнСЦ документи, незалежно вСЦд повноти iх регламентацСЦi у кримСЦнально-процесуальному кодексСЦ, повиннСЦ вСЦдповСЦдати певним загальним вимогам, оскСЦльки вони фСЦксують слСЦдчСЦ дСЦi, якСЦ провадяться у передбаченСЦй законом процесуальнСЦй формСЦ. До таких вимог належать: вСЦдповСЦднСЦсть процесуального документа тому законовСЦ, який передбачаСФ його складання як за назвою та формою, так СЦ за змСЦстом; вСЦдповСЦднСЦсть процесуального документа за своiм змСЦстом фактичним обставинам, встановленим матерСЦалами справи; логСЦчнСЦсть, стислСЦсть СЦ чСЦткСЦсть документа; грамотнСЦсть СЦ культура оформлення процесуального документа. Закон встановлюСФ основнСЦ вимоги до складання обовязкових процесуальних документСЦв (ст.ст. 85, 130, 223 КПК). а також доповнюСФ iх стосовно коно конкретноi слСЦдчоi чи процесуальноi дСЦi, наприклад, щодо постанови про обрання запобСЦжного заходу (ч. 2 ст. 165-1 КПК), закриття кримСЦнальноi справи (ч. 1 ст. 214 КПК), щодо протоколСЦв допиту обвинуваченого (ст. 145 КПК), свСЦдка (ст. 170 КПК), протоколу про оголошення обвинуваченому про закСЦнчення досудового слСЦдства СЦ про предявлення йому та його захисниковСЦ матерСЦалСЦв справи для ознайомлення (ст. 220 КПК) та СЦн.
1 ПравовСЦ пСЦдстави СЦ процесуальний порядок
закриття кримСЦнальних справ
ПСЦдстави СЦ порядок закриття кримСЦнальних справ на стадСЦi попереднього (досудового) розслСЦдування визначенСЦ СЦ регламентованСЦ законодавством Украiни. ОсобливСЦстю правового регулювання умов закриття кримСЦнальних справ СФ те, що вони передбаченСЦ не лише у КПК, але й в СЦнших законах, включаючи КонституцСЦю Украiни. Тому перелСЦк таких пСЦдстав, якСЦ мСЦстяться у КПК, не СФ вичерпним. У КПК вказанСЦ такСЦ з них: передбаченСЦ ст. 6 КПК; передбаченСЦ статтями 710, 11-1 КПК [2]. ОбидвСЦ цСЦ групи пСЦдстав вказанСЦ у п. 1 ст. 213 КПК. Ще одна пСЦдстава недоведенСЦсть участСЦ обвинуваченого у вчиненнСЦ злочину передбачена п. 2 ст. 213 КПК.
За пСЦдставами, передбаченими ст. 6 СЦ п. 2 ст. 213 КПК, пСЦдлягають закриттю СЦ кримСЦнальнСЦ справи, вчиненСЦ неосудними особами.
У КонституцСЦi Украiни, а також у законах, якСЦ визначають статус СЦ недоторканнСЦсть народних депутатСЦв, суддСЦв, регламентованСЦ умови притягнення до кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ вСЦдповСЦдних осСЦб СЦ тим самим можливСЦсть продовження розслСЦдування у кримСЦнальнСЦй справСЦ щодо них [1].
КримСЦнальний кодекс у рядСЦ випадкСЦв передбачаСФ можливСЦсть звСЦльнення вСЦд кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ за такСЦ злочини, як дача хабара, незаконне з