Постанова слСЦдчого про закриття кримСЦнальноi справи: змСЦст СЦ значення
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
В»а дана особа, то потрСЦбно вжити заходСЦв до встановлення справжнього винного, СЦ у такому разСЦ мова може йти лише про зупинення розслСЦдування (п. 3 ст. 206, ст. 209 КПК). ТСЦльки в особливих випадках недоведенСЦсть участСЦ особи у вчиненнСЦ злочину приводить СЦ до закриття кримСЦнальноi справи: це ситуацСЦi вчинення дСЦяння злочину "сам-на-самтАЭ, при яких причетнСЦсть будь-кого до дСЦяння абсолютно виключена, а доказСЦв винностСЦ вСЦдомоi особи не вистачаСФ [5].
СтаттСЦ 7 СЦ 71 КПК передбачають можливСЦсть закриття кримСЦнальноi справи:
1) внаслСЦдок змСЦни обстановки;
2) з притягненням особи до адмСЦнСЦстративноi вСЦдповСЦдальностСЦ;
3) з передачею матерСЦалСЦв справи на розгляд товариського суду;
4) СЦз застосуванням до неповнолСЦтнього примусових заходСЦв виховного характеру;
5) з передачею особи на поруки громадськСЦй органСЦзацСЦi або трудовому колективу.
У всСЦх цих випадках слСЦдчий може закрити кримСЦнальну справу тСЦльки за згодою прокурора. До закриття кримСЦнальноi справи особСЦ повинно бути розяснено суть дСЦяння, що мСЦстить ознаки злочину, пСЦдстави звСЦльнення вСЦд кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ СЦ право заперечувати проти закриття справи на цСЦй пСЦдставСЦ. Закриття кримСЦнальноi справи за всСЦма цими пСЦдставами не допускаСФться, якщо особа, яка вчинила дСЦяння, що мСЦстить ознаки злочину, проти цього заперечуСФ. У цьому разСЦ провадження у справСЦ продовжуСФться звичайним порядком (статтСЦ 7, 71 КПК). КримСЦнальна справа у цих випадках або направляСФться до суду, або закриваСФться за СЦншими пСЦдставами.
З цих положень закону виходить, що вСЦдсутнСЦсть попередньоi згоди особи, щодо якоi слСЦдчий маСФ намСЦр прийняти таке рСЦшення, виключаСФ можливСЦсть винесення постанови про закриття кримСЦнальноi справи, у тому числСЦ СЦ у випадках, якщо прокурор дав вказСЦвку про закриття справи до зясування позицСЦi зазначеноi особи.
При вирСЦшеннСЦ питання про закриття кримСЦнальноi справи вСЦдповСЦдно до статей 710, 11-1 КПК слСЦдчий СЦ прокурор зобовязанСЦ зясувати думку потерпСЦлого СЦ в разСЦ закриття справи повСЦдомити про це потерпСЦлого та його представника (ч. 1 ст. 12 КПК). Незгода потерпСЦлого з намСЦром слСЦдчого закрити кримСЦнальну справу не становить правовоi перешкоди для прийняття такого рСЦшення, але, зрозумСЦло, що обТСрунтованСЦ заперечення потерпСЦлого повиннСЦ братися до уваги.
Приймаючи рСЦшення про закриття кримСЦнальноi справи за цими пСЦдставами, слСЦд мати на увазСЦ таке. РЖз змСЦсту ст. 7 КПК випливаСФ, що рСЦшення про звСЦльнення особи вСЦд кримСЦнальноi вСЦдповСЦдальностСЦ внаслСЦдок змСЦни обстановки може бути прийняте, якщо такСЦ змСЦни сталися пСЦсля вчинення суспСЦльно небезпечного дСЦяння, якими визнаються: СЦстотнСЦ змСЦни соцСЦально-економСЦчноi ситуацСЦi, полСЦтичного устрою, умов життя, стану здоровя даноi особи, членСЦв ii сСЦмi, так зване активне розкаяння з цСЦлковитим вСЦдшкодуванням шкоди або усуненням СЦнших негативних наслСЦдкСЦв злочину.
КрСЦм того всСЦ пСЦдстави для закриття кримСЦнальноi справи можуть бути подСЦленСЦ на реабСЦлСЦтуючСЦ та нереабСЦлСЦтуючСЦ.
РеабСЦлСЦтуючСЦ пСЦдстави - це такСЦ, в силу яких особа визнаСФться невинною у вчиненнСЦ злочину, повнСЦстю добропорядною та реабСЦлСЦтованою: вСЦдсутнСЦсть подСЦi злочину; вСЦдсутнСЦсть складу злочину, в тому числСЦ й за наявностСЦ необхСЦдноi оборони, уявноi оборони або крайньоi необхСЦдностСЦ; недосягнення вСЦку з якого можлива кримСЦнальна вСЦдповСЦдальнСЦсть.
НереабСЦлСЦтуючСЦ пСЦдстави - це такСЦ, якСЦ звСЦльняють вСЦд вСЦдповСЦдальностСЦ та покарання особу, визнану винною у вчиненнСЦ злочину: амнСЦстСЦя, скСЦнчення строку давностСЦ та всСЦ СЦншСЦ пСЦдстави, крСЦм вказаних у п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 6 КПК Украiни. Закриття кримСЦнальноi справи за нереабСЦлСЦтуючими пСЦдставами можливе лише за рСЦшенням суду.
ВСЦдповСЦдно до приписСЦв кримСЦнального закону (ст. 51 КК) закриття кримСЦнальноi справи з притягненням особи до адмСЦнСЦстративноi вСЦдповСЦдальностСЦ допускаСФться тСЦльки у справах про злочини, за якСЦ передбачено покарання у виглядСЦ позбавлення волСЦ на строк не бСЦльше одного року або СЦнше бСЦльш мяке покарання.
Процесуальними гарантСЦями законностСЦ СЦ обТСрунтованостСЦ закриття кримСЦнальноi справи СФ:
приписи закону про всебСЦчне, повне СЦ обСФктивне дослСЦдження обставин справи (ст. 22 КПК);
надання пСЦдозрюваному, обвинуваченому СЦ потерпСЦлому прав на активний захист своiх СЦнтересСЦв;
вСЦдомчий контроль СЦ прокурорський нагляд за дотриманням законСЦв органами дСЦзнання СЦ попереднього слСЦдства;
судовий контроль.
2 Поняття, форма та змСЦст постанови слСЦдчого про закриття кримСЦнальноi справи
Про закриття кримСЦнальноi справи слСЦдчий виносить мотивовану постанову, основнСЦ вимоги до змСЦсту якоi вказанСЦ у статтях 130, 214 КПК [2]. У вступнСЦй частинСЦ постанови вказуються такСЦ данСЦ:
- мСЦсце СЦ час складання;
- ким складена;
- за якою справою винесена ця постанова.
В описово-мотивувальнСЦй частинСЦ вказуються:
- всСЦ юридично значимСЦ факти СЦ обставини, якСЦ встановленСЦ в процесСЦ слСЦдства;
- особливостСЦ подСЦi злочину або розслСЦдуваного дСЦяння та ким воно вчинене;
- квалСЦфСЦкацСЦя або СЦнша юридична оцСЦнка дСЦяння, у звязку з яким проводилося розслСЦдування;
- фактичнСЦ та юридичнСЦ пСЦдстави СЦ мотиви закриття справи;
- процесуальнСЦ норми права, якими керувався при цьому слСЦдчий.
Резолютивна частина постанови маСФ логСЦчно випливати з ii описово-мотивувальноi частини. Тут мають бути вказанСЦ:
- суть прийнятих рСЦшень про закриття справи СЦз зазначенням пСЦдстав закриття та вСЦдомостей про особу, щодо якоi справа закриваСФться, або вСЦдо