Порядок учета операций, связанных с поступлением материалов в ОАО "Юрмаш"
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
ступление, а то получается с места в карьер!
На основе данных формы №1 "Бухгалтерский баланс" проводится анализ структуры производственных запасов (таблица 3.1).
Таблица 3.1 - Анализ состава и структуры материально-производственных запасов ОАО "Юрмаш" за 2009-2010 гг.
Наименование показателяСумма, тыс. руб. Изменение суммы, (+,-) Структура в %Изменение уд. веса, (+,-) 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г. Сырье, материалы и другие ценности414945401250-1369559,4549,13-10,32Затраты в незавершенном производстве8741086960-45012,5210,65-1,88Готовая продукция и товары для реализации17238731626814388124,7038,7214,02Расходы будущих периодов2321412312-109023,331,51-1,82Всего697986816790118804100100-
Из таблицы следует, что в 2010 году по сравнению с 2009 г. сумма материально производственных запасов выросла на 118804 тыс. руб.
Материально-производственный запасы увеличились за счет роста готовой продукции и товаров для реализации на 143881 тыс. руб. В структуре материально-производственных запасов большую часть за анализируемый период занимали сырье и материалы в 2009 г. - 59,45%, а в 2010 г. - 49,13%.
Для оценки структуры запасов товарно-материальных ценностей используют коэффициент накопления. Он определяется отношением суммарной стоимости производственных запасов, незавершенного производства, расходов будущих периодов к стоимости готовой продукции и товаров отгруженных. Коэффициент накопления характеризует уровень мобильности запасов товарно-материальных ценностей и при оптимальном варианте он должен быть меньше 1. Но данное соотношение справедливо только в том случае, если продукция предприятия конкурентоспособна и пользуется спросом.
По данным баланса ОАО "Юрмаш", коэффициент накопления запасов составил:
г. (414945+87410+23214) / 172387=3,05
г. (401250+86960+12312) / 316268=1,6
Расчеты показывают, что коэффициент накопления на ОАО "Юрмаш" выше рекомендуемой величины. Это свидетельствует о неблагоприятной структуре запасов предприятия, о наличии излишних и ненужных производственных запасов, неоправданном росте остатков незавершенного производства.
Для оценки оборачиваемости запасов используются показатели: период оборота и количество оборотов. Период оборота характеризует количество дней, в течение которых оплачиваются счета и реализуются материально-производственные запасы, т.е. показывает продолжительность цикла, в течение которого материально-производственные запасы превращаются в наличные денежные средства.
Оценка оборачиваемости материально-производственных запасов на ОАО "Юрмаш" за 2009-2010 гг. представлена в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Анализ оборачиваемости материально-производственных запасов ОАО "Юрмаш" за 2009-2010 гг.
Показатели2009 г. 2010 г. Изменения, (+,-) 1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. 3062232409993410377022. Среднегодовые материально - производственные запасы, тыс. руб. 689527757388678613. Период оборота материально-производственных запасов дней (2*360) /181,0666,50-14,564. Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов, раз (1/2) 4,445,410,97
Данные таблицы 3.2 характеризуют рост оборачиваемости материально-производственные запасы. Срок хранения товарно-материальных ценностей снизился на 14,56 дней и составил в отчетном году 66,50 дней. Выявленная тенденция свидетельствует о ненакапливании материально-производственных запасов. Это привело к дополнительному высвобождению средств на сумму - 395302 тыс. руб. [ (66,50-81,06-20,15) * 4099934/360].
Для оценки работы с поставщиками целесообразно рассчитать следующие коэффициенты.
Коэффициент обеспеченности плановой потребности материала:
1.ОАО "Аутофит" (127+12) / 144 = 0,97
2.ЧП Лучинин А.И. (138+20) / 144 = 1,10
.ООО "Новол" (132+40) / 144 = 1, 20
Приведенные расчеты свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес в обеспечении потребности предприятия данным видом материала занимают два поставщика: ООО "Новол" - 120%; ЧП Лучинин А, И. - 110%. Поставщик ОАО "Аутофит" не может в полном объеме обеспечить плановую потребность в этом материале, что составляет 97%.
Коэффициент выполнения договорных обязательств:
1.ОАО "Аутофит" 15/ (12+2) = 1,07
2.ЧП Лучинин А. И 21/ (20+1) = 1
.ООО "Новол" 41/ (40-3) = 1,11
Данный коэффициент отражает эффективность работы поставщиков. Из приведенных расчетов видно, что каждый поставщик в полной мере выполняет свои обязательства перед покупателем.
Ранжирование поставщиков:
1.ОАО "Аутофит" 1 - 1,07 = - 0,07
2.ЧП Лучинин А. И 1 - 1 = 0
.ООО "Новол" 1 - 1,11 = - 0,11
Проведенные расчеты говорят о том, что поставщики соблюдают условия договора поставки.
Следует так же отметить, что они являются одним из наиболее значимых элементов внешней среды, поэтому оценка данного показателя может повлиять на решение в области закупок.
Темп роста цены на материал:
1.ОАО "Аутофит" 300/270 = 1,11 руб.;
2.ЧП Лучинин А. И 298/283,5 = 1,05 руб.;
3.ООО "Новол" 367/352,8 = 1,04 руб.
Приведенные в расчетах значения говорят о небольшом повышении цен на данный вид материала. Но наименьший темп роста цены отмечается у поставщика фирмы ООО "Новол" - 1,04 руб.
Темп изменения поставок некачественных товаров:
1.ОАО "Аутофит" 13,3/13,2 = 1,01%;
2.ЧП Лучинин А. И 14,3/15,1 = 0,95%;
.ООО "Новол" 16,6/14,2 = 1,02%.
По итогу проведенного расчета можно сделать вывод о том, что темп изменения поставок некачественных товаров имеет тенденцию к увеличению в текущем периоде по сравнению с базисным: фирма ОАО "Аутофит" - 1,01%, ООО "Новол" - 1,02%.