Анализ хозяйственной деятельности ООО "ЛИКА"
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
илась с -28% до -5%, что отрицательно влияет на финансовое состояние ООО ЛИКА. При этом, следует отметить, что значение коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами (меньше нормального ограничения 0,1 показывает отсутствие на конец периода у ООО ЛИКА на конец периода собственного капитала в обеспечении запасов и затрат.
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кабс на начало периода составил 0,01, т.е. ООО ЛИКА на начало периода было способно погасить за счет денежных средств 1% своих обязательств. Этот показатель увеличился на конец анализируемого периода до 0,06. В результате, ООО ЛИКА может погасить в ближайшее время за счет денежных средств 6% краткосрочной задолженности. Т.е. за период 2006-2007 гг. происходит улучшение абсолютной ликвидности имущества ООО ЛИКА.И на начало периода и на конец периода коэффициент абсолютной ликвидности меньше нормального ограничения (? 0,2 0,5, что является отрицательным моментом.
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл показывает, что ожидаемая платежеспособность на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств, и на начало и на конец периода ниже предельной величины (? 2. На конец периода она увеличилась с 0,87 до значения 1 или на 14,94%, т.е. на начало периода мобилизовав все оборотные средства ООО ЛИКА могло погасить 87% текущих обязательств по кредитам и расчетам, на конец периода этот показатель увеличился до 100% - в динамике это положительная тенденция. Однако, коэффициент текущей ликвидности значительно ниже нормативного значения (? 2.
Анализ показателей ликвидности активов предприятия как основы его платежеспособности позволяет сделать вывод о том, что к концу года предприятие находится в тяжелом финансовом положении и неплатежеспособно.
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
3.1 Определение изменения финансового состояния по сравнению с предыдущим периодам
Коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом (Косс анализируется по формуле:
Косс = (E ВК ? Z,
гдеE сумма собственного капитала, E = фр.№1 с. 490;
ВК сумма основного капитала, ВК = фр.№1 с. 190;
Z материальные оборотные средства, Z = фр.№1 с.с.(210 + 220.
Косс н.п. = (452 947 701 295 ? 900 146= -0,28;
Косс к.п. = (633 248 700 485 ? 1 027 680 = -0,05;
?Косс к.п. = Косс к.п. Косс н.п. = (-0,05-(-0,28 = 0,23;
Определяем степень влияния различных факторов на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом методом ценных подстановок.
1. Изменение Косс за счет изменения суммы собственных средств составит:
?Косс 1 = (E к.п. ВК н.п ? Zн.п Косс н.п =
= (633 248-701 295 ? 900 146 (-0,28 = (-0,06 (-0,28 = 0,22.
Т.е., за счет увеличения суммы собственных средств коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,22.
2. Изменение Косс за счет изменения суммы основных средств составит:
?Косс 2 = (E к.п. ВК к.п ? Z н.п Косс н.п. =
= (633 248 700 485 ? 900 146 (-0,28 = (-0,06 (-0,06 = 0,00.
Т.е., сумма основных средств изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.
3. Изменение Косс за счет изменения суммы материальных оборотных средств составит:
?Косс 3 = Косс к.п (Z к.п ВК н.п ? Z н.п =
= (-0,05 (1 027 680 -701 295 ? 900 146 (-0,28 = (-0,05 (-0,06 = 0,01.
Т.е., за счет увеличения суммы материальных оборотных средств коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,01.
Проверка:
?Коссрасч. 07 = ?Косс 1 + ?Косс 2 + ?Косс 3 = 0,22+0,0+0,01 = 0,23;
?Коссфакт 07 = Косс к.п Косс н.п = (-0,05(0,28 = 0,23.
Далее оценим влияние структуры собственных средств на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:
1. Изменение Косс за счет изменения суммы нераспределенной прибыли составит:
?Косс 1EНП = [(E н.п. + ?EНП к.п. ВК н.п.] ? Z н.п. Косс н.п. =
= ((452 947 105 380 + 302 287 701 295 ? 900 146 ( -0,28 =
= (-0,06 (-0,28 = 0,22.
Т.е., за счет увеличения суммы нераспределенной прибыли коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом увеличился на 0,22.
2. Сумма уставного капитала не оказала влияния на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:
?Косс 1EУК = [(EНПусл.1 + ?EУК к.п. ВК н.п.] ? Z н.п. Коссусл.1.1 =
= ((633 248 12 838+ 12 838 701 295 ? 900 146 (-0,06 = (-0,06 (-0,06
= 0,0.
3. Изменение суммы добавочного капитала не повлияло на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:
?Косс 1EДК = [(EНПусл.2 + ?EДК к.п. ВК н.п.] ? Z н.п. Коссусл.1.2 =
= ((633 248 333868 + 333801 701295 ? 900 146 (-0,06 = (-0,06 ( -0,06 = 0,0.
Т.е., сумма добавочного капитала изменилась незначительно, и это не повлияло на изменение коэффициента.
4. Сумма резервного капитала не оказала влияния на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом:
?Косс 1EРК = (E к.п. ВК н.п. ? Z н.п. Коссусл.1.3 =
= (633 248 701 295 ? 900 146 (-0,06 = (-0,06 ( -0,06 = 0,0.
Проверка:
Далее оценим влияние структуры основных средств на коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом.
1. Изменение Косс за счет изменения суммы основных фондов составит:
?Косс 2ВКоф = [E к.п. (ВКусл.1 + ?ВКоф к.п.] ? Z н.п. Коссусл.1 =
= [633 248 732264/ 900 146 (-0,06 = (-0,11 ( -0,06 = -0,05.
Т.е., за счет увеличения суммы основных фондов коэффициент обеспеченности предприятия собственным капиталом снизился на -0,05.
2 Изменение Косс за счет изменения суммы незавершенного стро