Перспективы развития микропроцессоров
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
я, а стандартный кулер от Intel не успевает отводить тепло. В тесте на предельную нагрузку 661-я модель работала без сбоев, но нагревалась до 74 C. Перегрев был вызван тем, что в BIOS Setup материнской платы ASUS значение напряжения питания процессора было установлено в положении AUTO. Таким образом, к тому моменту, когда частота CPU достигла максимального уровня, напряжение питания ядра автоматически поднялось до 1,4 В против штатных 1,16 В (надо отдать должное интеллектуальным способностям утилиты). Что касается штатного кулера Intel, то подобного рода разгон предполагает обязательное применение более производительной модели. Результат представлен на рисунке 7.
Рисунок 7. Разгон процессора Intel Core i5-661
Воодушевляющие результаты для Core i5-661 позволили предположить, что в случае с Core i3-530 удастся достичь того же уровня. Разгон Intel Core i3-530 позволил добиться его стабильной работы при значении базовой частоты 200 МГц и соответствующей тактовой частоте процессора 4,4 ГГц. Таким образом, и в этом случае удалось достичь почти 50% прироста производительности.
С повышением тактовой частоты до 4,4 ГГц BIOS автоматически поднял напряжение питания до 1,4 В. Для того, чтобы оценить, насколько точно и корректно утилита способна регулировать напряжение питания, был проведён эксперимент по определению минимального значения напряжения питания CPU, при котором система сможет функционировать стабильно. Вручную выставив значение 1,237 В (для 4,4 ГГц), была произведена перезагрузка системы, но её работа оказалась нестабильной. Методом подбора было найдено искомое значение - 1,387 В.
Полученный результат говорит о том, что при работе с процессорами Clarkdale утилита BIOS прекрасно справилась со своими обязанностями, продемонстрировав способности грамотно управлять напряжением питания процессора. Результат представлен на рисунке 8.
Рисунок 8. Разгон процессора Intel Core i3-530
Athlon II X4 635 разгонялся менее охотно. Тем не менее, его частоту удалось поднять со стандартных 2,9 ГГц (1,4 В) до 3,48 ГГц (1,45 В). При этом использовался мощный. Результат представлен на рисунке 9.
Рисунок 9. Разгон процессора AMD Athlon II X4 635
Как видно в таблице 10 (приложение Б), в разогнанном состоянии (с использованием Dirt) процессоры Clarkdale просто летают, демонстрируя производительность на уровне самых быстрых CPU.
Говоря о раp>
Как видно в таблице 10 (приложение Б), в разогнанном состоянии (с использованием Dirt) процессоры Clarkdale просто летают, демонстрируя производительность на уровне самых быстрых CPU.
Говоря о разгоне, нельзя обойти вниманием такой немаловажный момент, как сопутствующее ему повышенное энергопотребление. Полученные результаты говорят о том, что современные CPU обладают высоким потенциалом для разгона (хотя при этом он ограничивается максимальным уровнем напряжения и тепловыделения, т.е. процессор может в буквальном смысле сгореть).
Как бы то ни было, разгон можно iитать вполне оправданным, даже несмотря на неизбежное повышение расхода электроэнергии. Если посмотреть на результаты теста, можно заметить, что система на базе разогнанного Intel Core i3-530 потребляет энергии меньше, чем тестовая конфигурация с неразогнанным Intel Core i7-920.
Таким образом, энергопотребление дорогих высокопроизводительных процессоров Intel или AMD и их более доступных собратьев в состоянии разгона находится в пределах одного диапазона. В самой процедуре разгона нет ничего сложного, разве что кулер нужно будет заменить на более мощный.
Оптимальный вариант
Теперь можно дать оценку каждой из тестируемых моделей процессоров с точки зрения комплексного анализа её потребительских свойств. К этой чрезвычайно важной задаче следует отнестись со всей ответственностью, поскольку существует опасность допустить ошибку при раiётах, некорректно сформулировать мысль или исказить эмоциональную составляющую оценки.
Прежде всего, данные для каждого CPU по каждому бенчмарку были собраны воедино и переведены в процентную систему iисления, где в качестве базового уровня (100%) был взят классический Intel Pentium 4 670. В ситуациях, когда один тест включает в себя несколько модулей/сценариев, расiитывалось средневзвешенное значение с учётом результатов по каждому из них. Таким образом соблюдался принцип равенства всех бенчмарков и результатов, полученных в каждом из них.
Индекс общей производительности получен методом простого учёта всех данных по всем тестам и не предполагает подробного анализа в аспекте приоритетности или других подобных изысков. Вместе с тем тестовый пакет формировался с прицелом на максимально полный охват, поэтому итоговый рейтинг производительности позволяет получить достаточно полное представление о тестируемых CPU.
Следующий этап анализа включает в себя сбор данных о стоимости CPU, содержащихся в официальных прайс-листах Intel и AMD (цены определялись по данным официальных сайтов). Стоимости указаны на момент их появления в розничной продаже.
Если взять общую производительность по каждому CPU и поделить на цену, то полученные результаты будут выглядеть так, как показано в приложении Б (таблица 11). Эти результаты позволяют получить достаточно полное представление об оценке каждого из процессоров с точки зрения производительности на доллар цены - и здесь CPU из семейства Athlon II выглядят лучше других. В этих условиях особую актуальность приобретает проблема оптимального соотношения цены и качества, поэтому был подготовлен график, отражающий именно этот аспект: соотношение цена/производительность. Этот график удобен тем, что позволяет найти наиболее производительное решение в определённом ценовом диапазоне. За основу взят Pentium 4-670, как 100% произв?/p>