Періодизація та історичне значення махновського руху
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?авлення повстанців до Директорії (листопад 19181920 рр.) можна охарактеризувати поетапно як лояльне (до початку 1919р.) й вороже на наступній стадії, коли селянська стихія почала швидко переростати в руйнівну анархію [24].
Одне з останніх видань робота київських вчених Новітня історія України підтверджує основні висновки дослідників 90х років. Серед них, по-перше: саме Директорія своєю неспроможною внутрішньою політикою створила в Україні могутній селянсько-постанський рух; по-друге, це був час найвищого піднесення так званої махновщини; махновцям належить визначна роль у боротьбі з Денікіним (1919р.) та в розгромі військ Врангеля (2 жовтня 26 листопада 1926р.) [25].
Дослідницька робота по вивченню історії махновського руху, його періодизації та історичного значення триває. Так, розкриваючи історичне значення селянського повстанського руху на Правобережній Україні у 1919р., НестеровО.В. (2001р.) порівнює його з селянським рухом під керівництвом Н.І. Махна. Автор доводить, що в основі ідеології селянського руху як на Правобережній, так і на Лівобережній Україні переважали соціальні чинники, а національні відігравали другорядну роль [26] Підкреслюючи історичне значення руху, НестеровО.В. вказує, що це була широкомасштабна боротьба, в якій активну участь брали всі прошарки українського селянства [27].
Цікавою особливістю у дослідженні запорізького вченого ЧопаВ.М. (2002р.) є виділення періоду існування Гуляйпільської республіки (19171920 рр.). Автор досліджує суспільний устрій махновського руху, висвітлює його внутрішню політику, виконання власної політичної програми. Але, на наш погляд, виглядає недостатньо обґрунтовано умовивід ЧопаВ.М., що махновський рух мав шанс на можливість здобути українському народу волю, державність та демократичний лад [28].
Новими, цікавими ідеями була наповнена і зарубіжна історіографія. Економічні передумови селянсько-повстанських рухів взагалі і махновського зокрема були ґрунтовно розкриті італійським ученим Андреа Граціані. У своїй праці Більшовики і селяни в Україні 19181919 рр. (1997) автор досліджує процес перерозподілу земель внаслідок формування нових буржуазних відносин в українському селі [29]. Італійський історик зупиняється на соціально-психологічних аспектах махновського руху, що дає можливість найповніше розкрити значення повстанського руху під проводом Н.І. Махна.
Література
1. Тут і далі з певною долею умовності автор використовує щодо селянського руху на чолі з Н.І. Махном декілька дефініцій: махновський рух, повстанський рух, селянська війна, які, з огляду на вищенаведену характеристику, постають у межах даної теми змістовно однорідними.
2. Див.: ВерстюкВ.Ф.Махновщина: штрихи к истории движения// Нестор Иванович Махно (Воспоминания, материалы и документы). К.: РИФ Дзвін, 199І. С.30.
3. Див.: ВолкС.С.Нестор Махно в дни войны и мира// МахноН.И.Воспоминания. /Под. ред. С.С.Волка. М.: Республика, 1992. С.9, 10.
4. Див.: Історія України: Навчальний посібник / Редкол.: В.Д.Лановик та ін. К., 1991.-С.132.
5. СургайГ.1. Завершення громадянської війни. Втрата Україною незалежності// Історія України: Курс лекцій. У 2х томах. Т. 2. XX століття: Навч. посібник / МельникЛ.Г. та ін.-К., 1992.-С.175176.
6. Там само.С.176178.
7. СургайГ.І. Завершення громадянської війни. Втрата Україною незалежності// Історія України: Курс лекцій. У 2х томах. Т. 2. XX століття: Навч. посібник / МельникЛ.Г. та ін. К., 1992. С.194.
8. ГоракВ.С. Директорія: потенціал і можливості політичного виживання// Україна XX сі. Проблеми національного відродження. К. 1993. С.8586.
9. Див.: ЛазутинА., КириченкоВ., Григорян А. От издателей// Аршинов П. История махновского движения (19181921). Запорожье. Дикое поле, 1995. С.8.
10. Див.: СолдатенкоВ.Ф. Українська революція. Історичний нарис. К.: Либідь, 1999.-С.541.
11. Див.: ВолковинськийВ.М.Батько Махно. К.; Гов. Знание Укр., 1992. С.29, 35; Волковинский В. Нестор Махно: легенды й реальность. К.: Перліт продакшн ЛТД, 1994. С.231; Верстюк 13.Ф.Махновщина: селянський повстанський рух на Україні (19181921). К.: Наук, думка, 1992. С.24.
12. Див.: ВерстюкВ.Ф.Вказ. праця. С.336.
13. Див.: ВерстюкВ.Ф.Махновщина: штрихи к истории движения… К., 1991.-С.1030.
14. Див.: ВерстюкВ.Ф.Махновщина: штрихи к истории движения… К., 1991. С.12, 13.
15. Там само С.30.
16. Див.: ТимощукО.В.Анархо-комуністичні формування Н.Махна (вересень 1917 серпень 1921 рр.). Автореферат дисертації на здобуття наук. ступеня кандидата історичних наук. Запоріжжя, 1995. С.11. 17.
17. Див.: Аршинов П. История махновского движения (19181921)// Аршинов П. История махновского движения (19181921); Махно Н. Воспоминания; ДневникГ.А.Кузьменко. М.: ТЕРРА; Книжная лавка РТР, 1996.-С.28, 31,33.
18. Волковинський В. Нестор Махно: легенди та реальність. К., 1994. С.46.
19. Аналогічної точки зору дотримувався історик Д. Білий. Див.: Белий Д. Гражданская война й установление Советской власти на Украине. 19171921гг.// Курс лекций по истории Украины. Донецк, 1995. С.221, 226.
20. Див.: КорольВ.Ю. Історія України: навчальний посібник. К., 1995. С.130, 134.
21. Див.: КорольВ.Ю. Історія України: навчальний посібник. К., 1995. С.136.
22. Див.: КорольВ.Ю. Історія України: навчальний посібник. К., 1999. С.220.
23. История Украины: Учебное пособие / Под общей ред. Р.Д.Ляха. Донецк, 1999.-С.244, 258, 259.
24. Шевчук 13. П., ТараненкоМ.Г. Історія Української державності. К., 1999. С.222, 229, 297, 322.
25. Див.: Новітня історія України (19002000): Підручник / А.Г.Слюсаренко, В.І. Гусєв., В.П.Дрожжим та ін. К., 2000. С.217, 218, 226.
26. Див.: НестеровО.В.Селян