Особый порядок судебного разбирательства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µн срок и порядок его обжалования. Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания: право заявить ходатайство об этом в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, если таковые имеются.
Осужденный Викулов М.А. взят под стражу в зале суда.
Осужденному разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Судебное заседание объявлено законченным в 16 часов 30 минут местного времени 12.01.2009 года.
Протокол судебного заседания изготовлен на компьютере 12.01. 2009 года.
Протокол подписан_______________________
Председательствующая:
Секретарь:
Приложение Г
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
января 2009 годапос. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Бондаренко Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края, Шабусовой А.В.,
подсудимого Викулова М.А.,
защитника- адвоката Адвокатской палаты Красноярского края Птичкина Н.Н., предъявившего (ордер № 458, удостоверение № 1039),
при секретаре Тимошенко Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 18136251 в отношении Викулова Максима Александровича, 27.06.1982 года рождения, уроженца п. Курагино Красноярского края, проживающего там же ул. Челябинская д. 1-а, кв. 2, гражданина РФ, военнообязанного (РВК Курагинского района Красноярского края), образование среднее специальное, в браке не состоящего, отбывающего наказание в ОИУ-3 п. Хайрюзовка Иланского района Красноярского края, судимого:
10.04.2006 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 3000 рублей, который исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Викулов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в д. Тугуша Нижнеингашского района Красноярского края пи следующих обстоятельствах: 29.08.2008 года около 12 часов местного времени Викулов М.А. через незапертую дверь прошел в дом, принадлежащий Шалагину С.А. с целью спросить у последнего астений мака для личного потребления и увидев, что в доме никого нет, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил находящееся в доме имущество, а именно: электрообогреватель Дельта стоимостью 700 рублей, электромотор от стиральной машины стоимостью 300 рублей, сварочный аппарат стоимостью 500 рублей, сварочную маску стоимостью 100 рублей, телескопическую удочку стоимостью 350 рублей, рыболовный бур стоимостью 500 рублей, валенки чуни стоимостью 200 рублей, со двора дома похитил алюминиевую флягу стоимостью 500 рублей, принадлежащие гражданину Шалагину С.А.. Похищенное во дворе дома сложил на деревянные сани, принадлежащие последнему, не представляющие для него ценности и с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил Шалагину значительный ущерб на общую сумму 3150 рублей.
Викулов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Птичкин Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленное Викуловым М.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Шалагин С.А. согласен на вынесение приговора в особом порядке, просит не наказывать подсудимого, ущерб возмещен полностью.
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует его действия по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Викулова М.А., является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание Викулова М.А., является полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
В?/p>