Особый порядок судебного разбирательства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Подсудимый Викулов М.А. ответил: С обвинением согласен.
На вопрос председательствующей подсудимому: Признаете ли Вы себя виновным в предъявленном обвинении?
Подсудимый Викулов М.А. ответил: Виновным себя в предъявленном обвинении признаю полностью в содеянном раскаиваюсь.
Председательствующая разъясняет суть особого порядка судебного разбирательства.
На вопросы председательствующей подсудимому: Поддерживаете ли Вы свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения? Заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником?
Подсудимый Викулов М.А. ответил: Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживаю. Ходатайство заявлено мной добровольно, после консультаций с защитником.
На вопрос председательствующей подсудимому: Осознаете ли Вы последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при котором Вы не вправе будете подать жалобу на приговор суда по тем основаниям, что не согласны с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам дела?
Подсудимый Викулов М.А. ответил: Да, осознаю.
Председательствующая спрашивает мнение сторон:
Защитник Птичкин Н.Н.: Заявленное моим подзащитным ходатайство поддерживаю.
Консультации с ним проводились, он добровольно заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мнение потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие имеется в материалах дела (л.д.21-22).
Государственный обвинитель Шабусова А.В.: Не возражаю против вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Защитником Птичкиным Н.Н. заявлено ходатайство: Прошу огласить характеризующий материал в отношении моего подзащитного л.д. 57-64.
Выслушав мнение сторон, которые не возражают против заявленного ходатайства, суд на месте постановил: Ходатайство защитника удовлетворить, огласить характеризующий материал в отношении подсудимого Викулова М.А. на л.д. 57-64.
Судом оглашается характеризующий материал в отношении подсудимого Викулова М.А.:
Л.д. 57-58 ксерокопия паспорта,
Л.д. 59-60 справка о результатах проверки на судимость,
Л.д. 61характеристика,
Л.д. 62-64 ксерокопия приговора Курагинского районного суда Красноярского края
от 10.04.2006 года.
По оглашенным материалам дела вопросов нет.
Дополнений и ходатайств по делу нет.
Председательствующая разъясняет подсудимому Викулову М.А. его право ходатайствовать об участии в судебных прениях.
Государственным обвинителем заявлено ходатайство: Прошу предоставить время для подготовки к судебным прениям. Суд, выслушав мнение сторон, которые не возражают против заявленного ходатайства, на месте постановил: Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, предоставить время для подготовки к судебным прениям.
Судом объявлен перерыв 10 минут.
После перерыва, в 15 часов 50 минут местного времени текущего дня судебное заседание продолжено.
Суд переходит к прениям сторон.
Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется помощнику прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В.: Ваша честь! Рассмотрено уголовное дело в отношении Викулова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 с.158 УК РФ. Считаю, что квалификация данного преступления дана верно. Викулов М.А. вину признает полностью. При назначении наказания прошу суд учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказание на личность подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится рецидив. К обстоятельствам, смягчающим вину, относится признание подсудимым своей вины. Предлагаю признать Викулова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курагинского суда и окончательно назначить Викулову М.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимый от участия в судебных прениях отказался.
Слово для защиты интересов подсудимого предоставляется адвокату Птичкину Н.Н.:
Уважаемый суд! Мой подзащитный вину признал полностью. К смягчающим вину обстоятельствам относится полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба. Мы слышали мнение потерпевшего, который просил не привлекать Викулова М.А. к уголовной ответственности. Я прошу учесть мнение потерпевшего и проявить снисхождение к моему подзащитному.
Правом реплики стороны воспользоваться не желают.
Прения сторон закончены.
Суд предоставляет последнее слово подсудимому.
Подсудимый Викулов М.А.: Я прошу строго меня не наказывать, если бы была возможность загладить вину, я бы это сделал. Прошу снисхождения.
Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, председательствующая объявляет о том, что приговор по делу будет оглашен в зале судебного заседания в 16 часов 20 минут местного времени текущего дня.
По возвращению суда из совещательной комнаты в 16 часов 20 минут местного времени текущего дня провозглашен приговор. Разъясн?/p>