ОсобистСЦ немайновСЦ права подружжя
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
? на фСЦзичний та духовний розвиток, подружжя повинно цСЦ питання вирСЦшувати на засадах рСЦвностСЦ, взаСФмоповаги СЦ пСЦдтримки одне одного.
Право на вибСЦр прСЦзвища та на його змСЦну. До особистих немайнових прав подружжя, якСЦ виникають у звязку зСЦ вступом до шлюбу, закон вСЦдносить право на вибСЦр прСЦзвища. Це право виникаСФ ще до реСФстрацСЦi шлюбу. Стаття 35 СК, яка регулюСФ вСЦдносини, повязанСЦ з вибором прСЦзвища майбутнСЦм подружжям, винесена за межСЦ особистих немайнових прав та обовязкСЦв подружжя, але це суто формальний бСЦк справи, бо вирСЦшуСФться це питання пСЦд час реСФстрацСЦi шлюбу.
ЗгСЦдно зСЦ ст. 35 СК нареченСЦ мають право обрати прСЦзвище одного з них як спСЦльне прСЦзвище подружжя або надалСЦ СЦменуватися дошлюбними прСЦзвищами.
Питання про вибСЦр прСЦзвища вирСЦшуСФться на засадах рСЦвностСЦ сторСЦн. Якщо при виборСЦ прСЦзвища мСЦж нареченими виникнуть непорозумСЦння, то працСЦвник органу РАЦСу залишаСФ подружжю iх дошлюбнСЦ прСЦзвища. Пункт 2 ст. 35 СК надаСФ право нареченим приСФднати до свого прСЦзвища прСЦзвище нареченого, нареченоi. Якщо вони обоСФ бажають мати подвСЦйне прСЦзвище, за iхнСЦм бажанням визначаСФться, з якого прСЦзвища воно буде починатися.
Складання бСЦльше двох прСЦзвищ не допускаСФться, якщо СЦнше не випливаСФ СЦз звичаю нацСЦональноi меншини, до якоi належить наречена СЦ(або) наречений.
Якщо на момент реСФстрацСЦi шлюбу прСЦзвище нареченоi (нареченого) вже СФ подвСЦйним, вона (вСЦн) маСФ право замСЦнити одну СЦз частин свого прСЦзвища на прСЦзвище другого. ПрСЦзвище, одержане при реСФстрацСЦi шлюбу, подружжя зберСЦгаСФ протягом усього життя. Припинення шлюбу внаслСЦдок смертСЦ одного з подружжя або оголошення його померлим не створюСФ для СЦншого обовязку змСЦнити прСЦзвище. Поновити дошлюбне прСЦзвище особа вправСЦ при розСЦрваннСЦ шлюбу. КрСЦм того, на пСЦдставСЦ ст. 53 СК дружина чи чоловСЦк, якщо при реСФстрацСЦi шлюбу вони зберегли дошлюбнСЦ прСЦзвища, мають право подати до органу РАЦСу, який зареСФстрував iхнСЦй шлюб, або вСЦдповСЦдного органу за мСЦсцем iхнього проживання заяву про обрання прСЦзвища одного з них як iхнього спСЦльного прСЦзвища або про приСФднання до свого прСЦзвища прСЦзвища другого з подружжя.
У разСЦ змСЦни прСЦзвища орган РАЦСу видаСФ нове СвСЦдоцтво про шлюб. Питання про вибСЦр шлюбного прСЦзвища виникаСФ також при видачСЦ СвСЦдоцтва про шлюб на пСЦдставСЦ рСЦшення суду про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних вСЦдносинах (п. 5 ст. 273 ЦивСЦльного процесуального кодексу Украiни). Суд розглядаСФ справи про встановлення перебування у фактичних шлюбних вСЦдносинах, якщо шлюб в органах РАЦСу не може бути зареСФстрований внаслСЦдок смертСЦ одного з подружжя. При одержаннСЦ СвСЦдоцтва про шлюб в органах РАЦСу особа, що маСФ рСЦшення суду про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних вСЦдносинах, вправСЦ вимагати або залишити своСФ дошлюбне прСЦзвище, або прийняти прСЦзвище померлого з подружжя, або приСФднати прСЦзвище останнього до свого прСЦзвища. Та обставина, що одного СЦз подружжя немаСФ в живих, не впливаСФ на право СЦншого з подружжя обрати собСЦ прСЦзвище, так як СЦ за життя померлого цей СЦз подружжя також мав би таке право.
Право дружини та чоловСЦка на розподСЦл обовязкСЦв та спСЦльне вирСЦшення питань життя сСЦмi. До особистих немайнових прав подружжя ст. 54 СК вСЦдносить право дружини та чоловСЦка розподСЦляти обовязки та спСЦльно вирСЦшувати питання життя сСЦмi. Закон формулюСФ зазначенСЦ в названСЦй статтСЦ особистСЦ немайновСЦ права подружжя, виходячи з принципу рСЦвностСЦ прав та обовязкСЦв чоловСЦка СЦ жСЦнки у шлюбСЦ. Принцип рСЦвностСЦ чоловСЦка СЦ жСЦнки СФ одним СЦз основних принципСЦв регулювання сСЦмейних вСЦдносин, вСЦн ТСрунтуСФться на визнаннСЦ рСЦвних цСЦнностей подружжя у шлюбних вСЦдносинах. Практичною стороною цього принципу СФ те, що кожен з подружжя маСФ рСЦвнСЦ правовСЦ можливостСЦ при набуттСЦ, здСЦйсненнСЦ та захистСЦ своiх прав. ПравозастосовчСЦ органи при вирСЦшеннСЦ спорСЦв мСЦж подружжям мають неодмСЦнно дотримуватись рСЦвностСЦ прав та обовязкСЦв учасникСЦв спору. Пункт 1 ст. 54 СК покладаСФ на подружжя право розподСЦляти мСЦж собою обовязки в сСЦмi. ЗгСЦдно з цим пунктом рСЦвнСЦсть подружжя передбачаСФться не в рСЦвностСЦ уже розподСЦлених обовязкСЦв, а в можливостСЦ на паритетних засадах вирСЦшувати питання про такий розподСЦл. Подружжя може влаштувати своСФ життя таким чином, коли чоловСЦк буде певний час вСЦдсутнСЦм за мСЦсцем спСЦльного проживання, а дружина в цей час буде виконувати всю домашню роботу, але якщо дружина не погодиться на такий розподСЦл працСЦ, то примусити ii до цього чоловСЦк не зможе. ВикликаСФ певну насторогу ч. 2 п. 1 ст. 54 СК, у якСЦй зазначено, що дружина, чоловСЦк повиннСЦ утверджувати повагу до будь-якоi працСЦ в СЦнтересах сСЦмi. Цей законодавчий запис можна РозумСЦти по-рСЦзному. По-перше, до будь-якоi працСЦ законодавець вСЦдносить тСЦльки працю з обслуговуванням домашнього господарства (прибирання оселСЦ, догляд за домашньою худобою, ремонт побутовоi технСЦки, обробСЦток землСЦ тощо). В такому розумСЦннСЦ, дСЦйсно, неможливо вСЦддавати перевагу будь-кому з подружжя залежно вСЦд його квалСЦфСЦкацСЦi, хисту тощо. Саме така "будь-яка праця" маСФ викликати повагу в кожного СЦз подружжя. Але, по-друге, крСЦм такоi роботи, СФ ще суспСЦльне корисна праця. Вона теж здебСЦльшого виконуСФться в СЦнтересах сСЦмi, хоча вСЦдомСЦ й СЦншСЦ приклади. На лСЦквСЦдацСЦю Чорнобильськоi аварСЦi було задСЦяно тисячСЦ працСЦвникСЦв. УсСЦ вони ризикували своiм життям не стСЦльки в СЦнтересах своСФi сСЦмi, як заради спСЦльного блага. То хСЦба до такоi працСЦ не повинна утверджуватись повага? НарештСЦ вибСЦр подружжям заняття може й не бути сус?/p>