Особенности художественного изображения эпохи Ивана Грозного в творчестве А. К. Толстого
Реферат - Литература
Другие рефераты по предмету Литература
?дей (в том числе женщин и младенцев)?
Дело здесь даже не столько в личной жестокости, сколько в общем духе, характере эпохи. А Московский период, как известно, сопровождался полным затмением нравственного сознания, …решительным искажением духовного образа человеческого1, если не в массе народной, то в верхних слоях власти, всецело отдавшихся внешней политике. Пожалуй, задача истинного патриотизма не возвеличивать это тяжелое и мрачное прошлое, а стараться искоренить из нашей жизни все следы пережитого озверения.
Как истинный художник и поэт-патриот, Толстой был вправе избрать не историческую, а пророческую точку зрения. Он не заострял внимание на материальных условиях и необходимостях прошедшего, а мерял его сверху нравственными потребностями настоящего и упованиями будущего.
Эпоха Ивана Грозного занимает в творчестве Толстого особое место. Не случайно писатель рассматривал ее в разных по жанру произведениях: и в лирике, и в романе Князь Серебряный, и в драматической трилогии. Эти жанры помогли писателю исследовать страшное время с различных сторон: в романе предметом рассмотрения стала эпоха XVI века, жизнь русского общества в это время; в драматической трилогии Толстой ярко обрисовывает характеры исторических лиц (Ивана Грозного, Бориса Годунова и других); а баллады явились попыткой поэтического осмысления некоторых моментов правления грозного царя.
В своих произведениях, посвященных времени царствования Ивана IV, Толстой ставит проблему происхождения тирании, ее политических и нравственных последствий. Он живо ощущает гнетущую атмосферу всеобщей подавленности, неуверенности и безгласия перед тиранией, царившую в эпоху Грозного. Он провозглашает несовместимость человеческого достоинства с деспотизмом.
Глава 2. Изображение эпохи Ивана Грозного в лирике А. К. Толстого.
Историческая тема в творчестве Толстого раскрывалась в различных жанрах лирики стихотворениях (Колокольчики мои…, Ты знаешь край…), в сатирической поэме История государства Российского от Гостомысла до Тимашева…. Но совершенно особое место в его творчестве занимают излюбленные им песни, притчи, былины, баллады (Князь Ростислав, Старицкий воевода, Василий Шибанов, Князь Михайло Репнин, Ночь перед приступом, Богатырь, Поток-Богатырь, Государь ты наш батюшка…, Чужое горе, Змей Тугарин, Песня о походе Владимира на Корсунь, Три побоища и другие).
Баллады Толстого занимают значительное место не только в его творчестве, но и во всей истории русской поэзии. Тургенев, характеризуя оставленное Толстым литературное наследие, отмечал, что он был …создателем нового у нас литературного рода исторической баллады, притчи, легенды; на этом поприще он не имеет соперников.1
Толстой писал баллады в течение всей своей литературной деятельности. Его первые опыты, по его собственному мнению, ужасные2, с налетом мистики, в духе Жуковского (Волки). К числу ранних баллад относится и баллада Курган, проникнутая романтической тоской по далеким временам, по легендарному прошлому родной страны. В 40-х годах окончательно складывается у Толстого жанр исторической баллады, который стал впоследствии излюбленной формой его творчества.
Баллады Толстого посвящены, в большинстве своем, концу XVI началу XVII века (Старицкий воевода, Василий Шибанов, Князь Михайло Репнин, Государь ты наш батюшка); а также Киевской Руси и Новгороду (Князь Ростислав, Змей Тугарин, Песня о походе Владимира на Корсунь). Это связано с историческими взглядами Толстого. В своих балладах он противопоставлял две эпохи Русь изначальную (откровенно любуясь ею и находя в ней нравственный идеал) и Русь Московскую, деспотичную (которая являлась для писателя воплощением отрицательных тенденций русской истории). А образы киевского князя Владимира и царя Ивана Грозного являются контрастными в творчестве, а именно, в исторических балладах, поэта.
Такое отношение к истории мы встречаем у многих русских писателей XVIII начала XIX века, причем у писателей различных общественно-литературных направлений. Оно характерно, например, для дум Рылеева, которых исторический материал использован для пропаганды в духе декабризма. В поэзии 20-х годов был ряд явлений, близких думам Рылеева, но все же именно у него дума как разновидность исторической баллады проявилась особенно ярко, и Толстой, на наш взгляд, вполне мог, в какой-то мере, использовать опыт Рылеева.
Баллады и былины А. К. Толстого произведения, близкие по своим жанровым особенностям, даже сам поэт не проводил между ними отчетливой грани. Интересен тот факт, что несколько сатир, явно обращенных в современную поэту действительность, облечен им в форму былины: их непосредственная связь с современностью не вызывает сомнений (Поток-Богатырь). Но в большинстве случаев эта связь истории с современностью обнаруживается лишь в соотношении с социально-политическими и историческими взглядами Толстого. Характерный пример Змей Тугарин. Персонажи в нем былинные, но общий замысел не восходит ни к былинам, ни к историческим фактам. Словесный поединок князя Владимира с Тугариным отражает не столько какие-либо исторические явления, сколько собственные взгляды Толстого. Поэт хорошо это понимал и потому писал Стасюлев?/p>