Особенности подачи экологической информации в "Российской газете" и в "Труде"
Курсовой проект - Журналистика
Другие курсовые по предмету Журналистика
? города. В начале материала: …люди никак не поймут, почему на месте одного экологически "грязного" предприятия должно появиться другое, вредное для здоровья людей?. В середине: Вместе с колоннами за бетонным забором растет волна возмущения жителей поселка…. При этом автор показывает отношение власти к проблеме: …глава района Наталья Хорошева делала вид, что в Безенчуке ничего особенного не происходит. На очередном митинге не выступил ни один районный начальник. Так что позиция местной власти понятна.
Для усиления влияния информации в конце публикации журналист показывает сегодняшнюю обстановку в Безенчуке: Смертность в Безенчуке почти вдвое превышает рождаемость. Люди часто болеют. В районе активно ведется добыча нефти, а вместе с ней из земных недр вырывается газ. Сразу после этого делается прогноз: Как горько шутят местные: если будет еще перерабатывающий завод, то придется жить в противогазах....
Цель публикации заключается в привлечении внимания властей к решению проблемы, показав экологическую ситуацию и обрисовав печальное положение местных жителей.
Не надо грязи (17.08.07).
В подзаголовке обрисована проблемная ситуация: Тонны мусора оставляют в лесах наши люди. А убирать приходится Марине Боженковой. Последней фразой делается акцент на том, что героиней публикации является жительница Загорянска. При этом журналист сохраняет жанр корреспонденции, включая в него элементы репортажа и очерка (при рассказе о девушке). Это можно отнести к особенности подачи экологической информации в Труде.
Лид целиком представляет собой зарисовку: В глубине леса на поляне темноволосая девушка в одиночестве энергично собирала разбросанные вокруг кострища пустые бутылки, консервные банки, пластиковые и бумажные упаковки, окурки. Все это осталось от пировавших веселых компаний. За пару летних месяцев некогда живописная, удивительно уютная поляна оказалась загаженной настолько, что и местные, и дачники обходили ее стороной.
Картину мусорной свалки усиливали валявшиеся повсюду десятки разломанных, полусгнивших березовых стволов. Журналист использует ее для создания образной картины загрязнения леса. Далее идет репортажная вставка.
Показательна позиция самой жительницы: …Не думала, что буду этим заниматься, - ответила ревнительница лесной чистоты. - Пошла в лес просто так, а когда увидела, во что превратили это красивейшее место, не смогла пройти мимо.
Далее журналист описывает экологическую обстановку данной местности: Я насчитал их [мусорных куч] более десятка за время полуторачасовой прогулки. Однако же замечает: Для их [мусорных куч] ликвидации Марины Боженковой и еще нескольких энтузиастов маловато. Тех, кто оставляет на полянах после горячего отдыха груду бытовых отходов, гораздо больше. Этим самым автор хочет обратить внимание читателей на проблему, мобилизовать их на ее решение. Это и становится целью публикации. При этом образ Марины Боженковой является ключевым, поскольку через него журналист доводит до читателей мысль о необходимости совместного разрешения ситуации. Он же замечает, что так у нас повелось издавна: одни гадят (их большинство), другие убирают (их единицы).
Оканчивается материал трансляцией позитивного опыта Германии в вопросе экологического воспитания молодежи. Как говорит сам журналист: Так с детства воспитывается уважение к природе, умение жить в гармонии с ней. Примечательна последняя фраза: Может, нам использовать этот опыт? А то ведь оставим потомкам леса, превращенные в зловонные свалки. Этим автор обращается не только к рядовому читателю, но, в большей степени, к представителям власти, предлагая подумать и сделать соответствующие выводы.
Заключение
Изучив публикации экологического характера в Российской газете и в Труде с точки зрения структуры и содержания, мы можем сделать следующие сравнительные выводы:
) в РГ сложился политический ракурс видения экологических проблем. Его составляющие: обязательное наличие точки зрения представителей властных структур, политико-правовое и социальное направление. Иногда данный ракурс дополняется экономической, реже социальной стороной исследуемого вопроса, связанного с нарушением экологического равновесия среды. В Труде же доминирует социальный аспект рассмотрения экологических проблем. Ему присуще: наличие точки зрения рядового гражданина, персонификация проблемы, связь с социальной сферой жизни общества, прагматический эффект. Последний предполагает обязательный поиск решений из сложившейся ситуации.
) Российская газета и Труд рассматривают как локальные экологические проблемы, связанные с экологической обстановкой в конкретном городе, регионе и т.д., так и общероссийские, а также глобальные. В РГ при этом происходит обобщение локальной проблемной ситуации до общероссийского масштаба.
) При подаче материалов экологического характера в РГ в качестве убеждающего приема, усиливающего восприятие информации читателем, используется трансляция позитивного опыта регионов или государств в решении конкретного вопроса. Для этой же цели в газете Труд применяется критическая оценка проблемы. Кроме того, в материалах обоих изданий часто дается описание через конкретную ситуацию негативных последствиях воздействия на окружающую среду.
) И в РГ и в Труде ?/p>