Особенности подачи экологической информации в "Российской газете" и в "Труде"
Курсовой проект - Журналистика
Другие курсовые по предмету Журналистика
о принятие новых нормативных актов, предусматривающих льготы для сортирующих мусор предприятий и граждан и санкции против тех, кто продолжает кидать все в одну корзину. В корреспонденции Хождение за три моря (20.12.07) не только журналист, но и специалисты делают прогноз: Впрочем, говорят ученые, это как палка о двух концах. Вместо одних рыбных мест появятся другие, быть может, более уловистые. Улучшится транспортная связь - не будет нужды добираться по грибы да ягоды за десятки километров по таежному бурелому... Меньше станет и таежного гнуса: мошки да комарья….
Значение публикаций усилено с помощью рассказа о простых людях, которые испытывают на себе последствия нарушения экологического равновесия окружающей среды. Часто они являются субъектами информации, в тексты включены их реплики. О присутствии точек зрения граждан могут говорить не только цитаты с прямой речью, но и такие выражения, как: местные жители печалятся, считают жители, люди настаивают, местные жители опасаются и т.д. Встречаются статьи, где ключевым является мнение простых людей, и сама экологическая проблема показана их глазами, через их восприятие. Как правило, это видно уже в лиде или в подзаголовке к названию материалов, как то: загрязнение вод и атмосферного воздуха все сильнее влияет на здоровье саратовцев (Здесь не дышат от 14.11.07); второй год владивостокцы борются против возведения мусороперерабатывающего предприятия вблизи жилых домов (Дым за окном от 19.12.07). Подобной техникой пользуется социальная журналистика. В корреспонденции Молоко с диоксинами (05.10.07), посвященной проблеме отходов на территории Арктики, журналист сосредотачивает свое внимание на печальном положении местных жителей: Сейчас на территории Арктики находится около 12 миллионов ржавых бочек... В некоторых из них остались масла, топлива и ядохимикаты. Местное население до недавних пор было настолько неграмотно в вопросах экологической безопасности, что солило в этих бочках рыбу. В результате в молоке местных женщин содержится в несколько раз больше диоксинов, нежели в молоке матерей средней полосы…Становится ясно, какой чудовищный "подарок" готовится будущим поколениям жителей Арктического региона. Даже предлагая далее решение вопроса, автор исходит из положения людей: Программы по спасению экосистемы Арктики еще могут смягчить негативные последствия. Речь идет не только об улучшении экологической ситуации и обучении местных жителей элементарным правилам безопасности, но и в привлечении аборигенов к достаточно высоко оплачиваемым работам по восстановлению экологии.
Наличие в материалах разнообразных точек зрения указывает на попытку издания организовать диалог между обществом и властью, с одной стороны, и властью и специалистами, с другой стороны. Кроме того, присутствие мнения всех заинтересованных в рассмотрении того или иного вопроса сторон способствует созданию ощущения глубины в изучении конкретной проблемы.
Зачастую в публикациях на экологическую тематику обсуждаются вопросы об источниках финансирования мероприятий по оздоровлению окружающей среды, а сами экологические проблемы рассматриваются в тесном единстве с экономической ситуацией. К примеру, в материале Скрытая угроза (19.09.07) обсуждается вопрос о безопасном захоронении биологических отходов на территории Южного Урала. Специалист замечает, что необходимо проводить исследования в целях предотвращения ухудшения экологической ситуации. Здесь появляется связь с финансированием: …такие исследования были бы полезны, но потребуют больших средств, которых пока нет. В другой публикации Куда сваливать? (21.09.07) рассказывается об отсутствии в регионах России четких программ по утилизации мусора. Говоря о возможных вариантах решения проблемы, журналист указывает на затраты по финансированию: Что до стоимости подобных услуг, то специалисты настаивают: тариф должен быть экономически обоснованным, а не "социальным"… Все понимают: чистота стоит денег.
Журналисты не останавливаются только на экономическом аспекте экологических проблем. Иногда прослеживается связь с социальной стороной действительности. Так, в упоминавшейся выше корреспонденции Отходное место (04.10.07) в связи с проблемой утилизации мусора в Архангельске журналист сообщает: Если не будут приняты меры, это отразится прежде всего на уровне коммунальных платежей за вывоз отходов для горожан.
Сюжет материалов в большинстве своем составляет описание развития конфликта между природоохранными органами и структурами, ответственными за существующую ситуацию. Особое значение имеет показ поиска этих структур. В качестве последних, в первую очередь, выступает местная власть, следом за ней разного рода предприятия. В публикации Дым за окном (19.12.07) рассказывается о выступлении жителей Владивостока против строительства мусороперерабатывающего завода вблизи жилых домов. Камнем преткновения стало нежелание чиновников идти на компромисс с населением, в отношении чего журналист замечает: Городская администрация провела общественные слушания, но так, что еще больше отдалила себя от народа. И далее: С прискорбием отмечаешь, что чиновники готовы принести в жертву здоровье людей, которые не по своей вине оказались живущими рядом с промышленной зоной, ради выполнения муниципальной программы. В статье Привкус металла (27.11.07)