Анализ производственно-хозяйственной деятельности РУП "Станкостроительный завод им. Кирова"
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?вается путем отношения годового фонда заработной платы к выручке от реализации продукции:
, (1.19)
где - зарплатоемкость продукции;
ЗП - годовой фонд заработной платы, млн. руб.
Рассчитываем значение показателя.
; ; .
В 2004 году зарплатоемкость составила 0,80. В 2005 году она уменьшилась на 0,23 и составила 0,57. Также произошло уменьшение и в 2006 году, в результате чего она составила 0,48.
Сравним полученные данные коэффициентов за анализируемые года и получим отклонение (таблица 2.6).
Таблица 1.6 Эффективность активов, материальных и трудовых затрат на РУП "Станкостроительный завод им.С.М. Кирова"
Наименование2004 год
2005 год
2006 годОтклонение
2005/2004гг
(+; -) Отклонение
2006/2005гг
(+; -) 123456Фондоотдача, руб. 0,650,871,160,220,29Фондоемкость, руб. 1,551,150,86-,040-0,29Рентабельность основного капитала,%1,721,187,39-0,546,21Рентабельность активов предприятия,%0,36-1,144,7-1,55,84Капиталоотдача0,620,630,750,010,12Рентабельность собственного капитала,%0,29-1,245,01-1,536,25Оборачиваемость оборотных средств0,620,630,750,010,12Длительность одного оборота, дни579573482-6-91Коэффициент загрузки оборотных средств1,611,591,34-0,02-0,25Рентабельность оборотного капитала,%1,740,934,65-0,813,72Материалоемкость продукции0,260, 200,22-0,060,02Производительность труда, млн. руб. 5,158,1111,82,963,69Трудоемкость1,441,971,130,53-0,84З/е продукции0,800,570,48-0,23-0,09
На основании рассчитанных показателей, указанных в таблице, рассмотрим результативность и экономическую целесообразность деятельности предприятия.
Анализ фондоотдачи показывает, что за анализируемые года фондоотдача росла. По сравнению с 2004 годом в 2005 она выросла на 33,8%. Такая же динамика произошла и в отчетном году, в 2006 году она выросла на 33,3% по сравнению с предыдущим годом.
Динамика фондоемкости также значительно изменялась. В 2005 году она сократилась на 25,8%. За 2006 год фондоотдача также значительно сократилась, в относительном выражении это составило 25,2%.
Расчет рентабельности основного капитала за анализируемые года показал большое отклонение в показателях. Если в 2005 году она уменьшилась на 31,4% по сравнению с 2004 годом, то уже в отчетном периоде (2006) рентабельность существенно возросла, т.е. в несколько раз а именно на 626%. Такое значительное увеличение произошло в следствии уменьшения остаточной стоимости основного капитала и увеличении балансовой прибыли.
Оборачиваемость оборотных средств на заводе очень низкая. Если в 2005 году она осталась приблизительно на одном уровне по сравнению с 2004 годом, то в 2006 году она незначительно выросла, в относительном выражении на 19%. Это говорит о том, что предприятие имеет слишком большие запасы или что оно завысило стоимость своих запасов.
За анализируемые периоды длительность одного оборота получилась очень высокая. Значительно она снизилась только в 2006 году и уменьшилась она на 16%. На данном заводе большая длительность оборота, что может привести к риску неплатежей и сбоев в поставках сырья, материалов, комплектующих изделий.
Коэффициент загрузки характеризует сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции. За анализируемые периоды коэффициент загрузки оказался достаточно высоким. Снизился он только в 2006 году и составил 1,34, а в относительном выражении он снизился на 15,7%. Чем меньше величина коэффициента загрузки, тем эффективнее используются оборотные средства. В нашем случае коэффициент загрузки высок, что свидетельствуют о нерациональном использовании средств.
Динамика рентабельность оборотного капитала значительно изменялась за анализируемые периоды. В 2005 году она снизилась на 46,5% по сравнению с 2004 годом. Но уже в 2006 году она значительно возросла по отношению к предшествующим годам, а именно на 500% по отношению к 2005 году. Это произошло в следствии значительного увеличения балансовой прибыли.
Материалоемкость за предшествующие года осталась приблизительно на одном и том же уровне. Самая низкая материалоемкость была в 2005 году.
Рост производительности труда связан с экономией живого труда, но экономия живого труда одновременно может сопровождаться ростом прошлого труда. В 2005 году производительность труда возросла по сравнению с 2004 годом на 57,5%. А в 2006 году по сравнению с 2005 годом она возросла 45,5%.
Заключение
Курсовая работа выполнена на основе экономических показателей РУП "Станкостроительный завод им. С.М. Кирова".
Основной деятельностью Станкостроительного завода является производство металлорежущих станков которые представлены следующими видами: горизонтально- и вертикально-протяжные, ножовочно-отрезные, круглопильно-отрезные, ленточно-отрезные, рельсорезно-сверлильные.
Проведенный за время написания работы сбор информации и анализ показывает:
Выручка от реализации продукции, работ, услуг в 2006 году увеличилась по сравнению с 2005 годом на 41%;
Снижение выручки в 2005г. связано с высокими затратами на производство продукции, снижением качества выпускаемой продукции и увеличением цены;
По итогам работы за 2006г. предприятие вышло из числа убыточных, получив чистую прибыль в размере 587 млн. рублей;
Все показатели рентабельности, рассчитанные в данной дипломной работе на конец 2006 года, имеют тенденцию к повышению по сравнению с 2004 и 2005 гг.
Все основные показатели экономической эффективности по итогам 2006 года значительно возросли.
Рентабельность собственного капитала в отчетном периоде (2006 г) значительно возросла по отношению к предыдущему году. Это было связано с тем, что завод в 20