Особенности договора поставки
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?щика такими нарушениями считаются:
)поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые нельзя устранить в приемлемый для покупателя срок;
2)неоднократная просрочка поставки.
Существенные нарушения договора покупателем выражаются в:
)неоднократной просрочке оплаты товаров;
2)неоднократной невыборке товаров.
Из этих пунктов следует, что перечисленные нарушения лишь презюмируются (предполагаются) существенными, но не признаются таковыми безусловно. Значит, нарушитель вправе доказывать отсутствие существенного характера тех или иных нарушений в конкретном случае (например, если неоднократная просрочка поставки или оплаты была незначительной по сроку и сумме, как следствие, не была существенна для контрагента).
Нарушение договора поставки, не имеющее существенного характера, обычно дает право лишь на частичный отказ от исполнения договора (например, в отношении одной партии недоброкачественного или некомплектного товара), тогда как существенное нарушение позволяет расторгнуть договор в целом.
Из этих же пунктов также следует, что применительно к отношениям по поставке законодатель вводит и еще один квалифицирующий признак для возможности одностороннего расторжения договора - неоднократность нарушения. Под неоднократностью в судебной практике понимается совершение правонарушения не менее двух раз.
Надо отметить, что возможность отказа от исполнения договора поставки предусмотрены не только ст.523 ГК РФ.
Ряд статей, содержащихся в 1 и 3 главы 30 ГК РФ предоставляет право каждой из сторон при нарушении договора контрагентом право отказаться от исполнения договора полностью или частично. Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве (ст.466 ГК РФ), с нарушением ассортимента (ст.468 ГК РФ), с существенным нарушением требований к качеству (ст.475 ГК РФ) и к комплектности (ст.480 ГК РФ), при просрочке поставки (ст.511 ГК РФ).
Соответствующие статьи ГК РФ предусматривают право поставщика на односторонний отказ от договора поставки в случаях: несообщения покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров (ст.467 ГК РФ), при необоснованном отказе покупателя от принятия товара (ст.84 ГК РФ) или его оплаты (ст.486 ГК РФ), невыборки товаров покупателем в установленный срок (ст.515 ГК РФ) или непредставление им отгрузочной разнарядки (ст.509 ГК РФ).
Наличие в ГК РФ целого ряда норм, предоставляющих каждой из сторон право односторонне отказаться полностью или частично от исполнения договора вследствие того или иного нарушения его контрагентом означает, как уже было отмечено, что перечень нарушений, упомянутых в ст.523 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Данной статьей установлено, по существу, только одно из существенных нарушений к качеству товара. Кроме того, следует отметить, что ею предусмотрено право как на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично), так и на одностороннее его изменение. В связи с этим С.А. Соменков справедливо отмечает, что такая формулировка статьи может привести к выводу, что частичный отказ от исполнения договора является не его односторонним изменением, а так же, как и полный отказ, - односторонним расторжением.
Поскольку и односторонний отказ от исполнения договора поставки, и одностороннее его изменение влекут одинаковые юридические последствия - изменение договора, в правоприменительной практике возникает вопрос об их различии.
В первом случае изменение договора выражается в уменьшении объема обязанностей стороны. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, они не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Во втором случае происходит изменение более благоприятных условий договора для контрагента-нарушителя на менее благоприятные. Так, примеру, при неоднократном нарушении сроков оплаты поставленных товаров поставщик вправе отказаться от поставки одной из партий товара либо изменить порядок оплаты и уведомить покупателя о переходе на предварительную форму оплаты.
Поскольку обращения в суд для реализации своего права на отказ от исполнения договора в таких случаях не требуется, односторонний отказ можно рассматривать в качестве одного из способов самозащиты в договорных отношениях - мерой оперативного характера.
На практике иногда возникают сложности в определении последствий одностороннего отказа от исполнения договора, а именно в решении вопроса о том, влечет ли отказ расторжение договора в целом, или здесь имеется в виду право на отказ от исполнения обязательств в отношении конкретной партии товаров, при поставке которой было допущено нарушение.
Пленум ВАС РФ в уже неоднократно упоминавшимся постановлении № 18 от 22.10.1997 г. (п.21) дал разъяснение в отношении статей 509 и 515 ГК РФ. Он указал, что когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от исполнения договора по основаниям, предусмотренным статьями 509 и 515 ГК РФ, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе. При этом соответствующая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора, только если допущенное нарушение является существенным.
Буквальное толкование п.2 ст.475 ГК РФ, п.2 ст.480 ГК РФ приводит к выводу о том, что указанные в