Анализ особенностей военно-политических отношений США и Казахстана в 2000-е г.
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
? энергоносителей для стран Запада из Центральной Азии.
Мы хотим, чтобы Казахстан рос и развивался как процветающее и стабильное государство с тем, чтобы его населению хорошо жилось, и с тем, чтобы он продолжал оставаться оплотом стабильности в Центральной Азии, - выразил главную цель США американский дипломат Кеннет Фейрфакс. При этом, как отметил Фэйрфакс, если у США и правительства Казахстана существуют какие-либо разногласия, то это несогласия между друзьями. Разногласия возникали, например, по поводу развития демократии в Казахстане. Но, как сказала госсекретарь Клинтон, мы приветствуем развитие представительского управления по всему миру, но мы понимаем, что у каждой страны свой путь и своя дорога, - процитировал Фэйрфакс госсекретаря США.
Руководство США в беседах со своими казахстанскими партнерами постоянно подчеркивает, что от Астаны ждут более активных действий по созданию в стране системы многопартийности, свободы печати, либерализации местного законодательства, с тем чтобы все они отвечали ключевым международным требованиям. И даже председательство в ОБСЕ, которое Астана пробивала для себя с таким трудом и при очевидной поддержке со стороны Вашингтона, отнюдь не привело к ослаблению именно политического давления со стороны Соединенных Штатов на функционирование внутренней социальной системы в Казахстане.
Важно отметить помимо всего прочего то, что Соединенные Штаты не стремятся занимать позицию в защиту Казахстана на международной арене, когда дело касается вопросов демократии. Хотя те льготы и привилегии, которые получил американский бизнес в этой республике, должны были бы сделать Соединенные Штаты более терпимыми и менее требовательными по отношению к позиции Астаны.
Тут заметим, что взаимоотношения Соединенных Штатов со всеми постсоветскими республиками строятся на двухполюсной основе. Экономика и политика идут почти всегда несколько впереди, и в странах Центральной Азии все государства стремятся в этих направлениях развивать с Вашингтоном свои отношения по самому максимуму. А вот другое направление - построение демократического государства, соблюдение прав человека, многопартийность и многое остальное, чему Америка привержена, в Центральной Азии не совсем по-американски понимается и соответствующим образом на практике реализуется.
При этом с казахстанской стороны (как, впрочем, и со стороны других стран региона) стремление США помочь демократическим преобразованиям встречает известную долю настороженности и иногда откровенного недовольства. Америка же в свою очередь считает, что Казахстан недопустимо медленно переходит к демократическим преобразованиям и тем самым тормозит политические и экономические реформы как в самой стране, так и в окрестном регионе, где Казахстан играет ведущую роль.
Но при всей имеющейся в отношении Казахстана критике со стороны американского руководства, США по-прежнему хотели бы видеть республику примером для дальнейшего развития всей Центральной Азии, причем касается это и политического, и экономического, и общественного развития.
Следует подчеркнуть, что Республика Казахстан извлекла максимум внешнеполитических дивидендов из новой геополитической ситуации, сложившейся после событий 11 сентября 2001 года. С одной стороны, Астана заявила о своей готовности оказать любую помощь США в их борьбе с международным терроризмом и вносит значительный вклад в стабилизацию экономической и политической ситуации в Афганистане и Ираке. С другой стороны, Казахстан, в отличие от Кыргызстана и Узбекистана, не предоставил свою территорию для размещения американских военных баз, благодаря чему сумел сохранить стабильность отношений с Россией.
За 20 лет независимости Казахстан успешно развивал свои отношения с США на фоне усиления своего влияния в Китае и при сохраняющихся тесных партнерских отношениях Астаны с Москвой в целом ряде постсоветских объединений. Причем расстояния, которые географически разделяют Соединенные Штаты и Казахстан, как показали прошедшие 20 лет, не особо являлись помехой для укрепления двухсторонних отношений.
От взаимного сотрудничества и кооперации обе страны все эти годы получали больше выгод, чем каких-либо неудобств. И соответственно, пересматриваться ключевые аспекты двухстороннего партнерства в ближайшей перспективе не будут. А если учесть всю нестабильность, которая глобально держит в постоянном напряжении отношения между многими государствами нашей планеты, Соединенным Штатам и Казахстану есть смысл укреплять и дальше взаимопонимание.
Стоит отметить и то, что все 20 лет независимости Соединенные Штаты регулярно предоставляли Казахстану немалую финансовую помощь и поставляли новейшее техническое оборудование - прежде всего для нефтяной промышленности. Все это позволило Казахстану довольно сбалансированно вести свои отношения с двумя другими ключевыми игроками на своем экономическом поле - Россией и Китаем, поскольку в случае каких-то сложностей американцы всегда могли оказать помощь казахстанскому руководству как политическими мерами, так и денежными вливаниями.
Залогом успешного развития казахстанско-американских отношений является и отсутствие в массовом сознании Казахстана устойчивых антиамериканских настроений. Население Казахстана не склонно воспринимать США как сколь-нибудь значительную угрозу своей независимости и безопасности. Напротив, казахстанцы пом?/p>