Основные направления военной реформы 1920-х годов в СССР
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
? свой руководящий состав, и на смену опытным красным командирам, приходят молодые коммунисты, которые не имеют навыка управления подчиненными подразделениями и плохо подготовлены в деле политического воспитания красноармейцев. Выдвижение единоначальников из высшего и среднего комсостава, - говорилось в итоговом заключении комиссии, - должно проводиться, во-первых, путем выдвижения на должность командира-комиссара таких командиров, которые имеют безусловно достаточно высокий политический уровень и квалифицированную партийную выдержанность; во вторых, провести через аттестацию весь партийный командный состав с точки зрения их пригодности к единоначалию и возможности выдвижения на единоначальника и, в-третьих, признать необходимым установить определенную политическую стажировку для окончивших военную академию, поручив ПУРу разработать соответствующие планы и программы политстажировки.
Гораздо более благосклонно члены комиссии были настроены по отношению к комиссарскому составу. В частности, предлагалось проводить военкомов через соответствующие военные школы, облегчить им доступ к обучению в военной академии, включив их в кандидатские списки командных и административных должностей.
К беспартийным командирам у большинства членов комиссии не было доверия.
В течение октября - ноября 1924 г. во всех военных округах прошли политические и партийные совещания, на которых прежде всего обсуждался вопрос о единоначалии.
Признавая необходимость єдиноїтчалия, совещания признали возможным его осуществление только в рамках партийного комсостава. В резолюции, принятой на совещании начальников политотделов дивизий и корпусов Западного военного округа, состоявшемся 21-22 сентября 1924 г., говорилось: Единоначалие проводится только в рамках партийного комсостава. Для беспартийных командиров единоначалие допускается лишь только как исключение и только на штабных должностях, где нет непосредственного руководства массой.
В резолюции совещания начальников политотделов Московского военного округа отмечалось, что единоначалие можно ввести и без упразднения института военных комиссаров: Переход к единоначалию ни в коей мере не означает упразднения института военкомов. Авторитет военкомов должен всемерно подниматься
Отсутствие единой позиции политических работников Красной Армии можно понять. ЦК ясно указал, что единоначалие вводить надо; спорить с этим решением было бессмысленно. Но что делать им, военкомам и начальникам политотделов в сложившихся условиях? Однозначного ответа на этот вопрос не было. Вот и появляется стремление растянуть процесс практического осуществления единоначалия на многие годы, заявления о неподготовленности даже партийного комсостава к партийно-политической работе в войсках, о сохранении института военных комиссаров и т.п.
Надо сказать, что постановление Оргбюро о переходе к единоначалию обсуждалось не только среди высшего и старшего командного и политического составов. И это не удивительно. Ведь практическое осуществление единоначалия в конечном итоге должно было привести к освобождению большого количества политработников из числа политруков. Поэтому решение партии о признании принципа единоначалия единственно правильным и целесообразным принципом строительства вооруженных сил вызвало недоумение у многих среднего и младшего политсостава Красной армии, которые к тому времени составляли большинство. Это хорошо видно из материалов газеты Красная звезда на страницах которой, в октябре - ноябре 1924 г. развернулась оживленная дискуссия между командирами и политработниками по вопросу перехода к единоначалию
Основные доводы в пользу своей позиции они связывали с тем фактов, что в данный момент практическое осуществление единоначалия является преждевременным: ...командный состав не подготовлен к политической работе и ответственности за политическое воспитание личного состава
Кроме того ...в бою комиссар наравне с командиром поднимает личный состав и идет с ним ватаку. Гак же высказывалось мнение, что понижение политруков до помощников командиров роты будет способствовать усилению двуначалия, а не установлению единоначалия: двуначалие в ротах начнется тогда, когда политрук будет помкомроты, так как он будет иметь большее влияние на красноармейцев.
По мнению М.В. Фрунзе, было нужно конкретно наметить план разумного использования в различных ответственных должностях освободившейся части комиссарского состава, этого носителя ценнейших навыков и традиций Красной Армии.
Надо отметить, что, по мнению советских военных историков, ПОМРІМО чисто субъективных причин, таких как несогласие военкомов, имелись и объективные обстоятельства, затруднявшие этот переход. Это, во-первых, наличие большого числа территориальных дивизий, работа в которых требовала тесной связи с местными партийными, советскими и профсоюзными организациями, что осложняло деятельность их командного состава. Во-вторых, в отдельных родах войск не было еще необходимых условий для немедленного перехода к единоначалию.
По нашему мнению, эти объективные причины можно назвать таковыми с большой натяжкой. Если с первой еще можно как-то согласиться, то объективность второй вызывает сомнение. Под отдельными родами войск понимались национальные войска и военно-морской флот. Если в национальных войсках сложности были связаны с подготовкой