Geum.ru

Дипломная работа по предмету Сельское хозяйство

  • 501. Характеристика организационно-правовой и хозяйственной деятельности ОАО "Липецкое" в животноводческой отрасли
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года №552, с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ от 1 июля 1995 года №661, от 20 ноября 1995года №1133 и от 11 марта 1997 года №273.
    2. Методические рекомендации по планированию, учету и калькуляции себестоимости продукции в сельском хозяйстве, утвержденные Министерством сельского хозяйства и продукции РФ от 11 марта 1993 года №2-11/473, с изменениями и дополнениями от 4 июля 1996 года №П-4-24/2068.
    3. Устав ОАО»Липецкое», утвержденный собранием трудового коллектива в 2009 году.
    4. Белый И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве. Минск: Высшая школа, 2001.
    5. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Финстатинформ, 2003.
    6. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 2004.
    7. Завгородний В.А., Скляр И.М. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. М.: Колос, 2004.
    8. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006.
    9. Кулик Г.В. Справочник по планированию в экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 2003.
    10. Луговой В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции: методика и практикум. М.: Финансы и статистика, 2005.
    11. Насыров Р.Г. Повышение эффективности производства молока. Ленинград: Агропромиздат, 2005.
    12. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. Минск: Высшая школа, 2006.
    13. Пизенгольц М.З., Варова А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 2001.
    14. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих предприятий АПК. Часть 1. М.: Информагробизнес, 2002.
    15. Савицкая П.В. Анализ хозяйственной деятельности. М.: ЧП «Экоперспектива», 2003.
    16. Смекалов П.В., Ороевская П.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 2001.
    17. Терехов И.Н., Мищенко В.И. Планирование эффективности сельскохозяйственного производства. Харьков: Высшая школа, 2004.
    18. Фудина А.В., Плетцов С.И., Кузнецов В.Н. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 2004.
    19. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет, №20, 2000.
    20. Сельское хозяйство, февраль, 2006.
  • 502. Характеристика родин української чорно–рябої молочної породи в ВАТ "Горохівський бурякорадгосп" Горохівського району Волинської області
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Арзуманян Е.А. Скотоводство. М.; Колос, 1984 480 с.
    2. Басовський НЗ., Буркат В.П., ВласовМ.В. і ін. Племінна робота К.:ВНА “ Україна ”, 1995. с 5 9.
    3. Басовський НЗ., Буркат В.П.,Власов В.Й. і ін. Крупномаштабная селекция в скотоводстве. К. : Асоциация « Украина » 1994 374 с.
    4. Бегучев А.П., Безенко Т.И., Боярський А.Г. И др. Скотоводство М. : Агропромиздат, 1992 с. 114 122.
    5. Бич А.И. Пути дальнейшего совершенствования черно пестрого скота \\молочное и мясное скотоводство. \\ - 1984 - № - 10 с. 42 45.
    6. Бойко В.П. Породы крупного рогатого скота Украины в историческом развитии. К.: УСХА, 1981 с. 18 31.
    7. Буркат В.П. Використання голштинів у поліпшенні молочної худоби. К.: Урожай, 1988. с. 35 36.
    8. Буркат В.П., Єфіменко М.Я., Хаврук О.Ф. і ін. Формування внутріпородних типів молочної худоби. К.: Урожай, 1992. 43 45.
    9. Вербич Г.В. Деякі закономірності бажаного типу при створенні української чорно рябої породи.: Автореф. дис. Канд. с/г наук, Чубинське, 1995 21 с.
    10. Віничук Д.Т., Мережко П.М. Методы совершенствования черно пестрого скота // Зоотехнія 1991 - № 3 с. 4 5.
    11. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. 350 с.
    12. Дмитриев Н.Г., Басовский Н.З. Племенная работа. М.: Агропромиздат, 1988. с. 67 78.
    13. ЕйснерФ.Ф. Основні завдання та шляхи удосконалення чорно рябої породи на Україні // Молочномясное скотоводство. К.: Урожай, 1984. вип. 36. с. 15 20.
    14. Єфіменко М.Я. Українська чорно ряба молочна порода // Твариництво України. 1996. - № с. 7 8.
    15. Єфіменко М.Я., Бойко В.П., Коваленко Г.С. і ін. Генетичний потенціал української чорно рябої породи // Сучасні проблеми ветеринарної медицини, зооінженирії та технології продуктів твариництва. Львів, 1997. с. 484 486.
    16. Засуха Т.В., Зубець М.В., Сірацький Й.З. і ін. Розведення сільськогосподарських тварин з основами спеціальної зоотехнії К.: Аграрна наука, 1999. с. 168 179, 190 194.
    17. Зубець М.В., Буркат В.П. Наукові основи породоутворювального процесу в молочному і мясному скотарстві на сучасному етапі // Твариництво України. 1996. - № 1. с. 3 4.
    18. Капіна П.І. Охорона природи. К.: Вища школа, 1983. 214 с.
    19. Карасик Ю.М., Єфіменко М.Я. Создание черно пестрой породы // Преоброзование генофонда пород. К.: Урожай, 1990. с. 3 19.
    20. Классен Х.Ы. Чорно ряба порода // Племінна робота з породами великої рогатої худоби. К.: Урожай, 1963. с. 249 271.
    21. Коваль С.С., Колошнюк М.С. Выведение украинского зонального типа черно пестрого скота // Зоотехния. 1992- №2. с. 16 17.
    22. Кос В.Ф. Продуктивні і племінні якості чорно рябої худоби різних генотипів західно української популяції // Нові методи селекції і відтворення високопродуктивних порід і типів тварин. К.: Асоціація “ Україна ”. 1996 с. 89.
    23. Лапин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
    24. Макаров В.М., Кушиков Є.С., Россо Л.Н. і ін. Господарсько біологічні особливості корів різних генетичних груп чорно рябої породи //Молочно мясне скотарство. 1992. - № 81. С. 24 29.
    25. Мамчак І.В., Брантюк А.П., Довгополий І.М., Остапів Д.С. Молочна продуктивністьі екстерєрні особливості української молочної, голандської і німецької чорно рябих порід. // Науковий вісник ЛДАВМ ім. С.З. Гжицького. 1999. вип. 3 с. 173 175.
    26. Михайлов В.Н. Справочник Охрана труда в сельськом хозяйстве. М.: Агропромиздат., 1989. с. 41 48.
    27. Недава В.Ю., Єфіменко М.Я. Чорно ряба худоба. К.: Урожай, 1987. 144 с.
    28. Попов О.Я. Велика рогатахудоба. К.: Вища школа, 1982. 360 с.
    29. Прозора К.Й. Изменение черно пестрого скота западных районов Украины в процессе селекционной работы // Разведение и искуственное осеменение крупного рогатого скота. 1981. - № 13. 50 с.
    30. Рубан Ю.Д. Скотарство і технологія виробництва молока та яловичини. Х.: Еспада, 2002. 576 с.
    31. Ружевский А.Б., Рубан Ю.Д. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. 285 с.
    32. Соколова Г.О. Продуктивні і відтворні якості корів української, голандської та німецької чорно рябих порід.: Автореф. дис. Канд. с. г. наук, 1998. 18 с.
    33. Соколова Г.О., Мамчак І.В., Вахуткевич Н.М. Молочна продуктивність та морфо функціональні властивості вимя корів чорно рябої породи різного походження // Науковий вісник ЛДАВМ ім. С.З Гжицького 50 років від дня заснування зооінженерного факультету. Львів, 1999. вип. 3 - Част. 2 с. 200 201.
    34. Щербатий З.Є, Павлів Б.А., Музика Л.І. і ін. Консолідація внутріпородного типу популяції молочної чорно рябої породи західного регіону України // Сучасні проблеми ветеринарної медицини, зооінженерії та ветеринарної медицини, зооінженерії та технології виробництва продуктів твариництва. Львів. 1997. С. 575 576.
  • 503. Характеристика серых лесных почв
    Дипломы Сельское хозяйство

    Признаки оподзоливания сравнительно легко определяются по морфологии почв и подтверждаются данными химического анализа. У темно-серых почв заметно значительное накопление перегноя, гуминовые кислоты преобладают над фульвокислотами, наблюдается накопление кальция в верхнем горизонте, полная насыщенность почв основаниями. Содержание гумуса в серых лесных почвах увеличивается с севера на юг и с запада на восток [Зеликов]. Химический состав и физико-химические свойства. Данные валового анализа (табл. 3) серых лесных почв показывают, что верхние горизонты их обеднены полутораокисями и обогащены кремнекислотой. Эта закономерность изменения валового состава по профилю серых лесных почв указывает на заметную оподзоленность. Наиболее четко она выражена у светло-серых почв и в меньшей степени у темно-серых. Содержание по профилю гумуса и азота свидетельствует о более интенсивном проявлении дернового процесса у темно-серых лесных почв и наиболее слабом его развитии у светло-серых. Общие запасы гумуса в метровом слое в среднем 200 т на 1 га с колебаниями от 100 - 150 т у светло-серых до 300 т у темно-серых почв. Светло-серые и серые почвы под лесом часто в верхнем горизонте (A1) еще имеют некоторое преобладание фульвокислот над гуминовыми кислотами, но уже в горизонтах A1А2 и B1 преобладают гуминовые кислоты.

  • 504. Характеристика стада бурої молочної худоби за господарсько-біологічними якостями в умовах агрофірми
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Буркат В. П., Єфименко М. Я., Хаврук О. Ф., Близниченко В. Б. Формування внутрипородніх типів молочної худоби.-К.: Урожай,1992.-200 с.
    2. Бурые породы крупного рогатого скота и их распространение в странах мира // Обзор информ. ВНИИТЭИСХ.-М., 1972.-54 с.
    3. Винничук Д.Т., Сирацький И. З., Шаран П. И., Даниленео Я. Н., Козырь В. С. Оценка типов и пород крупного рогатого скота на Украине.- К.: УкрНИИплем, 1991.- 188 с.
    4. Всяких А. С. Бурые породы скота.- М.: Колос, 1981.- 271 с.
    5. Гончарук Н.С. Крупный рогатый скот ФРГ // Животноводство.-1985.-№9.- с.57-59.
    6. Государственная племенная книга крупного рогатого скота бурой карпатской породы. Том \/III.-К.: Урожай, 1992.-с.6-17.
    7. Государственная племенная книга крупного рогатого скота лебединской порды. Том ХII.- К.: Урожай, 1992.-с. 62-68.
    8. Зайцев В. П., Свердлов М. С. Охрана труда в животноводстве.- М.: Агропромиздат, 1989.- 368.
    9. Злобін Ю. А., Кочубей Н. В. Загальна екологія.- Суми: ВТД Університецька книга, 2003.-416 с.
    10. Зубец М. В., Карасик Ю. М., Буркат В. П. Преобразование генофонда пород.- К.: Урожай, 1990.- с. 106-116.
    11. Зубець М. В., Рубан С. Ю., Буркат В. П. Новое в методологии оценки и селекции животных.- Киев Харьков: Ассоциация “Украина”, 1993.-20 с.
    12. Итоги работы хозяйств по использованию импортного скота молочного направления прдуктивности. Бюлл./ ВНИИ по племделу в животноводстве.-М., 1990.-68 с.
    13. Климычева Л. Ф. Хозяйственные и биологические особенности высокопродуктивных коров швицкой породы. // Зоотехнические основы интенсификации скотоводства.- Горький, 1988.- с. 28-32.
    14. Котенджи Г. П., Ладка В. И., Буркат В. П. Результаты использования в селекции лебединского скота быков-призводителей различных генотипов // Нове методы селекции в биотехнологии и животноводстве.- К.: 1991.-Ч.1.-с. 120-121.
    15. Мацибора В.І., Економіка сільського господарства.-К.: Вища школа, 1994.-415 с.
    16. Милашенко В. В., Петрова А. М., Гуков А. И. Адаптация голштинского скота к условиям Ставрополя // Зоотехния.-1993.-№6.-с. 9-10.
    17. Полковникова А. П. Спосіб контролю за пристосованістю стад великої рогатої худоби до умов утримання // Нове у методах зоотехнічних досліджень.- Харків, 1992.- Ч.1.-с. 10-14.
    18. Рубан Ю. Д. Создание желательных типов скота в условиях научно-технического пргресса // Тваринництво України.- 1994.-№3.- с. 6.
    19. Рубан Ю. Д. Скотоводство Австрии. // Молочное и мясное скотоводство.- 1990.- №2.- с. 47-48.
    20. Солдатов А. П., Кертиев Р. М. Использование импортных быков. //Животноводство.- 1992.- №2.- с.33-35.
    21. Солдатов А., Рябов А., Панышев Н. Репродуктор племенного швицкого скота. // Молочное и мясное скотоводство.- 1993.- №1.-с. 26-27.
    22. Стебловский В., Корниенко І., Лобанів М. Удосконалюємо лебединську. // Тваринництво України.- 1991.- №6.-с. 18-19.
    23. Шалимов Н., Шпак А. Акклиматизация англерского скота на юге Украины. // Молочное и мясное скотоводство.- 1991.- №5.- с. 36-37.
  • 505. Хирургия ветеринарной медицины
    Дипломы Сельское хозяйство

    Указанное расхождение между названием дисциплины и содержанием ее имеет исторические корни. Элементар ная хирургическая помощь, несомненно, оказывалась и в самые отдаленные исторические времена, много тысячелетий назад. Тогда хирургия стояла на очень низком уровне: это могли быть лишь элементарные виды хирургической помощи, как, например, остановка кровотечения, удаление вонзившейся стрелы и др. Хирургия сводилась, с одной стороны, к оказанию экстренной помощи, а с другой - к устранению лишь видимых признаков заболевания (рана, кровотечение, вывих и т. д.). Другими словами, лечебные функции ограничивались несложными приемами механического характера без применения других методов лечения, какими в настоящее время пользуются все врачи (лекарство, физиотерапия, диета и другие виды общего и специального лечения). Особенности характера работы хирурга того времени и обусловили название его специаль ности как "рукодействие", мастерство. Этим же объясняется неправильное, с современной точки зрения, противопоставление внутренних болезней хирургическим. Это соответствовало той эпохе, когда врачи лечили больных, а хирурги ограничивались лишь механическими приемами лечения по их указанию.

  • 506. Хозяйственная специализация ООО "Будамшинское" Новоорского района
    Дипломы Сельское хозяйство

    На большой части Оренбургского района распространены черноземные почвы. Эти почвы формируется в лесостепной и степной природных зонах вследствие малого количества осадков (отсутствие промывного режима). К важнейшим мероприятиям, направленным на сохранение плодородия почв, относятся накопление влаги в почвах и борьба с водной и ветровой эрозией. Оренбургский район характеризуется средней степенью заселённости, что связанно с природными условиями территории. Особенностью современного рельефа является множество оврагов, развитию которых способствовали как природные факторы (всхолмленность, легкоразмываемые грунты), так и социально-экономические (чрезмерная вырубка лесов, распашка лугов). Растительность сильно изменена человеком. Транспортная сеть развита. В основном преобладают грейдерные и асфальтные дороги. Специализация района - зерновая. Главные зерновые культуры - яровая пшеница и яровой ячмень. Значительны посевы озимой ржи.

  • 507. Хроническая гипотония и атония преджелудков
    Дипломы Сельское хозяйство

    Клиническая картина. У исследуемой коровы наблюдался пониженный аппетит; иногда она полностью отказывалась от корма. Наблюдалось общее угнетение, вялость, корова много лежала, резко сократились удои молока. Волосяной покров был взъерошен, спина сгорблена. Температура тела за весь наблюдаемый период была в пределах физиологической нормы. Наблюдалось учащение пульса и дыхания. Жвачка и отрыжка не регулярные, с укороченным жвачным периодом; иногда полностью отсутствовали. Газы, выделяемые при отрыжке, имели неприятный кисло-гнилостный запах. Степень наполнения и вздутия рубца различная в разные дни. Консистенция содержимого рубца чаще уплотнена. Пальпация области рубца вызывала болевое ощущение и беспокойство. Сокращения рубца во время исследования были редкими, а иногда, полностью исчезали. Дефекация редкая. На короткое время восстанавливался аппетит, улучшалось общее состояние. Однако эти периоды проходили, интоксикация организма усиливалась и состояние здоровья снова ухудшалось. Из-за отсутствия у владельца других более качественных кормов, возникали трудности при устранении первопричин (корма плохого качества). У коровы из-за длительного отсутствия моциона наблюдались функциональные и дистрофические изменения в двигательном аппарате.

  • 508. Центры происхождения зерновых культур
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Бахтеев Ф.Х. Николай Иванович Вавилов. - Новосибирск: Наука, 1987.
    2. Вавилов Н.И. Закон гомологичных рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Классики советской генетики (1920-1940). Л., 1968, с. 9-50.
    3. Вавилов Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных (публикация статьи, написанной в 1940 г.). Генетика, 1965, № 1,с. 20-40.
    4. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Избранные труды, т. П. М.: Наука, 1967, с. 56-57.
    5. Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971.
    6. Гилл К. Карликовые пшеницы. М.: Колос, 1984.
    7. Гужов Ю.Л. и др. Селекция и семеноводство культурных растений. М.: Агропромиздат, 1991.
    8. Гуляев Г.В. Генетика. М.: Колос, 1977.
    9. Дорофеев В.Ф. Новые данные о центрах происхождения, ботанического разнообразия и формообразования пшениц (T. aestivum L.) Сельскохозяйственная биология, 1969, № 4, с. 358-362.
    10. Дорофеев В.Ф. Селекционный фонд карликовых и короткостебельных пшениц. В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос, 1975, с. 28-38.
    11. Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967.
    12. Дубинин Н.П.. Генетика. Страницы истории. Кишинев: Штиинца, 1990.
    13. Животков Л.А. Пшеница. Киев: Урожай, 1989. -320 с.
    14. Журнал Природа, 1987, № 10 (номер журнала, посвященный 100- летию Н.И.Вавилова).
    15. Захаров И.А. Краткие очерки по истории генетики. - Москва: Биоинформсервис,1999.
    16. Зерновые культуры / Шпаар Д. и др Минск: ФУАинформ, 2000. 421 с.
    17. Калиненко И.Г. Селекция озимой пшеницы. Москва: Родник, 1995. 220 с.
    18. Лелли Я. Селекция пшеницы. М.: Колос, 1980. - 384 с.
    19. Медников Б. Закон гомологических рядов в наши дни / Наука и жизнь, 1979, № 2, с.32.
    20. Методы и организация селекции карликовых пшениц в Индии. М., 1970.
    21. Мутационная селекция. М.: Наука, 1968.
    22. Плохинский Н.А. Наследуемость. Новосибирск: Наука, 1964.
    23. Поповский М. Дело академика Вавилова. - Москва: Книга, 1991.
    24. Пучков Ю.М. и др. Результаты и новые направления в селекции пшеницы. в сб. Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981. с.195.
    25. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал. М.: Агропромиздат, 1987.
    26. Растениеводство /Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997.
    27. Рейтц Л.П. Мировое распространение и значение пшениц. В кн.: Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970, с. 17.
    28. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М., 1982.
    29. Селекция растений. Кишинев, 1991.
    30. Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность. Мн: Наука и техника, 1987. - 279 с.
    31. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции. С.-х. биология, 1981, т.6, № 5, с. 652-653.
    32. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979. 204 с.
    33. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. М., 1979. 311 с.
  • 509. Частичное удаление рогов кровавым способом у крупного рогатого скота
    Дипломы Сельское хозяйство

    Противопоказания: обусловлены общим состоянием животного в данный момент: истощение, возраст, глубокая беременность, состояние половой охоты, наличие у животных острых контагиозных заболеваний, общее тяжелое состояние у животного. Если животное здорово, но в хозяйстве имеются некоторые животные с инфекционными заболеваниями, то операция запрещена до снятия карантина в хозяйстве. Нельзя оперировать в период массовых профилактических прививок, не ранее как за 14 дней до и после окончания прививок. Нельзя оперировать, если в хозяйстве нет условий для послеоперационного содержания животных. Для операции по удалению рогов одно из самых важных противопоказаний будет несоблюдение в хозяйстве зоогигиенических нормативов и наличие инфекционных заболеваний ( за исключение случаев требующих экстренного хирургического вмешательства).

  • 510. Эколого-хозяйственная оценка территории агрофирмы СХПК "Никулинский"
    Дипломы Сельское хозяйство

    №№ Кате гории земельНаименование категорий и мероприятийПлощадь (га)ПашняМноголет ние насаж денияСено-косыПастбищаПрочие земли неиспользуемые в сельском хозяйстве12345678IНе подверженные эрозии. Противоэрозионные мероприятия не требуются866,9865,5---1,4IIПодверженные слабой водной эрозии. Почвоуглубление, обработка поперек склонов, лункование зяби, посев и посадка поперек склонов, глубокое рыхление междурядий, снегозадержание, регулирование снеготаяния2723,62706,617,0---III Подверженные средней водной эрозии. Кроме мероприятий рекомендованных для земель 2 категории, необходимо: заравнивание промоин и водных лощин,посев поперек склонов с повышенной нормой высева, прерывистое бороздование на посевах пропашных культур, щелевание на посевах многолетних трав, внесение повышенных доз органических и минеральных удобрений1028,21028,2----IVПодверженные сильной водной эрозии. Заравнивание промоин, посев поперек склонов с повышенной нормой высева , щелевание поперек склонов на посевах многолетних трав, внесение повышенных доз органических и минеральных удобрений, снегозадержание и его регулирование198,1198,1----VЗадернованные и слабопологие откосы и днища балок. Коренное улучшение лугов и пастбищ383,9--65,3318,6-12345678VIЭродированные балки и балочные ответвления. Вершины балок и оврагов укреплять путем заравнивания промоин, задернения их поверхности, залужение склонов, лесопосадка. Поверхностное улучшение лугов и пастбищ746,7--4,3742,4-VIIСильноэродированные овраги и балки, прибалочные части склонов, включая участки под лесами и кустарниками противоэрозионного назначения. Противоэрозионные овражно-балочные лесонасаждения. Сохранение существующих лесонасаждений.91,9-4,8--86,3VIIIОбрывистые места оврагов и коренные берега рек. «Бросовые земли»27,8----27,8ИТОГО6066,34798,421,869,61061,0115,5

  • 511. Экономико-статистический исследование урожайности зерна в ООО "Соляное" Черлакского района
    Дипломы Сельское хозяйство

    ПредприятияУрожайность, ц/гаизменение,%Посевная площадь, гаизменение,%Валовой сборизменение,%вспомогательный расчётиндекс урожайности переменного состава200820092008200920082009xfxf=Xх0f1СПК "Сибирь"12,412,3-0,81298530462,043701437465,81,2237770,41,07СПК "Татарское"1213,915,8372316693-7,448677293032,77,2280316индекс урожайности постоянного составаООО"Первый шаг"13,614,24,411618181412,1122004,825758,817,0624670,4ЗАО "Память Мельникова"13,7159,49929694962,1512735514244011,84130095СПК "Красный Октябрь"14,615,88,22612165707,3489366,610380616,16959221,07ЗАО "Елизаветинское"15,416,25,19723678558,5511143412725114,19120967индекс стуктурных сдвиговСПК"Южно-подольский"15,817,18,23512053504,49808969148513,0984530ЗАО "Большеатмасское"17,817,6-1,12240624552,0442826,8432080,8943699СПК "Плодопитомник Черлакский"17,119,815,79275273-0,734702,55405,414,954668,31,00ООО"Соляное"20,821,21,92289430465,2560195,264575,27,2863356,8всего по совокупности153,2163,167,16451824659835,8166256873442810,85685995

  • 512. Экономическая оценка использования удобрений в районах Селенгинского среднегорья республики Бурятия
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., Наука, Ленинградское отделение, 1980. 286с.
    2. Аникст Д.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы // Агрохимия. 1969. №10. С.15-18.
    3. Бекетов С.А., Лапухин Т.П., Фролов А.П. Действие и последействие азотных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при разных уровнях фосфорного питания // Агрохимия. 1977. №5. С.10-13.
    4. Гамзикова О.И., Гамзиков Г.П., Шамрай А.А. Генетические реакции яровой пшеницы на удобрения. В кн.: Сорт и удобрение. Иркутск, 1974.
    5. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азото-удобрений. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1980.
    6. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978. 293с.
    7. ЖуковаН.А. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество овса // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. №3.
    8. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии. Улан-Удэ, 1972.
    9. Казаков В.Е. Руцал А.И. Развитие корневой системы яровой пшеницы при разном плодородии почвы // Агрохимия. 1968. №1. С.143-147.
    10. Колтыкова, Шевченко, О влиянии длительной культуры и систематического применения удобрений на содержание и состав гумуса // Агрохимия. 1966. №5. С.27-33.
    11. Кононова М.М. Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. 279с.
    12. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. 208с.
    13. Кочергин А.Е., Агеев В.А. Влияние микроудобрений на качество зерна яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Омской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977. №4.
    14. Лапухин Т.П., Аникст Д.М., Кореньков Д.А. Действие минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в степной зоне Бурятской АССР // Агрохимия. 1977. №1. С.74-78.
    15. Лапухин Т.П., Батудаев А.П., Намжилов Б.Б. Плодородие каштановых почв Бурятии в зависимости от длительного применения удобрений и севооборотов // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск, 1989. С.158-161.
    16. Лапухин Т.П. Эффективность удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах Бурятии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1983. №4.
    17. Лященко Н.И. Влияние удобрений на урожай и поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы в условиях центрального Полесья УССР // Агрохимия.1971. №7. С.66-71.
    18. Маслова И.Я., Макрикова Р.П. Некоторые закономерности минеральных удобрений на серых лесных почвах Приобья. В кн.: Физиолого- агрохимческие аспекты эффективности в Западной Сибири. Новосибирск: Наука,1976.С.27-40.
    19. Мерзликин В.С., Королева Р.И. Микроэлементы и урожай пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. № 2.
    20. Меркушева М.Г., Убугунов Л.Л. Особенности применения удобрений при орошении в сухостепной зоне Бурятии // Земельные ресурсы республики Бурятия. Улан-Удэ, 1994. С.87-88.
    21. Нимаева С. Ш. Микробиологические особенности глубокопромер-зающих черноземов Бурятии // Почвоведение. 1973. №4.
    22. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964.
    23. Носатовский А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965. 565 с.
    24. Орлов Д.С. Процесс гумификации и информативность показателей гумусового состояния почв // Современные проблемы гумусообразования. Сыктывкар, 1986. С.719.
    25. Отчет Бурят Монгольской сельскохозяйственной опытной станции за 1932 1935гг.
    26. Отчет о научно исследовательской работе БурНИИСХ СО РАСХН за 1991 1994гг.
    27. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд. АН СССР, 1959. 554 с.
    28. Прасолов Л.И., Антипов-Каратаев И.Н. Каштановые почвы. Почвы СССР. М.; Л., 1939. Т.1.
    29. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии. Новосибирск, 1985. 150с.
    30. Розентретер Н.А. Значение корневой системы в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство. 1950. №10. С.10-15.
    31. Синягин Н.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.
    32. Система земледелия Бурятской АССР. Рекомендации. Новосибирск, 1989.
    33. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280с.
    34. Туликова Л.К. Отзывчивость яровой пшеницы на минеральные удобрения на бурых почвах. Тр. Красноярского СХИ, 1968. Т 19. С.192-199.
    35. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: Изд. АН СССР, 1960.
    36. Фомин В.А. Основные показатели эффективности почвенного плодородия в Бурятии // Земельные ресурсы республики Бурятии. Улан-Удэ, 1994. С.67-68.
    37. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв: экологические аспекты. Новосибирск: Наука, 1990. 145с.
  • 513. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий
    Дипломы Сельское хозяйство

    К технологическим свойствам наряду с энергоемкостью относятся контурность рабочих участков, их рельеф, каменистость и удаленность от хозяйственного центра. Все эти параметры влияют на величину затрат при возделывании культур. В частности, энергоемкость почв прямо пропорциональна расходу топлива и обратно пропорциональна производительности машинно-трактортных агрегатов при выполнении основной обработки почв. Каменистость (щебенчатость) пашни характеризуется количеством камней в 25 см - слое почвы и влияет на производительность полевых механизированных агрегатов. Чем выше показатель каменистости, тем выше коэффициент оценки и, соответственно, ниже производительность при выполнении полевых механизированных работ. Каменистость земель устанавливается по материалам почвенных и других специальных обследований. Рельеф. Для оценки рельефа массива и пашни необходимо выделить однородные, по классам угла склона, участки в следующих в интервалах: менее 10, 1-30, 3-50, 5-70, 7-90. Границы участков определяем по расстоянию между смежными горизонталями в зависимости от масштаба плана. Контурность участков угодий, сложность конфигурации оценивается в баллах благоприятности выполнения полевых механизированных работ (Бк). Степень благоприятности определяется непроизводительными затратами времени механизированных агрегатов (развороты, заезды, переезды с участка на участок), которые прямо пропорциональны ширине препятствий при механизированной обработке, изрезанности границ и обратно пропорциональны площади участка. Контурность рабочих участков, с необходимой для выполняемых земельно-оценочных работ точностью, может определяется по размерам и форме участков согласно шкалы. Группировка контуров непрямоугольной формы по степени сложности их механизированной обработки является условной по визуальной оценке. На основании проведенных измерений и расчетов значения коэффициентов рельефа и каменистости, баллов энергоемкости и контурности заносим в таблицу, где они служат исходными данными для вычисления интегральных показателей технологических свойств - баллов благоприятности выполнения пахотных (Бп) и непахотных (Бнп) работ по формулам:

  • 514. Экономическая эффективность инвестиций в материально-техническую базу молочного скотоводства
    Дипломы Сельское хозяйство

    Изменение в структуре посевных площадей могут оказать как положительное, так и отрицательное влияние на изменение объема производства зерна. Эффективность структуры посевов во многом определяется оптимальным соотношением яровых и озимых культур в посевной площади зерновых, которая зависит от специализации предприятия, погодных условий, обеспеченности трудовыми и другими ресурсами. Соотношение яровых и озимых культур в предприятии составляет 68%: 32% соответственно. Кроме того, большое значение имеют погодные условия, которые не постоянны и не поддаются управлению. Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей зерновых культур ПЗ «Рассвет» занимают яровые. Это связано с тем, что они менее подвержены влиянию природных факторов, чем озимые. Так, например, в осенне-зимний и зимне-весенний периоды вегетации растений неблагоприятные погодные условия нередко становятся одной из причин их плохой перезимовки, снижения продуктивности посевов, а в отдельных случаях и их полной гибели. Из зерновых культур наибольшую долю в структуре посевных площадей занимает овес. Это связано с тем, что овес менее требователен к почвам, чем другие яровые хлеба. Он выносит повышенную кислотность почвы, земли с которой преобладают в хозяйстве.

  • 515. Экономическая эффективность производства сахарной свеклы и меры по ее повышению в предприятии
    Дипломы Сельское хозяйство

    Проделав данную работу можно сделать вывод о том, что возделывание сахарной свеклы является одним из направлений производства в хозяйстве, поэтому особое внимание должно быть уделено развитию и укреплению отрасли свекловодства в хозяйстве. При анализе результатов производственно-коммерческой деятельности предприятия были использованы формы № 1, 2, 5, 8-АПК, 9-АПК, 13-АПК, 17-АПК бухгалтерской годовой отчетности предприятия за 2005 - 2010 годы. Изучение перечисленных форм отчетности позволило построить большое количество аналитических таблиц, включенных в работу с соответствующими выводами и заключениями. В среднем посевы сахарной свеклы в ЗАО «Агрофирма «Колос»» занимали 21,5% от общей площади посевов. Причем за последние 3 года удельный вес этой культуры в общей площади относительно стабилен , в 2008 году - 23,8%, то в 2009 году - 19,3%; 2010 году- 21,4% Ведущую роль в хозяйстве играет отрасль растениеводства. В 2005 году продукция этой отрасли составляла 68,34%, то к 2010 году продукция этой отрасли в общей структуре товарной продукции повысилась до 89,6%. Это происходит на фоне все большего уменьшения процентной доли продукции животноводства. Удельный вес сахарной свеклы в структуре товарной продукции повышается и причинной этого является расширение посевов сахарной свеклы и повышение урожайности в 2010 году. В среднем за 5 лет выручка от реализации сахарной свеклы в общей структуре занимала 52,7%. Выручка от реализации сахарной свеклы от всей продукции растениеводства составила 62,1%. Что касается затрат на возделывание сахарной свеклы, то по годам они изменялись практически пропорционально изменению посевных площадей. То же касается и валового сбора культуры. Урожайность сахарной свеклы к 2010 году увеличилась до 217 ц/га по сравнению с 2005 годом - на 59,1 ц/га. Себестоимость культуры в 2010 году тоже увеличилась по сравнению с 2005 годом с 60,2 до 151 рублей. На основании проведенных анализов, мы сделали вывод о том, что производство сахарной свеклы за 2010 год стало менее убыточно, несмотря на неблагоприятные климатические условия наблюдавшиеся прошлым летом. Поэтому необходимо в дальнейшем уделять внимание развитию и совершенствованию данной отрасли. В связи с этим необходимо учесть все ошибки, допущенные раннее, исправить их тем самым повысить урожайность сахарной свеклы, а значит и ее валовой сбор, а также выручку от реализации и прибыль хозяйства в целом.

  • 516. Экспертиза и оценка качества зерна пшеницы, перспективы их совершенствования
    Дипломы Сельское хозяйство

    Правовой базой для проведения экспертизы являются Федеральный закон «О защите прав потребителей». «Законом о защите прав потребителей» регламентирован порядок проведения экспертизы, срок проведения экспертизы товара. Законодатель устанавливает, что экспертиза товара в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона проводится в сроки, установленные ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Ранее аналогичный вывод вытекал из комплексного толкования требований Закона, сегодня, прямое указание сроков проведения экспертизы исключает лишние споры по данному вопросу. Если выставлено требование о замене товара, экспертиза должна быть проведена продавцом в срок не более 20 дней, о расторжении договора и возврате денег - 10 дней со дня предъявления указанного требования. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатом оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Свое желание, участвовать при экспертизе, необходимо заявить в письменном заявлении при предъявлении своего требования продавцу при передаче товара ненадлежащего качества. [1],[4] Экспертиза (от фр. espertise, от лат. espertus - опытный) - исследование специалистом-экспертом каких-либо вопросов, решение которых требует специальных знаний в области науки, технологии, экономики, торговли и др. Экспертиза - самостоятельное исследование предмета экспертизы (товара), проводимое компетентным специалистом (экспертом) на основании объективных фактов с целью получения достоверного решения поставленной задачи. А именно - проверка соответствия поступившей партии условиям контракта/договора по количеству, качеству, упаковке, маркировке товара; определение уровня качества товара по потребительским свойствам и/или по уровню дефектности; выявление причин образования дефектов и/или процента снижения качества по наличию дефектов; идентификация товара и т. д.[25] Целью товарной экспертизы зерна пшеницы является получение новой информации об основополагающих характеристиках товара в форме экспертного заключения, которое не может быть получено объективными методами, но необходимо для принятия определённых решений. Цель товарной экспертизы должен формулировать ее инициатор, то есть заказчик, с учетом возникшей проблемы. Эксперт должен решить ряд специальных и общих задач для достижения цели. Общими целями считают: - определение оснований проведения экспертизы; установление требований к объекту и условий экспертизы; формулирование вопросов на которые необходимо ответить в результате экспертизы; исследование объекта экспертизы; анализ и оценка полученных при экспертизе данных для составления заключения; документальное оформление результатов экспертизы. Перед экспертизой товаров стоят весьма специфичные задачи, которые формулируются с учетом особенностей объекта экспертизы: определение степени новизны товара, конкурентоспособности и т.д.; определение соответствия качества товаров действующим государственным стандартам, договорным условиям между поставщиком (продавцом) и потребителем (покупателем). Экспертизой устанавливаются недостатки качества товаров, работ, услуг, а также причины их возникновения. [25] [31] Для проведения любой экспертизы товаров эксперты должны пользоваться, прежде всего, нормативными документами по стандартизации, сертификации. Эксперты при проведении экспертизы должны руководствоваться Гражданским кодексом РФ (ст. 465, 466, 483, 521). Предварительно эксперт должен ознакомиться со всеми нормативными документами по метрологии, торговли, ветеринарии, санитарии и гигиены.

  • 517. Эксплуатация машинно-тракторного парка
    Дипломы Сельское хозяйство

    Основные задачи агропромышленного комплекса - достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем, объединение усилий всех отраслей комплекса для получения высоких конечных результатов. Основное условие успешного выполнения задач - дальнейший подъем сельского хозяйства как центрального ведущего звена агропромышленного комплекса. В сельском хозяйстве необходимо сделать упор на решение задач по увеличению производства зерна и кормов, развитию животноводства, обеспечению сохранности сельскохозяйственной продукции, доведение ее в лучшем товарном виде до потребителя, ускорить перевод сельскохозяйственного производства на индустриальную базу и прогрессивные технологии. От эффективности использования машинно-тракторного парка непосредственно зависят количество и качество производимой сельскохозяйственной продукции, затраты соответствующих ресурсов и в конечном итоге экономическое благополучие всего хозяйства.

  • 518. Электрооборудование свинарника-откормочника на 600 голов СТФ СПК "Первое Мая" Осиповичского района Могилевской области с разработкой схемы управления и защиты электропривода кормораздачи
    Дипломы Сельское хозяйство

    При помощи автоматического выключателя QF1 подаем напряжение на схему управления. Рассмотрим работу схемы в автоматическом режиме, для чего автоматический переключатель SA ставим в положение А.Линию в работу включает оператор кнопочной станцией при помощи кнопки SB3, в результате чего получает питание магнитный пускатель КМ1, замыкаются его контакты КМ1.2 (осуществляем шунтирование кнопки SВ4), КМ1.3, КМ1.4 (для подготовки к пуску КМ2 и КМ3) и в цепи магнитного пускателя КМ4 размыкается контакт КМ1.5. кормораздатчик по средством запитки КМ2 начинает движение «вперед». При начале движения кормораздатчика конечный выключатель SQ4 возвращается в исходное положение подготавливая КМ4 к пуску. При подходе кормораздатчика к кормушкам, он посредством упора воздействует на конечный выключательSQ1 и через его контакты SQ1.1 и SQ1.2 получают питание магнитные пускатели КМ2 и КМ3, в работу включаются выгрузные шнеки кормораздатчика. В конце кормушки кормораздатчик воздействует через упор на конечный выключатель SQ2 и размыкаются контакты SQ2.1 и SQ2.2, обесточиваются магнитные пускатели КМ2 и КМ3, выгрузные шнеки останавливаются. Освободив кормушку кормораздатчик воздействует упором на конечный выключатель SQ3. В цепи км1 размыкается контакт SQ3.1, КМ1 обесточивается и кормораздатчик останавливается. В цепи реле времени КТ замыкается контакт SQ3.2, в результате чего оно срабатывает и через 2сек. запитывает через свой контакт КТ, магнитный пускатель КМ4, осуществляющего привод движения кормораздатчика «назад». Контакт реле времени КТ шунтируется замыкающим контактом КМ4.2, и катушка реле времени обесточивается, т.к. размыкается контакт КМ4.3. В цепи КМ1 размыкается контакт электрической блокировки КМ4.4. По возвращении кормораздатчика в исходное состояние он упором воздействует на конечный выключатель SQ4, в результате чего обесточивается КМ4 и кормораздатчик останавливается и вновь готов к работе.

  • 519. Эндемический зоб у животных
    Дипломы Сельское хозяйство

    Регуляция синтеза и активности гормонов щитовидной железы осуществляется в процессе сложного взаимодействия нейромедиаторов, гормонов и ферментов на уровне центральной нервной системы, гипофиза, щитовидной железы, крови и периферических тканей. Центральная нервная система воздействует на гормональную активность через нейронные пути, идущие от таламуса к гипоталамусу. Катехоламины и серотонин стимулируют секрецию тиротропин-релизинг гормона гипоталамусом, тогда как соматостатин и дофамин ее угнетают (рис.6). Кортизол и эстрогены, неоднозначно влияя на эффекты тиреоидных гормонов в специфических тканях, участвуют в регуляции секреции тиреотропина. Уровень биологических эффектов тироксина и трийодтиронина в тканях опосредованно через гормон роста (СТГ) и другие факторы влияют на гипоталамическую компаненту регуляторной системы. Существует механизм реагирования тиреоидной оси на стрессовые состояния (шок, голодание, патологические процессы, понижение температуры). Tиротропин-релизинг гормон, попадая в гипоталамо-гипофизарную циркуляцию, стимулирует синтез и секрецию тиреотропного гормона гипофиза тиротропными клетками аденогипофиза. Тиреотропный гормон гипофиза представляет собой гликопротеид с молекулярной массой 28000 образованный двумя полипептидными цепями (? и ?). Проявление гормональной активности гипофизарного тиреотропина начинается со связывания его ?-субъединицы со специфическими рецепторами мембраны эпителия щитовидной железы, далее следует активация аденилатциклазы, что в свою очередь влечет за собой активирование и фосфорилирование множества внутриклеточных белков и ферментов. Тиреотропный гормон гипофиза контролирует большинство метаболических процессов в щитовидной железе. Его основной эффект сводится к стимуляции продукции и секреции тиреоидных гормонов, а хронический - к гипертрофии и гиперплазии щитовидной железы. Циркулирующие в крови гормоны щитовидной железы тормозят секрецию тиреотропного гормона гипофиза по принципу отрицательной обратной связи. Так определяется необходимый уровень функциональной активности щитовидной железы и поддержания устойчивого резерва (пула) тиреоидных гормонов оптимального для конкретной ситуации, в которой оказался организм (Б.В. Алешин, В.И. Губский, 1983; А. Алиев и соавт., 1986; А.П. Авцин и соавт., 1991; Н.Т. Старкова и соавт., 1996; S. Reichlin, 1989; P. Beck-Peccoz, L. Persani, 1994; T. M. Ortiga-Carvalho et al., 1996).

  • 520. Эффективность боронования в борьбе с сорняками при возделывании сои в лесостепной зоне Челябинской области
    Дипломы Сельское хозяйство

     

    1. Андреева В.К. Факторы устойчивости агроэкосистемы зерновых культур к скрытностебельным вредителям // Защита и карантин растений. 2002, №10. С. 19-20.
    2. Антипина Л.П. Подвижный фосфор в почвах Зап. Сибири. // Химизация с-х., 1988, №4
    3. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980. 220 с.
    4. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве / Шкрабак В.С., Луковников А.В., Тургиев А.К. М.: Колос, 2002. 510с.
    5. Бейч А.В. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои в лесостепи Зауралья // Зерновое хозяйство, №5, 2003. С. 25-27.
    6. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / Бешанов А.В, Шилов Г.Е., Выдрина О.С.. Л., 1983. 256 с.
    7. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.
    8. Гортлевский А.А., Макеев В.А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М.: Знание, 1984. 64 с.
    9. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С. 3-7.
    10. Гулидова В.А., Ващенко Л.А. Соя в Центральном Черноземье // Земледелие. 1998. №1. С. 7-8.
    11. Дугин Н.Н. Соя в Курганской области // Земледелия, №1, 1999. С. 16-17.
    12. Захаренко В.А. Влияние гербицидов на урожай сельскохозяйственных культур и его качество // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - №7. С. 22-26.
    13. Захаренко В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С. 22-26.
    14. Калошин А.И. Охрана труда. М.: Колос, 1981 272 c.
    15. Каспаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.
    16. Кауричев И.С., Александрова Л.Н., Панов Н.П. и др. Почвоведение. М.: Колос, 1982. 496 с.
    17. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения.- Челябинск: 1997.- 112 с.
    18. Коломийцев Ф.Б. Гербициды в посевах сои // Защита растений, №2, 2001. С.20-21.
    19. Кузнецов П.И., Егоров В.П. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья. Курган: Зауралье, 2001. 364 с.
    20. Лейфа В.И. Применение гербицидов на посевах сои // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С.142-145.
    21. Луковников А.И. Охрана труда. М.: Колос, 1984. 288 с.
    22. Муха В.Д., Оксененко И.А. Экологически чистая технология возделывания сои // Земледелие, №7, 2001. С. 14-16.
    23. орлов Д.С., Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при хищническом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. 334 с.
    24. Основы земледелия и растениеводства / Коссинский В.С., Рубанов А.М., Ткачев В.В. и др.. М.: Колос, 1980. 333 с.
    25. Панфилов А.Э. Характеристика и классификация пестицидов. Челябинск, 2001. -162 с.
    26. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1984 Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. 206 с.
    27. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия чернозёмов лесостепного Зауралья. - Челябинск; 2001. 278 с.
    28. Степановских А.С. Охрана окружающей среды. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -559 с.
    29. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье/ Черенков В.В., Чевердин В.В., Сыромятников Ю.Д. и др. С.Пб.: Каменная степь, 2001. 19 с.
    30. Технология возделывания сои в Курганской области/Цымболенко В.А., Цымболенко И.Н., Панфилов А.Э. и др. Курган, 1990. 19 с.
    31. Тургиев А.К., Лукавников А.В. Охрана труда в сельском хозяйстве. М.: Академия, 2003. 318 с.
    32. Филатов Л.С. Безопасность труда в сельскохозяйственном производстве. М.: Росагропромиздат, 1988. 290 с.