Информация по предмету История

5861. Республика Египет
Другое История

На протяжении 1990-х египетское правительство продолжало борьбу с исламским экстремизмом. После убийства в октябре 1990 председателя парламента Рифаата аль-Махджу было арестовано около 1 тысячи фундаменталистов. В марте 1992 власти обвинили «Братьев-мусульман« в заговоре с целью свержения режима. После нападений исламистов на коптов Народное собрание приняло в июле 1992 серию антитеррористических законов, которые расширяли полномочия сил безопасности; более 300 фундаменталистов были арестованы в различных частях страны. В ноябре муллы в мечети южного города Асьют призвали к вооруженной борьбе против «несправедливого и коррумпированного» режима и созданию исламского государства на основе Корана. Власти арестовали более 430 фундаменталистов, обвинив их в подготовке террористических нападений, поставили все мечети и места молитв под свой контроль и запретили политические заявления во время богослужений. В 1993 Верховный суд приговорил к смерти 7 исламских экстремистов; они были казнены в июле. Фундаменталисты на юге страны развернули нападения на полицейских, христиан и иностранных туристов; в ноябре премьер-министр А.Сидки едва избежал покушения. В декабре власти повесили 9 экстремистов (общее число казненных в 1993 достигло 39). По данным правительства, в 1994 в египетских тюрьмах находились 10 тысяч исламистов. На нападения исламистов полиция и силы безопасности отвечали рейдами, обысками, судами и казнями. В течение 19901994 в результате исламистского террора и правительственного контртеррора погибло около 1 тысячи человек. В октябре 1994 фундаменталисты тяжело ранили известного писателя, лауреата Нобелевской премии Нагиба Махфуза; процесс над покушавшимися закончился 2 смертными приговорами и многолетними тюремными сроками. Всего за январь 1993 январь 1995 к смерти были приговорены 74 человека, две трети приговоров приведены в исполнение. В июне 1995 на президента Мубарака было совершено покушение, когда он находился в Эфиопии. С января 1995 власти развернули также репрессии против «Братьев-мусульман». В ходе облав в июле по всей стране были арестованы 17 видных деятелей ассоциации. Их обвинили в организации «террористического заговора против безопасности и стабильности Египта». Были арестованы сотни членов ассоциации, 54 из них осуждены на тюремное заключение за принадлежность к незаконной организации. Несмотря на репрессии, фундаменталисты продолжали нападения на туристов и государственные учреждения. В ноябре 1995 самоубийца совершил нападение на египетское посольство в Пакистане, 15 человек погибли. В южном Египте исламисты обстреливали поезда. В оплоте фундаменталистов провинции Асьют, в феврале 1996 шли ожесточенные столкновения с полицией. В апреле 1996 в Каире были убиты 18 греческих туристов; общее число иностранных туристов, убитых в Египте с 1992, достигло 40 человек; 70 были ранены. В феврале 1997 9 человек погибли при взрыве в коптской церкви. В ноябре того же года произошла расправа над иностранными туристами в Луксоре, организованная военным крылом исламистской организации «Джамаа аль-исламийя». Власти отвечали новыми арестами и казнями. Им удалось добиться выдачи арестованных за рубежом активистов и членов экстремистских мусульманских группировок «Исламский джихад» и «Джамаа аль-исламийя». В начале 1999 был проведен массовый процесс над 107 исламистами (из них лишь 47 находились под арестом); в апреле 9 обвиняемых были заочно приговорены к смертной казни, 11 к пожизненному заключению. «Джамаа аль-исламийя» объявила о прекращении вооруженной борьбы, и власти выпустили на свободу более 1 тысячи членов организации. В сентябре 1999 лидер «Джамаа аль-иламийя» погиб в перестрелке с полицией. Весной 2000 была освобождены еще 1 тысяча исламистов, главным образом, членов и сторонников этой организации. В июле 2000 на свободу вышли еще 500 фундаменталистов, но около 15 тысяч человек еще оставались в заключении. Противостояние между властями и «Исламским джихадом» продолжалось. Снова подверглись преследованиям «Братья-мусульмане». В конце 1999 начале 2000 были арестованы руководители и около 200 членов ассоциации. Вопреки возражениям исламских кругов, Народное собрание приняло в 2000 закон о разводе, дающий возможность женщинам расторгать брак без объяснения причин в суде.
5862. Республика Татарстан. Факты тысячелетия города Казани
Другое История

Фаяз Хузин, руководитель археологической экспедиции "Казанский Кремль", кандидат исторических наук.

Почти одновременно с Древней Русью и государствами Центральной Европы - на рубеже IХ-Х вв. - на политической карте средневековья появляется Волжская Булгария, известная за пределами страны как "великое и могущественное царство с богатыми городами". Население ее состояло преимущественно их тюркоязычных племен, проникавших в Средневолжско-Нижнекамский регион неоднократными волнами почти на всем протяжении I тысячелетия н.э., а также местных поволжских финнов и угров. Согласно источникам, не позднее конца IX в. у булгар, недавних кочевников, появляются стационарные поселения. В начале Х в. князья-эмиры чеканили уже свои собственные монеты, часть населения была мусупьманизирована, в некоторых селениях, по словам Ибн-Русте, имелись мечети и начальные школы при них. Однако Ибн-Фадлан, секретарь знаменитого Багдадского посольства, с именем которого связано официальное принятие булгарами ислама, в своих "Записках" 922 г. о булгарских городах еще не упоминает, но говорит о готовности царя Алмуша построить сильную крепость, "чтобы укрепиться в ней от царей, своих противников". Именно к этому времени, к первой четверти Х в., относятся археологически установленные даты возникновения первых исторически известных городов Булгарии - Биляра, Булгара на Волге, Сувара.

Как свидетельствуют последние исследования археологов, в первой половине домонгольского периода, т.е. в X-XI вв., начинается освоение булгарами территории Предкамья (левобережье Волги к северу от Камы). На этих землях возводятся такие известные города и крепости, как Кашан, Чаллы, Кирмень, Алабуга, а также ряд сельских поселений. Северные границы государства доходят до р. Казанки, где в качестве пограничного пункта возникает город Казань. Отсюда, а также по Каме и Вятке булгары проникают и в более северные регионы, населенные финно-уграми. В землях, принадлежавших предкам удмуртов и коми, они основывают торговые фактории.

Казань располагалась на месте, которое в природно-географическом отношении выделялось исключительными удобствами для жизни людей. По описанию казанского летописца второй половины XVI в., место его "пренарочито и красно велми, и скотопажитно, и пчелисто, и зверисто, и рыбно, и всякого угодия много, яко не можно обрести другого такого места по всей Русской нашей земле..."

Первоначальный город, как мы теперь знаем, находился в северо-восточной оконечности высокого мыса коренных террас левого берега Волги и Казанки. Отсюда открывался широкий простор пойменных и надпойменных долин, занятых лугами.

Еще в 1890 г. на западном берегу озера Дальний Кабан, в южной части Борисковской горы, был открыт языческий могильник с вещами, характерными для культуры древних марийцев рубежа I -II тыс. до н.э. Несомненно, именно с ними, финноязычными аборигенами края, встретились булгары в процессе мирной колонизации предкамских земель. Оказавшись тогда в районе устья Казанки, булгары достойно оценили выгодное географическое положение мыса или холма, получившего позднее название Кремлевского.

На этом месте из небольшого пограничного поселения и вырос город Казань, ставший столетия спустя крупнейшим экономическим, политическим и культурным центром обширного Поволжско-Уральского региона.

Средневековая Казань и время ее основания - тема не новая в нашей историографии. Еще в XVIII столетии сложились две версии происхождения Казани, основанные на различной трактовке сведений одного и того же источника - "Казанского летописца" второй половины XVI в. Сторонники первой версии, в числе которых Д.Зиновьев, Н.Полевой, М.Пинегин, Н.Спасский, В.Смолин, а также выдающийся советский археолог-булгаровед А.Смирнов, возникновение города относили к домонгольскому времени. Попытку археологического обоснования точки зрения этой группы ученых предпринял в 1970-х гг. профессор А.Халиков. Его поддержали доктора наук В.Иванов, С.Алишев, А.Мухамадиев, Р.Ахметзянов и др.

Согласно другой версии, приверженцами которой выступили П.Рычков, Ш.Марджани, С.Шпилевский, Х.Атласи, Н.Загоскин и др., Казань была основана как Саинов юрт монгольским ханом Батыем или, скорее, его сыном Сартаком, величавшимися иногда Саинами, не раньше середины XIII в. Наиболее вероятным возникновение города в период Золотой Орды, во второй половине XIV в., считали Н.Фирсов, М.Худяков, Н.Калинин. Свою солидарность с этой группой ученых высказывали В.Егоров, Р.Фахрутдинов, В.Кучкин и некоторые другие современные исследователи.

Археологические раскопки и наблюдения на территории Казанского Кремля - древнейшей части современного города - проводились нерегулярно и в очень ограниченных масштабах. В последние годы интерес к древней Казани вновь возрос.

Раскопками была подтверждена стратиграфическая шкала культурного слоя, созданная еще в 1970-е годы профессором А.Халиковым.

Анализ находок с точки зрения характеристики социального облика и этнического состава населения Казанского городища начала XI - первой половины XIII вв. приводит к интересным выводам. Комплекс керамических находок свидетельствует о разноэтничном составе населения: преобладает болгарская керамика, в относительно небольшом количестве присутствует керамика поволжских финнов (древних марийцев), угорского населения Приуралья и древнерусская. Полное отсутствие среди находок вещей, связанных с сельским хозяйством, может свидетельствовать о неаграрном характере поселения. В коллекции находок много предметов вооружения коня и всадника, а также предметы, в том числе и уникальные, относящиеся к категории привозных: арабский дирхем и чешский динарий, иранская люстровая посуда и кусочки прибалтийского янтаря, шиферные пряслица и стеклянный браслет из Киева, бронзовая накладка "венгерского" типа. Перечисленный набор предметов указывает на торговую деятельность части населения Казанского городища.

Как известно, еще в IX веке Волжская Булгария превращается в крупнейший центр международной торговли. Историки средневековья, как отечественные, так и зарубежные, единодушны в оценке важной роли, которую играл Великий Волжский, или Балтийско-Волжский, путь в истории народов Восточной Европы, Прибалтики и Скандинавии. В числе ранних торгово-ремесленных поселений булгар на Волге была и Казань, возникшая не позднее конца Х в. на пересечении Великого Волжского и Северного пушного путей. Как свидетельствуют археологические материалы, освоение этого региона булгарами происходило в Х-ХI вв.

Из всего вышесказанного вытекают два вывода: 1) Казань следует рассматривать в системе торгово-ремесленных поселений, функционировавших на Волге и Каме в Х-ХI вв., и 2) Казань - не изолированный памятник в рассматриваемом регионе, она, скорее всего, контролировала обширную округу, заселенную булгарами и поволжскими финнами еще в первой половине домонгольского периода.

Как показали новые раскопки, северная половина Кремлевского холма площадью около 4 га была укреплена еще в XI в., если не раньше.

Как уже сказано, Казанское поселение располагалось на естественно укрепленном месте: крутой мыс, возвышающийся почти на 30 м от окружающей поверхности, с севера и востока омывался р. Казанкой, с запада - р. Булак. С южной стороны этот мыс пересекал глубокий Тезицкий овраг, засыпанный не ранее XVII в.

В конце XII столетия Казань превратилась уже в одну из наиболее совершенных булгарских крепостей в северной периферии государства. В ней располагался военный гарнизон, призванный охранять один из важнейших в стратегическом отношении участков Волжского водного пути.

Огромную роль в решении вопроса о возрасте Казани сыграла древнечешская монета, найденная в 1997 г. в раскопе, расположенном к северо-востоку от Благовещенского собора Кремля. На аверсе ее изображен равноплечий крест, на реверсе - храм с двумя ступенями; между колоннами надпись: ЮА, скорее всего обозначающая сокращенное имя монетчика. Вид монеты, как считает чешский профессор Я.Хаскова, соответствует так называемому карлинскому храмовому типу, преобладавшему на монетах восточной части Германской империи, точнее в Баварско-Швабской области.

В баварском городе Регенсбурге, где монеты время от времени чеканились еще в IX веке, регулярная их чеканка была организована в начале Х века. Это в первую очередь монеты императора Конрада I (911-918) и князя Арнульфа. Для баварских монет, по наблюдениям Я.Хасковой, с самого начала XI века стал характерным один тип, подражающий старому карлинскому образцу. Этот тип вне всякого сомнения стал образцом для чешской монеты из Казанского Кремля. На монете написано по латыни: "Вацлав князь" и "Город Прага". Имя князя может принадлежать только князю из династии Пржемысловичей, ставшему позднее покровителем Чехии, - святому Вацлаву. Я.Хаскова считает, что данная монета могла возникнуть только в Чехии и не позднее 929-930 гг.
5863. Реставрация в России в период XVIII —XIX века
Другое История

Трещины. Они могут возникать при неправильном отборе досок с сучковатыми зонами или из-за неправильного крепления досок блокирующего нормальное «действие» дерева. Многие картины скрепляются с оборотной стороны перекладинами распорками, винтами, гвоздями, которые также лишают дерево «действия» из-за этого образуются трещины. Когда-то эти трещины заделывались малодейственным образом с помощью приклеенных полосок ткани, деревянных клиньев, инкрустации в форме «бабочек». В наши дни щели заделываются инкрустацией в форме буквы «V». Изобретение «скользящего» паркетажа в 1770 краснодеревщиком Жаном-Луи Акеном для «Кермессы» Рубенса (Париж Лувр) было значительным событием в истории реставрации. Это изобретение позволяло лучше сохранять панно, но часто имело пагубные последствия, когда подвижные перекладины оказывались заблокированными. В настоящее время эти механизмы, в основном, устранены и заменены новыми инженерными системами, различными в разных странах, но общей тенденцией является облегчение систем крепления с оборотной стороны доски. В мастерских Музеев Франции паркетаж заменен металлическими перекладинами, скользящими на пластиковых роликах и поддерживаемыми деревянными клиньями или деревянными роликамишасси. Для тонких досок и панно малых размеров используется простая прозрачная пластина, закрепленная по периметру металлическим уголком. Эта пластина может быть приспособлена к искривлениям доски. Благодаря этому картину не надо клеить и ее оборотная сторона остается полностью видимой.
5864. Ресурсосберегающие технологии в промышленности
Другое История

В последнее десятилетие проблема экономии ресурсов в строительстве особенно обострилась и стала одной из причин долгостроя,незавершенного строительства и его низкого качества.Сегодня для полного удовлетворения потребности в основных строительных материалах пришлось бы построить сотни новых заводов,пойти на огромные капиталовложения в развитие строительной индустрии.Отказаться от строительства новых предприятий невозможно,однако это не единственный путь,чтобы покончить с дефицитом строительных материалов.Необходимо осуществить техническое перевооружение или реконструкцию действующих предприятий - перевести их на ресурсосберегающие технологии,рационально организовать работы на стройплощадках,закладывать в проекты прогрессивные технологии,конструкции,материалы и методы производства работ,навести порядок с транспортированием и хранением материалов.Если все это осуществить,то расход ресурсов,прежде всего цемента,можно существенно сократить и практически ликвидировать их дефицит.
5865. Ретроспективный взгляд на плотницкий инструмент
Другое История

При реставрации в 19811988 гг. под руководством А.В. Попова церкви Дмитрия Солунского в селе Верхняя Уфтюга Красноборского района Архангельской области (1784 г. постройки) удалось выявить и заново изготовить инструмент, который применяли плотники в прошлом, и частично восстановить способы обработки им древесины [4]. Понять, какой инструмент применяли мастера и как им пользовались, помогли характерные следы работы тем или иным инструментом, сохранившиеся на древесине конструкций в разных местах строения, особенно на тесаных поверхностях. В России в начале XIX в. (на Севере до середины ХIХ в.) произошла полная модернизация плотницкого инструмента и приемов работы им, поэтому, применяя инструмент и технологию наших дней, невозможно получить на обрабатываемой поверхности следы, хотя бы отдаленно напоминающие те, что сохранились на постройках XVIII в. и более раннего времени. Реставраторам пришлось воссоздавать образцы инструмента, путем проб и ошибок добиваясь соответствия следов обработки древесины. Это во многом удалось сделать. При этом выяснилось, что большинство конструктивных и технологических приемов работы мастеров, возводивших упомянутый храм в конце XVIII в., являются общими для строительной культуры начиная с XVI в. и заканчивая серединой XIX в. Однако выявлены и некоторые индивидуальные приемы работы мастеров на этом объекте: например, по невыясненной пока причине плотники не использовали долото или стамеску, обходясь топором, а также остается пока неизвестным “инструмент с фигурным металлическим острием для выскребания архитектурных профилей” [5]. В реставрационной практике допустимо, а в ряде случаев и необходимо применение современных технологических приемов и инструментов в сочетании с применением исторического опыта. При этом следует особо отметить, что соблюдение исторической технологии обработки увеличивает длительную сохранность деревянных элементов и долговечность всего строения. Это признают и современные ученые-древесиноведы.
5866. Реферат Беларуская ССР у гады новай эканамічнай палітыкі
Другое История

У студзені 1921 года згодна з дагаворам БССР і РСФСР ствараліся абяднаныя наркаматы (ваенны, знешняга гандлю, фінансаў, ВСНГ, працы, шляхоў зносін, сувязі) - на базе адпаведных наркаматаў у СНК РСФСР. Пры ўрадзе Расіі стваралася Паўнамоцнае прадстаўніцтва БССР. У лютым 1922 года савецкія рэспублікі, у тым ліку БССР даверылі Савецкай Расіі прадстаўляць іх інтарэсы на сусветнай канферэнцыі ў Генуі, дзе вырашаліся пытанні пасляваеннага жыцця ў Еўропе. Актыўна праводзілася агітацыя за стварэнне саюзнай дзяржавы. У выніку большасць дэлегатаў IV Усебеларускага зезда Саветаў (снежань 1922 г.) выказалася за стварэнне СССР. Была выбрана дэлегацыя на X Усерасійскі зезд Саветаў (узначаліў А. Чарвякоў). Усерасійскі зезд пачаў працу 30 снежня 1922 года, ён пераўтварыўся ў I зезд Саветаў СССР. Былі абраны кіруючыя органы, у склад якіх увайшло 7 прадстаўнікоў БССР, у тым ліку А. Чарвякоў. Колькасць асоб у кіраўніцтве СССР вызначалася адпаведна колькасці насельніцтва рэспублік, таму РСФСР мела значную перавагу над астатнімі рэспублікамі. Да кампетэнцыі саюзнага ўрада адносіліся пытанні знешняй палітыкі, гандлю, фінансаў, узброеных сіл, шляхоў зносін, сувязі. Вырашэнне астатніх пытанняў заставалася за ўрадамі рэспублік і саюзнай Канстытуцыяй 1924 года не рэгламентаваліся.
5867. Реферат Беларусь паміж войнамі (1918-1941 гг.)
Другое История

Ó ðàñïà÷àòàé âàéíå ñóïðàöü ñàâåöê³õ ðýñïóáë³ê ïîëüñê³ì âîé-ñêàì äà âîñåí³ 1919 ã. óäàëîñÿ çàâàÿâàöü âÿë³êóþ ÷àñòêó ¡êðà³íû, Ë³ò-âû ³ Áåëàðóñ³. Âÿðõî¢íû Ñàâåò Àíòàíòû ðà³¢ Ïîëüø÷û çàñíàâàöü ñâàå ¢ñõîäí³ÿ ìåæû ïà òàê çâàíàé «ë³í³³ Êåðçàíà», ÿêàÿ çâÿçâàëà Ãðîäíà Íÿì³ðà¢ Áðýñò Ïåðàìûøëü Êàðïàòû. Àëå Íà÷àëüí³ê äçÿðæàâû Þ. Ï³ëñóäñê³ ñïàäçÿâà¢ñÿ íà äàëåéøûÿ âàåííûÿ ïîñïåõ³ ³ íå ïðûñëó-õà¢ñÿ äà ïàðàäû. Ì³æ òûì âÿñíîé 1920 ã. âàåííà-ïàëiòû÷íàå ñòàíîâi-ø÷à Ñàâåöêàé Ðàñii çíà÷íà ïàëåïøûëàñÿ, øòî äàëî ìàã÷ûìàñöü ñêàí-öýíòðàâàöü ñóïðàöü ïîëüñê³õ çàõîïí³êà¢ çíà÷íûÿ ñ³ëû. Íåïàñðýäíàé ïàäðûõòîêàé ëåòíÿé êàìïàíii çàéìàñÿ ¡. Ëåíií. Ïðàç òûäçåíü ïàñëÿ íàñòóïëåííÿ Çàõîäíÿãà ôðîíòà 11 ëiïåíÿ 1920 ã. áû âûçâàëåíû Ìiíñê, çàòûì Âiëüíÿ, Ëiäà, Ãðîäíà. Ó ãýòû æ ÷àñ àíãë³éñê³ ì³í³ñòð çà-ìåæíûõ ñïðà¢ Äæ. Êåðçàí íàê³ðàâà¢ ó Ìàñêâó íîòó ç ïàòðàáàâàííåì ñïûí³öü íàñòóïëåííå ³ çàêëþ÷ûöü ïåðàì³ðå ç Ïîëüø÷àé. 7 æí³¢íÿ 1920 ã. ïîëüñê³ ¢ðàä ïàâåäàì³¢ àá ñâà¸é ãàòî¢íàñö³ äà ïåðàãàâîðà¢, àëå Ñàâåöê³ ¢ðàä àäðýàãàâà¢ íà ÿãî òîëüê³ 17 æí³¢íÿ, êàë³ ×ûðâîíàÿ Àðì³ÿ ïàöÿðïåëà ñàêðóøàëüíàå ïàðàæýííå ïàä Âàðøàâàé.
5868. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.
Другое История

Îáîáùàÿ ñâîé îïûò ñðàâíèòåëüíîãî îïèñàíèÿ Àëåêñàíäðà 1 è Íàïîëåîíà àâòîð ìîíîãðàôèè ïîïûòàëñÿ îïðåäåëèòü ãëàâíóþ èñòîðè÷åñêóþ çàñëóãó îáîèõ, è ýòî åìó óäàëîñü êàê íèêîìó äðóãîìó. Ñàì àâòîð óáåæäåí , ÷òî ñâîèì òðóäîì îí çíà÷èòåëüíî ðàñøèðèë ïðåäñòàâëåíèÿ ñîâðåìåííèêîâ îá èìïåðàòîðàõ, ñëîæèâøèõñÿ î íèõ ðàíåå, êîãäà ðåâîëþöèîííîãî ãåíåðàëà Áîíàïàðòà ñ÷èòàëè ïîðàáîòèòåëåì Åâðîïû, à êðåïîñòíèêà ñàìîäåðæöà Àëåêñàíäðà 1 - åå îñâîáîäèòåëåì. Àâòîð ïîäâåðã ñîìíåíèþ ýòè ïðåäñòàâëåíèÿ è ïîïûòàëñÿ íà èñòîðè÷åñêèõ ôàêòàõ äîêàçàòü îáðàòíîå, ÷òî ïîðàáîòèòåëåì Åâðîïû áûë â ïåðâóþ î÷åðåäü Àëåêñàíäð, æåëàâøèé ñäåëàòü Ðîññèþ ãåãåìîíîì Åâðîïû, à Íàïîëåîí áîëüøå âñåãî æåëàë îñâîáîæäåíèÿ Åâðîïû îò ôåîäàëüíûõ ïóò è æåëàë ìèðà íà âñåì êîíòèíåíòå. Îíè îáà áûëè äåñïîòàìè, îáà âî ãëàâó óãëà ëþáîãî ðåøåíèÿ ñòàâèëè ñâîþ âîëþ. Íî è â ýòîì îáùåì îíè áûëè ðàçíûìè. Íàïîëåîí ïðåäñòàâëÿë áóðæóàçíûé ïðîãðåññ, à Àëåêñàíäð ôåîäàëüíóþ ðåàêöèþ. Íî Íàïîëåîí äèñêðåäèòèðîâàë ñâîå ïðîãðåññèâíîå íà÷àëî, ñòàâ íàñòîÿùèì òèðàíîì âíóòðè ñâîåé ñòðàíû è àãðåññîðîì âíå åå. Àëåêñàíäð æå óìåëî ìàñêèðîâàë ñâîþ ðåàêöèîííîñòü ìíîãî÷èñëåííûìè ïðîåêòàìè ðåôîðì âíóòðè ñòðàíû, íè îäèí èç êîòîðûõ íå áûë ðåàëèçîâàí, òàê êàê öàðü áîëüøå âñåãî áîÿëñÿ ãíåâà ñòîÿùèõ çà íèì äâîðÿí. Âîò ïîýòîìó íàðîäû Åâðîïû ïîøëè çà Àëåêñàíäðîì, âèäÿ â íåì ñâîåãî îñâîáîäèòåëÿ, à íå çà Íàïîëåîíîì, êîòîðûé è áûë èõ íàñòîÿùèì îñâîáîäèòåëåì îò êðåïîñòíè÷åñòâà, íî êîòîðûé ñâîèì äèêòàòîì óíèæàë èõ íàöèîíàëüíîå äîñòîèíñòâî. È òîëüêî ïîñëå ïàäåíèÿ Íàïîëåîíà Åâðîïà ðàçî÷àðîâàííî êîíñòàòèðîâàëà, ÷òî ïîïàëà èç îãíÿ, äà â ïîëûìÿ. Òàêèì îáðàçîì, êàê ñ÷èòàåò À. Í Òðîèöêèé, èñòîðèÿ ïðåïîäàëà îáîèì ñâîèì ãåðîÿì ïîó÷èòåëüíûé óðîê. Äàæå ñòîëü ìîãó÷èé ãåíèé, êàê Íàïîëåîí, ïðåäñòàâëÿâøèé ê òîìó æå ïðîãðåññèâíîå áóðæóàçíîå íà÷àëî, íå ñìîã ïðîòèâîñòîÿòü ðåàêöèîííîìó ôåîäàëüíîìó ëàãåðþ, òàê êàê ñâîåé àãðåññèåé âîññòàíîâèë ïðîòèâ ñåáÿ ÷óæèå íàðîäû, à íà ñîáñòâåííûé íàðîä íå çàõîòåë îïåðåòüñÿ. Òðàãåäèþ Íàïîëåîíà àâòîð âèäèò â òîì, ÷òî ñâîè ïåðåäîâûå çàêîíû è ïðåîáðàçîâàíèÿ îí íàâÿçûâàë îòñòàëûì íàðîäàì ñèëîé è òàê èõ «äîäðàçíèë», ÷òî îíè ñòàëè îò÷àÿííî äðàòüñÿ çà ñâîèõ ãîñïîä. Òî åñòü îí , ïî ìíåíèþ àâòîðà, áûë èñòîðè÷åñêè îáðå÷åí. Çàñëóæèâàåò âíèìàíèÿ âûâîä àâòîðà î òîì, ÷òî èñòîðè÷åñêóþ ðîëü Àëåêñàíäðà ñûãðàë áû íà åãî ìåñòå ëþáîé èç ìíîãèõ åãî ñîþçíèêîâ è ñîðàòíèêîâ, à ðîëü Íàïîëåîíà ìîã ñûãðàòü òîëüêî îí îäèí. Èìåííî Íàïîëåîí ñìîã « óïîðÿäî÷èòü ðåâîëþöèîííûé õàîñ», è óñìèðèâ ðåâîëþöèþ îáëåã â ïðàâîâûå íîðìû åå âàæíåéøèå çàâîåâàíèÿ.
5869. Реферат Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского и Н.М. Карамзина
Другое История

Первый либеральный проект государственных преобразований был составлен М.М. Сперанским еще в 1809 г., однако широкой известности он не получил. Более известный проект либеральных государственных преобразований Сперанского увидел свет в 1809 г. он был составлен по указанию Александра I и назывался «Введение к Уложению государственных законов». Целью преобразования системы государственного управления объявлялось учреждение самодержавного правления на основе незыблемого закона. Для этого Сперанский провозглашает и проводит принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви, а также принцип разграничения полномочий между -центральными и местными органами власти. Во главе всех ветвей власти стоят император и Государственный совет особый управляющий центр, руководящий деятельностью всех трех ветвей государственной власти. Примечательно, что не предусмотрена ответственность Государственного совета перед императором, более того, Государственный совет как бы отстраняет императора от непосредственного управления страной. Во главе законодательной власти находится Государственная дума (на местном уровне предлагалось учредить губернские, окружные и волостные думы).
5870. Реферат Роль Речи Посполитой в событиях Смутного времени
Другое История

Исследованием Смуты занимался и Н.И. Костомаров в своей работе «Смутное время в Московском государстве в начале XVII столетия». Автор разделяет версию убийства царевича Дмитрия по приказу Бориса Годунова. «Его беспокоил ребенок Димитрий…Он был рожден от восьмой жены… И сын, рожденный от такого брака, не был законным. Сначала Борис хотел воспользоваться этим обстоятельством и запретил молиться о нем в церквах. Сверх того, по приказанию Бориса был распространен с умыслом слух, что царевич злого нрава, с удовольствием смотрит, как режут баранов. Но скоро Борис увидел, что этим не достигнешь цели: слишком тяжело было убедить московский народ, в том, что царевич незаконнорожденный и потому не может претендовать на престол: для московских людей он был все-таки сын царя, кровь его и плоть. Видно, что русский народ признавал за Димитрием право царствовать…Борис, попытавшись и так, и сяк, отстранить Димитрия от будущего воцарения, убедился, что нельзя вооружить против него русских. Не было для Бориса другого выхода: либо Димитрия сгубить, либо самому со дня на день ждать гибели. Человек этот уже привык не останавливаться перед выбором средств». Таким образом, Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова. Здесь Костомаров дублирует версию Карамзина, Соловьева и Ключевского. Следовательно, Лжедмитрий был самозванцем, но Костомаров не ассоциирует самозванца с именем Григория Отрепьева. «Со времени появления Димитрия царь Борис вел против него борьбу таким способом, какой только мог быть наиболее выгоден…: исподволь распространялись слухи, что новоявленный Димитрий в Польше Гришка Отрепьев, расстрига, беглый монах из Чудова монастыря». Борис уверял всех, что Дмитрия нет на свете, а в Польше какой-то обманщик и он не боится его. Значит, по Костомарову, Борис не знал истинного имени самозванца, и для успокоения народа стал сам распространять слухи. Н.И. Костомаров считает, что место, где появились слухи о самозванце - польская Украина, которая была в это время - «обетованной землей удали, отваги, смелых затей и предприимчивости. И всякий, кто бы в Украине не назвался именем Димитрия, мог бы рассчитывать на поддержку: дальнейший успех зависел от способностей и умения вести дело». Автор замечает, что интрига зародилась в голове и самого самозванца, и отмечает, что «это был перехожий калика, странник, который говорил, что он вышел из Московской земли». Самозванец был достаточно умным и хитрым, чтобы обмануть польских панов и использовать желания их по отношению к Москве в своих интересах. Хотя автор оставляет «пока нерешенным вопрос о том, считал ли он (Лжедмитрий) себя настоящим Дмитрием или был сознательным обманщиком».
5871. Реформа государственного аппарата при Петре I
Другое История

Государственные учреждения (местные, центральные и высшие)представляли собой сооружение, подобное сужающейся к верху пирами-де,на вершине которой находился самодержец,осуществлявший верховнуюнеограниченную власть. В принципе порядок работы созданных Петром центральных и высшихучреждений не предусматривал участия самодержца в их деятельности.Ре-форматор пытался решить принципиальную задачу создания такой бюракра-тической машины, все части которой работали бы безотказно согласнопринятым регламентам.Эта непрерывно работающая машина должна былабыстро и результативно пропускать через себя все дела, решения по ко-торым состояли преимущественно в применении к ним действующего зако-надательства. До нас дошло много резолюций Петра, в которых он наста-ивал, чтобы дела, попадающие под соответствующие принципы,рассматривались в учреждениях,без обращения непосредственно к нему:"Учинить по государственным правилам","Решить по правам нелицемерно"и т.д. Петр требовал,чтобы к нему направляли лишь спорные или не имею-щие прецедента дела.Так в указе от 19 декабря 1718 года,посвященномсудопроизводству,говорится: "...разве такое спорное новое и многот-рудное дело от челобитчиков объявится, которого по Уложенью решитьсамому тому Сенату без докладу и без именного от е.и.в. указу отнюдьбудет нельзя,тогда ему, Сенату,челобитчиков (в чем уже необходи-мость), Сенату доносить его величеству... И, получа указ,решить".Поз-же Петр требовал,чтобы ему представляли только самые важные дела пообвинениям в государственных преступлениях.Тот же принцип избиратель-ности был применен и в административной сфере.А 17 апреля 1722 годаПетр предписал,что на его личное рассмотрение представлять дела прине ясном на этот счет законодательстве. Так должно было быть в идеале.Как же было на практике? Подготов-ленные Комиссией по изданию писем и бумаг Петра Великого данные, поз-воляют нам судить о "функционировании" царя как руководителя госу- - 22 -дарственной машины.Всего за 1713 - 1725 годы Петр отправил 7584письма и указа.Если разбить их на две группы - до и после государс-твенной реформы (1713 - 1718 и 1719-1725 гг.) - то можно заметить,что после образования коллегий и преобразования Сената деловая актив-ность Петра понизилась незначительно. За шесть предшествующих реформелет он отправил 3877 писем и указов,а за шесть лет после образованияколлегий и реформы Сената - 3707 документов.Петр по-прежнему занимал-ся массой текущих дел,которые в принципе должны были быть отданы длярешения аппарату. Такое обилие дел,рассматривающихся непосредственно самодерж-цем,должно было иметь какое-то организационное оформление, должен былсуществовать механизм, с помощью которого в системе государственнойвласти мог функционировать монарх. Таким передаточным звеном стал созданный в 1704 году Кабинет егоимператорского величества, во главе которого стоял кабинет-секретарьПетра А.В.Макарова.Под руководством Макарова работал целый штат подь-ячих,готовивших доклады для царя.Кроме того кабинет ведал личным иму-ществом царя, был его казначейством, так как в кассу поступали огром-ные суммы от соляных сборов. Следует отметить,что с годами в работе Кабинета отчетливо прос-леживается ведущая тенденция усиливающейся бюрократизации деятельнос-ти самодержца при исполнении им функций верховной власти. С укрепле-нием значения Кабинета как своебразного учреждения "при особегосударя" что-либо докладывать,доносить,предлагать,просить станови-лось равнозначным направить соответствующий документ в Кабинет, гдеего фиксировали,обрабатывали,,чтобы затем,вместе с ему подобны-ми,включить в виде пунктов в доклад к царю.Доклад,прочитанный Макаро-вым, с резолюциями Петра возвращался в Кабинет и становился основойдля указа или служебного письма Макарова чиновнику,направившему "до-ношение". Естественно,что всякая бюракратизация,ставящая во главу угладвижение бумаг, выдвигает на первое место фигуру бюрократа.Такой фи-гурой на верхних этажах управления в петровское время стал А.В.Мака-ров.Мимо него не проходил ни один обращенный к Петру документ.Мака-ров,таким образом, сделался незаменимым передаточным звеном междуимператором и государственной машиной. Важно заметить, что в Кабинет направлялось большое количество - 23 -донесений из месиных и центральных учреждений,которые были формальноподчинены коллегиям и Сенату.И тем не менее руководители этих ве-домств,минуя вышестоящие инстанции,писали прямо в Кабинет,куда такимобразом стягивались все нити управления на разных уровнях.В сущности,это было явным нарушением заведенного пропагандируемого самим Петромбюракратического порядка,требующего субординации. По-видимому,в ряде случаев активное участие царя было необходи-мо,чтобы преодолеть неповоротливость бюрократической машины,исправитьсоздаваемые ее же бюрократической сущностью недостатки. Здесь следует сказать,что само по себе создание бюрократическоймашины,пришедшей на смену системе средневекового управления,в основекоторого лежал обычай, - естественный процесс.Бюрократия необходимыйэлемент структуры государства нового времени.Однако в условиях рос-сийского самодержавия создание бюрократической машины стало своеоб-разной "бюрократической революцией".Начиная с петровских времен этамашина работала по присущем ей внутренним законам,ради конечной цели- упрочнения своего положения - подстраиваясь под всяческие измененияв жизни.Все эти черты созданной петровским режимом бюрократии позво-лили ей успешно функционировать вне зависимости от того,какой власти-тель сидел на троне - умный или глупый, деловой или бездеятель-ный.Многие из этих черт и принципов сделали сплоченную кастубюрократов неуязвимой и до сего дня. Итак,петровскими реформами создавалась неведомая ранее Руси сис-тема.Государственность Российской империи была как бы в лесах строй-ки, и Петр - ее инженер и строитель - постоянно вносил необходимыепоправки и дополнения.
5872. Реформа местного самоуправления при Екатерине Великой
Другое История

Но влияние этих идей на устройство местного управления в России было почти исключительно формальное; эти идеи отразились на технической выработке учреждений, на их формах, на постановке и на взаимных отношениях; они сказались в строгом разделении ведомств, в определении границ деятельности отдельных учреждений, но новые начала проведены непоследовательно и не оказали заметного влияния на духовную деятельность новых учреждений. Правда, были созданы два учреждения, в основании которых лежали задачи, незнакомые древнерусской администрации, - это были приказ общественного призрения, заведовавший исковыми и благотворительными учреждениями, и совестный суд, решавший дела по совести более, чем на основании формальных доказательств. В прежнем правительственном порядке не было особого ведомства ни центральных, ни местных учреждений народного просвещения и общественной благотворительности; теперь такими учреждениями явились губернские приказы общественного призрения. Точно так же в прежнем русском судопроизводстве, как и в судопроизводстве всех других стран тогдашней Европы, не было суда по совести; но любопытно, что именно эти два учреждения имели наименее заметную деятельность, оказали наименьшее влияние на ход дел. Приказ общественного призрения возник в то время, когда почти не было народных школ, ни дано средств заводить их городам. Совестный суд был поставлен в условия, которые парализовали его деятельность; так, по гражданским делам совестный суд со значением мирового решал такие дела, которые переносились в него по соглашению тяжущихся сторон. Если правый расположен был перенести дело в суд по совести, то неправая сторона противодействовала этому, и тогда совестный суд не мог не только рассматривать дело, но и принудить сопротивляющуюся сторону явиться в суд. Учреждение совестного суда было громко приветствовано в России. За все царствование Екатерины не насчитать и десятка дел, решенных во всех совестных судах надлежащим образом. Зато губернские учреждения Екатерины еще более усилили противоречия, внесенные в управление реформами Петра. Известно, что управление только тогда действует правильно, когда оно и в центре и в областях покоится на одинаковых началах. При Екатерине усилен был внесенный Петром сословный элемент в областном управлении; губернские учреждения открыли еще больше простора участию дворянства и городского населения в местной администрации. Но центральное управление, и при Екатерине сохранявшее прежний бюрократический характер, не имело и тех связей с обществом, какие существовали в XVII столетии. Таким образом, противоречие началам, на которых держалось управление в центре и в провинции, при Екатерине еще обострилось. С другой стороны, преобладанием дворянства еще более нарушилось равновесие прав и обязанностей различных классов общества. Прежнее дворянство пользовалось правительственным значением в местной администрации в меру своих государственных обязанностей; теперь оно получило еще большее значение в местном управлении, освободившись от самых тяжелых государственных повинностей. Во-вторых, губернские учреждения основаны были на начале, которое проводилось в «Наказе», на том начале, что человек каждого состояния должен судиться и управляться людьми одного с ним состояния. Но в практическом своем развитии это начало превратилось в решительное преобладание одного сословия, дворянства, в местном управлении. Наконец, важным недостатком созданного Екатериной административного и судебного порядка была его чрезвычайная сложность; так, благодаря строгому разделению ведомств и сложному устройству суда размножилось до чрезмерности чиновничество, выборное и коронное; там, где прежде дела велись десятью, пятнадцатью чиновниками, теперь их явилась целая сотня. Это увеличивало дороговизну администрации.
5873. Реформа П. А. Столыпина
Другое История

Прежде всего, стоит отметить, что события в пьесе развиваются относительно медленно и все время крутятся вокруг семейства Раневской и их окружения. С первых сцен мы понимаем, что старуха за время своего отсутствия многое пропустила и не совсем адекватна современным реалиям. Но что поделаешь, возраст берет свое. Появляется одышка, начинают трястись руки, обвисает подбородок.… За спиной маячит черный силуэт с косой! Однако Любовь Андреевна и не думает отчаиваться. Она несколько инфантильна, как всякая женщина ее возраста. Она живет иллюзиями былой молодости, и это позволяет ей сохранять неподдельное благодушие. Однако, соприкоснувшись с суровой российской действительностью, она понимает, что мир изменился до неузнаваемости. Он не понятен ей. Он ее пугает. Но болезненное осознание того, что она чужая на «празднике жизни», приходит к ней лишь в самом конце, когда продают вишневый сад. Удивительно, но до последнего момента она не может поверить, что это все-таки произошло.
5874. Реформа российского образования в первой половине XIX века
Другое История

Университеты, как и другие вузы, оставались местом концентрации интеллектуальной работы, несмотря на бдительный надзор за ними и полицейские меры за преподавателями и студентами. В результате деятельности печально известной комиссии Магницкого преподавательский штат молодых петербургского и Казанского университетов, и без того неполный, настолько поредел, что новых профессоров приходилось брать едва ли не с улицы. По этой причине О.И. Сенковский в 22 года стал профессором Петербургского университета, где после чистки не было ни одного преподавателя, владеющего восточными языками [15]. Эта репрессивная мера должна была произвести устрашающее впечатление и на остальные учебные заведения с тем, чтобы они усилили самоконтроль. Высочайшие проверки повторялись время от времени с одинаковыми результатом: репрессиями по отношению либо к преподавателям, либо студентам, а иногда и тем и другим. Особенно рьяно стремился поставить «умственные плотины» на пути просвещения министр народного просвещения С.С.Уваров, который стал известен как автор доктрины «официальной народности». Уваров был умнее и тоньше начальника III отделения А.Х. Бенкендорфа, может быть потому, что сам в недавнем прошлом был либералом и лучше понимал ход движения мыслей людей, неудовлетворенных положением дел в стране. Кстати сказать, шеф Третьего отделения Собственной его Величества Канцелярии граф Бенкендорф, ставший в исторической литературе едва ли не символом реакции, в свое время некоторыми воспринимался едва ли не как либерал, о чем говорят записи в дневнике генерала П.Г. Дивова: «Министерство народного просвещения не обладало достаточной энергией, чтобы обуздать периодические издания, которые начали печатать извлечения из статей содержания самого антимонархического и противного самодержавию. Тайная полиция с ее тайными и явными цензорами со своей стороны действовала в этом случае весьма вяло. Сам граф Бенкендорф как будто находился под обаянием этих писак. Вообще, колеса государственной машины страшно запутались, и, кажется, все способствует ускорению в молодежи либеральны идей» [16]. Если Бенкендорфу достаточно было внешней покорности, то Уваров знал силу скрытого сомнения, рано или поздно выливающегося в открытое противодействие, поэтому он хотел установить возможно более полный контроль не только за образом действий, но и за образом мыслей. Особенно пристально он следил за ходом образования и развитием журналистики. С.С. Уваров стремился искоренить любую попытку свободомыслия в университетах. Если петербургский университет еще не оправился полностью от разрушительных последствий деятельности комиссии Магницкого, то Московский университет, как любимец Москвы, всегда привечающей фрондеров [17], вызывал у Уварова постоянные опасения как рассадник крамолы. У министра просвещения был собственный взгляд на роль образования он утверждал: «Не ученость составляет доброго гражданина, верноподданного своему государю, а нравственность его и добродетели. Они служат первым и твердым основанием общественного благосостояния» [18]. Очевидно, что главным достоинством и студента, и профессора, Уваров считал готовность быть полезным и усердным орудием правительства; а профессиональный уровень и, тем более уровень свободы и оригинальности мышления расценивал как необязательное и даже подозрительное дополнение. Недаром, по итогам его ревизии было высказано неодобрение деятельностью профессоров, наиболее любимых студентами - Н.И.Надеждина и М.Г. Павлова. Конечно, в такой обстановке, далеко не каждый профессор решался дать студентам то, чего наиболее жаждала их душа: указания на общественно полезную цель их будущей деятельности. Большинство профессоров и по указанной выше причине, и из-за невысокого научного уровня, коренящегося как в субъективных, так и объективных факторах, ограничивалось узкой трактовкой важных проблем своей науки, делая упор на прикладной характер ее использования. О том, как неоднократно обманывались надежды студентов, очередной раз разочарованных схоластическим подходом профессоров к своему предмету, свидетельствуют воспоминания Герцена, Аксакова, Гончарова. Даже Н.И.Надеждин не оправдал надежд: «Надеждин производил с начала своего профессорства большое впечатление своими лекциями. Он всегда импровизировал. Услышав умную, плавную речь, ощутив, так сказать воздух мысли, молодое поколение с жадностью и благодарностью обратилось к Надеждину, но скоро увидели, что ошиблись в своем увлечении. Надеждин не удовлетворил серьезным требованиям юношей; скоро заметили сухость его слов, собственное безучастие к предмету и недостаток серьезных знаний. Тем не менее, справедливо и строго оценив Надеждина, студенты его любили, уже не увлекаясь, охотно слушали его речь» [19]. Впоследствии к такому же итогу студенты пришли, прослушав лекции С.П. Шевырева: «Во время второго моего курса явился на кафедре профессор и читал вступительную лекцию. Лекция Шевырева, обличавшая добросовестный труд, сильно понравилась студентам: так обрадовались они, увидев эту добросовестность труда любовь к науке! Однако скоро студенты увидели педантичность приемов, ограниченность взглядов, множество труда и знания но отсутствие свободной мысли, манерность и неприятное щекотливое самолюбие» [20]. Но именно этому поколению, такому требовательному к своим учителям, суждено будет внести свой собственный вклад в развитие просвещения в России. Именно студенты начала 1830-х годов, впоследствии избравшие научно - преподавательскую деятельность, дадут следующим поколениям студентов искомый ими самими идеал профессора. Ровесник Белинского, Герцена, Аксакова Т.Н.Грановский, окончивший университет в Петербурге и ставший профессором в Московском университете, будет истинным кумиром студентов и предметом гордости своих сверстников, увидевших в нем воплощенными собственные чаяния: «Грановский создал для последующих поколений русской науки идеальный первообраз профессора (…) Грановский преподавал науку о прошедшем, а слушатели выносили из его лекции веру в свое будущее, ту веру, которая светила им путеводной звездой среди самых беспросветных ночей нашей жизни (…) Лекции Грановского воспитывали деятельную любовь к русскому отечеству, ту энтузиастическую жажду работы на его благо, ту крепость общественного духа, которая помогла лучшим людям минувшего полувека пронести на своих плечах сквозь вековые препятствия все тяготы преобразовательной эпохи (…) С его времени, с его публичных лекции Московский университет стал средоточием лучших чаяний помыслов для образованного русского общества. Грановский завязал ту внутреннюю духовную связь между Московским университетом и обществом, которая крепка и доселе (…) и тонкими нитями расходилась по стране во все стороны в лице многотысячного московского студенчества» [21]. Не только Грановский, но и другие профессора по-новому стали строить отношения со студентами. Приведем воспоминания Б.Н.Чичерина, ставшего позднее также профессором Московского университета: «Отношения между профессорами и студентами были самыми сердечными: с одной стороны, искренняя любовь и благоговение, с другой стороны, ласковая любовь и готовность придти на помощь. У Грановского, Кавелина, Редкина собиралось в назначенные дни множество студентов, происходили оживленные разговоры не только о научных предметах, но и о текущих вопросах дня, об явлениях литературы. Библиотеки профессоров всегда были открыты для студентов, которых профессора сами побуждали к чтению, давая им книги и расспрашивая о прочитанном» [22]. Любопытно, что мемуарист называет имена тех, кто недавно прошел заграничную стажировку.
5875. Реформа Сервия Туллия
Другое История

Для оформления и утверждения государства в Риме большое значение имело разделение населения согласно реформе Сервия Туллия по территориальным округам - трибам. По территориальным трибам проводился ценз, согласно которому граждане зачислялись в тот или иной сервианский разряд в зависимости от их имущественного положения. Кроме того, по трибам производился набор в войско и взимался налог с граждан на военные нужды. Основой нового деления населения состояла в удовлетворении, прежде всего военных нужд государства и организации государственного единства, поэтому это можно назвать военно-административным делением.
5876. Реформа системы государственного управления при Петре I
Другое История

Административным преобразованиям способствовал и перенос столицы в Петербург. Царь хотел иметь под рукой необходимые рычаги управления, которые он зачастую создавал заново, руководствуясь сиюминутными потребностями. Как и во всех других своих начинаниях, Петр при реформе государственной власти не считался с российскими традициями и широко переносил на русскую почву известные ему по западноевропейским вояжам структуры и методы управления. Не имея четкого плана административных реформ, царь, вероятно, все же представлял желаемый образ государственного аппарата. Это строго централизованный и бюрократический аппарат, четко и быстро исполняющий указы государя, в пределах своей компетенции проявляющий разумную инициативу. Это нечто очень похожее на армию, где каждый офицер, исполняя общий приказ главнокомандующего, самостоятельно решает свои частные и конкретные задачи. Как мы увидим, петровской государственной машине было далеко до подобного идеала, который просматривался только как тенденция, хотя и четко выраженная
5877. Реформа Столыпина
Другое История

Конечно же это был прогрессивный закон, но он обеспечивал прогресс по худшему, прусскому образцу, когда можно было пойти по американскому пути развития сельского хозяйства, который предусматривал развитие сельского хозяйства путем наделения крестьян фермами, где они станут полновластными хозяевами. Смысл закона раскрывался в его первой статье, где говорилось, что каждый домохозяин, владевший землей на общинном праве, может потребовать "укрепления" этой земли в его частную собственность. Он мог оставить за собой излишки, если крестьянин мог за них заплатить по выкупной цене 1861 года. Выход из общины рассматривал сельский сход, если же согласие не выдавалось в течение 30 дней, то выдел осуществлялся земским начальником. Дополнением к закону 14 июня 1910 года усиливавшим его насильственный характер, был принятый обеими палатами закон о землеустройстве, называвшийся законом 29 мая 1911 года. В соответствии с ним, для проведения землеустройства не требовалось предварительного закрепления земли за дворохозяевами. Крестьянские банки и процесс переселения также разрушали общину. В 1906 году Крестьянскому банку было передано несколько гектаров удельных и казенных земель, но свой главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих земель. В задачу переселенческого управления входила задача разрядить земельную тесноту, которая наблюдалась в центральных районах России. Основными районами переселения явились Сибирь, Северный Кавказ, Средняя Азия. Но реформа не удалась. Она не достигла ни политических, ни экономических целей, которые перед ней ставились. У крестьян не было достаточно материальных средств для того чтобы поднять свое хозяйство, чтобы купить новую технику, которая позволила бы повысить производительность. Столыпинский аграрный курс провалился и политически. Дело в том, что крестьяне не смогли забыть о помещичьей земле, даже "кулаки", грабя общинную землю, держали в уме и помещичью. К тому же таких сильных хозяев было всего 5% сельского населения. Ко всему прочему, социальная напряженность в деревне не спала, а усилилась до предела. Опасность состояла в том, что брожение ушло в глубь и был неизбежен новый взрыв. Крах столыпинской аграрной реформы был обусловлен главным объективным фактором - тем, что она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения. Только ликвидация помещичьего хозяйства могла спасти реформу Столыпина.
5878. Реформаторская деятельность Владимира Святого
Другое История

С такими взглядами трудно согласиться по ряду причин. И первое возражение лежит на поверхности национальный характер восточных славян к моменту принятия христианства практически сложился, а под влиянием христианства он усовершенствовался или видоизменился, главным образом, в сторону смягчения (например, ушёл в прошлое языческий обряд жертвоприношения). Сошлёмся на примеры, которые в последнее время становятся хрестоматийными и включаются в школьные учебники. Так, греческие авторы свидетельствуют: «Племена славян ведут образ жизни одинаковый, имеют одинаковые нравы, любят свободу и не выносят рабства. Они особенно храбры и мужественны в своей стране и способны ко всяким трудам и лишениям. Они легко переносят жар и холод, и наготу тела, и всевозможные неудобства и недостатки. Очень ласковы к чужестранцам, о безопасности которых заботятся больше всего: провожают их от места до места и наставляют себя священным законом, что сосед должен мстить соседу и идти на него войной, если тот по своей беспечности вместо охраны допустит какой-либо случай, где чужеземец потерпит несчастье». Часто вступавшие в военные схватки со славянами греки отмечали: «Они превосходные воины, потому что военное дело становится у них суровой наукой во всех мелочах. Умереть от старости или от какого-либо случая это позор, унизительнее которого ничего не может быть».
5879. Реформаторская деятельность Екатерины II
Другое История

Из числа первых преобразований Екатерины хотел бы отметить, что в 1765 году интересах дворянства было учреждено Вольное экономическое общество (ВЭО). Главой его избирается фаворит императрицы Григорий Орлов, что является одним из доказательств степени внимания уделявшегося Екатериной ВЭО. Одно из старейших в мире и первое в России экономическое общество (вольное - формально независимое от правительственных ведомств) было учреждено в Петербурге. Землевладельцы стремившиеся в условиях роста рынка и торгового земледелия рационализировать сельское хозяйство, повысить производительность крепостного труда. Остальные же через ВЭО хотели найти точки понимания с властью или занимались политическим лоббизмом. Стоит отметить, что основание ВЭО было одним из проявлений политики просвещенного абсолютизма. ВЭО начало деятельность объявлением конкурсных задач, изданием “Трудов ВЭО” (1766-1915, более 280 томов) и приложений к ним. Первый конкурс был объявлен по инициативе самой императрицы в 1766 году: “В чем состоит собственность земледельца (крестьянина) в земле ли его, которую он обрабатывает, или в движимости и какое он право на то и другое для пользы общенародной иметь должен?”. С помощью этого «пробного камня» Екатерина хотела выяснить общественное настроение. Сама постановка этого вопроса была для того времени поистине революционным событием и, хотя каких-либо практических последствий конкурс не имел, крестьянский вопрос именно с тех пор стал предметом общественного обсуждения. Из 160 ответов русских и иностранных авторов наиболее прогрессивным было сочинение правоведа А.Я. Поленова, критиковавшего крепостничество. Ответ вызвал недовольство конкурсного комитета ВЭО и напечатан не был. До 1861 года было объявлено 243 конкурсные задачи социально-экономического и научно-хозяйственного характера. Социально-экономические вопросы касались трех проблем: 1) земельной собственности и крепостных отношений, 2) сравнительной выгодности барщины и оброка, 3) применение наемного труда в сельском хозяйстве. Деятельность ВЭО способствовала внедрению новых сельскохозяйственных культур, новых видов сельского хозяйства, развитию экономических отношений. Еще стоит отметить, что впервые в России власть и бизнес начали вести цивилизованный диалог. ВЭО существовало в России более 150лет. В члены ВЭО обсуждали широкий круг вопросов касающихся не только экономики, но и политики, социальной сферы, государственного устройства. Благодаря этому в 19 веке ВЭО становится центром либерального движения, откуда вышла целая плеяда известных политических деятелей, таких как Петрункевич Иван Ильич, Шаховской Дмитрий Иванович.
5880. Реформаторская деятельность Петра I и складывание российского абсолютизма.
Другое История

Из всех административных реформ наиболее тщательная подготовка велась к созданию коллегий. К 1712 г., когда началась подготовка к реформе центральных учреждений, позади остались и блистательная победа под Полтавой, и кошмар Прутского похода. Тем не менее целиком отдаться гражданским делам царь не мог, занимался ими урывками, о чем свидетельствуют его торопливые заметки то с перечнем коллегий, то о повелении своим послам при иностранных дворах прислать уставы и регламенты действовавших там учреждений, то о намерении нанять за рубежом компетентных юристов. Однако заимствование иностранного опыта вовсе не означало механического перенесения западноевропейских учреждений на русскую почву. Обращаясь к составителям регламентов, Петр предупреждал против слепого копирования и призывал учитывать национальные особенности страны.

Blog

Информация по предмету История