Geum.ru

Информация по предмету История

  • 6041. Российская империя в 1725-1800 гг.
    Другое История

    Работая с литературой, обратите внимание на то, что в основе глубоких изменений в социальном и экономическом развитии России в рассматриваемый период лежал двусторонний процесс: разложение феодально-крепостнической системы и формирование капиталистического уклада. Объясните на конкретных примерах, что подразумевается под разложением феодально-крепостнической системы? Покажите воздействие данного процесса на общественное развитие России. В основе структуры населения в XVIII в. лежал сословный принцип. Проследите, как на протяжении XVIII в. шел процесс консолидации дворянства как класса-сословия, совершенствовалась его структура, расширялись права и привилегии, возрастала роль как социальной опоры абсолютной монархии. Покажите особенности положения городского населения и крестьянства. Объясните, почему при Екатерине II завершается процесс превращения крепостных крестьян в “рабов”, как называла их сама императрица и ее современники.

  • 6042. Российская империя в XIX веке
    Другое История

    Íèêîëàé ñòÿíóë ê Ñåíàòñêîé ïëîùàäè 9 òûñ. ñîëäàò ïåõîòû è 3 òûñ. êîííûõ. Äâàæäû êîííàÿ àðìèÿ àòàêîâàëà êàðå âîññòàâøèõ, íî îáå àòàêè áûëè îòáèòû îðóæåéíûì îãíåì. Íèêîëàé I, áîÿñü, ÷òî ñ íàñòóïëåíèåì òåìíîòû «áóíò ìîæåò ñîîáùèòüñÿ ÷åðíè», îòäàë ïðèêàç ïðèìåíèòü àðòèëëåðèþ. Çàëïû êàðòå÷è â óïîð ñ áëèçêîãî ðàññòîÿíèÿ ïðîèçâåëè ñèëüíîå îïóñòîøåíèå â ðÿäàõ âîññòàâøèõ è îáðàòèëè èõ â áåãñòâî. Ê øåñòè ÷àñàì âå÷åðà âîññòàíèå áûëî ðàçãðîìëåíî, íà÷àëèñü àðåñòû ÷ëåíîâ îáùåñòâà è ñî÷óâñòâóþùèõ èì. Ïîëó÷èâ èçâåñòèå î ïîðàæåíèè â Ïåòåðáóðãå, ÷ëåíû «Þæíîãî îáùåñòâà» Ñ.È. Ìóðàâüåâ-Àïîñòîë è Ì.È. Áåñòóæåâ-Ðþìèí 29 äåêàáðÿ 1825 ã. ïîäíÿëè âîññòàíèå ×åðíèãîâñêîãî ïîëêà, ðàñïîëîæåííîãî â ðàéîíå ã. Âàñèëüêîâà (â 30 êì. ê þãî-çàïàäó îò Êèåâà). Èçíà÷àëüíî îíî áûëî îáðå÷åíî íà ïîðàæåíèå. 3 ÿíâàðÿ 1286 ã. ïîëê áûë îêðóæåí ïðàâèòåëüñòâåííûìè âîéñêàìè è ðàññòðåëÿí êàðòå÷üþ. Ïîñëå ïîäàâëåíèÿ âîññòàíèé â Ïåòåðáóðãå è íà Óêðàèíå, Íèêîëàé I ñîçäàåò Ñåêðåòíóþ êîìèññèþ âî ãëàâå ñ âîåííûì ìèíèñòðîì À.È. Òàòèùåâûì. Áûëî âçÿòî ïîä àðåñò 316 ÷åëîâåê, âñåãî ïî «äåëó» äåêàáðèñòîâ ïðîõîäèëî 579 ÷åëîâåê. Âèíîâíûìè áûëè ïðèçíàíû 289 ÷åëîâåê, èç íèõ 121 ÷åëîâåê ïðåäàí Âåðõîâíîìó óãîëîâíîìó ñóäó, êîòîðûé ðàçäåëèë èõ ïî ñòåïåíè âèíû íà 11 ðàçðÿäîâ. «Âíå ðàçðÿäîâ» ñóä ïîñòàâèë Ðûëååâà, Ïåñòåëÿ, Ñ. Ìóðàâüåâà- Àïîñòîëà, Áåñòóæåâà- Ðþìèíà, Êàõîâñêîãî, êîòîðûå áûëè ïðèãîâîðåíû ê «÷åòâåðòîâàíèþ», çàìåíåííîìó ïîâåøåíèåì. 88 ÷åëîâåê áûëè îòïðàâëåíû íà êàòîðãó, 19 ÷åëîâåê îòïðàâëåíû íà ïîñåëåíèå â Ñèáèðü, 9 îôèöåðîâ áûëè ðàçæàëîâàíû â ñîëäàòû, 188 ñîëäàò áûëè íàêàçàíû øïèöðóòåíàìè, 2 740 ãâàðäåéöåâ îòïðàâëåíû íà Êàâêàç. Âñòóïèâøèé íà ïðåñòîë 26 àâãóñòà 1856 ã. Àëåêñàíäð II ðàçðåøèë äåêàáðèñòàì âåðíóòüñÿ èç Ñèáèðè. Îäíàêî äî ýòîãî ìîìåíòà äîæèëè ëèøü 40 ÷åëîâåê.

  • 6043. Российская империя в XVIII веке
    Другое История

    Примерно с 1713 г. Пётр развернул беспощадную борьбу с казнокрадами, издав серию указов, в том числе побуждающих к доносительству на преступников. Одновременно с Сенатом был создан институт фискалов, в обязанности которых входил контроль за деятельностью чиновников, вплоть до самых высших. Для борьбы с нежеланием бояр служить, в марте 1714 г. на свет появился знаменитый указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», более известный как «Указ о престолонаследии».Петр постоянно заботится об открытии новых учебных заведений, о посылке учеников за границу, о печатании разнообразных полезных книг.В 1716 г. уже из-за границы царь прислал «Устав воинский», определявший устройство и организацию армии, обязанности военнослужащих, основы строевой и полевой службы, а также военно-уголовные реформы. В 1712 г. был издан указ о создании Коллегии для внешней торговли.

  • 6044. Российская империя на рубеже XVIII-XIX вв.
    Другое История

    Одновременно с консервативным оформляется либеральное направление, ориентированное на западные образцы. Его платформа правовое государство и гражданское право дан всех; конституция, утверждающая разделение властей и контроль общества за властью; идеалом государственного устройства являлась конституционная монархия; мирные средства достижения заявленных целей (реформы). В среде бюрократии в 30-е и особенно в 40-е гг. стал складываться спой прогрессивно мыслящих, интеллигентных людей, объединенных идеями реформирования страны. Это так называемая либеральная бюрократия. Очагами ее формирования были министерства. Она не была отторгнута от общественных сил страны, формировалась в сотрудничестве с либеральными общественными деятелями, литераторами, учеными. В середине 40-х гг. это сотрудничество укрепилось. Московскому университету сыграл исключительную роль в духовном становлении либеральной "молодежной России", противостоянии официальной доктрине. По словам А. Герцена, Московский университет устоял в тяжелое время и начал первый вырезываться из-за всеобщего тумана. С каждым годом он приобретал все большее значение, сюда со всей России стекалась талантливая молодежь. Учеба в Московском университете накладывала отпечаток на всю их жизнь. Здесь сложилась блестящая плеяда либеральных преподавателей: Кавелин, Соловьев, Грановский, многие другие. Они несли либеральные идеалы в ряды российской интеллигенции. С. Уваров опекал Московский университет, устранял вредных профессоров, но изменить ничего не мог. Университет вываливался из официальной программы. Он стал центром, вокруг которого группировались западники сторонники европейских образцов для России: Герцен, Корш, Сатин, Граневский. Люди яркие, талантливые, они украсили своей деятельностью эпоху Николая I.

  • 6045. Российская интеллигенция в эпоху буржуазного общества
    Другое История

    По поводу этого Герцен еще в начале пятидесятых годов прошлого века писал: "правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школою. Основу прочного правопорядка составляет свобода личности и ее неприкосновенность. Казалось бы, у русской интеллигенции было достаточно мотивов проявлять интерес именно к личным правам. Искони у нас было признано, что все общественное развитие зависит от того, какое положение занимает личность. Поэтому даже смена общественных направлений у нас характеризуется заменой одной формулы, касающейся личности, другой. Одна за другой у нас выдвигались формулы: критически мыслящей, сознательной, всесторонне развитой, самосовершенствующейся, этической, религиозной и революционной личности. Были и противоположные течения, стремившиеся потопить личность в общественных интересах, отстаивавшие соборную личность. Однако важнее всего то, что, как было отмечено выше, Кавелин, Михайловский и вся русская интеллигенция, следовавшая за ними, упускали совершенно из вида правовую природу конституционного государства. Если же мы сосредоточим свое внимание на правовой организации конституционного государства, то для уяснения его природы мы должны обратиться к понятию права в его чистом виде, т. е. с его подлинным содержанием, не заимствованным из экономических и социальных отношений. Тогда недостаточно указывать на то, что право разграничивает интересы или создает компромисс между ними, а надо прямо настаивать на том, что право только там, где есть свобода личности. В этом смысле правовой порядок есть система отношений, при которых все лица данного общества обладают наибольшей свободой деятельности и самоопределения. Но в этом смысле правовой строй нельзя противопоставлять социалистическому строю. Напротив, более углубленное понимание обоих приводит к выводу, что они тесно друг с другом связаны, и социалистический строй с юридической точки зрения есть только более последовательно проведенный правовой строй. С другой стороны, осуществление социалистического строя возможно только тогда, когда все его учреждения получат вполне точную правовую формулировку (см. п. № 9).

  • 6046. Российская интеллигенция за колючей проволокой
    Другое История

    Но восемь лет, проведенных в Норильске, тоже сложились для Николая Михайловича не совсем благополучно. В декабре 1949-го всех преподавателей их числа заключенных убрали и перевили в зоны лаготделений. Н.М. Федоровский попал в самое страшное место в Горлаг, в районе нынешнего кирпичного завода, вновь профессору и члену-корреспонденту Академии вручили кирку и лопату. Только с конца 1952 года ему предоставили возможность продолжать научную работу в горной опытно-исследовательской станции. Недолго длилась эта работа. Шестидесятилетний, измученный невыносимыми испытаниями, Федоровский тяжело заболевает, его кладут в больницу. Здесь он встретил март 1954 гола, когда пришло известие о полной его реабилитации и снятии с него всех необоснованных обвинений. Отсюда и увезла его в Москву приехавшая специально для этого в Норильск дочь Николая Михайловича Елена Николаевна. Она вспоминает: «В апреле 1954 года я летела за ним в Заполярье, где он провел много лет. Он был уже несколько месяцев болен. После перенесенного инсульта были парализованы правая рука и нога, потеряна речь…».

  • 6047. Российская история от князя Олега до Александра II
    Другое История

    Удивляет смелость маневров Дмитрия, глубина стратегического мышления князя и его военачальников. Они сумели выключить из предстоящей схватки военные силы возможного противника князя рязанского Олега Ивановича, сохранявшего нейтралитет, а главное войска литовского князя Ягайло. 20 августа войска собрались в порубежной московской крепости Коломне на берегу р. Оки. 6 сентября войско подошло к верховьям р. Дон. В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки перешли Дон: «Прейдем убо ныне в сии день за Дон вси и тамо положим главы своя», разрешил князь Дмитрий Иванович сомнения, переходить войску большую реку или нет. Между Доном и Непрядвой на Куликовом поле состоялась битва, вошедшая в историю как Куликовская. По прошествии нескольких часов кровавого побоища в бой вступил засадный полк, которым командовали знаменитые полководцы своего времени князь Дмитрий Боброк-Волынский и Владимир Андреевич Серпухов-ский. Как известно, их натиск решил исход битвы. Поражение, понесенное татарской ратью, было самым большим за всю историю монголо-татарских войн и завоеваний. Лишь с жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг.

  • 6048. Российская многопартийность: генезис и становление
    Другое История

    Некоторое время в РСДРП были сильны тенденции к объединению всех фракций. Последняя такая попытка была предпринята на январском (1910 г.) пленуме ЦК РСДРП. Однако достигнутое примирение оказалось чисто формальным. Сразу же после пленума конфликт вспыхнул с новой силой, и обе части партии окончательно размежевались. В январе 1912 г. большевики созвали в Праге VI конференцию РСДРП, на которой исключили из РСДРП меньшевиков-"ликвидаторов", а фактически образовали самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). Представители меньшевистских и внефракционных групп созвали в августе 1912 г. в Вене собственную конференцию и избрали свой руководящий центр в лице Организационного комитета. Таким образом, возникли две разные партии, каждая из которых имела прочные позиции в определенных слоях рабочего класса: меньшевики среди наиболее квалифицированных рабочих (прообраз российской "рабочей аристократии"), большевики в более широких рабочих массах, "пролетариате". Вместе с тем, в отличие, например, от эсеров, социал-демократам удалось правильно сориентироваться в обстановке и создать новые оргструктуры, максимально приспособленные к новым условиям. Фактически к 1912 г. в России действовали две независимые друг от друга организации большевистская и меньшевистская. Во многом они были схожими. И у той и у другой центральные руководящие органы ЦК у большевиков и ОК у меньшевиков находились за границей. В России деятельность местных отделений координировали большевистская и меньшевистская думские фракции. До 1913 г. социал-демократическая фракция в Думе формально была единой, осенью 1913 г. она разделилась на самостоятельные большевистскую и меньшевистскую. Члены этих фракций во время думских каникул ездили по стране и восстанавливали партийные организации. Связь с этими организациями поддерживалась через легально издававшиеся газеты: "Луч" и "Наша заря" у меньшевиков, "Звезда" и "Правда" у большевиков. Начавшаяся в августе 1914 г. I мировая война значительно изменила соотношение сил внутри социал-демократического движения. Прежде всего она сильно ослабила большевиков. После того, как в ноябре 1914 г. членов большевистской думской фракции за нелегальную политическую деятельность лишили депутатских полномочий и сослали в Сибирь, РСДРП(б) в России была фактически обезглавлена. Местные большевистские организации практически потеряли связь друг с другом, прервались контакты российских большевиков с находящимся за границей ЦК РСДРП(б), осуществляемые до этого исключительно через думскую фракцию.

  • 6049. Российская федерация в 90-е гг. ХХ в.
    Другое История

    Провал ГКЧП и крах перестройки означал не только конец социалистического реформирования экономики, но и победу сторонников либеральных реформ. Руководство России выбрало либеральный путь, провозгласив в октябре 1991 года переход к рыночным отношениям, а затем к либеральной политической модели. В мировой практике существует 2 модели перехода от командно-административной к рыночной экономике: постепенная и "шоковая терапия". Главным архитектором "шоковой терапии" стал вице-премьер правительства Гайдар со своими единомышленниками, молодыми экономистами, сторонниками монетаристских методов управления экономикой Чубайсом, Шохиным и др. Их программа экономических реформ включала 3 основные направления: либерализация цен, свобода торговли, приватизация (это прямо противоположно программе "500 дней", где сначала поэтапно должна была проводиться приватизация). В результате освобождения цен с 1.1.92 года денежные средства населения практически обесценились, в результате оказалось, что покупать акции приватизируемых предприятий уже было не на что. С 1.10.92 года началась выдача всему населению ваучеров (приватизационных чеков на которые затем можно покупать акции предприятий). Началась неконтролируемая скупка ваучеров у населения новыми предпринимателями, банкирами. С помощью ваучеров сколачивался первоначальный капитал, а в процессе приватизация возникли многие огромные состояния. Одновременно с освобождением цен упразднялась система централизованного распределения ресурсов. Правительство пыталось добиться стабилизации прежде всего на макроэкономическом уровне (т.е. стабилизировать показатели экономики всей страны, контролируя основные показатели ВВП, дефицит бюджета, инфляцию, объемы производства). Микроэкономические показатели (на уровне предприятий) выпали из поля зрения правительства и предприятия, в условиях свободных цен, взлетевших в сотни раз, испытывали огромные трудности не могли закупить сырье и комплектующие, сбыть товар. В российской экономике существовали огромные перекосы: доминировали сырьевые отрасли и ВПК (военно-промышленный комплекс) процветали монополии, многие устаревшие производства выпускали ненужную продукцию, а потребительский рынок был пуст. Ситуация обострилась с распадом СССР: остался огромный внешний и внутренний долг, предприятия, связанные ранее производственным циклом оказались в разных государствах, исчезли рынки сбыта многих товаров. В результате положение в экономике ухудшалось. Промышленное производство упало в 1992 году на 35%. Эта тенденция сохранялась до 1996 года.

  • 6050. Российская цивилизация
    Другое История

    В результате закрепощение было проведено сверху, путем постепенного лишения крестьян возможности переходить от одного феодала к другому (1497г. закон о Юрьевом дне, 1550 г. увеличение «пожилого», 1581 г. введение «заповедных лет»). Наконец Уложение 1649 г. окончательно установило крепостное право, предоставив феодалу полную свободу в распоряжении не только собственностью, но и личностью крестьянина. Крепостное право как форма феодальной зависимости представляло собой весьма тяжелый ее вариант (по сравнению с Западной Европой, где крестьянин сохранял право частной собственности). В результате в России сложилась особая ситуация: пик в усилении личной зависимости крестьянства пришелся как раз на тот период, когда страна уже находилась на пути к новому времени. Крепостное право, сохранявшееся вплоть до 1861 г., придало своеобразную форму развитию торгово-денежных отношений в деревне: предпринимательство, в котором довольно активное участие принимало не только дворянство, но и крестьянство, основывалось на труде крепостных, а не вольнонаемных рабочих. Предприниматели-крестьяне, в большинстве своем так и не получившие юридических прав, не имели и прочных гарантий, оберегающих их деятельность. [4]

  • 6051. Российская цивилизация в средние века
    Другое История

    В результате закрепощения было проведено сверху, путём постепенного лишения крестьян возможности переходить от одного феодала к другому (1497 г. закон о Юрьевом дне, 1550 г. - увеличение «пожилого», 1581 г. введение «заповедных лет»). Наконец, Уложение 1649 г. окончательно установило крепостное право, предоставив феодалу полную свободу в распоряжении не только собственностью, но и личностью крестьянина. Крепостное право как форма феодальной зависимости представляло собой весьма тяжёлый её вариант (по сравнению с Западной Европой, где крестьянин сохранял право частной собственности). В результате в России сложилась особая ситуация: пик в усилении личной зависимости крестьянства пришёлся как раз на тот период, когда страна уже на пути к новому времени. Крепостное право, сохранявшееся вплоть до 1861 г., придало своеобразную форму развитию товарно-денежных отношений в деревне: предпринимательство, в котором довольно активное участие принимало не только дворянство, но и крестьянство, основывалось на труде крепостных, а не вольнонаёмных рабочих. Предприниматели-крестьяне, в большинстве своём так и не получившие юридических прав, не имели и прочих гарантий, оберегающих их деятельность.

  • 6052. Российские предприниматели: Сидоровы, Крымовы, Дородновы и предприниматели Приволжья
    Другое История

    14 ноября 1917 года ВЦИК и Совет Народных Комиссаров приняли «Положение о рабочем контроле». Профессиональная контрольная комиссия в Яковлевском была организована через месяц. Вошли в нее 14 человек: десять из рабочих, трое служащих и один представитель кооператива. Вначале мнения разделились надо ли в состав комиссии включать служащих, так как все они на словах и на деле горой стояли за хозяев. Но без людей, знающих все тонкости производства, невозможно было понять хитрую механику купеческого ведения хозяйства. Большинство служащих были приезжими, но были и свои, местные, выбившиеся «в люди», кто лестью и угодничеством, а кто и «через самообразование». Опытный мастер по отбелке и крашению тканей К. Ф. Семенов, мастер по отделке тканей В. Н. Куликов, мастера прядильного производства И. О. Груздев, Ф. Н. Калинин и другие специалисты безоговорочно взяли на себя все наиболее трудные и сложные участки производства. В их ряду был и главный бухгалтер фабрики Сидорова Иван Алексеевич Соловьев. С двенадцати лет работал он у Сидоровых: сначала упаковщиком товара, потом в бельной и, наконец, конторщиком. Выписывая много книг, он самостоятельно изучил бухгалтерское дело, и со временем хозяин поставил его главным бухгалтером фабрики, полагая, что «свой выкормыш» будет надежнее любого приезжего. Но Иван Алексеевич не оправдывал надежды фабриканта. Он отказывался обсчитывать рабочих, подписывать сомнительные бумаги или подставлять свою голову для спасения «честного имени своего благодетеля», как это делали другие служащие, беря вину на себя и получая за это соответствующий подарок. Но Сидоров терпел его потому, что Соловьев умел держать дела в образцовом порядке.

  • 6053. Российский государственный военно-исторический архив
    Другое История
  • 6054. Российский историк техники В. В. Данилевский
    Другое История

    В основу работы было положено как изучение архивных источников, так и полевые обследования памятных мест и объектов, связанных с деятельностью изобретателя: остатки плотин и водоемов в Барнауле, Колывано-Воскресенские заводы, Змеиногорский рудник. Работа состоит из двух частей. Первая монографическое исследование, содержащее описание жизни Ползунова и технический анализ его инженерного наследия. Вторая меньшая по объему заключает подлинные материалы, касающиеся творчества изобретателя. Центральное место среди них принадлежит двум основным сочинениям Ползунова: "Докладной записке" и "Описанию огнедействующей машины". В обстоятельствах публикации этих работ русского теплотехника и сокрыт главный научный итог исследования Данилевского. Дело в том, что указанные сочинения были ранее опубликованы дважды (Подробнее см.[9]). Сравнительный анализ текстов высветил большое количество неточностей и разночтений, а главное, встал вопрос об адекватности публикаций утраченным рукописным подлинникам, вывезенным из Барнаула в Санкт-Петербург в 1883 г. и бесследно исчезнувшим. В целях установления истины В. В. Данилевский в течение девяти лет вел скрупулезный поиск в крупнейших архивных хранилищах и библиотеках страны ЦГАНХе, Архиве АН СССР, Новосибирском областном архивном управлении, Алтайском краевом архивном управлении, Свердловском областном архиве, Центральном архивном управлении УССР, Государственном архиве феодально-крепостной эпохи (ГАФКЭ) и др. В результате было выявлено около 200 неизвестных ранее документов. Но главное заключалось в обнаружении рукописных текстов двух названных выше работ Ползунова. Найденные тексты ученый и опубликовал в своем труде. Известный исследователь наследия Ползунова Д. Д. Калафаки отмечал, что "…самым тщательным и наиболее достоверным является текст, опубликованный В. В. Данилевским в 1940 г." [9].

  • 6055. Российский народ и формирование общества в России
    Другое История

    Социальная структура Российского общества исторически обладала ярко выраженной спецификой. Как указывает С.Г. Пушкарев, "первой характерной чертой Московского государства был его боевой строй. Вторую его особенность составлял "тягловой характер внутреннего управления обществом" (В.О.Ключевский). Все сословия или классы общества обязаны были служить государству и отличались друг от друга лишь характером возложенных на них повинностей". [Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991. С. 204]Народ возник как способ социальной организации преимущественно для противостояния внешней угрозе, а не для решения внутренних споров и конфликтов. Между членами общества был заключен договор о принципах физического выживания в противостоянии с внешней угрозой. Представляется, что такой договор был нормальной реакцией на специфические этногенетические процессы, происходившие на пространствах Великой Степи во времена формирования Российского государства. Очевидно, что при ослаблении внешней угрозы или, наоборот, принудительной ассимиляции - завоевании, социальные группы, исторически входившие в Российское государство, но впоследствии отколовшиеся вследствие различных причин, либо были бы физически уничтожены, либо стали бы развиваться в рамках иных императивов и иных договорных моделей, в том числе установленных в рамках социальных систем, ассимилировавших бы данные общности. Такие договорные модели могли бы иметь своим предметом уже не защиту от внешней угрозы, а внутренний общественный договор по поводу социального устройства, собственности и т.д. Социальная эволюция Финляндии после отделения от Российской Империи в XX веке является примером такой договорной трансформации. Своеобразной платой за возможность конституционных договоров являлась бы потеря ранее существовавшей групповой идентичности или физическое уничтожение, так как до последнего времени в истории ассимиляция в большинстве случаев принимала достаточно жесткие формы, слишком часто носила характер геноцида. И наоборот, Российское государство как "Патерналистская империя" ассимилировала иные социальные общности (Грузия, Армения), которые добровольно отказывались от конституционных договорных моделей, ранее существовавших в данных государствах, в пользу доконституционных договорных моделей, существовавших в России, перед лицом геноцида со стороны внешних врагов (Турция, Иран). При этом смена данными социальными группами общественно-договорных моделей с конституционных на доконституционные не может рассматриваться в качестве социальной инволюции: снятие внешних угроз в конце XX века в этих социальных группах стимулировало дезинтеграционные процессы, сецессию данных социальных групп и автономизацию в качестве самостоятельных государств, основанных на конституционных договорных моделях.

  • 6056. Российский общевоинский союз в 1924-1940 гг.
    Другое История

     îñíîâå îáîçíà÷èâøåãîñÿ êîíôëèêòà ëåæàë îòâåò íà âîïðîñ: ÷åðåç êîãî â äàëüíåéøåì áóäåò ïðîõîäèòü ôèíàíñèðîâàíèå, â òîì ÷èñëå ñîþçíèêàìè, âñåé ðóññêîé ýìèãðàöèè ÷åðåç «ïðàâèòåëüñòâåííûé àïïàðàò» Ï.Í.Âðàíãåëÿ èëè æå ÷åðåç ñòðóêòóðó îáùåñòâåííûõ îðãàíèçàöèé. Ïîëèòè÷åñêîå ïðîòèâîñòîÿíèå óñèëèëîñü â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî áûâøèå ÷ëåíû è äèïëîìàòû Âðåìåííîãî ïðàâèòåëüñòâà ñ÷èòàëè ñåáÿ ïðååìíèêàìè çàêîííîé âëàñòè, îòâåðãàÿ ýòî ïðàâî çà Ï.Í.Âðàíãåëåì, è ïîâåëè ïðîòèâ ñîõðàíåíèÿ àðìèè àêòèâíóþ êàìïàíèþ.  êîíå÷íîì ñ÷åòå, îíè îòêàçàëèñü ïðåäîñòàâëÿòü çàðóáåæíûå ðóññêèå ñðåäñòâà äëÿ íóæä ýâàêóèðîâàííîé àðìèè. Îòðèöàÿ ïåðñïåêòèâó âîåííîãî ðåâàíøà, «ëåâûé» ôëàíã ýìèãðàöèè ïðîÿâèë àêòèâíîñòü íå ñòîëüêî èç-çà ïîëèòè÷åñêèõ ïðèíöèïîâ, ñêîëüêî îñîçíàâàÿ ñâîþ íåìíîãî÷èñëåííîñòü, ïî ñðàâíåíèþ ñ áåçäåéñòâóþùåé àðìèåé, è óêðåïëÿÿ ñâîè «ðÿäû». Ïîëèòè÷åñêèå íàñòðîåíèÿ è ïðèñòðàñòèÿ íà÷àëüíîãî ïåðèîäà ðóññêîé ýìèãðàöèè ïðåäñòàâëÿëè ñîáîé äîñòàòî÷íî øèðîêèé ñïåêòð òå÷åíèé, ïðàêòè÷åñêè ïîëíîñòüþ âîñïðîèçâîäèâøèé êàðòèíó ïîëèòè÷åñêîé æèçíè äîîêòÿáðüñêîé Ðîññèè.  ïåðâîé ïîëîâèíå 1921-ãî ãîäà õàðàêòåðíîé ÷åðòîé áûëî óñèëåíèå ìîíàðõè÷åñêèõ òåíäåíöèé, îáúÿñíÿâøèõñÿ, ïðåæäå âñåãî, æåëàíèåì ðÿäîâûõ áåæåíöåâ ñïëîòèòüñÿ âîêðóã «âîæäÿ», êîòîðûé ìîã áû çàùèòèòü èõ èíòåðåñû â èçãíàíèè, à â áóäóùåì îáåñïå÷èòü âîçâðàùåíèå íà ðîäèíó. Òàêèå íàäåæäû ñâÿçûâàëèñü ñ ëè÷íîñòüþ Ï.Í.Âðàíãåëÿ, íî òîëüêî äî òîãî âðåìåíè, ïîêà íå ñòàëà î÷åâèäíà åãî íåñïîñîáíîñòü îðãàíèçîâàòü âîåííûé ïîõîä â Ðîññèþ, à òàêæå ýëåìåíòàðíûå óñëîâèÿ æèçíè ýìèãðàöèè.

  • 6057. Российский опыт ранней подготовки кадров для науки: подходы, формы, результаты
    Другое История

    Школы и вузы, как правило, не проводят мониторинга последующей карьеры своих выпускников. Обычно цель работы формулируется как обеспечение высокого (элитного) уровня образования, подготовка студентов к научной деятельности, в некоторых случаях опека со стороны школы (лицея) до момента защиты кандидатской диссертации. Так, например, в Московском химическом лицее работа считается успешно выполненной, если выпускник в дальнейшем борется за подготовку и написание кандидатской диссертации и защищает ее в России. Для этого создаются определенные условия, в частности, к моменту поступления в аспирантуру бывшие «элитные» выпускники, как правило, имеют уже наполовину написанную диссертацию. Что происходит после этого не всегда известно, нередко сведения являются случайными, существуя в виде отдельных историй. В целом руководство школ для одаренной молодежи понимает, что их ученики затем попадают в реальный, далеко не всегда доброжелательный мир, где к ним уже нет никакого «единичного», штучного подхода. Поэтому адаптация к действительности с точки зрения не профессиональных навыков, а реальных условий работы как социально-психологических, так и материальных для «особенных» студентов часто оказывается более сложной, чем для рядовых выпускников вузов. Это может быть одной из причин того, что элитные выпускники эмигрируют в среднем чаще, чем обычные. И таким образом работа школ еще раз подтверждает, что наука не может существовать в отрыве от окружающей ее среды. Поэтому подготовка элиты происходит в значительной степени не для науки или не для отечественной науки. Так, все большая часть выпускников Физтеха выбирает работу не по специальности, а 10% (официальные данные) уезжают за рубеж. По самым последним сведениям, по специальности устраивается около 30% выпускников МФТИ [7, c. 10]. В Высшем физическом колледже МИФИ также 4050% уезжают на работу в ведущие зарубежные научные центры, а остальные сначала поступают в аспирантуру, а затем, через дватри года, начинается их постепенный отток из науки, как правило, в коммерческие фирмы. Выпускники ВШОПФ распределяются следующим образом: примерно половина их поступает в аспирантуру РАН, устраиваясь на работу в те лаборатории, с которыми они сотрудничали еще будучи студентами. Около четверти уезжают за рубеж. И еще четверть идет на работу в престижные фирмы, банки как в Нижнем Новгороде, так и других городах. Практически аналогичная ситуация складывается и среди выпускников Саратовского УНЦ «Колледж»: половина из них поступает в аспирантуру, а остальные уезжают за рубеж или уходят в коммерческую сферу. Правда, в отличие от нижегородцев, в Саратове доля уходящих в коммерцию несколько выше. Жалуются на значительный отсев и преподаватели Петербургской физико-технической школы: существенная часть ее бывших выпускников, закончив вузы и даже аспирантуру, уходит затем в область коммерции [4]. Одновременно во всех центрах отмечалось, что практически все выпускники устраиваются успешно, будь то наука или коммерция, потому что главное, чему их смогли научить, это умение думать, решать нестандартные задачи, и все это на фоне фундаментального образования и владения, как правило, несколькими языками.

  • 6058. Российско-американские отношения в 90-е годы
    Другое История

    Лишь постепенно до элит стало доходить, что вес России в мировой экономике, политике, других областях несопоставим не только с американским, но и весом ряда европейских и азиатских стран. Слабость посткоммунистической России стала общим местом в рассуждениях о мировой политике. Но Россия не просто слаба: она внутренне дезорганизована, не в состоянии собраться с собственной волей и к тому же не умеющая играть с позиций слабости. Символ советской гордости - военный, военно -экономический и военно-научный потенциал - лежит в руинах, являясь важнейшим источником угроз и рисков для самой России. В то время как американцы с удивлением и опасением наблюдают за разложением российских вооруженных сил и военно-промышленного комплекса, россияне с обидой и опаской следят за совершенно раскованными действиями единственной сверхдержавы. Америке приписывают претензии на гегемонизм, упрощая при этом и американскую политику, и характер современных международных отношений. Москве представляется, что Вашингтон планомерно вытесняет ее из Центральной и Восточной Европы, Балкан, Балтии, Украины, Кавказа, Каспия, Центральной Азии. Цель американского геополитического плюрализма в Евразии, как считается в Москве, состоит в блокировании России в ее нынешних границах путем поддержки новых независимых государств (ННГ) и содействия им в создании региональных ассоциаций, не включающих Россию. В таких условиях оппонирование Америке, противодействие - насколько это возможно - ее "непомерным амбициям" становится основным содержанием патриотического внешнеполитического курса России.

  • 6059. Российско-арабские взаимоотношения при Екатерине II
    Другое История

     

    1. Брикнер А., История Екатерины Второй. Спб., 1885, с. 326; Тарле Е.В. Экспедиция русского флота в Архипелаг в 1769-1774 гг. М., 1945, с. 6.
    2. Соловьев С.М., История России с древнейших времен. - Сочинения. М., 1994. т. 27-28, с. 270.
    3. Письма императрицы Екатерины II к графу Ивану Григорьевичу Чернышову (1764-1773). - “Русский архив”, 1871, с. 1323-1324.
    4. АВПРИ, ф. 66, “Сношения России с Мальтой”, оп. 6, ед. хр. 5.
    5. Прошение тульских купцов о торговле в Средиземном море с отметками Екатерины II. - “Русский архив”, 1870, № 3, с. 541.
    6. РГАДА, ф. 10, оп. 1, ед. хр. 645, л. 94. См. также: Арш Г.Л. Этеристское движение в России. Освободительная борьба греческого народа в начале XIX в. и русско-греческие связи. М., 1970, с. 78.
    7. “Русский архив”, 1878, № 12, с. 433.
    8. К биографии графа А.Г. Орлова-Чесменского. (Из бумаг вице-канцлера кн. А.М. Голицина). - “Русский архив”, 1876, № 7, с. 270-275. См. также хорошо документированную научно-популярную работу: Петр Перминов. Посол III класса. М., 1992, с. 156-160.
    9. Материалы для истории русского флота. Т. XI, Спб., 1886, с. 331.
    10. Уляницкий В.А., Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII в. М., 1883, с. 111-113.
    11. Сборник Русского исторического общества (СРИО), т. Х, Спб., 1892, с. 416.
    12. Собственноручный журнал капитан-командора (впоследствии адмирала) С.К. Грейга. - “Морской сборник”, 1849, т. II, № 10, с. 653.
    13. История о возмущении Али-бея против Оттоманской Порты с различными новыми известиями о Египте, Палестине, Сирии и Турецком государстве, також о путешествиях из Алеппа в Бальзору. Пер. с нем. М., 1789, с. 64.
    14. АВПРИ, ф. “Сношение России с Венецией”, 41/3, ед.хр. 40, л. 115-116.
    15. Письмо графа А.Г. Орлова к египетскому паше Али-бею - “Русский архив”, 1880, III, № 11, с. 245-247; РГАДА, ф. Кабинет Екатерины II, 10, оп. 1, ед.хр. 645, л. 197 об.
  • 6060. Российско-германские отношения перед ВОВ
    Другое История

    Обмен товарами и технологиями, в которых СССР теперь, как никогда раньше, действительно нуждался для развития своей оборонной промышленности, не должен был, как прежде, «висеть в воздухе», его следовало поставить на упорядоченную и надежную основу. Во-вторых, за стремлением к «политической базе» могло скрываться намерение поддерживать переговоры, в какой-то мере способствовать стабилизации отношений и тем самым предупредить новые неожиданные потрясения. В Берлине эту формулу не без основания истолковали как выражение минимального сомнения относительно «существования политической базы для возобновления переговоров. Шуленберг с этой поры стал употреблять выражение «политическая база», настаивая на том, чтобы нарком более подробно изложил желания и намерения советского правительства. Посол изложил свои пожелания на счет «политической базы» в докладе Риббентропу, но в лихорадочной и нервозной атмосфере Вильгельмштрассе, его предложения не встретили понимания. На данный момент Риббентроп еще не считал, что нужно бороться за «благосклонность Сталина», ибо поступившие из-за границы сообщения казались ему благоприятными. В Англии премьер-министр Чемберлен как раз 20 мая пришел к выводу, что он скорее «подаст в отставку, чем заключит союз с Советами», а полпред Майский заявил в газете «Таймс», «что в свете последних английских высказываний у его правительства нет никаких оснований на подписание соглашения». Встреча между Гагифаксом и Боннэ / Деладье, состоявшаяся в тот же день в Париже, не обещала единства в ближайшее время, хотя французская сторона, ссылаясь на опасность полного советского поворота, настаивала на заключении соглашения между тремя государствами. Из Японии посол Отт докладывал, что военный министр Итагаки теперь, девять дней спустя после начала Японией военных действий на монгольской границе, неожиданно сообщил о решении вступить в запланированный военный пакт. Беседы, проведенные Риббентропом и Гитлером с министром иностранных дел, в известной степени гарантировали, что прибалтийские государства будут послушно держаться германских интересов.