Geum.ru

Информация по предмету История

  • 3721. Медицина в Московском государстве
    Другое История

    Развитие торговли с соседними странами значительно расширило познания русских людей об иноземных лекарственных средствах. На Руси многократно переписывалась, переведённая в XIII в. с греческого «Христианская топография» Косьмы Индикоплова, византийского купца, который в VI в. посетил Индию, о. Цейлон и Эфиопию. Вообще индийские лекарственные средства были издавна известны. О них сообщается в древнерусских травниках, повести «Александрия» (о походе Александра Македонского в Индию), в путевых заметках (1466-1472) тверского купца Афанасия Никитина «Хожение за три моря», а также в «Вертограде», переведённом с немецкого в 1534 г. Николаем Булевым. Заморская торговля имела оборотную сторону. Торговые ворота страны, а таковыми являлись Новгород и Псков, открывали дороги повальным эпидемиям. Европейские историки и церковные записи сообщают об огромной смертности, вплоть до вымирания целых городов и областей, особенно в XIV веке. Сходное явление мы встречаем и на Руси. Мысль о «прилипчивости» заразы привела к введению предохранительных мер. Сначала это выразилось в изоляции больных и оцеплении неблагополучных мест. Погребения проводились вдали от церквей, т.е. от населенных мест (церкви обычно располагались в центре жилых кварталов). Умерших хоронили «в тех же дворах, в которых кто умер, во всём платье и на чём кто умер». Людей также предостерегали от пользования вещами умерших: «…ещё бо что у кого возьмёт, в той же час неисцельно умираху». Общение с зачумлёнными домами прекращалось. Описано устройство лесных засек с заставами вокруг «заморных мест». При сильном «море» во Пскове в 1521 г. Было проведено «запирание улиц» изоляция пораженных частей города. «…Без мала вси не изомроша, и первее начаша мерети на Петровской улице… И князь Михайла Кислица велел… улицу Петровскую заперети с обою концов». Все вещи, считавшиеся заражёнными, окуривали или сжигали (например, одежду, особенно меха), а металлические предметы (деньги и др.) промывали в уксусе. Бумажные донесения чаще всего повторно переписывали и отправляли дальше в копиях, а подлинники и первые копии сжигали. Священникам под страхам смертной казни запрещалось отпевать умерших. Лечцов к заразным не допускали. Если же кто-либо из них посещал «прилипчивого» больного, он был обязан известить об этом самого государя и сидеть дома «впредь до царского разрешения». Следует отметить гуманность применявшихся на Руси мероприятий при изоляции заболевших. Так, изолированных людей нередко кормили «улицей», т.е. вскладчину. При «испытании» в течение 2-8 недель лиц, бывших в общении со «знаменными», не обрекали на смерть в «заморных домах» (что встречалось в других странах), а выводили «в иные дворы» и там кормили. «… И поставили заставы по улицам и сторожей…, в которой улице человек умрёт знаменем, и те дворы запирали и кормили тех улицей…» Вышеизложенные меры диктовались в основном не заботой о жизни и здоровье большинства людей, а осуществлялись лишь постольку, поскольку эти заболевания могли представлять опасность для правящих слоёв, а также, поскольку эти болезни, охватив войско, угрожали его боеспособности.

  • 3722. Медицинская служба русской армии в Отечественную войну 1812г.
    Другое История

    С созданием министерств Медицинская коллегия (существовавшая ранее) в 1802 г. вводится в состав Министерства внутренних дел и теряет свою прежнюю самостоятельность. В следующем году она реорганизуется в Медицинский департамент, в котором по-прежнему объединялось руководство гражданским и военным здравоохранением. В августе 1805 г. в министерствах Военно-сухопутных и Военно-морских сил для руководства соответствующими медицинскими службами создаются медицинские экспедиции во главе с генерал-штаб-докторами и их помощниками - генерал-штаб-лекарями. Одновременно учреждаются должности медицинских инспекторов по армии и флоту, а также по войскам гвардии. С этого времени и до августа 1918 г. управление медицинской службой вооруженных сил России стало осуществляться отдельно от гражданского здравоохранения. Первым генерал-штаб-доктором Министерства военно-сухопутных сил стал Н.К. Карпинский. Однако уже в 1808 г. в целях устранения двоевластия в управлении военно-медицинским делом должности генерал-штаб-доктора и его помощника ликвидируются. Н.К.Карпинский увольняется, а вместо него в качестве управляющего Медицинской экспедицией Военного министерства и одновременно главного военно-медицинского инспектора по армии назначается Я.В. Виллие. В соответствии с "Учреждением для управления Большой действующей армией" (1812 г.) общее руководство медицинской службой войск осуществлял дежурный генерал (не медик), которому были подчинены генерал-штаб-доктор армии - главный полевой военно-медицинский инспектор, директор госпиталей (не медик) и главный комиссар. При полевом военно-медицинском инспекторе состояли главный медик, главный хирург, главный аптекарь и секретарь с канцелярией. Сам же дежурный генерал был подчинен начальнику главного полевого штаба (начальнику штаба армии). Выносом раненых с поля боя руководил шеф военной полиции - генерал-девальдигер, их эвакуацией - генерал-вагенмейстер, распоряжавшийся транспортом. Директор госпиталей отвечал за работу главных военно-временных госпиталей, а главный комиссар - за деятельностью развозных и подвижных военно-временных госпиталей. В действующих армиях полевые штаб-доктора несли ответственность за работу "перевязок" в дивизиях и корпусах, организацию военно-медицинского снабжения. Они подчинялись дежурному генералу полевой армии, а по специальным вопросам - главному доктору Большой действующей армии. Медицинскую службу дивизий и корпусов возглавляли соответствующие доктора, а полков - штаб-лекари. Для координации деятельности лиц, ведавших различными сторонами медицинского обеспечения войск, был создан Медицинский совет под председательством дежурного генерала.

  • 3723. Медицинское обеспечение российской армии в период Первой Мировой Войны
    Другое История

    Как видно из таблицы, к осени 1917 г. вооруженные силы России потеряли свыше 60,0 % личного состава, т.е. больше, чем побежденные через год германия и Австро-Венгрия, причем был практически выбит весь кадровый состав (1,4 млн. человек) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн. человек), из которых складывались основная ударная сила российской армии. Поэтому в 1917 г. армия потеряла свою боеспособность и практически распалась в конце 1917-начале 1918 г. Это объясняется целым рядом объективных обстоятельств.

    1. Крайне невыгодным положением России в Антанте, когда одна российская армия впервые в мировой истории в течение 3,5 лет удерживала фронт от Балтики до черного моря протяженностью 1934 км ( не считая 1,1 тыс. км кавказского фронта) против совокупной боевой мощи германской, Оттоманской империй и австро-венгерской монархии. В то же время на Западном фронте от Ла-Манша до Швейцарии , 630 км против одной германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции и Британской империи, которые с 1917 г. были укреплены американской армией.
    2. Значительным социально-экономическим разрывом между индустриальным развитием Германией, Великобританией, Францией и аграрно-индустриальной Россией, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения и боеприпасов. Недостаток новейшего вооружения («снарядный», «патронный», «винтовочный» голод) и низкий образовательно-культурный уровень и практическое отсутствие у 60,6и% новобранцев необходимой военной подготовки приводили к огромным людским потерям в русской армии.
    3. «Мудрой» политики западных союзников России по Антанте, которые вели войну 2до последнего русского солдата», используя восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждая высшее военно-политическое руководство России преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение заранее согласованных стратегических планов.
  • 3724. Медичні дослідження Герофіла
    Другое История

    Засланнями на авторитет грецьких лікарок, раніше всього Гіппократа, Герофіла і Еразістрата, пістрявлять сторінки єдиного медичного вигадування римлян "De medicina, що збереглося повністю" ("Про медицину"). Це частина, що дійшла до нас, обширного 8-книжного енциклопедичного зведення знань, що включало риторику, філософію, військову справу, медицину і ін. Зберігся лише трактат "Про медицину", вигадування, написане в I столітті н. е. на латинській мові давньоримським ученим і письменником Автором Корнелієм Цельсом (Celsus, I ст до н. е. - I ст. н.е.), якого називали "латинським Гіппократом" і "Цицероном медицини". Воно пролежало декілька століть в пилі монастирської бібліотеки, витягувало на світло лише в 1443 році і лише тоді стало доступним європейській медицині.

  • 3725. Медный всадник
    Другое История

    Есть сведения, что Петр для украшения новой столицы хотел заказать в Италии несколько статуй. В том числе и копию со статуи Марка Аврелия, что находится в Риме на Капитолийском холме. Наверное, какие-то невидимые узы связывали русского правителя с великим римским императором и философом. Эта связь настолько чувствовалась, что определенные круги в правительстве Екатерины пытались вынудить Фальконе воссоздать в своем творении знаменитый римский памятник, только с чертами лица Петра Великого. Скульптору пришлось написать целый трактат, объясняя, почему он этого делать не станет. И все же “Медный всадник” красивое напоминание о великих императорах Рима. Неслучайно Фальконе одел своего Петра в римскую тогу и сандалии, вместо седла усадил государя на звериную шкуру, а на голову возложил лавровый венок. Подобно Марку Аврелию, Петр левой рукой сдерживает бег коня, а правой в приветственном жесте благословляет любимый город и его жителей. “Я приставник над вами от Бога...” словно слышится из его уст.

  • 3726. Междоусобные войны второй четверти XV в.
    Другое История

    В 1431-1432 гг. Оба соперника отправились ко двору хана Улу-Мухаммеда. Хан решил спор в пользу Василия II. Однако из-за ссоры, вспыхнувшей во время свадьбы Василия II, сын Юрия звенигородского, также Василий, был публично обвинён в краже золотого пояса из княжеской казны, Юрий собрал большое войско, внезапно подошел к Москве и на реке Клязьме наголову разбил московскую рать. Сбылась давняя мечта Юрия он занял Москву и объявил себя великим князем. Василию II в качестве удела была отдана Коломна. Но многие московские бояре и дворяне, не желая повиноваться Юрию вслед за Василием уезжали в Коломну. Убедившись в том, что москвичи не хотят признавать его своим князем, Юрий вскоре отдал Москву Василию II, а сам вернулся в Галич. Но Василий решил добиться полной победы над давним недругом. Он послал войско, которое разорило Галич. В ответ на это звенигородский князь в начале 1434 г. вновь пошёл войной на Москву. Разгромив великокняжескую рать, он вторично занял город. Но торжествовал победу Юрий не долго, т.к. в Москве он вскоре скончался.

  • 3727. Между аллилуйей и анафемой. Политическое сознание советского общества в годы хрущевской десталинизации
    Другое История

    Появившееся летом 1956 года постановление ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий", наполненное пропагандистскими заклинаниями и не содержавшее никаких фактов хрущевского доклада, также не смогло остановить критику снизу, для чего, собственно, и было предназначено. Критика Сталина все больше становилась поводом для переосмысления отношения к политике и власти, осуждения пороков самой системы. Напуганное венгерскими событиями кремлевское руководство в декабре 1956 года произвело на свет очередное "закрытое" письмо ЦК КПСС с устрашающим названием: "Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов". Главное беспокойство у авторов письма вызывала творческая интеллигенция и студенчество - среда, оказавшаяся наиболее восприимчивой к антисталинскому повороту. Особенно досталось писателю В. Дудинцеву, только что опубликованный роман которого "Не хлебом единым" вызвал неожиданно бурную полемику. Реакция на письмо ЦК показала, насколько политически активная часть общества встревожена признаками возврата к старому. "Среди коммунистов есть нездоровые настроения, вызванные непониманием тех или иных событий внутренней и международной жизни, или влиянием антисоветских передач радиостанций "Би-Би-Си", "Голос Америки", "Свободная Европа"", - докладывал в ЦК КПСС Ярославский обком партии 16. "Не будет ли повторен 1937 год? Не противоречит ли это письмо докладу Хрущева на XX.съезде? Почему опять Хрущев восхваляет Сталина?" - такие вопросы наиболее часто возникали в ходе обсуждения письма ЦК КПСС в январе 1957 года 17. Дело не ограничивалось вопросами. В выступлениях звучало открытое недовольство тоном и содержанием этого документа. "После ознакомления с письмом у нас на собраниях критика снизится. Трудно и опасно, выходит, теперь критиковать наши недостатки в сельском хозяйстве, говорить о плохом снабжении населения, о высоких ценах на товары первой необходимости, о плохих жилищных условиях", - говорил на одном из партийных собраний секретарь парторганизации, и добавлял: "Критика наших недостатков в книге Дудинцева "Не хлебом единым" мне понравилась". "Эту литературную критику не считаю выпадами против линии партии и правительства", - вторил ему другой выступавший 18. На Ярославском автомобильном заводе в ходе обсуждения письма ЦК возникло даже целое "дело", завершившееся исключениями из партии и другими взысканиями. Поводом для него стало выступление старшего конструктора отдела главного технолога А. Н. Киселева, поддержанное другими коммунистами. Киселев подверг сомнению демократизм советской избирательной системы и необходимость вооруженного вмешательства в венгерские события, говорил об ответственности нынешних партийных вождей за то, что творилось в прошлом. "Антипартийное" выступление Киселева разбиралось на заседании парткома автозавода, на бюро горкома и обкома КПСС, тем более что на заводе у него обнаружились сторонники 19. Аналогичная история произошла в Ярославском пединституте. В конце апреля 1957 года на историко-филологическом факультете состоялось обсуждение опубликованной журналом "Новый мир" повести Л. Кабо "В трудном походе" о жизни советской школы. Выступавшие критиковали школьные порядки, заявляли, что учителя - люди с двойной моралью ("думают об одном, а на деле поступают иначе"), и воспитывают таких же учеников, что это вообще "самые скучные люди на свете, получающие низкую заработную плату". Дело завершилось заседанием партбюро института, не только осудившего выступления "инакомыслящих", но и заклеймившего повесть как "идеологическую диверсию" 20.

  • 3728. Междукняжеские отношения в XI-XII веках и установление на Руси областного строя
    Другое История

    В половине XI века власть Киевского князя как старшего, несомненно, имела еще действительное значение в Русской земле. Летописец исходил от этой действительности, когда влагал в уста Ярослава следующее обращение к сыновьям перед смертью. «Се же поручаю в себе место стол свой старейшему сынови своему, брату вашему Изяславу, Киев, сего послушайте, яко же послушаете мене, дать вы будет в мене место», к Изяславу в частности: «аще кто хощет обидити своего брата, но ты помогай, его же обидять» (Ипатьев, под 1054 годом). И впоследствии, когда князья были в добрых отношениях с великим князем, они выражали признание его власти. Так сын Юрия Долгорукого Ростислав, рассорившись с отцом, приехал к великому князю Изяславу Мстиславичу, его сопернику, и говорил ему: «Ты еси старей нас в Володимирих внуцех, а за Рускую землю хочю страдати и подле тебе ездити» (Ипатьев, под 1148 годом). Тот же самый Ростислав Юрьевич, когда его обговорили перед Изяславом Мстиславичем во враждебных замыслах, в намерении помогать отцу, говорил великому князю: «Брате и отче! ако ни во уме своем, ни на сердци ми того не было, пакы ли на мя кто молвить, князь ли который, а се яз к нему, муж ли который в хрестьяных или в поганых, а ты мене старей, а ты мя с ним и суди» (Ипатьев, под 1149 годом). Но от признания власти далеко еще до практического осуществления ее. Надо сказать, что даже первые великие князья после Ярослава не пользовались властью в том объеме, в каком пользовался Ярослав и его предшественники. Названный отец был все-таки не то, что настоящий отец. Прежде всего не видно, чтобы этим названным отцам их названные сыновья платили дань, как это было в Х и начале XI века. Затем, названные отцы не распоряжались так властно волостями, как это делали настоящие отцы. Когда из-за волостей разыгрались в конце XI века усобицы, то распря была покончена не распоряжением великого князя, а договором князей, съезжавшихся на сеймы в Любече и Витичеве. Князья не признавали за великим князем и права единолично судить и наказывать их. Когда Святополк Изяславич, поверив навету Давида Игоревича, выдал ему Василька Ростиславича, а тот ослепил его, князья послали сказать Святополку: «что се створил еси в Русьской земле, уверьгл еси ножь в ны? Аще быти вина, какая была нань, обличил бы пред нами, а упрев бы и сотворил ему» (Ипатьев, под 1047 годом). Даже и общий поход князей против половцев в 1103 году состоялся не по приказанию великого князя, а по решению княжеского съезда на Долобском озере. Авторитет и значение великокняжеской власти подняли временно Владимир Мономах и сын его Мстислав благодаря своему такту и личным доблестям. «Доброго страдальца за Русскую землю» князья уважали и охотно слушались. Сын его Мстислав жил, так сказать, отцовским капиталом. Когда в 1128 году полоцкие князья не послушались его и не пошли вместе с другими князьями в поход на половцев, Мстислав через год после того «поточил» их в Царьград, «зане, говорит летописец, не бяхуть в его воли и не слушахуть его, коли и зовяшеть в Русскую землю в помощь, но паче молвяхуть Бонякови шелудивому в здоровье» (Ипатьев, под 1140 годом). Но это был последний авторитетный великий князь. Когда в Киве сел после Ярополка Владимировича старший из Ольговичей Всеволод и при этом не удовлетворил своих братьев раздачей волостей, они послали сказать ему: «ты наш брат стариший; аже ны не даси, а нам самим о собе поискати» (Ипатьев, под 1142 годом). Подобные случаи встречаем после того на каждом шагу, читая летопись. У князей, в конце концов, образовалось представление, что великий князь для них только до тех пор отец, пока любит их и творит не свою, а их волю. В 1174 году великий князь Андрей Боголюбский, рассердившись на своих смоленских родичей, за то, что они не выдали ему Григория Хотовича, которого Андрей подозревал в отравлении брата Глеба, послал своего мечника Михна сказать: «не ходите в моей воли; ты же, Рюриче, пойди в Смолньск к брату в свою отпину»; «а ты (Давид) пойди в Берладь, а в Русской земли не велю ти быти; в тобе (Мстислав) стоить все, не велю ти в Русьской земле быти». В ответ на это Мстислав велел Андрееву послу остричь голову и бороду и отослал его назад к Андрею с такими словами: «Мы тя до сих мест акы отца имели по любви, аже еси с сякыми речьми прислал не акы к князю, но акы к подручнику и просту человеку, а что умыслил еси, а то дей, а Бог за всем» (Ипатьев, под 1174 годом). Мстислав, следовательно, не только не послушался великого князя, но и послал ему вызов на бой. В Х веке все «светлые князья» находились под рукой великого. Теперь же быть подручником великого князя, его вассалом, стало для князей уже унижением. Они следовали за великим князем не по обязанности, а только по расположению к нему и на условии того же чувства и с его стороны. Из сферы княжеских отношений исчезло право, а на место его стали чувства. Но это изменчивый и неустойчивый элемент. Великий князь киевский в конце XII века был уже совершенно бессилен и ничего не мог поделать с князьями. Певец «Слова о полку Игореве» поэтому и вложил в уста великого Святослава Всеволодовича такое сознание: «А чи диво ся, братие, стару помолодити? Коли сокол в мытех бывает, высоко пьтиц, возбивает, не даст гнезда своего в обиду: и се зло, княже ми ни пособие».

  • 3729. Международная обстановка накануне второй мировой войны
    Другое История

    31 октября Советское руководство предъявило территориальные претензии Финляндии, которая возвела вдоль границы, проходящей по Карельскому перешейку, в 35 км. от Ленинграда, систему мощных укреплений, известную как "линия Маннергейма". СССР потребовал провести демилитаризацию приграничной зоны и перенести границу на 70 км. от Ленинграда, ликвидировать военно-морские базы на Ханко и на Аландских островах в обмен на очень значительные территориальные уступки на севере. Финляндия отвергла эти предложения, но согласилось вести переговоры. 29 ноября, воспользовавшись незначительным пограничным инцидентом, СССР расторг договор о ненападении с Финляндией. На следующий день были начаты военные действия. Красная Армия, в течение нескольких недель так и не сумевшая преодолеть "линию Маннергейма", несла тяжелые потери. Лишь в конце февраля 1940 года советским войскам удалось прорвать финляндскую оборону и овладеть Выборгом. Финляндское правительство запросило мира и по договору 12 марта 1940 года уступило Советскому Союзу весь Карельский перешеек с Выборгом, а также предоставило ему на 30 лет свою военно-морскую базу на Ханко. Эта короткая но очень дорого обошедшаяся для советских войск война (50 тыс. убитых, более 150 тыс. раненных и пропавших без вести) продемонстрировала Германии, а также наиболее дальновидным представителям советского военного командования слабость и неподготовленность Красной Армии. В июне 1940 года Эстония, Латвия и Литва были включены в состав СССР.

  • 3730. Международная политика СССР 50-60 года
    Другое История

    Германия начала территориальные захваты (Рейнская область, Австрия), а будущие союзники взирают на это почти равнодушно. Каждый из будущих союзников предполагал, что дальнейшие шаги Гитлера будут направлены в «нужную» им сторону. Западные страны, в известной степени, поощряли Гитлера, закрывая глаза на многие нарушения международных договоров по демилитаризации Германии. Наиболее ярким примером такой политики является Мюнхенский договор 1938, по которому Гитлеру была отдана Чехословакия. СССР склонен был рассматривать действия Гитлера как проявление «общего кризиса капитализма» и обострение противоречий между «империалистическими хищниками». Считая, что после Мюнхена, когда страны Запада фактически дали Гитлеру «карт бланш» в движении на Восток. Каждый сам за себя решил Сталин и СССР заключил с Гитлером «Пакт о ненападении» и, как в последствии стало известно, секретный договор о разделе сфер влияния. Теперь известно, что Гитлер оказался непредсказуем и начал войну против всех сразу, что, в конце концов, его и погубило. Но Гитлер и в страшном сне не мог предположить образования коалиции, которая в итоге и вышла победительницей в войне. Гитлер рассчитывал на то, что те глубокие противоречия, которые существовали между будущими союзниками, непреодолимы, и ошибся. Сейчас у историков достаточно данных о личности Гитлера. И, хотя хорошего о нем говорят мало, дураком его не считает никто, а значит, противоречия на которые он рассчитывал, реально существовали. То есть у «холодной войны» были глубокие корни.

  • 3731. Международное значение Курской битвы
    Другое История

    Крупнейшее сражение, разыгравшееся летом 1943 г. под Курском, завершило коренной перелом не только в ходе Великой Отечественной войны, но и второй мировой войны в целом. Историческая победа Советских Вооруженных Сил на Курской дуге оказала самое непосредственное влияние на все важнейшие события в мире.Победы Советской Армии в 1943 г. не могли не оказать заметного воздействия на политику и стратегию западных союзников. Правящие круги США и Англии вынуждены были серьезно считаться с возрастающей силой Советского государства и тем влиянием, которое оно окажет на международную обстановку после окончания войны.Под влиянием наших побед политические и военные круги этих государств стали более реалистически смотреть на роль и место Советского Союза в антигитлеровской коалиции. Важнейшим международным событием, проходившим под непосредственным воздействием побед наших Вооруженных Сил, была Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Англии, состоявшаяся в конце ноября начале декабря 1943г. Как указывалось в «Декларации трех держав», участники конференции пришли к соглашению о сроках, масштабах и месте вторжения в Европу.

  • 3732. Международное и внутреннее положение России накануне мировой войны
    Другое История

    Ситуация во многом напоминала преддверие 1905 года. Самое поразительное в том, что Россия неуклонно шла к революционным потрясениям в условиях, бурного экономического роста. Почему же лишь немногочисленные социальные слои населения, немногие поданные российской империи считали необходимым поддерживать систему, достигшую столь впечатляющих экономических показателей? Ответ на этот вопрос следует искать прежде всего в качественном анализе экономического роста. При внушительности абсолютных показателей они выглядели неутешителъшо при сравнении с показателями промышленно-развитых стран. Разрыв между ними не только не сокращался, а даже; увеличивался. В 1913 году общий уровень промышленного 'производства в России оставался в 2,5 раза меньше, чем во Франции, в 6 раз меньше чем в Германии, в 14 раз чем в Америке.' Большая часть промышленности и сельского хозяйства оставались на низкой технической базе.

  • 3733. Международное отношение русского государства XV-XVI веков
    Другое История

    Андрею Пильемову. В апреле (или в мае) 1530 года начался третий большой поход русских войск на Казань. На этот раз Василий III лично не участвовал. Посланы были две рати. Судовую рать возглавили князья И.Ф. Вельский и М.В. Горбатый (последний с войсками из Новгорода), конную - князь М. Глинский. Ни Турция, ни Крым, занятый усобицами, помощи Казани не оказали. Однако некоторые меры были все же предприняты. В Казань пришел отряд ногайцев мурзы Мамая и отряд аст-раханцев князя Агыша. Около реки Булак под Казанью был сооружен деревянный острог, окруженный рвами.10 (или 12) июля обе русские рати встретились близ Казани. В ночь на 14 июля войска командира передового полка конной рати И.Ф. Овчины Оболенского овладели острогом, нанеся противнику потери (по преувеличенным данным) до 60 тыс. убитыми. Погиб и командовавший казанскими войсками мурза Аталык, участник обороны Казани в 1524 году. Сафа-Гирей бежал в Астрахань, три часа в Казани царила растерянность, городские ворота были открыты. Однако воеводы Михаил Глинский и И.Ф. Вельский перессорились, кому первому войти в крепость. Воспользовавшись их бездействием, черемисы захватили гуляй-город и 70 пищалей. При этом погибли видные воеводы: князь Федор Васильевич Лопата Оболенский (возглавлял передовой полк судовой рати), князь И.И. Дорогобужский и еще несколько военачальников. Только после этой потери И.Ф. Вельский приступил к интенсивному обстрелу города. Но взять Казань не удалось. Простояв под ее стенами 20 дней, московское войско повернуло назад в конце июля.

  • 3734. Международное положение и внешняя политика Советского государства
    Другое История

    Политика "холодной войны" включала в себя такие действия, как военно-политическое давление, создание военных баз и военных блоков, идеологическую пропаганду, балансирование на грани войны, массированную гонку вооружений. "Холодная война" продолжалась 45 лет, превратив мир в арсенал и полигон оружия массового поражения.б) Новым явлением мировой политики и международных отношений стал раскол Европы на две группы стран., одна из которых ( Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия) ориентировались на СССР, а другая - на США. Изгнание пособников фашистов вместе с приходом Советских войск подтолкнуло процесс радикальных политических и социальных изменений в странах Восточной Европы, которые выбрали путь социалистической ориентации.в) Советское руководство проводило четкую дифференциацию в отношении бывших союзников и противников Германии. Первые, за исключением Болгарии, должны были выплачивать репарации. Советские войска довольно быстро были выведены из Чехословакии, Югославии и Болгарии. В ограниченном количестве они оставались на территории Румынии, Венгрии, Польши. Советскоевлияние было обусловлено военным присутствием Советского Союза, его политической ролью в мировых отношениях, а также экономической зависимостью Восточной Европы от СССР. Оно ускорило те социально-политические преобразования, начало которых было положено в годы освобождения от фашизма. В странах Восточной Европы были проведены глубокие реформы, которые изменили все социальные и политические структуры. Монархии, сохранявшиеся в Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании, были заменены республиками. Реформы проводились правительствами, созданными на базе национальных и народных фронтов, в которых коммунисты играли наиболее активную роль. На всех этих реформах, особенно в начальный период их реализации, лежал сильный отпечаток национальной специфики. Первые послевоенные годы были годами общего национального возрождения в этих странах, уровень жизни приблизился к довоенным стандартам, инфляция была побеждена. Однако в некоторых странах, прежде всего в Югославии, усилились тенденции к выбору самостоятельного пути развития. В результате, 25 октября 1949 года конфликт с руководством Югославии привел к разрыву дипломатических отношений с СССР.

  • 3735. Международное положение и внешняя политика Советского государства в 30 – 40х гг. Вторая мировая война
    Другое История

    По результатам встречи была подписана так называемая Атлантическая хартия, характеризующая стратегические цели США и Великобритании в войне и позицию этих стран по проблемам послевоенного устройства. В частности, указывалось, что союзники не стремятся к каким-либо территориальным приобретениям, уважительно относятся к праву народов избрать форму правления, стремятся поддерживать народы, борющиеся за восстановление своих суверенных прав. США и Великобритания декларировали свою готовность выступить гарантами демократического мирового порядка и после завершения войны. Осенью 1941 г. в ходе трехсторонних переговоров в Москве было достигнуто соглашение о военных поставках США и Великобритании Советскому Союзу. В декабре 1941 г. британское правительство приняло решение об объявлении войны сателлитам Германии, участвовавшим в войне против СССР. После начала военных действий на Тихом океане произошло присоединение США к антигитлеровской коалиции. На вашингтонской встрече Черчилля и Рузвельта в январе 1942 г. была согласована стратегия обеих стран в ведении боевых действий в тихоокеанской зоне, а также планы десантной операции в Северной Африке. Тогда же Вашингтоне представители 26 стран, в том числе США, СССР, Великобритании, Китая, Чехословакии, Польши, Югославии, британских доминионов, подписали Декларацию Объединенных наций. Они обязывались использовать все свои ресурсы для борьбы против фашистского блока, отказаться от заключения сепаратных мирных договоров, присоединялись к принципам послевоенного устройства, закрепленным в Атлантической Хартии.

  • 3736. Международное право, западная этнология и российская реальность
    Другое История

    Наши этнографы-североведы знают российские реалии лучше своих зарубежных коллег. У них на виду столичная и региональная северная элита, но многие поддерживают ее в отношении к Конвенции о коренных народах то ли наивно верят в решение проблем, то ли предпочитают не осложнять отношений с представителями изучаемых этносов, а многие откровенно зарабатывают себе политический капитал на заигрывании с северянами. Это просто непрофессионально. Предметом внимания должны быть не те, кто на виду, а или те, кто не на виду жители дальних сел, люди, плохо знающие русский язык, или все представители народа от пастухов и охотников до писателей и депутатов. Нельзя оценивать современное положение коренных жителей без всестороннего анализа его причин. Нельзя основываться в разработке правовых актов и рекомендаций только на основании устных запросов какой-то части населения и выступлений «лидеров»: нам надо то-то и то-то, закрепите наши требования в законе или Конвенции. То, что в политическом сознании коренных жителей произошли сдвиги, то, как национальная элита озвучивает свои требования это тоже предмет, достойный изучения, показывающий, что сегодняшние коренные жители уже совсем не те, какими они видят себя и какими их нам преподносят номенклатурные выдвиженцы. Еще ремарка: у ученых не должно быть и не может быть личной заинтересованности в ратификации Конвенции она на них не распространяется. Правда, может быть, какой-нибудь местный кадр и попытается запретить кому-то писать о Севере знаете, предпосылки уже были…

  • 3737. Международное разделение труда
    Другое История

    Для РС характерен тип “очагового” роста - или отдельные страны, или те или иные регионы в отдельных РС показывают вдруг примеры бурного экономического подъема. В то же время, неоднозначное воздействие на экономическую политику РС и ее результаты оказывают теоретические концепции, взятые на вооружения ими у западных стран, в частности, неолиберальные ( неоклассические ) консервативные идеи, широко распространившиеся в этих регионах. В соответствии с их рекомендациями большинство африканских и латиноамериканских стран встало на путь сокращения государственного сектора и поощрения развития частного предпринимательства ( денационализации ). Но и этот путь пока что не дает особого эффекта, в то время как долги растут. В то же время РС все в большей мере становятся важнейшим резервом трудовых ресурсов для мировых экономических центров. Работники этих стран используются, как правило, в качестве неквалифицированных рабочих. Одновременно Запад осуществляет политику интенсивного привлечения из развивающихся стран работников высокой квалификации. Это помимо того, что значительная часть “ интеллектуалов ” в РС работает на предприятиях ТНК в самих развивающихся странах - то есть в секторах экономики, практически “выключенных” из сферы национального контроля. Наметилась явная тенденция переносить на развивающиеся страны тяжесть решения углубляющихся проблем и противоречия развитых стран в области сырья, энергетики, охраны окружающей среды, занятости, валютных отношений и др.

  • 3738. Международные космические организации
    Другое История

    Другой формой является наделение государства не члена статусом ассоциированного члена. В течение определенного времени такой статус рассматривался в качестве первого шага на пути присоединения к Конвенции. Таким статусом были наделены Австрия и Норвегия до их присоединения к Конвенции. После просьбы Финляндии о наделении ее статусом ассоциированного члена Совет решил установить грань между ассоциированным статусом и присоединением к Конвенции. Следовательно, статус ассоциированного члена присваивается государству, которое не соответствует требованиям, необходимым для присоединения к Конвенции. Ассоциированный статус предоставляется на 5 лет. В 1986 году такой статус получен Финляндией. Это облегчило предоставление Финляндии 31 декабря 1994 г. полного членства в ЕКА.

  • 3739. Международные отношения 90-х
    Другое История

    При этом принципы функционирования и развития «пространств» намного сложнее, чем систем союзов государств. Западноевропейское «пространство» (ЕС) взаимодействует с североамериканским (НАФТА), порой конкурируя с ним, но составляя, несмотря на это, единое североатлантическое экономическое и военно-политическое «пространство». Одновременно североамериканское «пространство» входит в формирующееся Азиатско-тихоокеанское сообщество, которое само включает в себя несколько существующих и формирующихся «подпространств». Факторами единства всех этих «пространств», составляющих фактически единый, коллективный «полюс силы», выступают интеграция производства и капитала, объединенных в структурах ТНК и ТНБ, общность интересов, связанных с преодолением «нового мирового беспорядка», традиция согласования политики. Страны Запада, невзирая на особую позицию, занятую Россией в период кризиса вокруг Косово, продолжают выражать заинтересованность в сотрудничестве с ней. В Коммюнике Вашингтонского саммита НАТО (апрель 1999 г.) тесные отношения с Россией определялись как имеющие очень важное значение для стабильности и безопасности в Евроатлантической зоне, отмечалось совпадение долгосрочных интересов в их обеспечении. На заседании Европейского совета 3 4 июня 1999 года была принята рассчитанная на четыре года Коллективная стратегия Европейского союза по отношению к России. Согласно этому документу, залогом прочного мира на континенте является превращение России в неотъемлемую часть объединенной Европы, возвращение России на принадлежащее ей по праву место в семье европейских народов на основе дружбы, сотрудничества, честного согласования интересов, уважения общих ценностей, составляющих наследие европейской цивилизации.

  • 3740. Международные отношения в 1970-90 годах
    Другое История

    При этом принципы функционирования и развития «пространств» намного сложнее, чем систем союзов государств. Западноевропейское «пространство» (ЕС) взаимодействует с североамериканским (НАФТА), порой конкурируя с ним, но составляя, несмотря на это, единое североатлантическое экономическое и военно-политическое «пространство». Одновременно североамериканское «пространство» входит в формирующееся Азиатско-тихоокеанское сообщество, которое само включает в себя несколько существующих и формирующихся «подпространств». Факторами единства всех этих «пространств», составляющих фактически единый, коллективный «полюс силы», выступают интеграция производства и капитала, объединенных в структурах ТНК и ТНБ, общность интересов, связанных с преодолением «нового мирового беспорядка», традиция согласования политики.Страны Запада, невзирая на особую позицию, занятую Россией в период кризиса вокруг Косово, продолжают выражать заинтересованность в сотрудничестве с ней. В Коммюнике Вашингтонского саммита НАТО (апрель 1999 г.) тесные отношения с Россией определялись как имеющие очень важное значение для стабильности и безопасности в Евроатлантической зоне, отмечалось совпадение долгосрочных интересов в их обеспечении. На заседании Европейского совета 3 4 июня 1999 года была принята рассчитанная на четыре года Коллективная стратегия Европейского союза по отношению к России. Согласно этому документу, залогом прочного мира на континенте является превращение России в неотъемлемую часть объединенной Европы, возвращение России на принадлежащее ей по праву место в семье европейских народов на основе дружбы, сотрудничества, честного согласования интересов, уважения общих ценностей, составляющих наследие европейской цивилизации.