Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

2801. Применение права
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
Основные признаки юридического процесса как комплексной системы:
- юридический процесс - это разбирательство (рассмотрение определенного юридического дела). Обычно в качестве юридического дела квалифицируют либо правонарушения, либо спор о праве. Юридическая природа таких жизненных обстоятельств состоит в том, что они предусмотрены законом и влекут определенные юридические последствия. Итак, юридическое дело - это такое обстоятельство, которое разрешается (рассматривается) на основе закона, а его последствия осуществляются во исполнении закона. Именно эти два момента и определяют природу юридического дела, а следовательно, исходную основу юридического процесса.
- юридический процесс, как деятельность по совершению операции с нормами права. Юридическая природа любой государственной деятельности определяется прежде всего тем, что соответствующий орган государства или должностное лицо ставятся в условия, когда они должны непосредственно использовать нормы права для разрешения конкретных юридических дел. Причем в качестве объекта служебно-производственных операций в данном плане, выступают одновременно нормы материального и процессуального права, т.е. орган или должностное лицо должны оперировать нормами, которые определяют характер разрешаемого юридического дела и одновременно оптимальный порядок достижения юридического результата.
- Юридический процесс как правовая форма деятельности уполномоченных на то органов государства и должностных лиц. Совершение операций с нормами права осуществляет строго установленный круг органов государства и должностных лиц. Конкретный состав, объем компетенции каждого из уполномоченных участников процесса установлен соответствующим законодательством, в котором точно зафиксировано, что может быть субъектом процесса, что он должен делать и каким образом осуществлять свои должностные (служебные) функции.
- юридический процесс как деятельность, результаты которой, обязательно оформляются в соответствующих документах. Четкое разделение функций между участниками традиционного юридического процесса и их официальный характер вызывают потребность в соответствующих способах закреплений результатов, получаемых в ходе разбирательства юридического дела. В качестве таких способов, как правило выступают различные процессуальные акты-документы, содержащие в себе предписания индивидуального характера, т.е., они всегда индивидуализированы по предмету: касаются данного дела и адресованы конкретному субъекту, заинтересованному участнику процесса. К числу процессуальных актов-документов в традиционном юридическом процессе относятся приговоры, решения суда, различного рода постановления и определения суда, следователя, дознавателя и т.д. Официальный характер указанных документов выражается не только в том, что они оформляются уполномоченными на то субъектами, но и в том, что природа данных документов, их структура и соответствующие реквизиты закреплены в законодательных актах. Кроме того, каждый из них имеет свой государственный стандарт и определенную форму.
- юридический процесс как деятельность, вызывающая объективную потребность в процедурно-процессуальной регламентации. Юрисдикционная деятельность в силу своей особой социальной остроты как по совершаемым действиям, так и по результатам нуждается в обеспечении целым рядом гарантий. Наиболее эффективной гарантией юридического процесса является то, что он получает четкое, всестороннее и наиболее совершенное урегулирование с помощью гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права, поскольку объективно обусловлено такое состояние, когда материальное право должно иметь свои процессуальные нормы.
- Юридический процесс как деятельность, непосредственно связанная с необходимостью использования различных методов и средств юридической техники. Для получения достоверных вызовов по рассматриваемому юридическому делу и обоснования принимаемого решения участникам-организаторам юридического процесса всегда приходится устанавливать соответствующие фактические данные и обстоятельства юридического дела, т.е. искать и доказывать истину по делу. Самыми эффективными способами добывания истины по делу располагает такая отрасль юридической практики, как криминалистика. Отметим, что уголовный процесс немыслим без систематического и всестороннего пользования услугами криминалистики. В традиционном юридическом процессе весьма существенное значение имеют и такие технические нормы, которые относятся к порядку оформления процессуальных документов: решений, определений, протоколов, повесток. Таким образом, юрисдикционной деятельности свойственно широкое использование самых разнообразных технических средств и соответствующих правил, направленных на эффективное получение процессуальных результатов, соблюдение таких правил обязательно для всех должностных лиц, субъектов-организаторов и непосредственно заинтересованных участников юридического процесса.
2802. Применение принудительных мер медицинского характера
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

В ходе применения принудительных мер медицинского характера, учитывая цели их применения, может изменяться психическое состояние лиц, подвергнутых этим мерам. В интересах соблюдения прав этих категорий лиц, названных в ч. 1 ст. 97 УК, исходя из факта невозможности прогнозирования времени, достаточного для излечения или улучшения их психического состояния, уголовное законодательство регламентирует вопросы продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК). Принципиальными в этом вопросе следует считать положения закона о том, что только суд принимает решение о продлении , изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 102 УК), а также об осуществлении регулярного комиссионного освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении, что позволяет не только решать, но и осуществлять судебный контроль за ходом применения этих мер . Освидетельствование лиц, страдающих психическими расстройствами, находящихся на принудительном лечении, осуществляет комиссия врачей-психиатров, которая проводит такие освидетельствования не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. В УК Федеральным законом от 20.03.2001 внесены изменения, касающиеся положения о том, что освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника через администрацию учреждения. Такое ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Закрепление в уголовном законе регулярности комиссионного освидетельствования лиц, страдающих психическими расстройствами и находящихся на принудительном лечении, является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов этих лиц.
2803. Применение системы управления рисками при проведении таможенного контроля
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Не все перечисленные причины методологических расхождений легко нормализуемы. Нормализация величин расхождений, объясняемых методологическими причинами, усложняется высокой детализацией рисков недостоверного декларирования товаров (товар - страна, страна - товар). Для определения уровня методологического порога расхождений рассматриваются два варианта расчета методологического порога расхождений: путем расчета и нормирования каждой возможной методологической причины для конкретного товара из конкретной страны, а также путем усреднения уровня методологических расхождений для конкретного товара и всех стран за пять лет («пятилетняя средняя»). Следует отметить, что наиболее точным и обоснованным вариантом безо всякого сомнения является первый вариант. Однако основной недостаток этого варианта является невозможность прямого арифметического расчета некоторых методологических причин (например, учет внешнеторговых потоков «третьих» стран, объемы которых для некоторых стран и товаров достаточно существенны). Это во многом ставит под сомнение целостность величины методологического порога недостоверного декларирования товаров, которая в свою очередь, определяет величину самого риска недостоверного декларирования товаров.
2804. Применение таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых воздушным транспортом
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Таможенный орган НаименованиеКодТаможенный пост Аэропорт Внуково (пассажирский) Внуковской таможни10001010Таможенный пост Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни10001020Таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни10002010Таможенный пост Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни10002040Таможенный пост Аэродром Раменское Домодедовской таможни10002020Таможенный пост Аэродром Чкаловский Домодедовской таможни10002030Таможенный пост Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни10005010Таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) Шереметьевской таможни10005020Таможенный пост Аэропорт Воронеж Воронежской таможни10104060Таможенный пост Аэропорт Ярославль Ярославской таможни10117060Таможенный пост Аэропорт Архангельск Архангельской таможни10203080Таможенный пост Аэропорт Мурманск Мурманской таможни10207070Таможенный пост Аэропорт Пулково Пулковской таможни10221020Таможенный пост Аэропорт Калининград Калининградской областной таможни10226070Таможенный пост Аэропорт Петрозаводск Карельской таможни10227120Таможенный пост Аэропорт Махачкала Дагестанской таможни10302040Таможенный пост Аэропорт Владикавказ Северо-Осетинской таможни10307020Таможенный пост Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни10309130Таможенный пост Аэропорт Астрахань Астраханской таможни10311050Таможенный пост Аэропорт Волгоград Волгоградской таможни10312110Таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни10313090Таможенный пост Аэропорт Сочи Сочинской таможни10318010Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни10401010Таможенный пост Аэропорт Казань Татарстанской таможни10404010Таможенный пост Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни10408030Таможенный пост Аэропорт Оренбург Оренбургской таможни10409060Таможенный пост Аэропорт Пермь Пермской таможни10411050Таможенный пост Аэропорт Самара Самарской таможни10412030Таможенный пост Аэропорт Рощино Тюменской таможни10503020Таможенный пост Аэропорт Баландино Челябинской таможни10504010Таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни10508010Таможенный пост Аэропорт Кольцово (пассажирский) Кольцовской таможни10508020Таможенный пост Аэропорт Магнитогорск Магнитогорской таможни10510050Таможенный пост Аэропорт Барнаул Алтайской таможни10605010Таможенный пост Аэропорт Красноярск Красноярской таможни10606010Таможенный пост Аэропорт Иркутск Иркутской таможни10607010Таможенный пост Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни10609060Таможенный пост Аэропорт Омск Омской таможни10610010Таможенный пост Аэропорт Владивосток Владивостокской таможни10702010Таможенный пост Аэропорт Хабаровск Хабаровской таможни10703010Таможенный пост Аэропорт Петропавловск-Камчатский Камчатской таможни10705010Таможенный пост Аэропорт Магадан (специализированный) Магаданской таможни10706010Таможенный пост Аэропорт Анадырь Чукотской таможни10709020
2805. Применения насилия в отношении представителя власти
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, превращает данный состав в его квалифицированный вид (ч. 2 ст. 318 УК). Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средней тяжести и легкий. Дополнительной квалификации по соответствующим статьям в таких случаях не требуется. По ч. 2 ст. 318 УК квалифицируется также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило реального вреда, но в момент применения создавало опасность для жизни или здоровья потерпевшего (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое"). Фактическое наступление смерти не охватывается данным составом и квалифицируется 'по совокупности. Способы применения насилия могут быть самыми различными. Между наступившими последствиями и применением насилия в отношении представителя власти (его близкого) в связи с выполнением своих должностных обязанностей должна существовать причинная связь. Определение всех видов тяжести вреда здоровью дано в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (см. приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. № 407 с изменениями, внесенными приказом от 5 марта 1997 г. № 61).
2806. Принудительная ликвидация юридических лиц
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

При применении данной нормы судам необходимо учитывать, что невыполнение акционерным обществом обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона, не относится к нарушениям, имеющим неустранимый характер (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить обществу принять меры по устранению этого нарушения путем представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации выпуска акций документов (часть 1 статьи 134 и часть 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив обществу представить в регистрирующий орган необходимые документы не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего акционерного общества, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении части 1 статьи 1 Закона, допущенном обществом при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации)».
2807. Принцип диспозитивности в граданском процессуальном праве
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
Дополнительная литература
1. ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.Яркова. М., 2004.
4. Советский гражданский процесс /Под ред. М.А.ГурвичаМ., 1967.
5. ЗейдерН.Б. Рецензия на книгу В.К.Пучинского «Признание стороны в советском гражданском процессе».// Советское государство и право. 1956. №10.
6. ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
7. КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
8. ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуаль-ном праве. Саратов, 1970.
9. БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
10. АлексеевС.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. М., 19811982.
11. БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
12. Гражданское право: Учебник /Под ред. Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева. Ч.1. СПб., 1999.
13. Гражданский кодекс РФ. Ч.1 и 2. М., 2005.
14. КрасавчиковО.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулирова-нии// Советское государство и право. 1970. №1.
15. ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учеб. пособие. Свердловск, 1972.
16. МолчановаТ.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Свердловск, 1972.
17. СвердлыкГ.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
18. ЧечотД.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неискового производства: Автореф. дис…. д-ра юр. наук. Л., 1969.
19. РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1996.
20. ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
21. АлексеевС.С. Предмет советского социалистического гражданского пра-ва. Свердловск, 1959.
2808. Принцип диспозитивности в гражданском праве и гражданском процессе
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ, часть второя от 26.01.1996 N 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ, часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ.
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
6. Публикации в периодических и продолжающихся изданиях
7. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. -2003. - № 7. - С. 14 18
8. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам //Российская юстиция. -2005. - № 4. - С. 28 - 31
9. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права //Правоведение. -1992. - № 2. - С. 49 53
10. А.А Шананин Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. М.А. Викут. -Саратов,1999. -20 с.-Библиогр. с. 20.3. ссылок
11. С.А. Сапожников Принцип диспозитивности гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Гражданский процесс; Науч. рук. В.А. Устюжанинов. -М.,2006. -24 с.-Библиогр. : с. 24.6 ссылок
12. М.К. Треушников: Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд.,. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
2809. Принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

З цього приводу можна навести реальний приклад. Під час досудового слідства та в суді першої інстанції захисник участі у справі не брав. Тільки після постановления вироку засуджений уклав угоду з захисником на складання та подачу апеляції від імені захисника, а також на захист його інтересів в апеляційному суді. Суд першої інстанції прийняв апеляції засудженого О. і його захисника та призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції. Апеляційний суд м. Києва за результатами попереднього розгляду кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника та засудженого О. своєю постановою у прийнятті апеляції захисника відмовив. У мотивувальній частині постанови апеляційний суд зазначив, що захисник не брав участі в розгляді справи у першій інстанції. Для обґрунтування свого рішення у відмові в прийнятті апеляції захисника апеляційний суд послався на положення ч. 3 ст. 355 КПК України, а саме, що захисник, який вступив у справу в апеляційному провадженні, може змінити чи доповнити апеляцію захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, лише за згодою засудженого чи виправданого та їх законних представників. Апеляційний суд м. Києва вирішив, що захисник не вправі подавати апеляцію на вирок місцевого суду, а тому в її прийнятті до розгляду відмовив, керуючись ч. 1. ст. 359 КПК України у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка нібито не має на це права11. Виникає питання, чому, так уважно вивчивши справу і знаючи, що під час її розгляду у першій інстанції захисника у підсудного взагалі не було, апеляційний суд посилається для підтвердження своєї позиції на ч. З ст. 355 КПК України, яка регулює порядок вирішення питання про внесення змін і доповнень до апеляції захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і не може застосовуватись до випадку вступу у справу захисника як суб'єкта кримінально-процесуальної діяльності вперше в апеляційній інстанції. Де логіка у рішенні суду апеляційної інстанції? Чому засуджений, який не скористався своїм правом мати захисника в суді першої інстанції, позбавляється права на подачу апеляції у своїх інтересах захисником? Тобто, фактично апеляційний суд, надавши засудженому можливість скористатись правом на самозахист, позбавив його можливості реалізувати своє право на професійний захист, який здійснювався адвокатом [9, c. 289-290].
2810. Принцип нерушимости государственных границ
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
П. Научная литература
1. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права М., 2006.
2. Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система Российской Федерации. Воронеж, 2007.
3. Бабурин С.Н Территория государства Правовые и геополитические проблемы. М., 2007.
4. Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. М., 2006.
5. 12.Вельяминов Г.М. Международная правосубьектность // Советский ежегодник международного права - М., 2006.
6. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2006. № 1.
7. Клименко Б.М., Ушаков М. А. Нерушимость границ - условия международного мира М, 2006.
8. Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 2007.
9. Ковалев А.А. Привилегии и иммунитеты в современном международном праве. М., 2006.
10. Курис П. Международные правонарушения и ответственность государств. Вильнюс, 2005.
11. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 2006.
12. Лукашук И..И. Механизм международно-правового регулирования. Киев, 2007.
13. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. 2006. - № 5.
14. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права Теоретические проблемы. Казань, 2006.
15. Мовчан А.Л. Международный правопорядок. М., 2007.
16. Талалаев А.Л. Право международных договоров: Общие вопросы. М., 2005.
17. Талалаев А.Л. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М.,2006.
18. Топорнин Б.Л. Европейское право: Учебник. М, 2007.
19. Тункин Г.Л. Теория международного права М., 2005.
20. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок. Казань, 2006.
21. Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права М., 2007.
22. Черниченко С.В. Теория международного права: в 2-х т. М., 2004.
2811. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и его роль при решении вопроса о прекращении предварительного расследования
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // ООН: Права человека и борьба с преступностью: Сб. международных документов Сост., вступит. статья, коммент. к документам Ю.М. Посельникова, В.М. Фисенко. Мн.: Беларусь, 1990. С. 206-213.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // ООН: Права человека и борьба с преступностью: Сб. международных документов Сост., вступит. статья, коммент. к документам Ю.М. Посельникова, В.М. Фисенко. Мн.: Беларусь, 1990. С. 226-247.
3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. //Судовы веснiк. 1992. № 3. С. 47.
4. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г, с изм. от 24 ноября 1996 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. Мн.: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2007.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. Мн.: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2007.
7. О приговоре суда: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 // Судовы веснiк. 2001. № 4. С. 22-26.
8. Басецкий И.И., Василевский Л.И., Лазутина Л.Ф. Предварительное следствие. - Мн., 2002.
9. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев,1975.
10. Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания: Учеб. пособие. М., 1990.
11. Рыжаков А.П. Предварительное расследование: Учеб. пособие. - Тула, 1996.
12. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: Что означает? Кому нужна? Как применяется? - М., 1997.
13. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М, 1984. С. 110.
14. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973. С. 357.
15. Уголовный процесс: Учеб. пособие для студентов специальности «Правоведение» / М.А. Шостак. Мн.: ГИУСТ БГУ, 2004.
16. Бибило В.Н. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление принципа презумпции невиновности // Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 43-45.
17. Зайцева Л.Л. Презумпция невиновности и ее правовые последствия // Право Беларуси, 2002 г., № 3, С.60
18. Кукреш Л.И., Саркисова Э.А. К вопросу о презумпции невиновности // Юстиция Беларуси. 2002. № 3. С. 41-45.
2812. Принцип разделение властей в конституции США
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Фактические отношения между тремя основными органами власти Конгрессом, Президентом (кстати, он именуется не Президентом республики , а Президентом Соединенных Штатов) и Верховным судом постоянно изменяются, но сам принцип разделения властей остается неизменным. Юридическим средством воздействия Президента на Конгресс является право вето в отношении законопроектов, принятых последним. Законопроект возвращается Президентом в Конгресс, который может преодолеть вето двумя третями голосов в каждой палате. В арсенале президента имеется также так называемое карманное вето, процедура принятия которого состоит в том, что свое неодобрение Конгресса Президент выражает не письменным запрещением, а тем, что оставляет законопроект неподписанным до перерыва сессии Конгресса, когда такой перерыв наступает до истечения 10-дневного предусмотренного Конституцией срока для подписания акта Президентом. В этом случае Конгресс должен снова принять законопроект на следующей сессии. Президент не обязан излагать мотивы применения «карманного вето». Практика применения вето весьма разнообразна, но только в первое столетие действия Конституции 1787 г. находились у власти президенты, не пользовавшиеся своим правом. Таких президентов было семь: Дж. Адамс (1787-1801), Т. Джефферсон (1801-1809), Дж. К. Адамс (1825-1829), У. Л. Гаррисон (март-апрель 1841 г.), З. Тейлор (1849-1850),М. Филмор (1850-1853) и Дж. А. Гарфилд (март-июль 1881 г.). После Дж. А. Гарфилда ни один Президент США не отказал себе в удовольствии воспользоваться своим конституционным правом, причем некоторые из них этим правом пользовались довольно часто: так, получивший кличку «президент-вето» С. Г. Кливленд за два срока нахождения у власти (1885-1889 и 1893-1897) 346 раз применил отлагательное вето и 238 раз «карманное». Ф. Д. Рузвельт (1933-1945) 372 раза отлагательное и 263 раза «карманное», у Г. Трумэна (1945-1953) «показатели» были соответственно 180 и 70, у Д. Д. Эйзенхауэра (1953-1961) 73 и 108. В целом же использование права вето становится более частным. Вето распространяется на весь законопроект, даже если глава государства не согласен с его отдельными положениями. Другими словами, если он не хочет промульгировать (опубликовать принятый и утвержденный закон в официальном печатном органе) какую-либо часть законопроекта, то должен отвергнуть весь акт. Вето может быть применено к любому законопроекту, кроме вносящего изменения в Конституцию. Для принятия Конгрессом поправок (точнее - предложения поправок) к Конституции требуется две трети голосов в палатах; именно столько необходимо для преодоления вето Президента.
2813. Принцип разделения властей
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

В некоторых государствах организационно-правовая сторона рассматриваемой концепции подверглась модификациям. Конституционная доктрина ряда стран Латинской Америки исходит из существования еще одной власти - учредительной, что связано с частыми государственными переворотами. О существовании четвертой - учредительной власти говорят французские специалисты по сравнительному конституционному праву Ж.Блан, Ж.М.Вирье и Ф.Ваге. По существу шесть властей были перечислены в конституции Алжира 1976 года: политическая (осуществлялась правящей партией), контрольная, учредительная (создание и изменение конституции) и другие. В связи с концепцией, которая предусматривает возможность отделения президента от исполнительной власти и характеризует его как главу государства, встает вопрос об особой ветви власти арбитражной. Речь идет об арбитраже между властями, а не органами государства. Проект Конституции РФ принятый 12 декабря 1993года предусматривал именно такой подход. Также теория разделения властей иногда применяется относительно разделения власти между субъектом федерации и федеральными государственными органами, принимая за основу взаимоотношений органов различных уровней власти одно из положений теории разделения властей - наделение ветвей (здесь - органов определенного уровня) власти строго определенными полномочиями. Такой подход позволяет избежать национальных конфликтов. Все эти "новшества" - это, скорее, попытка приспособить классическую теорию к реальным особенностям конкретных государств. Суть же теории при этом не меняется, так как не меняется главное - система сдержек и противовесов. Количество называемых или существующих властей не столь важно, сколь важно обеспечение механизма, не позволяющего узурпировать всю власть в руках одного государственного органа или одной ветви власти. Кроме тенденции роста "числа властей" можно отметить тенденцию к "взаимопроникновению властей", чему есть масса подтверждений: утверждение палатами парламента многих должностных лиц, назначение (или предложение кандидатов на должность) судей президентом и утверждение их палатой парламента, полномочия Конституционного суда, совмещение мандата министра и парламентария. Думается, подобная тенденция означает не отдаление от принципа разделения властей, а наоборот, дальнейшее развитие реализации принципа "сдержек и противовесов".
2814. Принцип разделения властей
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Президент назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом. Президент вправе распускать Государственную Думу, но не предусмотрено его право распускать Совет Федерации, Роспуск Думы возможен в случае трёхкратного отклонения ею представленных кандидатур Председателя Правительства (ч.4,ст.111, Конституции РФ), при двукратном вынесении недоверия Правительству в течение 3-х месяцев (ч.3,ст.117) и при отказе Думы в доверии Правительству (ч.4,ст.117). В случае роспуска Государственной Думы Президент назначает новые выборы с тем, чтобы новая Дума собралась не позднее чем через 4 месяца после роспуска. Государственная Дума не может быть распущена Президентом: 1) в течении года после её избрания; 2) с момента выдвижения ею обвинения против Президента до принятия соответствующего решения Советом Федерации; 3)в период действия на всей территории РФ военного или чрезвычайного положения; 4)в течение 6-ти месяцев до окончания срока полномочий Президента РФ Строгое обусловливание роспуска Думы и ограничения прав Президента в этой области свидетельствует о том, что роспуск Думы рассматривается как явление экстраординарное и не желательное. При всех случаях роспуска Государственной Думы Совет Федерации продолжает свою деятельность, обеспечивая непрерывность представительной власти.
2815. Принцип разделения властей
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

№ п/пПонятиеОпределение1Властьправо и возможность распоряжаться чем-либо (кем-либо) по своей воле. 2Законодательная властьодна из трех уравновешивающих друг друга властей в государстве. Представляет собой совокупность полномочий по изданию законов, а также систему государственных органов, реализующих эти полномочия. 3Законодательные органы государстваГосударственная Дума (принимает законы), Совет Федераций (рассматривает законы), Президент (утверждает законы) 4Исполнительная властьодна из самостоятельных и независимых публичных властей в государстве. Представляет собой совокупность полномочий по управлению государственными делами, административному контролю, а также систему государственных органов, осуществляющих вышеперечисленные полномочия. 5Представительная властьсовокупность полномочий, делегированных народом (его частью) своим выборным представителям, объединенным в специальном коллегиальном учреждении (парламенте, муниципальном совете), на строго определенный срок, а также совокупность самих представительных органов власти. 6ПрезидентСубъект законодательной власти. К тому же он - нормотворческий орган (ст.90 Конституции Российской Федерации). 7Принцип верховентсва законаФормирование субординированной правовой системы государства в соответствии с признаком юридической силы, в которой высшей юридической силой обладает главный закон государства8 Разделение властейПринцип, согласно которому единая государственная власть подразделяется на самостоятельные и независимые друг от друга законодательную, исполнительную и судебную власти. 9Судебная властьсамостоятельная и независимая сфера публичной власти (наряду с законодательной и исполнительной). Представляет собой совокупность полномочий по осуществлению правосудия, т.е. полномочий по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских, административных и конституционных дел (споров) в порядке, установленном процессуальным законом. 10Судебная система РФКонституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ; Высший Арбитражный Суд РФ; другие федеральные суды. 11Федеральное СобраниеПарламент Российской Федерации, будучи представительным органом, является также и законодательным органом. Федеральное Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы.
2816. Принцип разделения властей в организации и функционировании государственной власти
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Порядок в устроенном таким образом государстве охраняется законом. Нетрудно заметить, что проект Сперанского не только осуществлял принцип разделения властей, с учётом определённых сдерживающих факторов, но, и это очень важно, предусматривал механизм их согласованного действия, дабы избежать возможного противостояния трёх ветвей власти. Сперанский брал во внимание обстоятельство, чётко высказанное противником разделения власти Н.М. Карамзиным: “Две власти в одной державе суть два грозные льва в одной клетке, готовые терзать друг друга”. Рассмотренные выше проекты механизма разделения властей Д.Локка и М.М.Сперанского подразумевали наличие монархии. Проект П.И. Пестеля (17931826гг.) “Русская Правда” в качестве формы государственного правления предусматривал республикунаиболее распространенную в настоящее время, и потому чрезвычайно интересен. Законодательная власть по проекту Пестеля, сосредоточена в Народном вече “однопалатном органе, который избирается сроком на пять лет, с ежегодным переизбранием одной пятой его части, при этом “тот же самый может быть опять избран”. “Никто не может распустить Народной вечи. Оно представляет волю в государстве, душу народа”. Исполнительная власть державная Дума состоит из пяти человек, избираемых сроком на пять лет. “Ежегодно из Думы выходит один и заменяется другим выбором … . Все министры и вообще все правительствующие места состоят под ведомством и начальством державной Думы”. Блюстительная власть Верховный собор состоит из 120 человек, которые назначаются на всю жизнь и не участвуют ни в законодательной, ни в исполнительной власти. Кандидатов назначают губернии, а Народное вече замещает ими “выбылые места”. Каждый закон направляется на утверждение в Верховный собор, который не входит в его рассмотрение по существу, но тщательно проверяет соблюдение всех необходимых формальностей, и только после утверждения Верховным собором законопроект получает юридическую силу. В теории разделения властей, предложенной Пестелем, “принимается правило определённости круга действий”, то есть, чётко устанавливаются компетенции законодательной, исполнительной и блюстительной власти. Более того, Пестель настаивал на том, чтобы каждому государственному органу “были присвоены точные и неизменные функции”. Собор имеет серьёзные контрольные функции и на местах, так как назначает по одному из своих членов в каждое министерство и в каждую область. Главнокомандующие действующих армий также назначаются Верховным собором. “Собор удерживает в пределах законности Народную вечу и державную Думу. Собор имеет право отдавать под суд чиновника любого уровня за злоупотребления. Механизм действия законодательной и исполнительной власти, а также государственное устройство определяется Конституцией”. В последствии серьёзный вклад в развитие отечественной теории разделения властей внёс НМ.Коркунов (XIX в.) (“Указ и закон”). Однако в России осуществление этого принципа стало возможным только в конце XX века.
2817. Принцип разделения властей в теории и практике федеративных отношений
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Согласно ст. 94 и ст. 95 Конституции РФ: «Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации. Федеральное Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и Государственной Думы. В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти. Государственная Дума состоит из 450 депутатов». Опираясь на Конституцию РФ мы можем сказать, что законодательная власть как одна из ветвей власти закрепляется в ней. Это значит, что государство гарантирует законодательную власть в виде Федерального Собрания. Но Федеральное Собрание не единственный законодательный орган в Российской Федерации. Наряду с ним существуют и занимаются законотворчеством законодательные (представительные) органы субъектов РФ. Рассмотрим Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации». В ст. 4 настоящего закона прописываются основы статуса законодательного представительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации: «Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти субъекта Российской Федерации. Наименование законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, его структура устанавливаются конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации с учетом исторических, национальных и иных традиций субъекта Российской Федерации. Число депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливается конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации (далее - установленное число депутатов)». В каждом субъекте есть свой высший и единственный орган законодательной власти, который осуществляет законодательную деятельность, сотрудничая и взаимодействуя с другими ветвями власти. Для законодательных органов субъектов РФ существуют некоторые ограничения при создании и реализации нормативных правовых актов. Эти ограничения связаны прежде всего тем, что Федеральное Собрание в лице двух палат тоже осуществляет законодательную деятельность и поэтому нормативные правовые акты законодательных органов государственной власти субъектов РФ не должны противоречить нормативным правовым актам Федерального Собрания. «В отношении понятия “законодательный орган” в Конституции имеется четкое представление. Законодательный орган реализует законодательную составляющую государственной власти, закрепленную в статье 10 Конституции. Сущность Федерального собрания как законодательного органа России состоит в том, что парламент РФ обладает правом принимать общеобязательные для исполнения на территории страны нормативно-правовые акты - федеральные конституционные законы и федеральные законы по вопросам своей компетенции». Федеральное Собрание осуществляет и другие функции. Государственная дума утверждает Федеральный бюджет в РФ. Функции законодательных органов государственной власти субъектов РФ регулируются федеральными законами, но в отличие от Федерального Собрания они подчиняются конституциям и уставам субъектов РФ. Органы законодательной власти субъектов РФ могут издавать свои законы для регулирования и реализации власти в своем субъекте, но с условием, чтобы эти нормативные правовые акты не противоречили Конституции РФ. Рассмотрим случай, когда Федеральное Собрание в лице двух палат принимает закон о поправке к Конституции и какими органами он одобряется в системе разделения властей на федеральном уровне и на уровне субъектов РФ. О.Н. Булаков пишет: «Текст закона о поправке к Конституции направляется для рассмотрения в законодательные (представительные) органы субъектов РФ, которые в течение года должны рассмотреть данный вопрос. Учет данных из субъектов осуществляет Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству. Закон о поправке к Конституции считается одобренным законодательным (представительным) органом субъекта, если данный орган одобрил его в целом, без предложений о внесении в него изменений и дополнений, и направил постановление об этом в Совет Федерации. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству оглашает на заседании палаты заключение о результатах рассмотрения закона законодательными (представительными) органами субъектов, после чего результаты рассмотрения оформляются постановлением Совета Федерации, в котором должны содержаться следующие сведения: а) наименование законодательного (представительного) органа субъекта РФ, который одобрил закон о поправке к Конституции; б) дата принятия, номер постановления законодательного (представительного) органа субъекта; в) общее число законодательных (представительных) органов субъектов РФ, одобривших закон о поправке к Конституции; г) результаты рассмотрения (для одобрения закона необходимо, чтобы "за" высказались законодательные (представительные) органы не менее чем двух третей субъектов РФ)» Совет Федерации как одна из палат Федерального Собрания должна докладывать о состоянии законодательства в РФ, где Совет Федерации предпринимает и оценивает результаты и итоги законодательной деятельности, выявляет следующие тенденции развития российского законодательства, а также дает рекомендации по совершенствованию и улучшению законотворчества в РФ и субъектах РФ. Доклад осуществляет Совет Федерации, так как этот орган наиболее выражает позицию субъектов РФ. Совет Федерации впервые представляет доклад исходя из особенностей своего конституционно-правового статуса: Совет Федерации призван нести ответственность за качество законов наряду с другими участниками законодательного процесса; Совет Федерации является органом, обладающим правом законодательной инициативы и наиболее полно на федеральном уровне выражающим позицию субъектов Российской Федерации;
2818. Принцип разделения властей и его реализация в Российской Федерации
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Вновь о разделении властей вспомнили в период конституционных реформ. В 1988 году в Конституцию СССР были внесены изменения, создана двухступенчатая система высших представительных органов (Советов) - народные депутаты избирались гражданами, а Верховный Совет формировался Съездом народных депутатов. Кроме того, поправки предусматривали возможность выдвижения независимых кандидатов в депутаты. Первые альтернативные выборы народных депутатов СССР в 1990 году стали большим событием в политической жизни страны. Год спустя аналогичные изменения были внесены и в Конституцию РСФСР, а в 1990 году состоялись альтернативные выборы в Советы всех уровней. В том же 1990 году введён пост Президента СССР, учреждены Совет Федерации и Комитет конституционного надзора СССР. Президент СССР рассматривался как глава государства. Конституция РСФСР рассматривала Президента не как главу государства, а как высшее должностное лицо и главу исполнительной власти. Он имел право отлагательного вето на принимаемые Верховным Советом законы (в отношении актов Съезда у него такого права не было). Исполкомы Советов были преобразованы в самостоятельные исполнительные органы - Администрации. Как самостоятельная "ветвь власти" оформляется судебная власть, помимо судов общей юрисдикции создан Конституционный Суд РФ, создана система арбитражных судов. Районные и городские Советы и администрации обновлённым законодательством определяются не как органы государственной власти, а как органы местного самоуправления. В 1992 году, после распада СССР, принцип разделения властей, провозглашенный в Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1990 года, был закреплён в Конституции Российской Федерации - России. Однако увеличение числа конституционных поправок приводило к многочисленным противоречиям (достаточно отметить, что в статью 3 Конституции был введён принцип разделения властей, а из статьи 2 не был исключён принцип полновластия Советов). В такой противоречивой системе был заложен конституционный кризис, и разрешить противоречия можно было только путём принятия новой Конституции.
2819. Принцип разделения властей: теория и практика
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Порядок в устроенном таким образом государстве охраняется законом. Нетрудно заметить, что проект Сперанского не только осуществлял принцип разделения властей, с учётом определённых сдерживающих факторов, но, и это очень важно, предусматривал механизм их согласованного действия, дабы избежать возможного противостояния трёх ветвей власти. Сперанский брал во внимание обстоятельство, чётко высказанное противником разделения власти Н.М. Карамзиным: «Две власти в одной державе суть два грозные льва в одной клетке, готовые терзать друг друга». Рассмотренные выше проекты механизма разделения властей Д.Локка и М.М.Сперанского подразумевали наличие монархии. Проект П.И. Пестеля (17931826гг.) «Русская Правда» в качестве формы государственного правления предусматривал республикунаиболее распространенную в настоящее время, и потому чрезвычайно интересен. Законодательная власть по проекту Пестеля, сосредоточена в Народном вече «однопалатном органе, который избирается сроком на пять лет, с ежегодным переизбранием одной пятой его части, при этом «тот же самый может быть опять избран». «никто не может распустить Народной вечи. Оно представляет волю в государстве, душу народа». Исполнительная власть державная Дума состоит из пяти человек, избираемых сроком на пять лет. «Ежегодно из Думы выходит один и заменяется другим выбором… Все министры и вообще все правительствующие места состоят под ведомством и начальством державной Думы». Блюстительная власть Верховный собор состоит из 120 человек, которые назначаются на всю жизнь и не участвуют ни в законодательной, ни в исполнительной власти. Кандидатов назначают губернии, а Народное вече замещает ими «выбылые места». Каждый закон направляется на утверждение в Верховный собор, который не входит в его рассмотрение по существу, но тщательно проверяет соблюдение всех необходимых формальностей, и только после утверждения Верховным собором законопроект получает юридическую силу. В теории разделения властей, предложенной Пестелем, «принимается правило определённости круга действий», то есть, чётко устанавливаются компетенции законодательной, исполнительной и блюстительной власти. Более того, Пестель настаивал на том, чтобы каждому государственному органу «были присвоены точные и неизменные функции». Собор имеет серьёзные контрольные функции и на местах, так как назначает по одному из своих членов в каждое министерство и в каждую область. Главнокомандующие действующих армий также назначаются Верховным собором. «Собор удерживает в пределах законности Народную вечу и державную Думу. Собор имеет право отдавать под суд чиновника любого уровня за злоупотребления. Механизм действия законодательной и исполнительной власти, а также государственное устройство определяется Конституцией». В последствии серьёзный вклад в развитие отечественной теории разделения властей внёс НМ.Коркунов (XIX в.) («Указ и закон»). Однако в России осуществление этого принципа стало возможным только в конце XX века.
2820. Принцип состязательности в гражданском процессе
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.;
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ;
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ;
4. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ;
5. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ;
6. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»;
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002 г.);
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации»;
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.);
10. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов // Под редакцией академика РАЕН В.В. Лазарева М., Юрист. 1996 г.;
11. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов // Под редакцией М.С. Шакарян. М., Юрист. 2002 г.;
12. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002 г.;
13. Треушников М. К. Гражданский процесс. М.: Юридическая литература. 1998 г.;
14. Треушников М. К. Гражданский процесс. М.: Юридическая литература. 2000 г.;
15. Треушников М.К. «Судебные доказательства», М. 1997 г.;
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев - М.: Юрайт - Издат, 2002.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004.
18. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2003г.;
19. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? (Е. Чесовской, «Российская юстиция», № 5, май 2001 г.);
20. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве (В. Жуйков, «Российская юстиция», № 7, июль 2003 г.);
21. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве (В. Жуйков, «Российская юстиция», № 6, июнь 2003 г.);
22. Жуйков В.М. «Проблемы гражданского процессуального права», М., 2001 г.
23. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционно-судебную защиту: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1997 г.
24. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве (Е. Чесовской, «Российская юстиция», № 8, август 2003 г.);
25. Новый Гражданский процессуальный кодекс - новые проблемы (В.Д. Филиппов, «Адвокат», № 11, ноябрь 2002 г.);
26. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ (Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Вестник ВАС РФ. .№12, 2002 г.);
27. Принцип состязательности в гражданской процессуальной науке XIX века (Зайцева А.Г., Закон. № 4, 2007 г.);
28. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебно практики (Решетникова И.В., Закон. № 3, 2005 г.);
29. Принципы гражданского судопроизводства (Миронов В.И., ЭЖ-Юрист № 12, 2002 г.)
30. Реформы арбитражного судопроизводства (И. Макаров, «Отечественные записки» № 2, 2003 г.)
31. Состязательность в гражданском процессе (О. Степанова, «Финансы» № 4, 1999 г.)
32. Принципы арбитражного судопроизводства http://www.arbitr-prof.ru/articles/3/
33. § 25 Состязательность // Учебник гражданского процесса. Е.В. Васьковский Москва 1917 г.// Allpravo.Ru, 2005 г. http://www.allpravo.ru/library/doc2472p0/instrum4301/print4326.html
34. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // постатейный комментарий http://bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/7.htm
35. Недостатки состязательного производства // Гражданский процесс: авторские статьи http://spb5.ru/nedostatki-sostyazatelnogo-proizvodstva/
36. Состязательность в судопроизводстве стран континентальной Европы // Гражданский процесс: авторск http://spb5.ru/sostyazatelnost-v-sudoproizvodstve-stran-kontinentalnoj-evropy/

Blog

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство