Geum.ru

Информация

  • 48821. Процессоры электронных таблиц
    Компьютеры, программирование

    В электронных таблицах можно работать как с отдельными ячейками, так и с группами ячеек, которые образуют блок. Блок ячеек группа смежных ячеек, определяемая с помощью адреса. Адрес блока ячеек задается указанием ссылок первой и последней его ячеек, между которыми ставится разделительный символ двоеточие. Если блок имеет вид прямоугольника, то его адрес задается адресами левой верхней и правой нижней ячеек, входящих в блок. Блок используемых ячеек может быть указан двумя путями: либо заданием с клавиатуры начального и конечного адресов ячеек блока, либо выделением соответствующей части таблицы при помощи левой клавиши мыши.

  • 48822. Процессоры. История развития. Структура. Архитектура
    Компьютеры, программирование

    Более того, именно величина производительности с использованием индекса iCOMP используется фирмой Intel в новой системе маркировки процессоров Pentium. например, 735\90 и 815\100 для тактовой частоты 90 и 100 МГц. Кроме фирмы Intel, на рынке широко представлены другие фирмы, выпускающие клоны семейств 486 и Pentium. Фирма AMD (Advanced Micro Devices) производит 486DX-40, 486DX2-50, 486DX2-66. Процессоры 486DX2-80 и 486DX4-120 обеспечивают полную совместимость со всеми ориентированными на платформу Intel программными продуктами и такую же производительность, как и аналогичные изделия фирмы Intel (при одинаковой тактовой частоте). Кроме того, они предлагаются по более низким ценам, а процессор на 40 МГц, отсутствующий в производственной программе Intel, конкурирует с 486DX-33, превосходя его по производительности на 20 процентов при меньшей стоимости. Фирма Cyrix разработала процессоры М6 и М7 (аналоги 486SX2 и 4860DX2) на тактовые частоты 33 м 40 МГц, а также с удвоением частоты DX2-50 и DX2-66.Они имеют более быстродействующую внутреннюю кэш-память 8 КВ с обратной записью и более быстрый встроенный сопроцессор. По некоторым операциям производительность выше, чем у процессоров фирмы Intel, по некоторым - несколько ниже. Соответственно, существенно различаются и результаты на разных тестирующих программах. Цены на 486 процессоры Cyrix значительно ниже, чем на Intel и AMD. По оценкам Intel, эффективность Pentium при работе с таким программным обеспечением составляет около 70 процентов, Cyrix же обещает 90, так как архитектура М1 более "рисковая": он имеет 32 регистра вместо 8 и систему их динамической переадресации для обеспечения совместимости. В то же время М1 по операциям с плавающей точкой уступает процессору фирмы Intel. Собственные варианты процессоров семейства 486 - 486SX-33,486SX-40, 486SX-80, 486DX-40 предлагает фирма UMC. Они полностью совместимы с процессорами Intel. Из-за патентных ограничений они не поставляются в США. Первый клон процессора Pentium - изделие под названием 586 - выпустила фирма NexGen. Этот 64-разрядный процессор рассчитан на работу на тактовых частотах 60 и 66 МГц, построен на основе запатентованной суперскалярной архитектуры RISC86 и полностью совместим с семейством 80х86. Напряжение питания - 3,3 вольта. Стоимость его существенно ниже, чем у Pentium. Для самых простых систем фирмой Texas Instruments выпускала дешевые, но эффективные процессоры 486DLC, которые, занимая промежуточное положение между 80386 и 80486 семейством (они выполнены в конструктиве 386 процессора, обеспечивают производительность на уровне 80486 процессора при цене 80386. Новая версия - 486SXL с увеличенной до 8 КВ внутренней кэш-памятью еще ближе приближается к характеристикам 486 семейства. Все большую популярность завоевывали риск-процессоры семейства Power PC 601 (IBM, Apple, Motorola), которые имеют отличную от Intel архитектуру (в основе - архитектура Power фирмы IBM с внутренней кэш-памятью 32 КВ). Полагают, что именно конкуренция между Power PC и Pentium является самым существенным фактором для развития рынка процессоров и персональных компьютеров. Power PC 601 примерно в два раза дешевле, чем Pentium, потребляет в два раза меньшую мощность и превосходит Pentium по производительности, особенно по операциям с плавающей точкой. Сначала на процессоре 601 была реализована только система 6000 фирмы IBM и PowerMac фирмы Apple. В настоящее время большинство производителей компьютеров имеют свои варианты систем на базе Power PC, однако, решение об их производстве будет определяться, прежде всего, складывающейся конъюнктурой.

  • 48823. Процессуальное право средневековой Сербии
    Разное

    Совсем иную картину дает нам "Законник Стефана Душана", относящийся к периоду расцвета феодальных отношений в Сербии. Нормы Законника свидетельствуют, что полномочия судебной власти в рассматриваемый период были достаточно обширными. Суд государя (читать как судья королевского, т.е. государственного суда. В.Е.) в соответствии со ст. 177 "О судьях" "Законника Стефана Душана" был компетентен рассматривать дела, где в роли ответчиков и истцов выступали все подданные короны, начиная от зависимых крестьян (мероп-хов) и заканчивая высшими должностными лицами государства. Окружной судья королевского суда в средневековой Сербии был вправе рассматривать дела даже в отношении высших королевских сановников. Статья 177 Законника гласит: "О судье, который находится при дворе моего царского величества. Если совершится преступление (при дворе), пусть судится им; если же случайно явятся тяжущиеся ко двору моего царского величества, да рассудит их придворный судья, но никто да не вызывается на двор моего царского величества помимо окружных судей, ко торых поставило мое царское величество, но да идет всякий к своему (окружному) судье" [3, 103].

  • 48824. Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе
    Юриспруденция, право, государство

    Сложившаяся арбитражная практика, в том числе федеральных арбитражных окружных судов, по отнесению исполнения судебных актов к стадиям арбитражного процесса, а также нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяют обязательное соблюдение сторонами исполнительного производства порядка процессуального правопреемства, определенного статьей 48 АПК РФ, в случае желания правопреемника по установленному решением суда правоотношению воспользоваться своими процессуальными правами в рамках уже совершаемых исполнительных действий. С учетом изложенного, весьма распространенной является ошибка, допускаемая судебными приставами-исполнителями при определении своих полномочий в рамках статьи 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", которая обязывает судебного пристава-исполнителя в случае выбытия одной из сторон своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Довольно часто, не утруждая себя сложностями порядка, к которому отсылает законодатель, судебный пристав-исполнитель самостоятельно по представленным доказательствам оценивает возможность осуществить замену стороны исполнительного производства, результатом чего становится его постановление о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве без учета требований статьи 48 АПК РФ. Как показывает арбитражная практика, постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в таком порядке, нарушает нормы процессуального права, что является основанием для его отмены. Так, Постановлением от 29 марта 2002 года № 4439/01 Президиум ВАС РФ четко сформулировал свою позицию, что в соответствии со статьей 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену стороны ее правопреемником в порядке, установленном федеральным законом. Такой порядок определен статьей 40 АПК РФ (старая редакция, ныне ст. 48 АПК РФ, прим.). Вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны, а также судебный пристав-исполнитель. В случае признания арбитражным судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

  • 48825. Процессуальные вопросы создания нормативных правовых актов
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Готов А.В. Оптимизация правотворчества в современной России (вопросы теории и практики): Монография / Под ред. С.А. Комарова. -СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2009. Кобзева И.В. Теория государства и права. Курс лекций в 2-х частях. - Рязань: ООП Ряз. обл. ком-та статистики, 2010.
    2. Сухов Л.Д. А.В. К вопросу о понятии, сущности и значении правотворчества в современной России, условиях и путях его оптимизации // В сб.: Политика. Власть. Право. Вып. 8 / Под ред. С.А. Комарова. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008.
    3. Ильин А.В. Некоторые аспекты оптимизации правотворческого процесса в современной России. Статья // Проблемы правового регулирования федеративных отношений в России: Материалы межрегион.науч.-практ.конф. Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2009.
    4. Терновский М.В. Содержание проблемы ведомственного нормотворчества современной России. Статья // Сборник научных статей аспирантов и соискателей. Вып.4 / Под ред. В.П. Савинкина. - Коломна: КГПИ, 2008.
    5. Пак Ф.А. Согласование волеизъявлений и интересов в процессе правотворчества современной России. Статья // Поиск: Философия. Экономика. Право. Информационные технологии: Сборник научных статей МОИУ. - М.: МОИУ, 2007.
    6. Степанов В.П. Согласование интересов в процессе правотворчества современной России как предпосылка стабильности создаваемых нормативных правовых актов, социальной ценности права и правотворческой деятельности. Тезисы // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. - Рязань: РИУП, 2005.
    7. Гусев А.К. Эффективность процесса правотворчества современной России и правовых норм, формируемых при его осуществлении. Статья // Поиск: Философия. Экономика. Право. Информационные технологии: Сборник научных статей МОИУ, 2008.
    8. Вороненков Д.Н. Теоретико-правовые проблемы в сфере возможности осуществления судебного нормотворчества современной России. Статья Россия: перспективы и специфика социальной модернизации: Материалы научно-практической конференции. М., 2005.
    9. Ильин А.В. Содержание некоторых теоретических проблем понятийных характеристик правотворческой деятельности современной России в контексте возможных путей ее оптимизации. Статья //Россия: перспективы и специфика социальной модернизации: Материалы научно-практической конференции. М., 2009.
  • 48826. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании договора в первую очередь необходимо исходить из буквального значения слов и выражений самой третейской оговорки. И, только в случае неясности, буквальное значение третейской оговорки выясняется путем сопоставления с другими условиями договора, а, если и это невозможно, путем выяснения воли сторон. Поскольку в приведенном примере буквальный смысл третейской оговорки позволяет легко уяснить ее смысл, сопоставления с другими условиями договора, а тем более выяснения воли сторон не требуется. Отсюда следует вывод, что такая третейская оговорка охватывает споры не только по договору, в котором она содержится, но и любые иные споры между теми же сторонами, за исключением тех по которым стороны избрали иной орган для разрешения споров. Этот вывод соответствует "Временному положению "", ст. 3 которого допускает заключение третейского соглашения на рассмотрение всех споров между сторонами, включая те, которые возникнут в будущем.

  • 48827. Процессуальные действия в стадии подготовки к судебному разбирательству
    Юриспруденция, право, государство

    Судья в соответствии со ст.112 АПК РФ вызывает лиц, участвующих в деле. Представляется, что подобная формулировка этой нормы неудачна, так как отсутствует ясность понятия «вызывает лиц». Значит ли это, что судья вызывает лиц, участвующих в деле, уже в заседание суда, или же он может вызывать их для предварительного слушания? Думается, что судья может вызывать участвующих в деле лиц специально для собеседования до начала разбирательства. Тем более, что, извещая заинтересованных лиц о производстве по делу, судья их и вызывает для участия в заседании суда. Но вывод о возможности такого предварительного слушания получается при анализе норм закона, а должны быть чётко закреплённые правила в АПК, определяющие условия и порядок предварительного заседания. Уже неоднократно в литературе указывалось на необходимость закрепления в АПК иного регламентирования стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе предусмотреть право судьи на предварительное слушание. Конечно, это будет означать усиление активности суда, некоторого самостоятельного судейского исследования [14]. Но с другой стороны, сочетание активности суда и состязательности сторон поможет избежать неистинного результата [15], так как возможны случаи, когда более сильная сторона в процессе способна воздействовать на доказательственную базу в большем объёме. В предварительном заседании суд вправе требовать уточнения тех обстоятельств, на которые ссылаются стороны. Именно в этом заседании необходимо бы представлять отзыв на исковое заявление участвующим в деле лицам и суду. В целях экономии времени в судебном заседании можно было бы судье выяснить все вопросы, связанные с ходатайствами лиц, с проведением экспертизы, с мерами по обеспечению иска, с мерами по обеспечению доказательств, с возможностью заключения мирового соглашения. В предварительном заседании стороны, оценив свои возможности, могли бы совершать распорядительные акты: истец изменять основания или предмет иска [16], увеличивать или уменьшать размер исковых требований; ответчик может признать иск, и тут возникает вопрос о необходимости введения оперативной процедуры разрешения дела в случае признания иска ответчиком полностью и принятии его судом, тем более, при подготовке дела к судебному разбирательству такая процедура позволила бы не доводить «бесспорный» конфликт до заседания.

  • 48828. Процессуальные действия, которые могут быть совершены с учётом воли участвующих в деле лиц
    Юриспруденция, право, государство

    В ряде работ [12] указывается на негативные моменты в АПК РФ, связанные с отсутствием правовой нормы, предоставляющей арбитражному суду право по своей инициативе истребовать доказательства от организаций и граждан, не участвующих в деле. И как следствие, говорится о некоторых противоречиях между арбитражным процессуальным законодательством и гражданским [13]. Указывается, что Гражданский кодекс РФ суду отводит большую роль, более значительную по сравнению с той, которую он играл в решении материально-правовых отношений ранее [14]. В ГК РФ актам арбитражного суда придаётся гораздо большее значение и больше вопросов отдаётся на усмотрение суда; возросло число норм, где суду предоставляется возможность своим решением изменить существующие правоотношения, обязательства, прекратить их; роль суда возрастает и в связи с тем, что в ГК РФ появилось больше оценочных понятий и критериев, которые могут быть истолкованы только судом [15]. Таким образом, делается вывод о концепции активности и значительной самостоятельности суда в гражданском праве [16]. Далее отмечается, что для реализации этой концепции, с учётом условий современного общества должен быть скорректирован принцип состязательности в арбитражном процессе с некоторым смещением активности суда на обязанности сторон доказывать свои требования или возражения, но без лишения арбитражного суда права по своей инициативе истребовать необходимые доказательства [17]. Кстати сказать, в проекте АПК РФ 1995г. такое право суда было предусмотрено.

  • 48829. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
    Разное

    Пункт 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило, в соответствии с которым иски к юридическим лицам, вытекающие из деятельности их обособленных подразделений (филиалов и представительств), предъявляются по месту нахождения указанных обособленных подразделений. Данная норма устанавливает общее правило подсудности. В то же время ни статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни пункт 1 статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющие специальную подсудность дел о банкротстве, не содержат положений, предусматривающих возможность предъявления заявления о признании должника банкротом по месту нахождения обособленного подразделения кредитной организации в случае, если банкротство связано с деятельностью указанного обособленного подразделения. Принимая во внимание, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо (кредитная организация) и его обособленные подразделения (представительства и филиалы) представляют собой единый субъект финансово - хозяйственных отношений, а также то, что банкротом может быть признано только юридическое лицо (кредитная организация) независимо от того, в результате деятельности обособленного подразделения или самого юридического лица наступило банкротство, учитывая вышеназванные нормы, считаю, что пункт 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении подсудности дел о банкротстве юридических лиц, в том числе кредитных организаций, неплатежеспособность которых наступила вследствии деятельности их обособленных подразделений, неприменим.

  • 48830. Процессуальные особенности судебной защиты избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствий со ст. 47 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" юридические лица имеют право участвовать в создании избирательных фондов кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, в связи с чем в определенной степени такие юридические лица становятся субъектами правоотношений, возникающих в сфере избирательного права, а значит, не исключается возможность возникновения правового конфликта с их участием и передачей спора в суд, в том числе и по инициативе юридических лиц, осуществляющих добровольные пожертвования средств в избирательный фонд, тогда как права на возбуждение избирательного спора они в настоящее время лишены.

  • 48831. Процессуальные сроки и издержки
    Криминалистика и криминология

    Таким образом, под процессуальными сроками в уголовном процессе понимается установленное законом время для совершения тех или иных процессуальных действий. Сроки для совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени, в течение которого действие может быть совершено. Следовательно, нарушение процессуальных сроков недопустимо и, как правило, влечет за собой применение к участникам уголовного судопроизводства соответствующих санкций. Для участников уголовного судопроизводства, не являющихся должностными лицами, это может выражаться как в отказе от приема ходатайства или жалобы на действия (бездействия) должностных лиц, так и в утрате возможности подачи жалобы в апелляционную или кассационную инстанции и т.п. Умышленное же нарушение процессуальных сроков лицами, уполномоченными осуществлять досудебное и судебное производство, повлечет применение к ним уголовной ответственности. Например: следователь, дознаватель, начальник органа дознания, прокурор будут нести уголовную ответственность по ч. 2 ст. 301 УК РФ и в случае заведомо незаконного помещения лица под стражу, и если истекли установленные сроки содержания под стражей.

  • 48832. Процессуальные сроки, судебные издержки
    Юриспруденция, право, государство

    По правилам Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", гражданину производится возмещение имущественного ущерба (выплата заработка, пенсии или пособия, возврат имущества, штрафов, судебных издержек, сумм за оказание юридической помощи и т.п.), восстановление трудовых, пенсионных, жилищных, других прав (восстановление в учебном заведении, воинских и иных званий, возврат орденов и медалей, опровержение порочащих сведений и т.п.) и возмещение иного ущерба (предоставление квартиры в связи со сносом находившегося в личной собственности дома, выплата стоимости этого дома, строений, устройств, плодово-ягодных насаждений, посевов и т.п.) в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (см. например: ст.1064, 1069, 1070, 1099-1101 ГК РФ). Все денежные затраты на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав должны производиться за счет казны РФ и в соответствии с инструкцией по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР по согласованием с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 года.

  • 48833. Процессуальные функции следователя
    Криминалистика и криминология

    Функция разрешения дела следователем не осуществляется при расследовании каждого уголовного дела, но её важность от этого не уменьшается. О целесообразности наделения следователя полномочиями по разрешению уголовного дела ведутся споры, особенно в условиях правовой реформы, где гарантом прав и свобод человека и гражданина выступает суд и решение таких немаловажных вопрос должно быть отнесено к его ведению. Главной причиной всех споров ялвляется то, из каких соображений, виновности или невиновности, исходит следователь когда прекращает дело по, так называемым, нереабилитирующих основаниям. Ведь виновность обвиняемого должна быть установлена приговором суда. Так же остаётся не совсем понятным такое основание прекращение дела, как изменение обстановки, поскольку обстановка ( обстоятельства ), в которой совершается преступление, есть ни что иное, как объективная сторона преступления, при отсутствии, которой, отсутствует состав преступления.

  • 48834. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
    Юриспруденция, право, государство
  • 48835. Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого
    Юриспруденция, право, государство

    В соответствии со ст. 66 УПК РМ, к правам обвиняемого относится:

    • знать, в чем он обвиняется, и в связи с этим при предъявлении обвинения, а также незамедлительно после взятия под стражу или ознакомления с постановлением о применении к нему меры пресечения получить от органа уголовного преследования копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
    • незамедлительно после задержания или предъявления обвинения получить от органа уголовного преследования письменную информацию о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей статьей, в том числе о праве молчать и не свидетельствовать против себя, а также разъяснение всех своих прав;
    • в случае задержания получить до начала первого допроса в качестве обвиняемого юридическую консультацию защитника;
    • в случае задержания незамедлительно, но не позднее чем в течение 72 часов быть доставленным судье, а также на судебное разбирательство в разумные сроки или освобождение во время процесса;
    • с момента предъявления обвинения иметь защитника по своему выбору, а при отсутствии средств для оплаты услуг защитника получать юридическую помощь от назначенного адвоката либо отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно в случаях, когда это допускается законом;
    • общаться со своим защитником в конфиденциальных условиях без ограничения количества и продолжительности бесед;
    • в случае дачи согласия на допрос быть допрошенным, по его просьбе, в присутствии защитника;
    • давать показания или отказаться от дачи показаний;
    • давать объяснения по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи объяснений;
    • признать свою вину и заключить соглашение о признании вины;
    • дать согласие на проведение специальной процедуры уголовного преследования и судебного разбирательства дела в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, в случае признания своей вины;
    • участвовать в процессуальных действиях самостоятельно или, по желанию, в присутствии защитника либо отказаться от участия в таких действиях;
    • уведомить через орган уголовного преследования близких родственников или другое лицо по своему выбору о месте своего содержания под стражей;
    • осуществлять подготовку материалов для уголовного дела;
    • представлять документы и другие средства доказывания для приобщения их к уголовному делу и исследования в судебном заседании;
    • заявлять отводы лицу, осуществляющему уголовное преследование, судье, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания;
    • требовать допроса свидетелей обвинения и добиться вызова и допроса свидетелей защиты на тех же условиях, что и свидетелей обвинения;
    • подавать заявления;
    • возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения своих возражений в протокол процессуального действия;
    • знакомиться с протоколами процессуальных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания по поводу правильности записей в протоколах, а также требовать внесения в протоколы записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены;
    • знакомиться с материалами, представленными в суд в подтверждение его ареста;
    • по окончании уголовного преследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из них необходимые сведения, снимать копии, подавать заявления о дополнении уголовного преследования;
    • участвовать в рассмотрении дела в первой инстанции и в апелляционном порядке;
    • выступать в судебных прениях в случае отказа от защитника;
    • произносить последнее слово;
    • уведомляться органом уголовного преследования о принятии всех затрагивающих его права и интересы решений и, по желанию, получать копии этих решений, а также копии постановлений о применении к нему мер пресечения и других мер процессуального принуждения, копии обвинительного или иного заключительного акта уголовного преследования, гражданского иска, приговора, апелляционной и кассационной жалобы, определения, посредством которого приговор признан окончательным, окончательного решения судебной инстанции, рассматривавшей дело в исключительном порядке обжалования;
    • обжаловать в предусмотренном законом порядке действия и решения органа уголовного преследования или судебной инстанции, в том числе приговор или определение судебной инстанции, рассматривавшей дело в обычном порядке обжалования;
    • отозвать любую жалобу, поданную им или его защитником в его интересах;
    • примириться с потерпевшим в предусмотренном настоящим кодексом порядке;
    • подавать возражения на жалобы других участников процесса, доведенные до его сведения органом уголовного преследования или ставшие известными ему в результате других обстоятельств;
    • высказывать в судебном заседании свое мнение по поводу заявлений и предложений других участников процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;
    • возражать против незаконных действий других участников процесса;
    • возражать против действий председательствующего в судебном заседании;
    • требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органа уголовного преследования или судебной инстанции.
  • 48836. Процессы адаптации вегетативной нервной системы детей 11-летнего возраста
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    ПоказателиI группа (экспериментальная)ПолМ (n = 35)Д (n = 35)Статистические показателиM±m?M±m?ЧСС cр. макс94,55±1,759,2598,27±1,8010,50ЧСС cр.мин.65,45±1,739,1668,47±1,8410,73R-R cр. макс., мс934,21±24,77131,09896,82±23,77138,604R-R cр., мин., с.641,69±11,4660,66617,62±12,3371,87К дых.1,46±0,030,181,45±0,020,13II группа (контроль)ПолМ (n = 20)Д (n = 35)Статистические показателиM±m?M±m?ЧСС cр. макс94,30±2,139,2896,15±2,7511,98ЧСС cр.мин.65,65±1,978,5766,25±2,3310,17R-R cр. макс., мс929,20±28,39123,75926,80±34,15148,83R-R cр., мин., с.642,55±13,6459,46633,75±19,3184,18К дых.1,45±0,040,181,46±0,031,12Разница между средними максимальными и минимальными значениями ЧСС составила 29,10±1,56 сокр./мин. у мальчиков и 29,79±1,17 сокр./мин. у девочек в основной, 28,65± 1,98 сокр./мин у мальчиков и 29,90±1,57 у девочек в группе контроля (p > 0,1). Различия между средними значениями максимальных и минимальных R-R интервалов так же не являются достоверными (p>0,1), в экспериментальной группе эти показатели у мальчиков составили 292,52±20,98 мс., у девочек - 279,21±15,06 мс., в группе контроля - 286,65±20,98 мс. у мальчиков и 293,052±19,90 мс. у девочек.

  • 48837. Процессы глобализации в экономике
    Социология

    Свой аргумент я хочу обобщить следующим образом: Business groups обсуждались применительно к определенным переходным периодам, в которых личные отношения имели преимущества перед анонимными рыночными отношениями. Я выдвигаю тезис о том, что нынешний процесс глобализации экономики представляет собой такой переходный период. Он еще раз увеличивает возможности действия экономических субъектов. Правда, фирмы из-за комплексности экономической жизни и связанным с этим отсутствием гарантий, риском, расходами на трансакцию рассчитывают на стратегии уменьшения риска. Одна из таких стратегий - добровольное ограничение экономических альтернатив действия посредством установления льготных отношений в предпринимательских группах и сетях, которые часто базируются на личных отношениях. Этот факт приводит к кажущемуся парадоксу, что глобализация экономической жизни и персонализация экономических отношений взаимосвязаны. Отныне не локальный, глобальный рынок является с этой точки зрения сосуществованием многочисленных предпринимательских групп, формальных и неформальных предпринимательских сетей. Узловые пункты этих сетей и групп - метрополии, центральные места для business groups. В связи с этим появляется еще один кажущийся парадокс: структуры глобального рынка и структуры рыночной площади, которую обсуждают экономические антропологи, с этой точки зрения не так уж удалены друг от друга.

  • 48838. Процессы глобализации и системная оптимизация
    Философия

    В этих условиях становится все более очевидной необходимость переоценки ценностей. В частности к их числу относятся рациональная сдержанность развития, разумный консерватизм, осознание противоречий. А поскольку вся наша деятельность в значительной степени состоит из актов выбора (принятия решения), то от способности выбирать зависит успех всякой деятельности. В связи с этим уместно обратить внимание на следующее противоречие. Мы не можем не выбирать. При этом мы стремимся максимально улучшить наши условия, в противном случае выбор лишен смысла. Но с другой стороны наилучший (в экстремальном смысле) выбор невозможен в принципе. Из этого следует, что необходима новая концепция оптимизации, отличная от классической.

  • 48839. Процессы глобализации на современном этапе
    Юриспруденция, право, государство

    Принципы эффективных бизнес-коммуникаций, согласно исследованию ряда ученых, можно представить следующим образом:

    • объективная необходимость при решении проблем коммуникативного характера учитывать единство рационального и эмоционального в поведении человека; иногда речь может идти об иррациональном, особенно с субъективной точки зрения (мы часто считаем, что человек нерационален, поскольку его поведение не укладывается в нашу модель, не соответствует нашим ожиданиям);
    • ситуативность, включающая необоснованность ожидания именно той реакции на коммуникативное воздействие, которая является желательной (малое воздействие способно вызвать “лавинную” реакцию), возможность нахождения объекта воздействия в состоянии напряженности, которое трудно распознать, и субъективность в интерпретации ситуаций;
    • стремление к повышению уровня объективности представлений о партнере по взаимодействию, недостаточности своего мнения и опыта для трактовки и прогнозирования поведения партнера по общению;
    • гуманизм в построении коммуникаций;
    • развитие, или онтогенез субъектов общения и динамики психических процессов и состояний.
    • системность субъектов коммуникаций (система целостна, уникальна, автономна, адаптивна, связана со средой, т. е. открыта, не поддается полному моделированию процессов и состояний);
    • вероятность наличия недиагностируемых скрытых факторов поведения типа намерений, умыслов, имитации;
    • неполная адекватность моделей поведения субъектов любой сложности, на основе которых строятся прогнозы и ожидания, самому субъекту, системе
    • бесконечность процесса познания
    • научность;
    • опора на закон.
  • 48840. Процессы и IPC
    Компьютеры, программирование

    Если раньше программы были достаточно маленькими, что бы уместиться в одном файле, то сейчас исходный код программ может состоять из нескольких файлов. При этом абсолютно нереально запомнить уникальные имена по всей программе. В связи с этим (и не только) было введено понятие области действия (или области видимости) переменной. Область действия понятие абстрактное. Этот термин применителен только по отношению к языкам среднего и высшего уровней. Смысл в том, что бы как-то разбить пространство имен на несколько независимых частей. Таким образом, в одной программе смогут безболезненно сосуществовать несколько переменных с одинаковыми именами и типами. У опытных программистов область действия ассоциируется с текущим программным блоком, но так как мы еще не знаем, что такое программный блок, мы рассмотрим это на другом примере. Новичкам будет более понятна концепция разделения области действия в пределах разных файлов (такая методика используется, например, в perl). Это значит, что переменная объявленная в одном из файлов программы будет абсолютно не видна из других файлов программы (при условии, что мы объявим переменную с помощью спецификатора my). Таким образом, мы можем объявить переменную с именем Variable в нескольких файлах проекта и это не будет ошибкой. Более подробно области действия мы будем рассматривать в процессе разбора программных блоков.