Geum.ru

Информация

  • 18401. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе
    Сельское хозяйство

    Из приведенных примеров нетрудно заметить, что в развитии АПК наметилась «замкнутая» система: от сырья к переработке и реализации. Прибыль, поступающая колхознику, зависит не только от количества собранного урожая, величины надоя, веса мясной продукции, самое главное от качества ее переработки и степени ее раскупаемости и конкурентоспособности. Арифметика проста: чем больше будет реализовано продукции, тем больше прибыли вернется в копилку конкретного производителя. И за эту прибыль необходимо бороться на всех этапах закладывая ли семена для посева или приобретая теленка, цыпленка, поросенка и т. д., пока конечный продукт не окажется на столе потребителя каждого из нас. При этом необходимы различные знания: как вырастить и сохранить урожай, заготовить корма, ухаживать за животными, переработать, преподнести потребителю и, наконец, владеть ситуацией на рынке готовой продукции, знать его насыщенность и потребности. Залог успеха творческий плодотворный труд молодых и грамотных людей различных специальностей. Самое главное, что инвестиции в АПК позволяют развивать сельские территории и улучшать положение сельских тружеников, закреплять молодежь на селе и улучшить их социально-культурное и бытовое положение, снизить приток населения в города за счет улучшения качества жизни на селе.

  • 18402. Инвестиционная политика в России
    Экономика
  • 18403. Инвестиционная политика в Российской Федерации
    Экономика

    В период активного формирования и развития инвестиционной базы и инвестиционного арсенала планеты, развитых стран и народов Россия и ее рыночное сообщество всецело и полностью поддерживает прогрессивную общественность страны за ее стремление, усилия и напористость, направленные на всемерное приумножение инвестиционной инфраструктуры в масштабе государства, его регионов и субъектов федерации. Россия сегодня, конечно же, переживает своеобразный инвестиционный голод, который значительно усугубился, особенно после распада Союза, после развала всей плановой экономики и перехода страны на рельсы рыночного развития и рыночных отношений. Совокупный инвестиционный арсенал прежней плановой экономики в результате его распада настолько разукрупнился и сузился, что Россия сегодня стала еще больше испытывать инвестиционный дефицит, чем при прежней плановой системе. Вот почему сегодня почти все наши программы социально-экономического развития особое внимание в ретроспективе уделяют все большему накоплению инвестиционного арсенала страны как за счет внутренних, так и в результате привлечения иностранных источников, использования зарубежных инвестиций, вливания в отечественную экономику инвестиций развитых стран, где технология и факторы их образования носят кардинально противоположное направление развития. Сам процесс инвестиционного образования за рубежом в современный период уже давно достиг своего рыночного апогея, а механизмы его образования находятся на той стадии развития, которая может быть достигнута Россией в течение не одного десятка лет. Но, чтобы ускорить процессы данного порядка и приблизить инвестиционное образование к вершинам западноевропейских стран, к технологиям их рыночного развития, по-видимому, России необходимо в корне изменить рыночные основы формирования и развития инвестиций. Они все больше должны соответствовать и приближаться к тем моделям и формам их образования, которые в настоящее время находят широкое применение в развитых странах.

  • 18404. Инвестиционная политика и проблемы её осуществления в Республике Беларусь
    Экономика

    Амортизационные отчисления - это капитальная стоимость, отделившаяся от своего материального носителя (зданий, сооружений, оборудования, аппаратуры и т.д.) изначально являющуюся капиталом уже находящимся в кругообороте и обороте предприятия. Амортизационные отчисления направлены на восстановление средств производства, которые изнашиваются в процессе использования при производстве товаров. Однако в данный момент в Беларуси амортизационные отчисления теряются из-за инфляции (инфляция практически девальвировала этот источник капиталовложений), поэтому для самоинвестирования предприятия используют средства, необходимые для выплаты долгов по зарплате, налогов и прочего, что отражается на социальной сфере. Рост стоимости основных фондов предприятий и их амортизационных отчислений пропорционально темпам инфляции позволяет увеличить источники собственных средств для финансирования капиталовложений. Поэтому одной из важных мер по повышению внутренней инвестиционной активности могла бы стать антиинфляционная защита амортизационного фонда путем регулярной индексации балансовой стоимости основных средств. Чтобы восстановить инвестиционный характер амортизационного фонда, необходимо провести реформу амортизационной политики и системы кругооборота и оборота амортизационного фонда: однозначно признать капитальный характер амортизационных отчислений; распространить на амортизационный фонд законодательство о собственности и гарантировать права собственников капитала на определение судьбы амортизационного фонда; усилить ответственность производства (менеджеров) предприятий за его сохранность и целевое использование; ввести налоговые и административные санкции против разбазаривания, проедания и вывоза амортизационного фонда за пределы белорусской национальной территории (пресечь вывоз капитала за счёт амортизационных отчислений). Эти меры помогут сохранению амортизационного фонда предприятия и, как следствие, помогут держаться производству на прежнем уровне.

  • 18405. Инвестиционная политика КБ РФ
    Менеджмент

     

    1. ЗАКОН «ОБ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РСФСР» (в ред. Федерального закона от 19.06.95 N 89-ФЗ, в ред. Федерального закона от 25.02.99 N 39-ФЗ) от 26 июня 1991 года №1488-1;
    2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ «ОБ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 9 июля 1999 года №160-ФЗ;
    3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ «ОБ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ В ФОРМЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ» от 2 февраля 1999 г. №39-ФЗ;
    4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИНВЕСТОРОВ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ» от 5 марта 1999 года №46-ФЗ.
    5. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» от 2 декабря 1990 года №395-1 (в ред. Федеральных законов от 03.02.96 N 17-ФЗ, от 31.07.98 N 151-ФЗ, от 05.07.99 N 126-ФЗ, от 08.07.99 N 136-ФЗ);
    6. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ «О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ» (в ред. Федеральных законов от 26.11.98 N 182-ФЗ, от 08.07.99 N 139-ФЗ) от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ;
    7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР «О ВЫПУСКЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ ЦЕННЫХ БУМАГ» от 15 октября 1988 г. №1195;
    8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РСФСР «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫПУСКЕ И ОБРАЩЕНИИ ЦЕННЫХ БУМАГ И ФОНДОВЫХ БИРЖАХ В РСФСР» от 28 декабря 1991 г. №78;
    9. ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРАВИЛАХ ВЫПУСКА И РЕГИСТРАЦИИ ЦЕННЫХ БУМАГ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. писем Минфина РФ от 04.02.93 N 7, от 15.11.93 N 132, от 01.08.95 N 05-01-05) от 3 марта 1992 г. №3;
    10. ИНСТРУКЦИЯ МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРАВИЛАХ ВЫПУСКА И РЕГИСТРАЦИИ ЦЕННЫХ БУМАГ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. писем Минфина РФ от 04.02.93 N 7, от 15.11.93 N 132, от 01.08.95 N 05-01-05) от 3 марта 1992 г. №2;
    11. ИНСТРУКЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРАВИЛАХ ВЫПУСКА И РЕГИСТРАЦИИ ЦЕННЫХ БУМАГ КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Указания ЦБ РФ от 23.11.98 N 417-У) от 17 сентября 1996 г. №8;
  • 18406. Инвестиционная политика компании
    Менеджмент

    ) Агрессивная инвестиционная политика - вариант политики инвестирования осуществляемой организацией, который направлен на максимизацию текущего дохода от вложений капитала в ближайшем периоде, по которым уровни прибыльности и риска значительно выше среднерыночных. При осуществлении этой политики оценке и учету уровня инвестиционного риска и возможностям роста рыночной стоимости организации в перспективе отводится вспомогательная роль. Соответственно, при такой инвестиционной политике предприятие избегает вложений капитала в реальные проекты с большим инвестиционным циклом, в акции с низким уровнем дивидендов, в облигации с отдаленным периодом погашения и т.п. Такая политика реализуется путем формирования агрессивной инвестиционной программы.

  • 18407. Инвестиционная политика муниципального образования
    Экономика

    Особенности муниципального инвестиционного рынка и задачи органов местного самоуправления по его регулированию Стабилизация и последующий рост отечественной экономики в значительной мере характеризуется объемами и формами осуществляемых инвестиций. Термин "инвестиции" происходит от латинского "invest", что означает "вкладывать". В наиболее общем плане инвестиции представляют собой вложение капитала с целью последующего его увеличения. При этом прирост капитала должен быть достаточным, с тем чтобы компенсировать инвестору отказ от использования имеющихся у него средств на потребление в текущем периоде, вознаградить за риски, возместить потери от инфляции в предстоящем периоде Инвестиции составляют существенную часть средств, затрачиваемых на производство валового национального продукта. Характеризуя экономическую сущность инвестиций, необходимо отметить, что не следует сводить их только к капитальным вложениям в воспроизводство основных фондов (зданий, оборудования, транспортных средств и т.п.). Ведь инвестиции могут осуществляться и в оборотные активы, и в различные финансовые инструменты (акции, облигации и др.), и в отдельные виды нематериальных активов (приобретение патентов, лицензий и т.п.), и в инновационную сферу и т.п. В соответствии с действующим законодательством под инвестициями принято понимать денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции, другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, патенты, лицензии, ноу-хау, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения экономического результата (прибыли), достижения положительного социального или экологического эффекта. Из этого следует, что по содержанию своему инвестиции - это часть общественных ресурсов, которые изымаются из текущего потребления и вкладываются в производство в расчете на получение будущего результата (прибыли, социального или экологического эффекта), то есть можно утверждать, что инвестиции - это отложенное потребление . Динамика инвестиций является тем фундаментальным параметром воспроизводственного процесса, который характеризует распределение обществом доступных ему ресурсов между текущим и будущим потреблением, направленным на решение задач своего перспективного развития.С точки зрения обеспечения воспроизводства у инвестиционного процесса две задачи: во-первых, обеспечивать замещение изнашиваемых средств производства и тем самым поддерживать стабильность поступления в хозяйственный оборот, прежде всего, воспроизводимых ресурсов, во-вторых, создавать новые возможности роста.В современной экономической практике нередко происходит отождествление инвестиционных ресурсов с финансовыми средствами, обеспечивающими инвестиции. Вместе с тем, под источниками инвестиционных ресурсов следует понимать не только финансовую, но и натурально-вещественную составляющую инвестиционной деятельности. Другими словами, рынки труда, интеллектуальных и земельных ресурсов, капитального оборудования, строительства также следует рассматривать в качестве источников инвестиционных ресурсов. Рассмотрим теперь роль инвестиций в развитии муниципальных образований в современных политико-экономических условиях, социально-экономические особенности сложившегося в России муниципального инвестиционного рынка. Недостаточная, на наш взгляд, проработка вопросов научного обеспечения активизации инвестиционного процесса на муниципальном уровне не только приводит к усилению кризисных явлений в экономике муниципальных образований, но в, определенной мере, является фактором, который опасен для существования всего института местного самоуправления в стране. Дело в том, что сегодня нередко можно услышать мнение руководителей ряда регионов - субъектов, муниципальных образований, что российское общество еще "не созрело" для местного самоуправления; что в реальной действительности местного самоуправления вообще нет, ибо оно показало свою полную экономическую несостоятельность, а государство его не столько поддерживает, сколько практически полностью содержит. Следует признать, что определенные основания для таких заявлений есть, и причин создавшемуся положению много: относительная новизна проблемы становления и развития института местного самоуправления в современной России; попытки организации и реформирования его "сверху" без достаточного нормативно-правового, научно-методического и кадрового обеспечения; ошибки в решении проблем территориальной организации местного самоуправления, когда сложившиеся в прежних политико-экономических условиях административно-территориальные единицы низового уровня (города, районы в областях и т.п.) вынуждены функционировать в принципиально новых условиях хозяйствования; неясности в распределении сфер ответственности по управленческой вертикали: федеральный центр - федеральный округ - субъект Российской Федерации -муниципальное образование и т.п. Однако, исходя из предмета настоящего исследования отметим, что сформировавшаяся в последнее десятилетие модель межбюджетных отношений еще далека от совершенства Это объективно способствует, во-первых, снижению эффективности местного самоуправления в целом, во-вторых, усилению внимания к проблеме мобилизации внебюджетных источников инвестиционного финансирования .Рассмотрим эти вопросы более подробно. Как известно, федеральным законодательством установлено, что в основу формирования местных бюджетов, организации межбюджетных отношений должна быть положена принятая на общегосударственном уровне система государственных минимальных социальных стандартов. Однако такая система стандартов до сих пор не разработана, соответственно Федеральный закон "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", определяющий, что формирование расходной части местных бюджетов осуществляется на основе единой методологии использования минимальных государственных социальных стандартов, в этой части не действует.Не решена и такая серьезная проблема организации межбюджетных отношений, как рациональное распределение налогового потенциала по уровням бюджетной системы, в результате чего абсолютное большинство субъектов Российской Федерации и муниципальных образований теряют свою финансовую самостоятельность и становятся зависимыми от финансовой поддержки из федерального или регионального бюджета. Так, еще в 1999 г. доля федеральных налогов в общих доходах бюджетной системы Российской Федерации составляла более 90%. При этом распределение налоговых доходов между уровнями бюджетной системы складывалось фактически следующим образом: федеральный бюджет -51 %, региональные бюджеты - 25%, местные бюджеты - 24%. Однако доля расходов местных бюджетов, финансируемых за счет собственных доходов, составляла в среднем по Российской Федерации 27,8% при общей доле в расходах консолидированного бюджета Российской Федерации в 62,1%. Фактически это означает, что расходы местных бюджетов менее, чем наполовину, покрывались собственными доходами. В последующие два года (2000-2001 гг.) наблюдалась тенденция все меньшей обеспеченности расходов местных бюджетов собственными доходами, в первую очередь, налоговыми. Не в последнюю очередь этому способствовало негативное, в отношении местного самоуправления, раз-витие налогового законодательства, в особенности в период весенней сессии Государственной Думы Российской Федерации 2001 г.Так, в результате введения Части первой Налогового кодекса Российской Федерации доля собственных доходов местных бюджетов, по оценке экспертов, уже уменьшилась в 4-5 раз и составляет 5-6% от общих доходов местных бюджетов. Кроме того, необходимо учитывать, что в малых городах и сельских населенных пунктах, составляющих подавляющее число муниципальных образований России, нельзя ожидать сколько-нибудь значимых поступлений в местные бюджеты от оставшихся местных налогов: на рекламу, наследование и дарение, местных лицензионных сборов. Вместе с тем, при введении налога на недвижимость и переводе его в разряд местных, оставшиеся три местных налога дадут всего около 15% доходной части местных бюджетов, а в целом, доходы местных бюджетов снизятся примерно на 30-36 млрд. руб., что фактически означает передачу управления местными бюджетами на уровень субъектов Российской Федерации.В свою очередь, региональные власти далеко не всегда выполняли и выполняют требования федерального законодательства, относящиеся к "закреплению" отчислений от региональных налогов за местными бюджетами. Например, доходы от налога с продаж должны поступать в региональные и местные бюджеты в пропорции 40% и 60% соответственно, однако фактически в 1999 г. это соотношение составило 52% и 48%. Кроме того, региональные власти "ухитряются" получать в свои бюджеты доли отчислений от налогов, которые, согласно федеральному законодательству, должны целиком поступать в местные бюджеты. Так, налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения, являющийся федеральным налогом, должен полностью зачисляться в местные бюджеты, но фактически в 1999 г. он поступал в региональные и местные бюджеты в пропорции 41% и 59%. Проект федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год", как и законы о федеральном бюджете на предшествующие годы, фактически не учитывает положения Конституции Российской Федерации о феде рализме, о самостоятельности субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. В нем опять заложен принцип существования в стране централизованной финансово-бюджетной системы с исполнением федеральным центром распределительных функций. Основные изменения в бюджетном и налоговом законодательстве, учтенные при формировании проекта федерального бюджета на 2002 год, направлены, прежде всего, на увеличение доходной базы федерального бюджета и сокращение доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.Следствием всего этого является то, что органы местного самоуправления не имеют и не смогут иметь достаточных собственных бюджетных средств для обеспечения нормальной жизнедеятельности населения. Вместе с тем, за счет местных бюджетов финансируется почти 74 % расходов на среднее образование, 54 % - на здравоохранение, 67 % - на содержание жилищно-коммунального хозяйства. На этом основании, а также в связи с прогнозируемым уменьшением на 76,2 млрд.руб. налоговьгх доходов бюджетов субъектов Российской Федерации (при введении в действие с 1 января 2002 г. отдельных глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации) и, соответственно, снижением их расходных возможностей, предполагается передать значительную часть расходных полномочий на финансирование из федерального бюджета. При этом на 2002 г. фиксируется превышение доходов над расходами (профицит) федерального бюджета в размере 126,5 млрд. рублей или 1,19% ВВП. Доля федерального бюджета в ВВП по доходам и расходам растет более быстрыми темпами, по сравнению с долей консолидированного бюджета Российской Федерации: по доходам - 16,8% и 18,8% по сравнению с 30,1% и 29,9% и по расходам - 15,5% и 17,6% по сравнению с 27,8% и 28,7% (2001 г. и 2002 г. соответственно, в % к ВВП). Таким образом, приходится делать вывод, что финансовая самостоятельность местного самоуправления федеральным бюджетом практически не гарантируется. Сложившаяся структура расходов местных бюджетов не отражает реального состояния социальной сферы и фактических затрат, которые несут органы местного самоуправления при реализации собст- венных полномочий, а также переданным им для реализации полномочий государственного характера. Улучшение финансового состояния муниципалитетов может произойти лишь при условии прекращения дальнейшей централизации налоговых доходов и построении обоснованной системы нормативов минимальной бюджетной обеспеченности муниципальных образований. Пока же на протяжении ряда последних лет наблюдается устойчивая тенденция консолидации налоговых доходов в федеральном бюджете. Результатом действия такой тенденции является ежегодный рост в консолидированном бюджете Российской Федерации удельного веса налоговых доходов федерального бюджета. Так, если в 1999 г. эта доля без учета средств, передаваемых в региональные бюджеты, составляла 50,8%, то в 2000 г. она была увеличена до 52,0%, в 2001 г. составила 59,7%, а в 2002 г. вырастет до 60%. Такое соотношение финансовых ресурсов, предназначенных для обеспечения доходных и расходных полномочий разных уровней бюджетной системы страны, противоречит как задачам стабилизации бюджетной системы, так и интересам местного самоуправления. В этой ситуации представляется вполне оправданной тенденция к увеличению спроса муниципальных образований на инвестиционные ресурсы, усилению внимания к проблеме мобилизации внебюджетных источников финансирования развития местного самоуправления, что актуализирует, в свою очередь, вопросы исследования социально-экономических особенностей муниципального инвестиционного рынка в России. В общем виде муниципальный инвестиционный рынок можно определить как совокупность экономических отношений по осуществлению инвестиций в развитие муниципального образования. Инвестиционные ресурсы, формирующиеся в пределах местного инвестиционного рынка, представляют собой важную компоненту единого ресурсного потенциала муниципального образования, основные предпосылки эффективного использования которого находятся не только в границах местного самоуправления, но и во внешней среде. При этом внешняя среда воздействует на отмеченные субъекты муниципального инвестиционного рынка неоднозначно и разнонаправленно. Так, например, факторы макроэкономического и нормативно-правового характера, не зависящие от менеджмента конкретного муниципального образования, могут существенно повлиять на инвестиционный климат на территории, стимулировать либо ограничивать инициативу субъекта муниципального инвестиционного рынка, определять, в конечном счете, объемы и направления потоков инвестиционных ресурсов.Характеризуя особенности муниципального инвестиционного рынка, следует прежде всего указать на необходимость его социальной ориентации. Это прямо вытекает из главного целевого ориентира социально-экономического развития муниципального образования, состоящего в обеспечении уровня качества жизни населения, составляющего местное сообщество, соответствующего принятым социальным стандартам. Отмеченное обстоятельство обуславливает необходимость использования методов регулирования муниципальной инвестиционной сферы в соответствии с принятыми стратегическими целями и приоритетами развития территории местного самоуправления. Другой особенностью муниципального инвестиционного рынка является ориентация его на структурные преобразования местной экономики, которую принято рассматривать как совокупность предприятий и учреждений, осуществляющих на территории местного самоуправления хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение коллективных общественных потребностей населения, составляющего местное сообщество Хорошо известно, что экономика муниципального образования представляет сегодня весьма сложную, противоречиво развивающуюся систему, для которой характерны различного рода структурные диспропорции, сложившиеся, в основном, в прежних политико-экономических условиях. Объективности ради следует отметить, что за годы российских экономических реформ многие из этих диспропорций не только обострились, но к ним добавились новые, связанные с не всегда продуманнымидействиями реформаторов. В результате зачастую складывается ситуация, когда сложившаяся структура экономики муниципального образования выступает фактором его инерционного развития, не позволяет сформировать финансово-экономическую базу местного самоуправления, необходимую для решения широкого круга проблем комплексного социально-экономического развития территории. Необходимость структурной перестройки экономики подавляющего большинства муниципальных образований страны очевидна. Особенно четко это прослеживается при анализе материалов, характеризующих стратегические перспективы развития муниципальных образований, когда выясняется, что сложившаяся структура экономики в той или иной мере не соответствует их новому стратегическому выбору . Решение этой проблемы связано, в частности, с затратами, как правило, весьма значительных финансовых ресурсов, которые отсутствуют в бюджетах муниципальных образований. Поэтому представляется обоснованным акцент в регулировании муниципального инвестиционного рынка на мобилизацию внебюджетных источников инвестиционного финансирования развития территории местного самоуправления. Следующая особенность муниципального инвестиционного рынка тесно связана с отмеченными выше и заключается в высоком динамизме рыночных процессов. На первый взгляд такой тезис не столь очевиден, ибо инвестиционные решения ориентируются, как правило, на стратегическую перспективу и реализуются в рамках достаточно четких схем инвестирования, составляющих существо инвестиционных программ и проектов. Однако практика российского инвестирования, как справедливо отмечают авторы работы , свидетельствует, что достаточно широко распространены нарушения сроков финансирования инвестиций, других требований инвестиционных схем. К этому следует добавить и практику "перенацеливания", имеющую место вследствие правовой слабости института стратегического муниципального планирования, когда вновь

  • 18408. Инвестиционная политика предприятия
    Экономика

    Особенностью инвестиционной политики в современных условиях является увеличение доли зарубежных инвестиций, вложений в техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий (производств) и соответственно их снижение на новое строительство; направление инвестиций преимущественно в базовые отрасли машиностроения, сельского хозяйства; улучшение структуры капитальных вложений в ресурсодобывающие, перерабатывающие и потребляющее отрасли (в пользу последних); увеличение доли долговременных вложений в активную часть основных фондов. Государственное регулирование инвестиционной деятельности должно осуществляться экономическими методами через механизм налогообложения, амортизационную политику, предоставление бюджетных ассигнований на финансирование инвестиций. Реализации намеченных направлений инвестиционной политики должны способствовать новые типы отечественных организаций, работающих в области экономической, информационной и управленческой поддержки проектов, включая и соответствующие министерства; формирование новых рыночных структур, строящих свою работу на проектной основе; активное привлечение к реализации отдельных проектов иностранных подрядчиков и инвесторов, широко использующих мировую практику; реорганизация планово-распределительной системы финансирования инвестиционных проектов.

  • 18409. Инвестиционная политика фирмы
    Менеджмент

    Различают следующие виды портфелей:

    1. Портфель дохода, сформированный по критерию максимизации уровня инвестиционной прибыли в текущем периоде вне зависимости от темпов прироста капитала в долгосрочной перспективе. Он ориентирован на высокую текущую отдачу инвестиционных затрат.
    2. Ïîðòôåëü ðîñòà, ñôîðìèðîâàííûé ïî êðèòåðèþ ìàêñèìèçàöèè òåìïîâ ïðèðîñòà èíâåñòèðóåìîãî êàïèòàëà â ïðåäñòîÿùåé äîëãîñðî÷íîé ïåðñïåêòèâå âíå çàâèñèìîñòè îò óðîâíÿ ôîðìèðîâàíèÿ èíâåñòèöèîííîé ïðèáûëè â òåêóùåì ïåðèîäå. Îí îðèåíòèðîâàí íà îáåñïå÷åíèå âûñîêèõ òåìïîâ ðîñòà ðûíî÷íîé ñòîèìîñòè ïðåäïðèÿòèÿ.
    3. Ðèñêîâûé ïîðòôåëü, ñôîðìèðîâàííûé èç ôèíàíñîâûõ èíñòðóìåíòîâ èíâåñòèðîâàíèÿ ñ âûñîêèì óðîâíåì òåêóùåãî äîõîäà èëè âûñîêèìè òåìïàìè ïðèðîñòà êàïèòàëà, íî èìåþùèé âûñîêèé îáùèé óðîâåíü ïîðòôåëüíîãî ðèñêà.
    4. Ñáàëàíñèðîâàííûé èíâåñòèöèîííîé ïîðòôåëü, ñîñòîÿùèé èç èíñòðóìåíòîâ, â ïîëíîé ìåðå ñîîòâåòñòâóþùèé öåëÿì è êðèòåðèÿì åãî ôîðìèðîâàíèÿ èñõîäÿ èç ðàçðàáîòàííîé èíâåñòèöèîííîé ïîëèòèêè ïðåäïðèÿòèÿ. Ñèíîíèìîì ñáàëàíñèðîâàííîãî ïîðòôåëÿ ÿâëÿåòñÿ òåðìèí «ýôôåêòèâíûé èíâåñòèöèîííûé ïîðòôåëü».
    5. Íåñáàëàíñèðîâàííûé èíâåñòèöèîííûé ïîðòôåëü, ñîñòîÿùèé èç ôèíàíñîâûõ èíñòðóìåíòîâ, â çíà÷èòåëüíîé ñòåïåíè íåñîîòâåòñòâóþùèõ öåëÿì è êðèòåðèÿì åãî ôîðìèðîâàíèÿ. Ðàçíîâèäíîñòüþ íåñáàëàíñèðîâàííîãî ïîðòôåëÿ ÿâëÿåòñÿ «ðàçáàëàíñèðîâàííûé ïîðòôåëü», êîòîðûé ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ðàíåå îïòèìèçèðîâàííûé ïîðòôåëü, óæå íå óäîâëåòâîðÿþùèé öåëè èíâåñòîðà â ñâÿçè ñ èçìåíåíèåì ôàêòîðîâ âíåøíåé èíâåñòèöèîííîé ñðåäû (ñòàâêè ññóäíîãî ïðîöåíòà, êîíúþíêòóðû ôèíàíñîâîãî ðûíêà, õàðàêòåðà íàëîãîâîãî ðåãóëèðîâàíèÿ è ò.ï.) èëè âíóòðåííèõ ôàêòîðîâ.
  • 18410. Инвестиционная привлекательность предприятий - исполнителей контрактов как экономическая категория
    Экономика

    Так, расчеты коэффициентов ликвидности, устойчивости, рентабельности и т.д. должны дать первое представление о достоверности финансовой отчетности. Эти расчеты, например, могут заставить усомниться в соответствии декларируемой предприятием сферы деятельности фактически проводимым хозяйственным операциям. Очень плохие или очень радужные показатели деятельности предприятия являются также одним из признаков ошибки или обмана. Также очевидно, что плохое финансовое состояние предприятия увеличивает вероятность авантюрных решений руководства. Заметим, что в наших, чаще всего неблагоприятных условиях очень сбалансированные показатели могут, наоборот, породить сомнения в их достоверности.

  • 18411. Инвестиционная привлекательность региона
    Экономика

    Децентрализация управления экономикой в условиях перехода к рыночным отношениям - весьма сложный процесс. Формально регионам передается все больше полномочий по управлению экономикой, которые раньше были прерогативой Центра. Но такая передача полномочий «механически» не решает проблем взаимодействия Федерации и её субъектов, следствие этого - сложности, связанные с разделом собственности. Особенно трудно для регионов решить задачи управления социальной и экологической политикой. В настоящее время экономическая, социальная и экологическая политика на местах осуществляется вне связи с политикой федерального правительства. Практически региональные органы управления осуществляют все функции управления вне связи с задачами, решаемыми федеральными структурами. Однако возможности реализации в регионах ограничены действующими бюджетной, налоговой и кредитно-финансовой системами. Проблема приведения бюджетно-финансовой системы в соответствие с отношениями Федерации и регионов, а также в сфере межрегиональных взаимодействий является еще одной сложной задачей государственного управления России в современный период.

  • 18412. Инвестиционная привлекательность самарской области
    Экономика
  • 18413. Инвестиционная стратегия в Украине
    Экономика

    Как видно из данных таблицы 1, структура инвестиционных ресурсов, складывающаяся в Украине в последнее время, не является оптимальной и это наглядно показывают данные по одной из наиболее индустриально развитых областей Днепропетровской. Так, доля одного из основных источников инвестиций амортизации, чрезвычайно низка и в 1992г. занимала в общем объеме 0,41%, в 1993г. 2,1%, в 1994г. 3,2%, а в 1996г. 38%, что указывает на преломление ситуации в нужном направлении. За рассматриваемый период кардинально изменилась роль прибыли как одного из важнейших ресурсов для формирования инвестиционных средств: она возросла с 4% в 1992г. до 49,4% в 1993г., 7,3% в 1994г. и 43,6% в 1996г., хотя такие резкие перепады в течение незначительного времени, конечно, не могут позитивно влиять на инвестиционный климат, который отмечается стабильностью только в условиях более или менее устоявшейся структуры инвестиционных вложений. Примерно одинаковую часть составляют, в рассматриваемые годы, собственные денежные накопления инвесторов: в 1992г. 19%, в 1993г. 21%. Изменялась роль привлеченных финансовых средств: с 76% в 1992г. до 19% в 1993г., 11,3% в 1994г., 12,8% в 1996г., правда в 1992г. в эту статью входили средства, отпускаемые их бюджетных источников, а с 1993г. бюджетные средства выделены в отдельную статью. Весьма знаменательным веянием времени является изменение роли такой статьи как доходы от акций, которые, конечно же, должны возрастать и далее: с 0,02% в 1992г. до 2,86% в 1993г., 2,7% в 1994г. и 0,5% в 1996г.

  • 18414. Инвестиционная стратегия предприятия в современных условиях
    Экономика
  • 18415. Инвестиционное кредитование малого и среднего бизнеса
    Банковское дело

    Ñòðóêòóðíûå ïîäðàçäåëåíèÿ â Åêàòåðèíáóðãñêîì áàíêå Ñáåðáàíêà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñëåäóþùèå:

    • óïðàâëåíèå áóõãàëòåðñêîãî ó÷åòà è îò÷åòíîñòè, îáåñïå÷èâàåò êîíòðîëü çà èñïîëüçîâàíèåì ñîáñòâåííûõ è ïðèâëå÷åííûõ ðåñóðñîâ è óïðàâëåíèå èìè, êîíòðîëü çà íàëè÷èåì è äâèæåíèåì èìóùåñòâà áàíêà è ïðî÷èõ ìàòåðèàëüíûõ öåííîñòåé, ôîðìèðîâàíèå ïîëíîé è äîñòîâåðíîé èíôîðìàöèè î ñîñòîÿíèè ðàñ÷åòîâ, öåííûõ áóìàã, îáÿçàòåëüñòâ, ôèíàíñîâûõ ðåçóëüòàòîâ, ðåçåðâîâ;
    • òåððèòîðèàëüíûé ðàñ÷åòíûé öåíòð, çàäà÷åé êîòîðîãî ÿâëÿåòñÿ âåäåíèå ñ÷åòîâ îòäåëåíèé è îáåñïå÷åíèå ïðîâåäåíèÿ ðàñ÷åòíûõ îïåðàöèé, â ò.÷. âíóòðèáàíêîâñêèõ;
    • ýêîíîìè÷åñêîå óïðàâëåíèå, âûïîëíÿþùåå ôóíêöèè ñèñòåìàòèçàöèè è îáîáùåíèÿ ýêîíîìè÷åñêîé èíôîðìàöèè â öåëîì ïî òåððèòîðèàëüíîìó áàíêó, àíàëèçà ýêîíîìè÷åñêèõ íîðìàòèâîâ äåÿòåëüíîñòè áàíêà, àíàëèçà ôèíàíñîâî-õîçÿéñòâåííîé äåÿòåëüíîñòè , âûÿâëÿåò ïðè÷èíû âëèÿþùèå íà ïðèáûëü è ðàçðàáàòûâàåò ïðåäëîæåíèÿ ïî åå óâåëè÷åíèþ, èçó÷àåò ýôôåêòèâíîñòü ñîâåðøàåìûõ îïåðàöèé è îêàçûâàåìûõ óñëóã;
    • óïðàâëåíèå êðåäèòîâàíèÿ, ñîáèðàåò è îáîáùàåò èíôîðìàöèþ î âûäàííûõ êðåäèòàõ â öåëîì ïî òåððèòîðèàëüíîìó áàíêó, ãîòîâèò ïðåäñòàâëåíèå è îñóùåñòâëÿåò âûäà÷ó êðåäèòîâ ïî ðåøåíèþ Êðåäèòíîãî êîìèòåòà, êîíòðîëèðóåò èñïîëüçîâàíèå è âîçâðàò êðåäèòîâ;
    • êîíòðîëüíî-ðåâèçèîííîå óïðàâëåíèå, îñóùåñòâëÿåò âíóòðåííèé êîíòðîëü çà äåÿòåëüíîñòüþ äðóãèõ ïîäðàçäåëåíèé áàíêà, ïóòåì ïðîâåäåíèÿ äîêóìåíòàðíûõ ðåâèçèé;
    • þðèäè÷åñêîå óïðàâëåíèå, îáåñïå÷èâàåò ïðàâîâîå îáåñïå÷åíèå äåÿòåëüíîñòè áàíêà â öåëîì è êàæäîãî îòäåëüíîãî ïîäðàçäåëåíèÿ;
    • óïðàâëåíèå âêëàäîâ è ðàñ÷åòîâ, ïðîâîäèò àíàëèòè÷åñêóþ ðàáîòó ïî ñáîðó, îáîáùåíèþ, ñèñòåìàòèçàöèè è êîîðäèíàöèè ðàáîòû ïî îáñëóæèâàíèþ êëèåíòîâ áàíêà, êàê þðèäè÷åñêèõ, òàê è ôèçè÷åñêèõ ëèö;
    • óïðàâëåíèå öåííûõ áóìàã è èíâåñòèöèé, ïðîâîäèò ìåòîäîëîãè÷åñêóþ ðàáîòó ïî îïåðàöèÿì ñ öåííûìè áóìàãàìè, îñóùåñòâëÿåò ñáîð è àíàëèç èíôîðìàöèè ïî îñóùåñòâëÿåìûì îïåðàöèÿì, íåïîñðåäñòâåííî ïðîâîäèò îïåðàöèè ïî ïîêóïêå, ïðîäàæå, õðàíåíèþ öåííûõ áóìàã;
    • âàëþòíîå óïðàâëåíèå, ñîáèðàåò, ñèñòåìàòèçèðóåò è îðãàíèçóåò ðàáîòó ïî îïåðàöèÿì ñ èíîñòðàííîé âàëþòîé, îñóùåñòâëÿåò ìåòîäîëîãè÷åñêóþ ðàáîòó;
    • óïðàâëåíèå èíôîðìàòèêè è àâòîìàòèçàöèè áàíêîâñêèõ ðàáîò, ïðîâîäèò ðàáîòû ïî îáåñïå÷åíèþ ñðåäñòâàìè ñâÿçè, àâòîìàòèçàöèè, ýëåêòðîííî-âû÷èñëèòåëüíîé òåõíèêîé, îðãàíèçóåò ðàáîòó ïî ïðîãðàììíîìó îáåñïå÷åíèþ è ðàñ÷åòàì ïî áàíêîâñêèì îïåðàöèÿì, âíåäðåíèþ íîâûõ òåõíîëîãèé è óñëóã ñ èñïîëüçîâàíèåì ñðåäñòâ âû÷èñëèòåëüíîé òåõíèêè;
    • óïðàâëåíèå áåçîïàñíîñòè, îáåñïå÷èâàåò âíóòðåííþþ, èíôîðìàöèîííóþ è îáùóþ áåçîïàñíîñòü äåÿòåëüíîñòè áàíêà;
    • óïðàâëåíèå èíêàññàöèè è êàññîâîãî õîçÿéñòâà, çàíèìàåòñÿ ñáîðîì, äîñòàâêîé è ñîïðîâîæäåíèåì äåíåæíûõ ñðåäñòâ ïðè ïåðåìåùåíèè èõ ìåæäó ðàçëè÷íûìè ïîäðàçäåëåíèÿìè áàíêà è âíå áàíêîâñêèõ ïîäðàçäåëåíèé, îñóùåñòâëÿåò ñáîð è ñèñòåìàòèçàöèþ èíôîðìàöèè î äâèæåíèè äåíåæíûõ ñðåäñòâ â öåëîì ïî áàíêó, âåäåò ìåòîäîëîãè÷åñêóþ ðàáîòó;
    • óïðàâëåíèå ðàçâèòèÿ ìàòåðèàëüíî-òåõíè÷åñêîé áàçû;
    • óïðàâëåíèå ïî ðàáîòå ñ ïåðñîíàëîì è îðãàíèçàöèîííî-àäìèíèñòðàòèâíûì âîïðîñàì;
    • îïåðàöèîííîå óïðàâëåíèå, çàíèìàåò îñîáîå ìåñòî ñðåäè ïîäðàçäåëåíèé òåððèòîðèàëüíîãî áàíêà, âûïîëíÿÿ ôóíêöèè ïî ïðåäîñòàâëåíèþ ðåàëüíûõ áàíêîâñêèõ óñëóã þðèäè÷åñêèì è ôèçè÷åñêèì ëèöàì, â òî æå âðåìÿ ÿâëÿåòñÿ áàçîâûì äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ ôóíêöèé áîëüøèíñòâà ðàíåå ðàññìîòðåííûõ óïðàâëåíèé è îòðàáîòêè ìåòîäîëîãèè ïðîâåäåíèÿ áàíêîâñêèõ îïåðàöèé â ñèñòåìå Ñáåðáàíêà.
  • 18416. Инвестиционное обеспечение обновления основных фондов
    Менеджмент

    Политическая нестабильность в нашей стране, неразвитость инфраструктуры рынка, неконкурентность наших товаров и др. приводят к существенному падению инвестиционной активности - важнейшему фактору поддержания устойчивого экономического развития. Инвестиционный кризис стал одним из направлений экономического кризиса и привел к сокращению капитальных вложений в обновление производства и внедрение высоких технологий. Снижение общего объема иностранных инвестиций в народное существенно приостановило обновление промышленных предприятий, где изношенность основных фондов в целом по промышленности составляет 56%. Без резкого увеличения капиталовложений нельзя будет осуществить структурную перестройку производства, повысить его технический уровень, реализовать крупные социальные программы. Именно поэтому оживление инвестиционной деятельности - основное условие выхода из нынешнего системного кризиса и создания предпосылок для устойчивого экономического роста. Немаловажную роль в улучшении инвестиционной ситуации отводится государству. В ситуации продолжающегося кризиса, дестабилизации экономики, воздействие государства на инвестиционный процесс приобретает особое значение, т.к. оживление инвестиционной деятельности - одно из условий выхода из экономического кризиса и создания предпосылок для устойчивого развития. Государственная инвестиционная политика должна быть нацелена на создание благоприятного инвестиционного климата в стране, на стимулирование привлечения частного капитала как национального, так и иностранного, а так же поиск новых форм совместного (частного и государственного) инвестирования в перспективные проекты. Вмешательство государства должно отвечать интересам всех слоев общества, для того чтобы достичь наиболее эффективного общественного производства. Общественное производство может считаться эффективным только тогда, когда происходит гармоничное развитие всех структур общества, т.е. когда наряду с производственным сектором, инвестиции обеспечивают необходимое развитие социальной, экономической и культурной сферы. Государство определяет инвестиционную политику потому, что только оно наделено политической властью и обладает способностью реализовать свою волю в правовых актах, регулирующих инвестиционные потоки, приоритетном финансировании и т.д. Важной тактической формой управления инвестиционными потоками являются государственные финансовые ресурсы. Они призваны стимулировать развитие общественного производства или решение социальных проблем, возможно путем долевого участия государства в строительстве предприятий, подготовки площадок для строительства объектов производственной и социальной инфраструктуры с тем, чтобы сделать в дальнейшем регион привлекательным для частного инвестирования. Кроме того, для повышения инвестиционной активности со стороны населения государство должно обеспечить высокий уровень жизни, социальную защищенность граждан, заботиться о благосостоянии нации. Эти меры также способствовали бы созданию благоприятного инвестиционного климата.

  • 18417. Инвестиционно-строительный инжиниринг
    Строительство

    Инжиниринг - (от англ. engineering, лат. ingenium - изобретательность, выдумка, знания) - одна из признанных форм повышения эффективности бизнеса, суть которой состоит в предоставлении услуг исследовательского, проектно-конструкторского, расчетно-аналитического, производственного характера, включая подготовку обоснований инвестиций, выработку рекомендаций в области организации производства и управления, а также реализации продукции. Соответственно, инжиниринговая компания специализируется на предоставлении инжиниринговых услуг, способна оказывать услуги в различных предметных областях и привлекать к выполнению работ необходимых участников. Термин "инжиниринг" появился в европейских языках (первоначально в старом французском языке использовалось engin как "сообразительность, смекалка", а также "машина, устройство"; затем это слово попало и в другие европейские языки) из латыни, где ingenerare, означало "создавать, творить" и первоначально использовалось для обозначения применения человеческих интеллектуальных способностей для решения каких-либо практических задач (в этой связи следует отметить, что "инжиниринг" является однокоренным словом не только традиционным "инженер" и "инженерия", но и "гений", "гениальность" и т.п.). Как известно, человеческий разум всегда был настроен на истребление себе подобных в ходе различных военных конфликтов; именно поэтому в свое время были созданы различные хитроумные военные устройства, такие как катапульты, требюше, манготели, осадные башни, плавучие мосты. Специалиста, который отвечал за создание и эксплуатацию этих "безобидных машин" (ingine), называли "инженер" (engineer). Но вслед за периодом метания камней наступали периоды собирания камней, и военный инженер становился инженером гражданским (civil engineer), который применял свои интеллектуальные способности и доступные для него знания для строительства зданий, систем водоснабжения и канализации, градостроительства. Дальнейшее распространение "инжиниринга" в европейских и мировых языках в первую очередь связано с промышленной революцией, начавшейся на территории Великобритании и заключавшейся в создании машин и механизмов, использовавших естественные природные силы и ресурсы для замены физического труда людей и животных. По мере развития знаний и умений человечества по использованию естественных систем для своих целей расширялось как значение слова "инжиниринг", так и содержание этого понятия. До последнего времени инжиниринг достаточно часто понимался в узком смысле как деятельность по разработке, производству и эксплуатации различных машин, механизмов, агрегатов и механизированных комплексов. В настоящее время инжиниринг далеко перешагнул за границы этого узкого понимания, которое сегодня соотносится только лишь с деятельностью инженеров-механиков (mechanical engineering) и некоторых других видов инженерной деятельности. Как же соотносятся понятия "наука" и "инжиниринг"? Основной функцией науки является познание, в то время как основной миссией инжиниринга является преобразование, практическая деятельность, базирующаяся на результатах научной деятельности. Ученый умножает и систематизирует знания о мире, инженер использует эти знания для решения практических проблем. Инжиниринг основан на применении знаний, сложившихся в различных областях, таких как физика, химия, математика, биология и других, а также прикладных частей этих дисциплин. В отличие от ученого инженер не свободен в выборе своих интересов. Он должен решать конкретные проблемы по мере их возникновения, причем решения этих проблем должны удовлетворять подчас противоречивые требования. Производительность всегда стоит дополнительных денег, безопасность увеличивает сложность, и так далее. Инжиниринг ставит целью выработку не лучшего, а оптимального решения, которое, принимая во внимание все существующие ограничения и требования, является наиболее желательным. Это может быть наиболее надежное решение в рамках заданных ограничений на массу машины, наиболее простое с точки зрения безопасности или наиболее эффективное по экономическим показателям.

  • 18418. Инвестиционные компании Великобритании
    Экономика

    Название "юнит-траст" происходит от английского "юнит", что значит "пай" или "единичный долевой взнос", и от "траст" - "доверять". Другими словами, смысл заключается в том, что инвестор передает в доверительное управление свои денежные взносы. Вкладывая средства в юнит-траст, он получает взамен свидетельство о внесении пая. Цена пая определяется путем деления общей стоимости ценных бумаг, находящихся в портфеле юнит-траста, на количество выпущенных паев. При повышении спроса управляющие принимают решение о выпуске новых юнитов. Их можно также выкупать у инвесторов и аннулировать, этим английский юнит-траст напоминает инвестиционную компанию открытого типа (взаимный фонд) в США. Отличие этих учреждений связано с тонкостями юридического права. В Великобритании существует возможность передать право собственности на деньги другому лицу, т.е. после того, как деньги инвестора попадают в юнит-траст, их доверительным собственником становится так называемый попечитель (трасти). В США этот принцип не работает, поэтому взаимные фонды имеют форму акционерных обществ. Через покупку акций инвестор сохраняет за собой право на собственность внесенных денежных средств. Поскольку форма собственности в юнит-трастах создает определенные сложности с распространением паев за пределами Великобритании и по некоторым другим причинам, в июле 1996 года Парламент одобрил регулирующие положения, позволяющие создавать открытые инвестиционные компании с переменным капиталом, а в начале 1997 года Управление по ценным бумагам и инвестициям (УЦБИ) утвердило и опубликовало окончательные подробные регулирующие положения в этой области. Но об этом ниже.

  • 18419. Инвестиционные операции
    Банковское дело

     

    • реализовывать основную стратегическую цель, поддерживая риск и ликвидность на приемлемом уровне;
    • изменять соотношение различных активов своего портфеля в соответствии с конъюнктурой рынка, чтобы обеспечить большую доходность капитала
    • реформировать портфель на основе ежеквартального анализа макроэкономических показателей и ежеквартального анализа хозяйственной деятельности предприятий;
    • внимательно следить за корпоративными новостями и сигналами о возможном падении курсовой стоимости ценных бумаг, реагируя как можно раньше, когда результаты проявления еще незначительны;
    • продавать акции предприятий, если нет оснований предполагать, что их стоимость может увеличиться в течение ближайших 12 месяцев.
    • перераспределять средства в ценные бумаги рынка краткосрочных капиталов и другие денежные эквиваленты до тех пор, пока не будут найдены ценные бумаги предприятий, обеспечивающие требуемый доход и его рост;
    • отдавать приоритет приобретению акций крупных, стабильно работающих предприятий, компаний и объединений;
    • инвестировать часть средств в акции быстрорастущих компаний, но менее ликвидных компаний, имеющих хорошие перспективы для роста объема и прибыли в течение ближайших 5 лет;
    • хеджировать активы с помощью инструментов срочного рынка;
    • распределять сроки погашения приобретенных долговых бумаг
  • 18420. Инвестиционные потребности транспортной структуры Украины
    Транспорт, логистика

    Ê îñîáîé êàòåãîðèè ïðèíàäëåæàò èíôðàñòðóêòóðíûå îáúåêòû è ïðåäïðèÿòèÿ, êîòîðûå èìåþò ñòðàòåãè÷åñêîå çíà÷åíèå äëÿ óêðàèíñêîé ýêîíîìèêè, â òîì ÷èñëå óêðàèíñêàÿ ãàçîòðàíñïîðòíàÿ ñèñòåìà (ÃÒÑ). Ïðåäïðèÿòèÿ ýòîé îáëàñòè, êàê ïðàâèëî, ÿâëÿþòñÿ åñòåñòâåííûìè ìîíîïîëèñòàìè è «ñòðàòåãè÷åñêèì ðåçåðâîì âëàñòè». Íî òåì íå ìåíåå ñòåïåíü äåãðàäàöèè èíôðàñòðóêòóðû è ñâÿçàííûõ ñ íåþ îáëàñòåé, ïî ìíåíèþ ðÿäà ýêñïåðòîâ, ïðèáëèæàåòñÿ ê êðèòè÷åñêîìó ïîðîãó, ïîñëå êîòîðîãî â ëþáîé ìîìåíò ìîæåò íàñòàòü ñèñòåìíûé êîëëàïñ âñåé ýêîíîìèêè. Ïðåäîòâðàòèòü âîçðàñòàþùóþ äåãðàäàöèþ èíôðàñòðóêòóðû ìîæíî ëèøü ïóòåì ôîðìèðîâàíèÿ èíòåãðèðîâàííîé ìîäåëè óïðàâëåíèÿ, ñ ó÷åòîì ãåîïîëèòè÷åñêèõ èíòåðåñîâ Óêðàèíû ïðè òðàíñíàöèîíàëèçàöèè îòå÷åñòâåííîé òðàíñïîðòíîé èíôðàñòðóêòóðû [3]. È êðîìå òîãî óâåëè÷åíèå ïîòðåáíîñòåé Óêðàèíû â ýíåðãîðåñóðñàõ ïðåäïîëàãàåòñÿ îáåñïå÷èâàòü çà ñ÷åò ðîñòà ñîáñòâåííîé äîáû÷è. Òàê, äî 2020 ã. ïðåäïîëàãàåòñÿ óâåëè÷åíèå äîáû÷è ãàçà äî 23,5 ìëðä ì3 çà ãîä; Äî 2030 ã. äîáû÷à íåôòè ïðåäïîëàãàåòñÿ äî 5,0 ìëí ò, ãàçà äî 26 ìëðä ì3 çà ãîä. Ñåé÷àñ äîáû÷à íåôòè ñîñòàâëÿåò 3,7 ìëí ò, ãàçà 18 ìëðä. ì3. Óêðàèíà, ñòàðàÿñü ïîääåðæèâàòü òåõíè÷åñêîå ñîñòîÿíèå ñâîåé ãàçîòðàíñïîðòíîé ñèñòåìû íà ñîâðåìåííîì óðîâíå, êàæäûé ãîä èíâåñòèðîâàëà â íåå äî 250 ìëí äîëë. ÑØÀ. Ñ 1996 ã. âåäåòñÿ âíóòðèòðóáíàÿ äèàãíîñòèêà òðàíçèòíûõ ãàçîïðîâîäîâ ñ ïðèìåíåíèåì òàê íàçûâàåìîãî èíòåëëåêòóàëüíîãî ïîðøíÿ íåìåöêîé ôèðìû "Ðîçåí Èíæèíèðèíã". Ýòî äàåò âîçìîæíîñòü ïðîÿâëÿòü äåôåêòû, êîòîðûå òðåáóþò ðåìîíòà è ìîãóò ïðåäñòàâëÿòü ïîòåíöèàëüíóþ îïàñíîñòü. Âûïîëíÿåòñÿ ïðîãðàììà ðåêîíñòðóêöèè ìàãèñòðàëåé è êîìïðåññîðíûõ ñòàíöèé, ãäå ñîñðåäîòî÷åííî ñâûøå 800 ðàçíûõ ãàçîïåðåêà÷èâàþùèõ àãðåãàòîâ îáùåé ìîùíîñòüþ 5,6 ìëí êâò. Ïðåäïîëàãàåòñÿ äî 2005 ã. çàìåíèòü äî 200 óñòàðåâøèõ ãàçîïåðåêà÷èâàþùèõ àãðåãàòîâ íà íîâûå, óêðàèíñêîãî ïðîèçâîäñòâà. ( íà òðàíçèòíûõ ìàãèñòðàëÿõ "Ñîþç", "Åëåö-Êðåìåí÷óã-Êðèâîé Ðîã" è "Êèåâ Çàïàäíàÿ ãðàíèöà Óêðàèíû"). Ýòî íå òîëüêî ïîâûñèò íàäåæíîñòü ñèñòåìû, íî è äàñò âîçìîæíîñòü Óêðàèíå åæåãîäíî ýêîíîìèòü äî 1 ìëðä ì3 ãàçà áëàãîäàðÿ óìåíüøåíèþ òåõíîëîãè÷åñêèõ ïîòåðü. Êðîìå òîãî, îæèâèòñÿ ðàáîòà óêðàèíñêîãî ìàøèíîñòðîèòåëüíîãî êîìïëåêñà.