Geum.ru

Реферат

  • 10861. Экономическая эффективность инвестиционного проекта
    Экономика

    Наиболee доходными с точки зрeния получeния больших дивидeндов имeют акции прeдприятий, дeйствующих на стадии зрeлости. На этой стадии объeмы продаж и прибыль относитeльно стабильны, хотя эта стабильность и нe являeтся гарантиeй защиты от снижeния цeн на акции. На развитых рынках ЦБ выдeляют слeдующиe катeгории акций прeдприятий, работающих на стабильных рынках:

    • блю чипс (синиe корeшки) называют акции с наилучшими инвeстиционными свойствами. Компании, выпускающиe такиe акции, дeмонстрируют способность получать прибыль и выплачивать дивидeнды дажe в пeриод нeблагоприятной экономичeской коньюнктуры, занимают монопольноe положeниe на рынкe, обладают финансовой мощью и эффeктивным мeнeджмeнтом;
    • доходными называют акции, по которым выплачивают хорошиe дивидeнды, однако для этого вида акций характeрным являeтся колeблющийся курс и низкий потeнциал роста;
    • оборонитeльными называют акции компаний, проявляющих относитeльную устойчивость к плохой коньюнктурe, относитeльно стабильную прибыль. Эти акции занимают промeжуточноe положeниe мeжду блю чипс и доходными акциями.
  • 10862. Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»
    Экономика

     

    1. Алексеев А.И. «География сельской местности». //Науки о земле. 1989 №3.
    2. Барышева А.И.»Организация использования земли в сельскохозяйственных предприятиях». Автореферат дис. На соискание ученой степени канд. эк-х наук. М. 1998 г.
    3. Брыкина Е.Ю., Самодурова М.Ф., Смирнова Е.А. «Методическое пособие по курсу «экономика сельского хозяйства». Ульяносвк ГСХА. 1999 г.
    4. Бухарова В.М. «Методические указания к выполнению курсовых работ по экономике АПК». Ульяновск ГСХА. 1999 г.
    5. Вараженин П.Г. «Проблема повышения эффективности использования земель в сельском хозяйстве». М. 1984 г..
    6. Вараженин А.А., Волков С.К. «Повышение эффективности использования земли». М. ВО «Агропромиздат». 1991 г.
    7. Комментарий к основам земельного законодательствасоюза ССР и союзных республик». М. 1988 г.
    8. Крючков В.Г. «Использование земель и продовольственные ресурсы». М. 1999 г.
    9. Курбанов Э. «Экономическая реформа в сельском хозяйстве и эффективность использования земель в Узбекистане». // АПК экономика, управление. 2001 №9.
    10. Ленин В.И. «Полное собрание сочинений». М. 1975г.
    11. Талехин И.М., Софефер М.И., Киреев М.В. «Курсовое и дипломное проектирование по землеустройству». М. 1988 г.
    12. Пашков В. «Альтернативные пути пути выхода из тупика земельной реформы в России». //АПК экономика, уцправление. 2001. №8.
    13. Петренко И.Я. Чужинов П.И. «Экономика сельского хозяйства». М. 1996 г.
    14. «Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения». // АПК экономика, управление. 2002. №1.
    15. Родин В.К. «К эффективному использованию сельхозугодий».
  • 10863. Экономическая эффективность оказания услуг по монтажу систем отопления в ОАО «Вятсантехмонтаж»
    Экономика
  • 10864. Экономическая эффективность производства молока на примере ФГОУ СПО "Ялуторовский Аграрный колледж"
    Сельское хозяйство
  • 10865. Экономическая эффективность производства ферритовых стронциевых порошков на ОАО "Олкон"
    Экономика

    Электроэнергиятыс.руб./МВтч0,4830,5700,6670,7740,8830,9971,1071,218т.2 8004 8006 4008 0008 0008 0008 0008 000тыс.руб.1 3542 7384 2716 1937 0607 9788 8569 741Мазуттыс.руб./т.1,7501,9252,1182,2872,4472,6182,8022,998т.1 6802 8803 8404 8004 8004 8004 8004 800тыс.руб.2 9405 5448 13110 97711 74612 56813 44714 389Водатыс.руб./м30,0040,0040,0050,0050,0050,0060,0060,007м312 25021 00028 00035 00035 00035 00035 00035 000тыс.руб.4891133180192206220236Амортизациятыс.руб.1 2814 8504 8504 8504 8504 8504 8504 850Текущее содержание ОСтыс.руб.1 9083 2504 2604 2604 2604 2604 2604 260Текущий ремонттыс.руб.2 8734 8007 8307 8307 8307 8307 8307 830Услуги транспортных цеховтыс.руб.84243243243243243243243Прочие расходытыс.руб.42112112112112112112112Охрана трудатыс.руб.63180180180180180180180Проценты за кредиттыс.руб.6 6966 6964 4642 2320000Итого затрат:26 05844 87358 02268 88170 67174 95779 34683 967Таблица 2.11

  • 10866. Экономическая эффективность создания совместного предприятия, специализированного на выпуске дверных...
    Экономика
  • 10867. Экономическая, финансовая, банковская системы России
    Экономика

    Традиционно в российской экономической литературе под понятием леверидж, в буквальном смысле слова, понимают фактор, незначительное изменение которого может привести к весьма существенному изменению результативного показателя. Точнее, это потенциальные возможности влиять на прибыль путем определенного изменения соотношения некоторых факторов или рычаг, причем различают финансовый и операционный леверидж. Вместе с тем, В.В. Ковалев и О.Н. Волкова обращают внимание на тот факт, что в терминах финансистов взаимосвязь между прибылью и стоимостной оценкой затрат активов или фондов, понесенных для получения данной прибыли, характеризуется с помощью показателя «леверидж». И далее авторы делают ссылку на тот факт, что термин «леверидж» представляет собой варваризм, то есть прямое заимствование американского термина «leverage», уже достаточно широко используемый в отечественной специальной литературе. В Великобритании для той же цели применяется термин « gearing». В некоторых монографиях используют термин «рычаг», что вряд ли можно признать правильным даже в лингвистическом смысле, поскольку в буквальном переводе на английский язык рычагом является «lever», но никак не «leverage». Однако другие авторы, к числу которых относится Н.П. Любушин и др. отмечают, что «с помощью операционного рычага оценивается «чувствительность» прибыли к изменению выручки. Чем выше значение операционного рычага, тем выше «чувствительность», то есть тем больший прирост прибыли обеспечивает один процент прироста выручки. В то же время операционный рычаг является одним из показателей предпринимательского риска. Чем выше значение рычага, тем выше степень предпринимательского риска, так как при высоком значении операционного рычага снижение объема продаж на один процент приводит к многократному понижению прибыли». Однозначно правомерным следует признать утверждение о том, что величина операционного левериджа зависит от соотношения в себестоимости продукции постоянных и переменных затрат. От того, что постоянные затраты не возрастают в связи с ростом объемов продаж, увеличение выручки от реализации приводит к росту прибыли, за счет экономии на условно-постоянных расходах. Естественно, чем больше доля постоянных затрат, тем больше будет расти прибыль. Таким образом, предприятие, в составе имущества которого велика доля основных фондов, с эксплуатацией и содержанием которых связаны в основном постоянные издержки, подвержено более высокому предпринимательскому риску, так как в случае резкого спада объемов продаж, также резко будет падать и прибыль. Производственный риск, это тот который связан с отраслевыми особенностями бизнеса, то есть структурой активов, в которые фирма вкладывает свой капитал. Один и тот же капитал можно вложить в различные по типу, технологии, потребностям в оборотных средствах производства, а, следовательно, степень риска производственной деятельности бывает различной. Риск, обусловленный структурой источников, называется финансовым. В этом случае речь идет не о рискованности выбора вложений капитала в те или иные активы, а о рискованности политики организации в области привлечения тех или иных источников для финансирования деятельности компании. Для оценки степени риска и факторов, которые его обуславливают анализируют вариабельность прибыли. В финансовом менеджменте приято выделять зависимость прибыли от величины постоянных расходов (производственный или операционный риск) и зависимость прибыли от расходов, связанных со структурой источников (финансовый риск). Производственный риск, связан с понятием операционного левериджа, а финансовый с понятием финансового левериджа. Известны следующие меры определения уровня операционного левериджа: - доля постоянных производственных расходов в общей стоимости расходов, или, что равносильно, соотношение постоянных и переменных расходов; - отношение темпов изменения прибыли до вычета процентов и налогов к темпу изменения объема реализации в натуральных единицах измерения; - отношение чистой прибыли к постоянным производственным расходам; - прирост прибыли на один процент прироста выручки от продаж. Наиболее широкое распространение получили первые два способа в силу значительной их наглядности. И действительно, если доля постоянных расходов велика, то компания имеет довольно высокий уровень операционного левериджа и соответственно высокий уровень производственного риска. Иными словами приведенные показатели позволяют сделать вывод о том, что более высокое значение операционного левериджа характерно для организаций с высоким уровнем технической оснащенности производства. И любое серьезное улучшение материально-технической базы, в сторону увеличения доли необоротных активов в стоимости имущества организации, приводит к повышению уровня операционного левериджа, а, следовательно, и уровня производственного риска. Среди показателей оценки уровня финансового левериджа наибольшую известность получили два: - соотношение заемного и собственного капитала; - отношение темпа изменения чистой прибыли к темпу изменения прибыли до вычетов процентов и налогов. Однако иногда в литературе встречается и неверное трактование этого понятия. Так, например, при рассмотрении различных моделей прогнозирования банкротства в работе по антикризисному управлению организациями под редакцией Э. Минаева, один из показателей, используемых при прогнозировании банкротства, назван как финансовый леверидж, а на самом деле авторы дают расчет сопоставления долгосрочных и краткосрочных обязательств к сумме валюты баланса. Такой коэффициент надо был бы авторами назвать коэффициент зависимости и отношение к финансовому левериджу он имеет довольно относительное. Что касается логики формирования показателей, то для первого показателя она сводится к тому. Что любой источник средств для организации является платным. Весь вопрос состоит в размерах и способах этой платы. Однако заемные источники имеют, по выражению В.В. Ковалева одну неприятную особенность: хотя их стоимость обычно ниже по сравнению со стоимостью источников собственных средств, однако плата за пользование ими является обязательной вне зависимости от того, работает компания прибыльно или убыточно. Дополнительное привлечение заемного капитала, как правило, характеризуется повышением уровня финансового левериджа, то есть увеличением финансового риска деятельности данной компании и повышением требуемой акционерами нормы прибыли. Другими словами у предприятия должно быть примерно поровну источников своих собственных и привлеченных, рычаг должен находится в покое. В противном случае, когда заемных источников больше, то поскольку все они платные, то есть конец рычага с заемными источниками смещается значительно вниз и возникает так называемый «эффект дубинки», последствием которого выступает значительное ухудшение финансового положения организации. Чем выше процент по привлеченным источникам, тем меньше и чистая прибыль организации. Таким образом, чем выше уровень финансового левериджа, тем выше финансовый риск компании. Положительным влияние финансового рычага будет при условии, когда если экономическая рентабельность капитала будет выше ставки ссудного процента. В рыночной экономике ставка ссудного процента определяется, кроме прочих равных условиях, размером заемного капитала. Чем выше размер заемного капитала в структуре источников средств предприятия, тем выше ставка ссудного процента и тем ниже величина чистой прибыли организации. «Компания имеющая значительную долю заемного капитала, называется компанией с высоким уровнем финансового левериджа, или финансово-зависимой компанией (highly levered company); компания, финансирующая свою деятельность только за счет собственных средств, называется финансово-независимой (unlevered company). Если предприятие не использует долгосрочных кредитов и займов, финансовый леверидж равен 1, то есть этот фактор не оказывает никакого влияния на формирование прибыли, и, следовательно, чистая прибыль изменилась только под воздействием производственных факторов. Если предприятие использует долгосрочные кредиты и займы, то уровень финансового левериджа будет возрастать по мере роста этих источников. Чем выше уровень финансового левериджа, тем выше его влияние на чистую прибыль. Финансовый леверидж является фактором изменения чистой прибыли, а производственный леверидж, фактором, оказывающим влияние на изменение прибыли до вычета процентов и налогов, ну и естественно чистой прибыли, как производной от общей суммы финансового результата. На практике, конечно, довольно сложно элиминировать влияние только этих отмеченных видов левереджей. Поэтому суждение о результативности управления этими факторами и делается на основе изменения прибыли. Для того, чтобы хотя бы частично элиминировать перекрестное влияние обоих видов левериджа и принято в известном смысле условное правило, согласно которому операционный леверидж увязывается с прибылью до вычета процентов и налогов, а финансовый-с чистой прибылью. 2. Роль финансового левериджа в эффективном управлении финансами предприятия Финансовый леверидж возникает в том случае, если компания привлекает заемный капитал. Причина такого шага очевидна, с точки зрения менеджмента и собственников, компания имеет возможности для реализации некоторого проекта, но не обладает в достаточном размере собственными источниками финансирования. Прибыль как наиболее доступный из источников средств ограничена, заемный капитал, в принципе, нет. Кроме того, прибыль это не денежные средства в буквальном понимании, это источник, а собственно средства, олицетворяемые с нею, распылены по различным активам. Поэтому прибыль не может быть использована непосредственно для операций финансирования, в частности оплаты приобретения активов. Другое дело заемный капитал; при его мобилизации возникают «живые» деньги, причем единовременно или в достаточно сжатые сроки и в крупной сумме. Вместе с тем привлечение заемного капитала для усиления экономического потенциала предприятия не является легкой процедурой: требуется надлежащее обоснование, да и собственно процесс мобилизации средств может сопровождаться ограничениями правового и экономического характера. Дело, в частности, в том, что подавляющая часть источников средств платная, причем стоимость источника это сумма средств, которую нужно уплатить за возможность использования некоторого объема ресурсов, выраженная в процентах к этому объему, зависит от общей финансовой структуры, т.е. структуры источников средств. Поскольку все источники имеют собственную стоимость, каждой компании свойственна такая характеристика, как средневзвешенная стоимость капитала (Weighted Average Cost of Capital, WACC), существенная для определения рыночной стоимости компании и способности ее к долгосрочному устойчивому генерированию прибыли. При прочих равных условиях, чем ниже значение WACC, тем лучше финансовое положение компании с позиции долгосрочной перспективы. Привлечение заемных средств меняет структуру источников, повышает финансовую зависимость компании, увеличивает ассоциируемый с ней финансовый риск, приводит к росту WACC. Именно этим объясняется существенность такой характеристики, как финансовый леверидж. Сущность, роль финансового левериджа можно выразить следующими тезисами: а) высокая доля заемного капитала в общей сумме источников финансирования характеризуется как высокий уровень финансового левериджа и свидетельствует о высоком уровне финансового риска; б) финансовый леверидж свидетельствует о наличие и степени финансовой зависимости от лендеров лиц, дающих денежные средства в займы; в) привлечение долгосрочных кредитов и займов сопровождается ростом финансового левериджа и соответственно финансового риска деятельности предприятия; г) суть финансового риска заключается в том, что регулярные платежи (например, проценты) являются обязательными, поэтому в случае недостаточности источника, а в качестве такового выступает прибыль до вычета процентов и налогов, может возникнуть необходимость ликвидации части активов; д) для компании с высоким уровнем финансового левериджа даже малое изменение прибыли до вычета процентов и налогов в силу известных ограничений на ее использование (прежде всего удовлетворяются требования лендеров, т.е. сторонних поставщиков финансовых ресурсов, и лишь затем требования собственников предприятия) может привести к существенному изменению чистой прибыли предприятия. Теоретически финансовый леверидж может быть равен нулю это означает, что компания финансирует свою деятельность только лишь за счет собственных средств, то есть капитала, предоставленного собственниками, и генерируемой прибыли; такую компанию нередко называют финансово независимой. В том случае, если имеет место привлечение заемного капитала (облигационный заем, долгосрочный кредит), компания рассматривается как финансово зависимая. Известны две меры финансового левериджа: - соотношение заемного и собственного капитала; - отношение темпа изменения чистой прибыли к темпу изменения валовой прибыли. Первый показатель весьма нагляден, легко рассчитывается и интерпретируется, второй применяется для количественной оценки последствий при развитии финансово-хозяйственной ситуации (объем производства, сбыт продукции, вынужденное или целевое изменение ценовой политики и т.п.) в условия выбранной структуры капитала, то есть выбранного уровня финансового левериджа.

  • 10868. Экономические (прямые и косвенные) регуляторы регионального развития
    Экономика

    Региональные программы отличаются относительно небольшими по сравнению с государственными программами объемами работ и ресурсных затрат и обладают строгой целевой направленностью, точной адресностью, конкретным ограничением временных интервалов и увязываются с общегосударственной концепцией регионального развития и региональной политикой России. Программы одного региона согласовываются с системой аналогичных и связанных программ приграничных территорий. Механизм реализации программ вписывается в комплекс хозяйственно- рыночных отношений региона и систему общероссийского рынка. Основные задачи региональных программ:

    1. выравнивание межрайонных различий по показателям экокомического, социального и научно-технического развития;
    2. формирование оптимальной территориальной и отраслевой структуры экономики;
    3. сбалансированное (бездефицитное) региональное хозяйствование в условиях рынка;
    4. максимально полное и эффективное использование природных, материальных и трудовых ресурсов региона;
    5. развитие производств и сфер в соответствии с государственной селективной структурной политикой;
    6. охрана окружающей среды;
    7. преодоление последствий стихийных бедствий и техногенных аварий;
    8. формирование инфраструктуры информационного обеспечения органов управления и хозяйствующих субъектов;
    9. духовное возрождение регионов, сохранение их исторического наследия, укрепление культурного потенциала, стабилизация общественно-политической и правовой обстановки.
  • 10869. Экономические агенты
    Экономика
  • 10870. Экономические аспекты глобальных проблем
    Экономика

    Полезно также иметь в виду основные черты природного углеродного цикла (следить за углеродом удобнее, чем за его соединениями типа углекислого газа из-за химических превращений). Вообще говоря, в атмосфере содержится примерно 750 гигатонн (Гт) углерода (здесь и далее величины даны для периода 1980-1989 гг.), при этом обмен атмосферы с сушей (растительность, почва) составляет около 60 Гт/год и с океаном около 90 Гт/год, то есть довольно интенсивен. Казалось бы, ежегодная антропогенная эмиссия, составляющая всего около 7.1 ± 1.1 Гт/год (5.5 ± 0.5 Гт/год только из-за сжигания угля и нефти и производства цемента), при таком интенсивном обмене могла бы быть легко поглощена, например океаном (где уже содержится около 40000 Гт углерода). Однако - и это является установленным фактом - обмен атмосфера - суша и атмосфера - океан весьма инерционен и соответствующие скорости абсорбции СОз могут меняться лишь довольно медленно (за столетия). Кроме того, в отличие от метана, озона и других газов, углекислый газ не вступает в химические атмосферные реакции, могущие эффективно выводить его из атмосферы. Иначе говоря, природная "фабрика" по утилизации атмосферного углекислого газа не может быстро наращивать свои мощности, что и приводит к накоплению углерода (СО2) в атмосфере (в указанный период в атмосфере ежегодно оставалось около 3.2 Гт углерода). Поэтому, как показывают модели углеродного цикла, накопившийся в атмосфере "лишний" СО2 приведет к установлению концентрации углекислого газа на новом, более высоком уровне, причем снижающемся крайне медленно (в течение многих столетий), даже при полном прекращении антропогенной эмиссии. Значит, возможно воздействовать на ситуацию только на стадии накопления СО2, а снижения его установившейся концентрации можно будет добиться только если срочно принять меры по ограничению выбросов в атмосферу.

  • 10871. Экономические аспекты глобальных проблем современности
    Экономика

    Проблемой для слаборазвитых стран остается «утечка мозгов», когда наиболее квалифицированные кадры стремятся найти работу за рубежом. Причиной является то, что подготовка кадров не всегда соответствует реальным возможностям их использования в конкретных социально-экономических условиях. Так как образование связано с определенной социально-культурной сферой, то его проблемы вступают в сложнейшее взаимодействие со всеми проблемами человечества: экономическая отсталость, рост населения, безопасность проживания и т.д. Кроме того, образование само требует постоянного совершенствования и реформирования. Во-первых, улучшение его качества, которое ухудшилось в связи с его быстрым развитием. Во-вторых, проблема его эффективности, которая зависит от конкретных экономических условий. В-третьих, чтобы удовлетворить потребность в новых знаниях, необходимо постоянное образование взрослых, а значит, и разработка концепции непрерывного образования, которое бы сопровождало человека на протяжении всей жизни. Вот почему во всем мире, особенно в развитых странах, стремительно растет объем услуг по повышению квалификации и уровня образования взрослых. По данным отчета ООН о человеческом развитии за 2000 г. Республика Беларусь занимает 57 место в мире по ИРЧП.[4,c.302]

  • 10872. Экономические блоки и объединения
    Экономика
  • 10873. Экономические вопросы развития системы торговых предприятий в муниципальных структурах
    Экономика
  • 10874. Экономические законы и категории
    Экономика
  • 10875. Экономические законы и экономическая деятельность людей
    Экономика

    Îñíîâíîé ôîðìîé ýêîíîìè÷åñêèõ îòíîøåíèé âûñòóïàåò ïðîòèâîðå÷èâîå åäèíñòâî ýêîíîìè÷åñêèõ ïîòðåáíîñòåé è ýêîíîìè÷åñêèõ èíòåðåñîâ îòäåëüíûõ ëþäåé. À òàê êàê ýêîíîìè÷åñêèå îòíîøåíèÿ ïî ñâîåé ñóòè - ýòî îòíîøåíèÿ ñèñòåìû ýêîíîìè÷åñêèõ ïîòðåáíîñòåé è ýêîíîìè÷åñêèõ èíòåðåñîâ, òî è çàêîíû, âûðàæàþùèå äàííûå îòíîøåíèÿ, - ýòî çàêîíû äâèæåíèÿ ïîòðåáíîñòåé ïðîèçâîäñòâà, ëþäåé è èõ ýêîíîìè÷åñêèõ èíòåðåñîâ. Íå ñóùåñòâóåò ýêîíîìè÷åñêèõ çàêîíîâ, íàõîäÿùèõñÿ âíå ýòîé ñèñòåìû ïîòðåáíîñòåé è èíòåðåñîâ. Âìåñòå ñ òåì ðåøàþùèì ìîòèâîì äåÿòåëüíîñòè ëþäåé â ïðîöåññå ïðîèçâîäñòâà ÿâëÿåòñÿ òà æå ñèñòåìà èõ ýêîíîìè÷åñêèõ ïîòðåáíîñòåé è èíòåðåñîâ. Òàêèì îáðàçîì, ôîðìû ýêîíîìè÷åñêèõ çàêîíîâ è ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ëþäåé îäíîïîðÿäêîâûå. Îòñþäà åäèíñòâî â ñèñòåìå «äåéñòâèå çàêîíîâ äåÿòåëüíîñòü ëþäåé â ïðîöåññå ïðîèçâîäñòâà», îòñþäà ïîä÷èíåíèå ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ëþäåé òðåáîâàíèÿì çàêîíîâ. Íî çäåñü íåò àáñîëþòíîãî òîæäåñòâà. Ýêîíîìè÷åñêèå îòíîøåíèÿ ýêîíîìè÷åñêèå çàêîíû äåÿòåëüíîñòü ëþäåé ýòî â èçâåñòíîì ñìûñëå ðàçíûå óðîâíè, ðàçíûå ñòàäèè äâèæåíèÿ åäèíîãî ñîäåðæàíèÿ, âíóòðåííÿÿ ñâÿçü êîòîðûõ î÷åâèäíà /12/. Îäíàêî, ñâÿçü ýòà íå âûñòóïàåò ïðÿìîëèíåéíî è íåïîñðåäñòâåííî, òàê êàê çàêîíû îñóùåñòâëÿþòñÿ ÷åðåç ñâÿçóþùèå çâåíüÿ. Òî åñòü äåéñòâèå çàêîíà íà ýêîíîìè÷åñêèå ÿâëåíèÿ è ïðîöåññû îñóùåñòâëÿåòñÿ ÷åðåç ìàòåðèàëüíûå ôîðìû ñâÿçè, çâåíüÿ, ñèñòåìà êîòîðûõ è ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé îäèí èç âàæíåéøèõ ýëåìåíòîâ ìåõàíèçìà åãî äåéñòâèÿ.

  • 10876. Экономические затраты при изготовлении аудиомикшера для видеокамеры
    Экономика
  • 10877. Экономические и неэкономические стимулы труда
    Экономика

    Одной из форм мотивации, нашедшей широкое применение в практике зарубежных и отечественных предприятий стало внедрение гибких графиков работы. В государственных учреждениях графства Оксфордшир (Великобритания) в начале 90-х годов в экспериментальном порядке введена новая форма организации труда, дающая служащим значительную степень свободы - возможность трудиться как на рабочем месте, так и дома, в зависимости от конкретных обязанностей сотрудника и договоренности между ним и его руководителем. В некоторых случаях количество часов, проводимых в учреждении, оговаривается заранее. Могут быть назначены конкретные часы сбора всех сотрудников подразделения для обмена информацией, ознакомление с новыми заданиями. Такой режим рекомендуется и руководителям. Так, контракт начальника бухгалтерии одного из учреждений предполагает следующее распределение рабочего времени: 75% (30 часов в неделю) - в учреждении, 25% (10 часов в неделю) - в домашних условиях. Начальник бухгалтерии дома в основном работает на компьютере, проверяет цифровые данные финансовых документов, а в учреждении участвует в совещаниях и занимается другой работой, требующей контакта с сотрудниками.

  • 10878. Экономические кризисы и циклы развития
    Экономика

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

    1. «Макроэкономика» А. Луссе, 1999, с.153-163.
    2. «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи, 1993, с.580.
    3. Н. Шмелев.«Кризис внутри кризиса» //Вопросы экономики, 1998,№10,с.4-17.
    4. Перламутров В. «Кризис экономики и хаос цен в России» // Проблемы теории и практики управления, 1997, №6, с.20-24.
    5. «Экономика» А. Казаков, Н. Минаева, 1996, с.153-154.
    6. «Курс экономической теории» под ред. М. Чепурина, Е. Киселевой, 1999, с.387-393.
    7. Сибиряков В. «Проектирование кризисов путь к успеху» // ЭКО, 1999, с.144-160.
    8. Борисов Е.Ф. «Экономическая теория: курс лекций для студентов высших учебных заведений», 1996, с.338-351.
    9. Штайльманн К. «Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него» // Проблемы теории и практики управления, 1999, №5, с.18-23.
    10. «Экономика» под ред. А. Булатова, 1997, с.374-377.
    11. «Кризис мирового капитализма» Дж. Сорос, 1999, с.138-140, 167-184.
    12. Звягин А. «Как вывести Россию из кризиса?» // Деловая жизнь, 1995, №8, с.15-20.
    13. Кузнецов В. «Попытка объяснить российский кризис» // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №9, с.16-27.
    14. Волконский В. «Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики» // Экономика и математические методы, 1999, №1, с.11-27.
    15. Дж. М. Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег», с.312.
    16. Реддавей П. «Корни и последствия российского кризиса» // Проблемы теории и практики управления, 1999, №2, с.24-27.
    17. «Макроэкономика: основы экономической теории», под ред. Андреева С. И., 1998, с.35-38.
    18. Владимиров Б. «Будет ли найден путь из кризиса?» // Бизнес и банки, 1998, №38,39.
    19. Динкевич А. «Россия 90-х: системный кризис переходной экономики» // Деньги и кредит, 1998, №8, с.47-54.
    20. «Политическая экономия» под ред. В. Медведева, 1990, с.277-278.
    21. «Проблемы экономической динамики» Кондратьев Н. Д., 1989, с.89-112.
    22. Меньшиков С. «Мировой кризис развивается и трансформируется» // Проблемы теории и практики управления, 1999, №2, с.38-43.
    23. Э. Хансен «Экономические циклы и национальный доход», 1959, с.350.
    24. Остапенко В. «Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути преодоления» // Проблемы теории и практики управления, 1998, №1, с.45-51.
    25. Некипелов А. «Российский кризис и рационализация экономической стратегии» // РЭЖ, 1999, №1, с.3-15.
    26. Анисимов А. «Статистика кризиса и его механизм в России» // Проблемы теории и практики управления, 1996, №6, с.106-112.
    27. «Основные положения концепции выхода из кризиса и реформирования экономики России на 1996-2000 гг.» // Финансовый бизнес, 1996, №4, с.2-10.
    28. Виссарионов А. «Уроки кризиса» // Экономист, 1999, №2, с.15-22.
    29. Илларионов А. «Как был организован российский финансовый кризис» // Вопросы экономики, 1998, №12, с.12-31.
    30. Сапир Ж. «Августовский кризис 1998: оценка ситуации в России и программа выхода из него» // Проблемы прогнозирования, 1998, №6, с.19-30.
    31. Schumpeter, “business cycles”, p.85
    32. Ляско А. «Программа стабилизации не способна преодолеть кризис» // Вопросы экономики, 1998, №9, с.4-25.
  • 10879. Экономические методы управления сбытовой деятельностью при реализации товаров производственного назн...
    Экономика
  • 10880. Экономические основы бизнеса
    Экономика