Сельское хозяйство

81. Анализ производства и реализации продукции животноводства в ГУСП ОПХ "Элитное"
Курсовой проект пополнение в коллекции 10.12.2010

Ф.И.О.ДолжностьСтаж работы, летОсновные обязанностиВоробьева В.С.Бухгалтер-кассир25Операции с денежными средствами, ведение кассовых книг, составл. кассовой отчетности, бух. учет кассовых операцийКазаева Л.Ф.Главный бухгалтер25Руководство б.у. предприятия, учетная политика, методическая помощь работникам предприятия по вопросам б.у., контроль за оформлением бух документов, внедрение нов. инф. технологийШушакова Е.И.Заместитель гл. бухгалтераменее 1 годаВедение б.у. расчетов за оказанные услуги, контроль за движением денежных средств, составление документации для налоговой отчетности, предоставление бух. информацииШатрова Л.М.Старший бухгалтер расчетной группы30Контроль за расчетами по оплате труда, предоставление информации по данному учетному участку, расчеты по з/п и перечисление налогов и сборов, бух. и налог. отчетностьВасильева Е.А.Бухгалтер материальной группы30Контроль за ведением учета Т.Ц.М. и основных ср-в, информация о движении Т.Ц.М., составление бухгалтерской и синтетической отчетностиСтепанова Т.В.Бухгалтер производственной группы30Контроль и ведения учета по реализации продукции (работ, услуг), подготовка информации и сведений о данном участке для внутр. и внеш. пользователей. Составление бухгалтерской и статистической отчетности .Ведяпина Е.А. Бухгалтер животноводства25Учет затрат в цехе животноводства, подготовка информации на данном участке, отчетностьЗорина Т.М.Бухгалтер вспомогательного производства30Ведение учета затрат в цехе вспомогательного производства, подготовка информации и сведений о данном участке для внутр. и внеш. пользователей. Составление бухгалтерской и статистической отчетности .
82. Анализ производства и себестоимости продукции животноводства на примере ООО "Гусевский"
Курсовой проект пополнение в коллекции 01.03.2010

Основной показатель (стоимость валовой сельскохозяйственной продукции) в отчетном 2006 году по сравнению с базисным 2004 годом увеличился на 49,8 процентов. Площадь сельскохозяйственных угодий в 2006 году осталась без изменений и составила 3733 гектара, из них 2655 гектар или 71,1 процента занято пашней, что характеризует хорошую освоенность сельскохозяйственных угодий. В отчетном году уменьшилась площадь пашни по сравнению с 2005 годом на 200 гектар, так как за счет этих земель была увеличена площадь пастбищ. Существенно снизилась среднегодовая стоимость основных производственных средств основной деятельности в 2006 году по сравнению с базисным 2004 годом на 11,9 процентов. Снижение данного показателя повлекло значительное выбытие продуктивного скота, машин и оборудования. Хотя поголовье коров в стаде в отчетном году осталось без изменений и составило 515 голов, однако общее поголовье КРС существенно снизилось в 2006 году по сравнению с базисным 2004 годом на 21,3 процента, так как увеличилась реализация скота в живой массе и забой на мясо. По численности работников видно, что этот показатель в 2006 году ниже показателя 2004-2005 годов на 13 человек из-за сокращения численности штата. Исходя из представленных данных видно, что хозяйство не является крупным, однако оно развивается достаточно стабильно и является устойчивым.
83. Анализ производства молока в СПК "Путь Ленина"
Курсовой проект пополнение в коллекции 15.06.2010

Аграрный сектор - одна из важнейших составляющих общей экономической системы любого государства. Поэтому экономическая и продовольственная безопасность страны во многом определяется уровнем развития сельскохозяйственного производства. Изучая сегодняшнее состояние животноводства, необходимо отметить, что во многих субъектах России заметно снизились темпы спада производства продукции животноводства, наметился рост молочной продуктивности коров, увеличилось поголовье скота, улучшились показатели воспроизводства животных, уменьшился падеж. Однако, несмотря на положительные тенденции, в целом положение дел в животноводстве остается сложным. В России животноводство дает около 54% валовой продукции сельского хозяйства. Определяющим показателем состояния отрасли является обеспеченность населения молочными продуктами. По состоянию на начало 2001 года в сравнении с 1990 годом, когда на каждого жителя страны производилось 386 кг молока, потребление молока и молочных продуктов уменьшилось до 215 кг. Изменились размеры и сократилось число хозяйств, производящих продукцию животноводства. Снизилось производство кормов, ухудшилась материально-техническая база скотоводства. Приоритетным направлением развития молочного скотоводства на ближайшую перспективу следует считать повышение продуктивности животных и снижение затрат на производство молока. Для этого предстоит укрепить кормовую базу, создать технические и технологические средства, отвечающие современным требованиям. Продолжает оказывать негативное влияние на отечественных товаропроизводителей бесконтрольный импорт. Сложившиеся условия ценообразования на корма, энергоносители, нефтепродукты делают нашу продукцию неконкурентоспособной по отношению к импортной. Интенсивный путь развития отрасли позволяет за счет внутренних возможностей обходиться без импорта продукции путем рационального использования имеющихся ресурсов. Реконструкция крупных ферм при оснащении высокопроизводительным оборудованием как отечественного, так и зарубежного производства позволит ускорить восстановление производства молока в стране. В нашей стране потенциал молочной продуктивности животных высокий. При повышении уровня и полноценности кормления в короткий срок можно поднять годовой удой коров до 3500-4000 кг. Рост удоев позволяет производить молочную продукцию при меньшей численности молочных коров и повысить экономическую эффективность производства.
84. Анализ развития производства молока
Курсовой проект пополнение в коллекции 02.12.2009

ПоказателиГодыКонцентр. Фактический объем кормовИтогогрубыесочныесеносенажсоломасилоскорнеплодыЗеленые кормамолокообратСодержание в 1 ц корма ц к. едХХХХХХХХХХХСодержание в 1 ц корма пер. протеина, кгХ0,3000,0520,0360,0120,0140,0120,0230,0320,031ХВаловое содержание переваримого протеина, кг20073,05,23,61,21,41,12,32,92,923,620084,25,03,81,51,51,81,93,23,126Объем расхода кормов в жи-ве, ц к. ед20074520,714,810,38,110,38,514,85,8138,320084822,0815,811,048,611,049,115,86,2147,6Валовое содержание переваримого протеина в расходе кормов200713,52,31,60,50,60,511,41,322,7200814,42,41,70,50,60,51,11,51,424,1Содержание сухого вещества в 1 ц. корма, ц. 20070,910,850,400,850,260,240, 200,120,103,9320080,880,850,450,850,300,240,250,100,104,02Количество расхода сухого вещества, ц. 200740,938,21838,211,710,895,44,5176,7200843,640,819,240,812,411,59,65,74,8188,4
85. Анализ развития хозяйства Глазовского района УР
Отчет по практике пополнение в коллекции 15.04.2010

Показатель 2004г. 2005г. 2006г.2006г. в % к 2005г.1 Среднегодовое количество автомобилей в т. ч. грузовых22 1724 1824 18100 1002 Общий тоннаж, т1601681681003 Средняя загруженность машины, т2,952,73,39151,924 Автомобиле-дни всего, дней в т.ч. а) в работе, б) в ремонте и его ожидании6205 3175 9266480 3240 12606100 3315 93594,14 102,3 74,215 Общий пробег автомобилей, тыс.км.765,2900,6850,494,43в т.ч. с грузом425,9414,3433,1104,546 Объем перевезенных грузов, тыс. т.32,629,445,7155,447 Общие затраты по эксплуатации парка, тыс.руб. в т.ч. з/плата, тыс. руб. технич. ремонт, тыс. руб. зап. части, тыс. руб. стоимость ГСМ, тыс. руб.1047 320,4 205,8 256,4 8561089 361,8 229,4 347,1 11541108 427,5 198,5 302,8 1306101,74 118,16 86,53 87,24 113,178 Коэффициент технической готовности0,800,780,83106,419 Коэффициент использования автопарка0,510,500,54108,010 Коэффициент использования пробега0,560,460,51110,911 Средняя техническая скорость, км/ч17,517,618,4104,5512 Средняя эксплуатационная скорость, км/ч18,618,919,3102,1213 Себестоимость 1 т-км, руб.5,666,386,2597,9614 Отработано дней 1 автомобилем187180184102,2215 Расход на 100 км пробега35,6373697,30
86. Анализ реализации государственной программы развития агропромышленного комплекса России по основным ее направлениям
Курсовой проект пополнение в коллекции 22.04.2012

Российское агропромышленное производство в целом и сельское хозяйство, как основа АПК, являясь крупнейшим сектором, занимает особое положение в экономике государства. На протяжении последнего десятилетия в этой отрасли наблюдается экономический рост, однако, не преодолено отставание от темпов развития экономики в целом. Сельское хозяйство, зависимое от природных факторов и имеющее ярко выраженный сезонный, цикличный характер производства медленнее, чем другие отрасли, приспосабливается к меняющимся экономическим и технологическим условиям. По мере интеграции российского сельского хозяйства в глобальную экономику все более осязаемой становится возросшая степень отставания отечественного АПК от ведущих мировых производителей продовольствия по 2всем компонентам научно-технического развития. Финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности; неблагоприятные общие условия функционирования сельского хозяйства, прежде всего, неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых, материально-технических и информационных ресурсов, готовой продукции - именно в силу этих обстоятельств, создание условий для устойчивого развития сельских территорий, ускорения темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе повышения его конкурентоспособности стало приоритетным направлением аграрной экономической политики государства. Ускорителем позитивных процессов в этой сфере стал приоритетный национальный проект "Развитие АПК". Его реализация продемонстрировала огромные потенциальные возможности российского сельского хозяйства, помогла стимулировать развитие предпринимательства в деревне. Впервые были установлены четкие правовые основы реализации аграрной политики, как составной части социально-экономической политики государства, охватывающей сферу развития сельского хозяйства и сельских территорий, определены главные направления этой политики, ее цели, принципы, механизмы и формы господдержки. Дальнейшее развитие ситуации будет целиком зависеть от эффективности аграрной политики, ее адаптации к быстроменяющимся условиям, способности превратить аграрный сектор в национальный приоритет, сделать продовольствие неотъемлемой составной частью российского экспорта, конкурентным преимуществом на мировых рынках.
87. Анализ реализации продукции растениеводства на примере СПК "Колхоз "Красавский"
Курсовой проект пополнение в коллекции 17.01.2011

Валовая продукция важный экономический показатель; он характеризует общий объем производства, необходим для определения удельного веса отраслей АПК в совокупном общественном продукте, отраслевой структуры производства, роли отдельных категорий хозяйств в производимой продукции. Вместе с тем он имеет ряд недостатков, которые не позволяют с его помощью объективно оценить результаты хозяйственной деятельности предприятия. Во-первых, валовая продукция включает затраты материальных ресурсов и не дает представления об объеме вновь созданного (добавленного) продукта. Во-вторых, валовая продукция сельского хозяйства, рассчитанная как сумма ее объема по растениеводству и животноводству, допускает повторный счет (корма, произведенные в предприятии и потребленные в том же году, будут учтены дважды: как часть продукции растениеводства и как часть затрат продукции животноводства). В-третьих, при оценке валовой продукции в текущих ценах ее действительная стоимость искажается, поскольку нетоварная часть продукции оценивается по себестоимости, которая может быть как ниже, так и выше сложившихся рыночных цен. В-четвертых, показатель валовой продукции, исчисленный в сопоставимых ценах, не отражает качества продукции.
88. Анализ роста сосны обыкновенной (pinus silvestris) на территории государственного лесного природного резервата "Семей орманы"
Дипломная работа пополнение в коллекции 26.07.2010

Высокая требовательность к почве и проточной влажности, большая теневыносливость в молодом возрасте по сравнению с сосной обеспечивают ели хороший рост под сосновым пологом (рис. 49). Образовавшийся второй ярус из ели препятствует возобновлению сосны, ухудшает физические и химические свойства почвы, способствует повышению ее кислотности. В весеннее время почва под елью долгое время находится в холодном состоянии. Все это ослабляет нормальный рост первого яруса сосны, она начинает усыхать и уступать свое место ели. Сосновый полог выполняет роль положительного фактора для поселения ели. Но не под любым сосновым пологом ель находит благоприятные условия для роста. В. низкопродуктивных сосняках, произрастающих на бедных песчаных почвах, самосев ели либо не образуется или погибает вскоре после появления. На заболоченных почвах, где сосна имеет IV-V классы бонитета, елового подроста не бывает. На богатых почвах, подстилаемых материнской породой более тяжелого механического состава, у ели проявляются свойства «завоевателя» территории. Здесь проявляется чувствительность ели к богатству почвы минеральными элементами питания. Заменяя сосну, ель образует высокопроизводительные древостой на почвах, богатых азотом, с проточным увлажнением. На почвах, у которых верхний горизонт песчаный и подстилается легкими и средними суглинками, ель менее производительна, чем сосна, а следовательно, преобладание ели на этих почвах не представляет ни лесоводственной, ни хозяйственной ценности. Путем рубок ухода и других лесохозяйственных приемов лесовод может направить смену пород в желаемую сторону.
89. Анализ рынка и разработка проекта бизнес-плана в организации животноводства
Дипломная работа пополнение в коллекции 03.07.2012

Сельхозтоваропроизводители, имеющие молочный скот, а также учреждения, оказывающие услуги по искусственному осеменению коров у населения( чаще всего это районные ветстанции) ежегодно направляют заявки на количество необходимого семени. На основе этих заявок заключаются договора на поставку жидкого азота и глубокозамороженного семени. В договоре определены обязанности сторон по эффективному использованию продукции и по ее своевременной доставке в соответствии с планом-графиком. Ввиду того, что семя и жидкий азот по объективным и субъективным причинам расходуются неравномерно, зоотехники хозяйств могут регулировать поставки. Договора на поставку продукции заключены с 88 предприятиями республики и выполняют эти работы водители азотовозов, которые принимают транспортные сосуды Дьюара с семенем и сопроводительные документы от зоотехника-реализатора, производят заправку автомобиля жидким азотом совместно с зоотехником-криогенщиком. Учитывая то, что стационарные сосуды Х-34 и другие, имеющиеся на фермах, « держат» жидкий азот до 45 дней, заправка их производится примерно один раз в месяц. Под это составлен график работы азотовозов. Для того, чтобы не было накладок, все 88 обслуживаемых хозяйств разделены на 8 маршрутов движения. Расстояние доставки отправляемой продукции колеблется от 300 до 1500 км. Водитель самостоятельно развозит семя и азот до пунктов искусственного осеменения, производит заправку сосудов, сдает оператору по искусственному осеменению семя и жидкий азот согласно накладной. Подписанные документы сдает зоотехнику-реализатору, который отчитывается бухгалтерии. На основе составленного реестра заполняются счет-фактуры и выставляются счета покупателям. Реестр реализованного семени является также основным документом для получения государственных дотаций на каждую дозу реализованного семени.
90. Анализ себестоимости продукции плодоводства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

СХПК «Кочетовский».Показатели1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.1999 г. в % к 1996 г.Уровень интенсивности производстваПриходится на 100 га с/х угодий:основных средств с/х назначения, тыс. руб.224321581958194613крупного рогатого скота, гол.16151616100в т.ч. коров988722Приходится на 1 га пашни:энергоресурсов, л.с.4,36,24,34,15затрат труда, чел.-ч.0,20,30,20,2100Производственных затрат, руб.28072144236293967Эффективность интенсификацииПроизведено валовой продукции, руб.:на 100 руб. производственных затрат3331311167на 100 га сельхозугодий9069763067на 100 руб. основных производственных фондов43,24250на 1 среднегодового работника9,46,98,23,959Получено прибыли (+), убытка (-), тыс.руб.-2252-1855-1560181на 1 га сельхозугодий-0,7-0,6-0,50,05на 1 среднегодового работника-7,6-6-5,40,7Уровень рентабельности, %3Уровень убыточности, %473424 По данным таблицы можно сделать следующий вывод, что наличие основных производственных фондов на 100 га сельхозугодий за исследуемый период снизился на 13 %, это связано с износом фондов. Наблюдается увеличение наличия крупного рогатого скота на 77 %, что связано с ростом ремонтного молодняка и переводом скота из группы нетелей в группу коров. Снизилось количество энергоресурсов на 1 га пашни на 36 %, это обусловлено снижения общего числа энергетических ресурсов. Затраты труда на 1 га пашни за исследуемый период не изменились, так как общая площадь пашни не изменилась. Производство валовой продукции за исследуемый период 100 рублей производственных затрат снизилось 68 %, это результат увеличения производственных затрат и уменьшением объема произведенной продукции. Снизилось производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий на 67 %, что также связано со спадом общего объема произведенной продукции. Тот же фактор связан с уменьшением производства продукции на 100 руб. основных производственных фондов и на одного среднегодового работника. По данным таблицы видно, что за 1996 1998 годы предприятие получило убыток от производственной деятельности, но за 1999 год оно имеет прибыль. Это связано с тем, что выручка окупила затраты на производство (по большей части это произошло за счет реализации зерна, так как цены на него были высокими).
91. Анализ себестоимости продукции растениеводства
Реферат пополнение в коллекции 24.05.2010
92. Анализ сельского хозяйства в Швейцарии
Информация пополнение в коллекции 08.10.2010

Доля работающего населения в возрасте от 15 лет в Швейцарии примерно 68%: занято 77% мужчин и 68% женщин этой возрастной группы. Распределение занятости по отраслям выглядит следующим образом: сельское и лесное хозяйство - 4%, промышленность - 25%, услуги - 71%. Цены на основные товары народного потребления значительно выросли за последние годы: за 1997-2003 гг. инфляция цен на продукты питания составила 8,2%, что немного выше среднего прироста цен на ТНП. За этот же период отпускные цены производителей снизились на 9,2%. 8,4% от общего объема частного расходования идет на покупку продуктов питания. Негативная динамика сохранятся уже несколько десятилетий и сохранится в будущем, скорее всего. Причина - в увеличении расходов на страховки, развлечения, путешествия, досуг. В течение последних 10 лет швейцарское органическое сельское хозяйство динамично развивалось. С начала 90-х годов оно активно поддерживается государством и общественными организациями. Быстро увеличивается площадь земель, на которых ведется органическое сельское хозяйство - в начале 2002 года она достигла 103 тысяч га. За прошедшее десятилетие число фермерских хозяйств, применяющих органические методы, увеличилось в 8 раз и к началу 2003 года составило 6 466 (10,8% всех фермерских хозяйств Швейцарии). В дальнейшем рост продолжится, хотя будет уже не столь интенсивным.
93. Анализ состояния и развития свиноводства
Курсовой проект пополнение в коллекции 27.12.2009

Основные экономические показатели в колхозе «Прогресс» различные и они меняются под воздействием различных факторов. Среднегодовая стоимость фондов основной деятельности в процентном отношении отчетного года к базисному году составили 123%, а к прошлому году - 114%. Среднегодовая стоимость оборотных средств в процентном отношении отчетного года к базисному году составила 110%, а к прошлому году 107%. Выручка от реализации продукции в процентах отчетного года к базисному году составила 150%, а к прошлому году 107%. Себестоимость реализуемой продукции в процентном отношении отчетного года к базисному году составила 148%, а к прошлому году 100%. Прибыль от реализации продукции в базисном году составила 4967 тыс. руб., в прошлом году 4042 тыс. руб., в отчетном году 8171 тыс. руб.; процентное отношение отчетного года к базисном году составило 165%, а к прошлому году 202%. Чистая прибыль предприятия в базисном году составила 7916 тыс. руб., в прошлом году 7658 тыс. руб., в отчетном году 14995 тыс. руб.; процентное отношение отчетного года к базисному году составило 189%, а к прошлому году 196%. Среднегодовая численность работников, занятых в производстве в базисном году составила 328 чел., в прошлом году 271 чел., в отчетном году 269 чел.; процентное отношение отчетного года к базисному составило 82%, к прошлому году 99%. Средняя зарплата одного работника в базисном году составила 48,4 тыс. руб., в прошлом году 76 тыс.руб., в отчетном году 95,1 тыс. руб.; процентное отношение отчетного года к базисному составило 98%, а к прошлому году 125%. Затраты труда по основному производству в базисном году составили 627 тыс. чел./час., в прошлом году 570 тыс. чел./час., в отчетном году 445 тыс. чел./час.; процентное отношение отчетного года к базисному составило 70%, а к прошлому году 78%. Стоимость валовой продукции в базисном году составило 53410 тыс. руб., в прошлом году 61048 тыс. руб., в отчетном году 71027 тыс.руб.; процентное отношение отчетного года к базисному году составило 133%, а к прошлому году 116%. Годовая производительность труда в базисном году составила 163 тыс. руб., в прошлом году 225 тыс. руб., в отчетном году 264 тыс. руб.; процентное отношение отчетного года к базисному составило 162%, а к прошлому году 117%. Часовая производительность труда в базисном году составила 85 руб., в прошлом году 107 руб., в отчетном году 160 руб.; процентное отношение отчетного года к базисному составило 188%, а к прошлому году 150%. Фондоотдача в базисном году составила 1,5 руб., в прошлом году 1,6 руб., в отчетном 1,6 руб.; процентное отношение отчетного года к базисному составило 107%, а к прошлому году 100%. Материалоемкость производства в базисном году составила 0,7 руб., в прошлом году 0,7 руб., в отчетном году 0,6 руб.; процентное отношение отчетного года к базисному году и к прошлому году составило 86% . Материалоотдача в базисном году составила 1,4 руб., в прошлом году 1,5 руб., в отчетном году 1,7 руб.; процентное отношение отчетного года к базисному составило 121%, а к прошлому году 113%. Площадь сельскохозяйственных угодий во всех годах составила 2170 га и не изменялась. Получено на 100 га сельскохозяйственных угодий: валовой продукции в базисном году 2461 тыс.руб., в прошлом году 2813 тыс.руб., в отчетном году 3273 тыс.руб., а процентное отношение отчетного года к базисному составило 133%, к прошлому году 116%; товарной продукции в базисном году 1742 тыс.руб., в прошлом году 2428 тыс.руб., в отчетном году 2609 тыс.руб., а процентное отношение отчетного года к базисному составило 150%, к прошлому году 93%; прибыли в базисном году 365 тыс.руб., в прошлом году 353 тыс.руб., в отчетном году 691 тыс.руб., а процентное отношение отчетного года к базисному составило 190%, к прошлому году 198%. Уровень рентабельности в базисном году составил 15%, в прошлом году 8%, в отчетном 17%, то есть в базисном году уровень рентабельности на 2% меньше, а в прошлом году на 9% меньше. Рентабельность продаж в базисном году составила13%, в прошлом году 8%, в отчетном году 14%, то есть по сравнению с отчетном годом в базисном году рентабельность продаж меньше на 1%, а в прошлом году меньше на 6%. Норма рентабельности в базисном году составила 11%, в прошлом году 10%, в отчетном году 17%, то есть по сравнению с отчетным годом норма рентабельности в базисном году меньше на 6%, а в прошлом году меньше на 7%.
94. Анализ состояния племенной работы со стадом крупного рогатого скота и пути его улучшения
Курсовой проект пополнение в коллекции 24.02.2011

2. Сравнение продуктивности дочерей производителя с продуктивностью матерей. Этот метод по сравнению с другими генетически более обоснован, так как в формировании наследственности дочерей быка-производителя участвуют и отец, и мать. Если окажется, что средняя продуктивность дочерей производителя выше продуктивности матерей за ту же лактацию, то это положительное действие вызвано влиянием отца, который в данном случае выступает улучшателем. Если же продуктивность дочерей быка ниже, чем у их матерей, то его считают ухудшателем. Достоинство оценки производителя методом "матьдочь" заключается в том, что при нем в одинаковой мере учитывается влияние на качество потомства отца и матери. Но этот метод имеет свои недостатки. Во-первых, условия, в которых выращивались матери и дочери и формировалась их продуктивность, редко бывают одинаковыми, в результате чего оценка их становится малосравнимой. Во-вторых, при сравнении молодых коров с их матерями обстоятельства складываются так, что среди матерей в той или иной степени произведен отбор и самые плохие животные не попадали в их число, тогда как коров-первотелок отбор по продуктивности еще не коснулся. Это может занизить оценку производителя. В-третьих, разница между показателями продуктивности дочерей и их матерей зависит не только от племенных качеств производителя, но и от качеств тех маток, с которыми его спаривали.
95. Анализ технологий возделывания и переработки озимой ржи
Курсовой проект пополнение в коллекции 27.03.2011

Озимая рожь более требовательна к обработке почвы, особенно к предпосевной, так как семена ржи заделывают неглубоко. После грубостебельных предшественников проводиться лущение стерни тяжелыми дисковыми боронами типа БДТ7, БДТ3 на глубину 10-12см.Если предшественники колосовые культуры или не грубостебельные, то лущение проводят легкими дисковыми боронами ЛДГ10, ЛДГ15 на глубину 6-8см.При размещении озимой ржи по чистому пару, на почвах тяжелого гранулометрического состава, при достаточном количестве влаги и внесении органических удобрений, не позднее, чем за 20-30 дней до посева озимой ржи, целесообразно провести перепашку (двойку) пара на глубину 16-20см.При размещении озимой ржи по кулисному пару посев кулис из высокостебельных растений (подсолнечник, кукуруза) проводят двухстрочными рядами с расстоянием между кулисами 10-15м. Сроки посева кулисных растений выбирают с таким расчетом, чтобы они к концувегетации хорошо развились, но не успели созреть. Межкулисное пространство обрабатывают по типу чистого пара. При размещении озимой ржи по занятым парам парозанимающие культуры следует убирать не позднее чем за 20-25 дней до посева озимой ржи. После уборки многолетних трав во влажные годы проводят отвальную вспашку плугом с предплужником, при сухой погоде предварительно проводят 2-3х кратное дискование, это способствует хорошей заделки дернины. После гороха на зерно, льна-долгунца, кукурузы на силос, раннего картофеля проводят поверхностную обработку почвы на глубину 12-16см. После стерневых предшественников проводят отвальную вспашку с последующей культивацией или дискованием. Предпосевную обработку осуществляют на глубину высева семян. Применять поверхностную обработку почвы под озимые культуры ежегодно не следует, так как поля могут зарастать сорняками. Ее лучше сочетать со вспашкой (после гороха на зерно и кукурузы на силос), то есть проводить через каждые 2-3 года. При таком чередовании на полях меньше бывает сорняков, и урожайность повышается на 23 ц/га. После лущения стерни вносим расчетные дозы органических и минеральных удобрений разбрасывателями РУМ-4, РУМ-8 и специальными навозоразбрасывателями. Вспашку проводят агрегатами: К-700+ПЛН-9-35, Т150+ПЛН5(6), МТЗ82+ПЛН-3 и другими. При размещении озимой ржи после картофеля, сахарной или кормовой свеклы, или моркови можно обойтись дискованием на глубину 10-12см., а при размещении после многолетних бобовых трав по пласту проводят вспашку на 25-27см. После вспашки проводят измельчение комков, в зависимости от структуры почвы применяем лущильники. Если почвы хорошо оструктурены, то проводят планировку и затем культивацию сплошными культиваторами КПС-4+бороны, прикрепленные к ДТ-75 или МТЗ-82.
96. Анализ факторов, влияющих на молочную продуктивность коров
Курсовой проект пополнение в коллекции 25.03.2011
1. В.В. Антимиров. Молочная продуктивность коров разных линий./ Антимиров В.В. // Зоотехния 2007.-№3 с.-18
2. Н.П. Герчиков. Скотоводство. / Герчиков Н.П. 2 изд. перер. и доп. М.: Колос 1964. 319 с.
3. С.В. Дудоров и др. Особенности лактации коров черно-пестрой породы разных генотипов. / Дудоров С.В. и др .// Зоотехния 2008.- №5 с.-16-20
4. П.И. Зеленков, А.И. Бараников, А.П. Зеленков. Скотоводство. / Зеленков П.И. , Баранников А.И. , Зеленков А.П. ростов н/Д: Феникс- 2005.- 572с.
5. Д. Карликов. Методы разведения черно-пестрого скота./Карликов Д.//Зоотехния 2001.- №2 с.- 5-9
6. В. Козловский. Продуктивность черно-пестрых коров./Козловский В.//Молочное и мясное скотоводство 2009.- №2 с.-30
7. Н.М. Костомахин. Скотоводство./ Костомахин Н.М. СПб: Лань.- 2007.- 432 с.
8. Ю.М. Кривенцова. Молочная продуктивность. / Кривенцова Ю.М. // Вестник сельскохозяйственной науки 1991.- №8 с.-100-104
9. Е.П. Крючкова. Продолжительность хозяйственного использования./ Крючкова Е.П.//Зоотехния 2008.-№2 с-16
10. С. Логинов. Зависимость молочной продуктивности коров от качества кормов./ Логинов С.// Молочное и мясное скотоводство 2002.- №7 с.-24-25
11. Н.Г. Макарцев. Кормление сельскохозяйственных животных./ Макарцев Н.Г.: Учебник для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- Калуга: Издательство научной литературы Н.Ф.Бочкаревой 2007. 608 с
12. А.Я. Маньковский. Влияние сезона отела на молочную продуктивность коров. / Маньковский А.Я. // Зоотехния 1991.- №10 с.-48-50
13. А. Нежданов, Л. Сергеев, К. Лободин. Интенсивность воспроизводства и молочная продуктивность./Нежданов А., Сергеев Л., Лободин К.//Молочное и мясное скотоводство 2008.- №5 с.-2-4
14. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных./ А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат. 1985.
15. Л.Ю. Овчинникова. Влияние отдельных факторов на продуктивное долголетие коров. / Овчинникова Л.Ю. // Зоотехния. - 2007.- № 6. - С. 18-21
16. Попов и др. Хозяйственные и генетические особенности коров черно-пестрой породы. / Попов и др.//Достижения науки и техники АПК 2007.- №9 с.-26-28
17. А.Л. Прахов, О.А. Басонов. Молочная продуктивность. / Прахов А.Л., Басонов О.А.//Аграрная наука 2005.- №3 с.-22-24
18. Скотоводство / Бегуев А.П., Безенко Г.И. Боярский Л.Г. и др. 3-е изд. перераб. М.: Агропромиздат. 1992. - 534 с.
19. Н. Усова. Характеристика линий и генкомплексов черно-пестрой породы./Усова Н.//Молочное и мясное скотоводство 2000.- №3 с.-22-24
20. Н. Фенченко, Н. Хайруллина, В. Хусаинов. Влияние различных факторов на молочную продуктивность коров./Фенченко Н., Хайруллина Н., Хусаинов В.//Молочное и мясное скотоводство 2005.- №4 с.-7-9
21. С.И. Хохрин. Кормление крупного рогатого скота, овец, коз и лошадей. / Хохрин С.И. справочное пособие.- СПб.: Профикс. 2003 452 с.
22. www.fermer.ru
23. www.zoo-dom.ru
97. Анализ финансового состояния ГУП "Племптицезавод "Благоварский"
Курсовой проект пополнение в коллекции 01.05.2012

В процессе последующего анализа должны быть детально изучены пути улучшения структуры баланса предприятия и его платежеспособности . в первую очередь следует изучить динамику валюты баланса. Абсолютное уменьшение валюты баланса свидетельствует о сокращении предприятием хозяйственного оборота, что явилось причиной не платежеспособности. Установление факта свертывания хозяйственной деятельности требует тщательного анализа его причин. Такими причинами могут быть сокращение платежеспособного спроса продукцию и услуг данного предприятия, ограничение доступа на рынке сырья, постепенное включение в активный хозяйственный оборот дочерних предприятий за счет материнской компании и т.д. В зависимости от обстоятельств, вызвавших сокращение хозяйственного оборота предприятия, могут быть рекомендованы различные пути вывода его из состояния неплатежеспособности. При увеличении валюты баланса за отчетный период следует учитывать влияние переоценки фондов, удорожания производственных запасов, готовой продукции. Без это трудно сделать вывод о том, является ли увеличение валюты баланса следствием расширения хозяйственной деятельности предприятия или следствие инфляционных процессов. Если предприятие расширяет свою деятельность, то причина его неплатежеспособности следует искать в нерациональном использовании прибыли (больших отчислений в фонд потребления), отчислении средств в дебиторскую задолженность , замораживание средств в сверхплановых производственных запасах, ошибка при определении ценовой политики и т.д.
98. Анализ финансового состояния ЗАО "Андреевское" Юрьев–Польского района Владимирской области
Курсовой проект пополнение в коллекции 18.11.2010
99. Анализ финансового состояния предприятия АПК
Реферат пополнение в коллекции 15.05.2010
100. Анализ финансового состояния СПК им. В.И. Ленина
Отчет по практике пополнение в коллекции 08.02.2010

ПоказателиЕд. измерения2003г.2004г.Отношение 2004г. к 2003г.2005г.Отношение 2005г. к 2003.Отношение 2005г. к 2004г.+/-%+/-%+/-%1.Валовое производство продукции.Зерно в физ. весе после доработки.тн.10451796+751171,91419+374135,8-37779Подсолнечниктн.22693-13341,2115-11150,9+22123,7Соятн7,8--7,8------Виноград, всеготн.91705875-329564,18393-77791,52518142,9в т.ч.: с плодоносящихтн.88145729-308565,18374-44095+2645146,2из них: столовые сортатн.1592874-71854,91306-28682+432149,4в т.ч.: виноград товарныйтн.418471+53112,7748330179+277158,8Виноград в пром. переработкетн.87525404-334861,77645-110787+2241141,5Саженцы виноградат.шт.261,2198,4-62,876,0170,3-90,965-28,185,8в т.ч.: привитыет.шт121,9126,8+4,9104136,014,1111,5+9,2107,3Тыква кормоваятн.3261005+679308,379-24724-9267,9Сенотн.424,4362,6-61,885,4370,9-53,587+8,3102,3Силостн.17861441,1-344,980,7942,9-843,853-498,265,4Молокотн.492475-1796,5460-3293,5-1596,8Выращивание скотатн.83,158,5-24,670,443,6-39,552,4-14,974,5в т.ч.: привестн.78,154,1-24,069,339,4-38,750,4-14,772,8из них: КРСтн.44,444,4-10039,0-588,6-5,487,8свинейтн.33,79,7-2428,80,4-33,301,1-9,34,1Приплод: телятагол.152137-1590,1138-1490,7+1100,7поросятагол.506307-19960,7--506--307-2. Урожайность (продуктивность).Зерноц/га32,837,8+5115,243,310,5132+5,5114,6Подсолнечникц/га22,631,1+8,5137,614,3-8,363,2-16,846,0Сояц/га7,8--7,8---7,8---Виноград с плодоносящихц/га88,558,2-30,365,882,3-6,293+24,1141,4Тыква кормоваяц/га136335+199246,326,0-11019,1-3087,8Сеноц/га53,744,2-9,582,339,9-13,874,3-4,390,3Надой молока на 1 фуражную коровукг.49224752-17096,514600-33293,4-15296,8Среднесуточный привес: КРСгр.412451+39109,542614103,3-2594,5свинейгр.306132-17443,1--132-3. Себестоимость единицы продукции.Зерноруб./ц109,24202,91+93,67185,7180,4771,16165,2-22,4498,9Подсолнечникруб./ц266,81367,24+100,43137,6497,82231,01186,6+130,58135,6Сояруб./ц525,64--525,64------Виноград с плодоносящихруб./ц361,05611,2250,15169,9460,999,85127,6-150,3075,4Тыква кормоваяруб./ц13,8126,57+12,76192,4209,33195,521515+182,76787,8Сено люцерныруб./ц32,87179,54+146,67546,284,6651,79257,6-94,8847,2Силосруб./ц24,9045,38+20,48182,246,9822,08188,7+1,6103,5Молокоруб./ц430,31584,60+154,29135,9560,43130,12130,2+175,83145,7Привес: КРСруб./ц4675,685716,22+1040,54122,35120,50444,82109,5-595,7189,6свинейруб./ц2882,1411362,32+8480,18394,2112508367,86390,3-112,3299,0Саженцы виноградныеруб./шт14,5314,17-0,3697,523,308,77160,3+9,13164,44. Финансовые показателиПрибыль до налогообложеният. руб.+39736+11775-2796129,616159-2357740,7+4384137,2Прибыль от реализации продукции, всегот. руб.+42078+28999-1307968,9+26437-1564162,8-256281,2в т.ч.: растениеводствот. руб.+4405+3043-1362691+3263-114274+220107,2животноводствот. руб.-783-1760+977224,8-966183123,4-79454,9промышленностьт. руб.+33274+22985-1028969,1+23968-930672+983104,3прочая деятельностьт. руб.+5182+4731-45191,3+172-501003,3-45593,6

Blog

Сельское хозяйство