Geum.ru

История

  • 7301. Общественно-политическое движение в Украине в 1846–1849 годах
    Информация пополнение в коллекции 21.11.2009

    Активно пропагандировали освободительные идеи деятели основанного в 30-х годах во Львове демократически-просветительского кружка «Русская троица» М.С. Шашкёвич, Я.Ф. Головацкий, И.Н. Вагилевич. Они напечатали на украинском языке антикрепостнические и антимонархические литературно-художественные альманахи «Русалка Днестровая» и «Венок русинам на обжинки». В помещенных там народных песнях, думах, сказках, стихотворениях, публицистических и научно-исторических произведениях провозглашалась идея единства западно-украинских земель и всей территории Украины в составе России, идея нерушимого братства с русским народом. Альманахи указывали на необходимость изучения исторического прошлого: ведь из него «узришь, как твои отцы, твои деды жили, что делали, что их веселило, радовало, а что печалило... как думали... что их вдохновляло на активные действия, а что у них силу отнимало, каков их язык, какова беседа, какова их душа, каково сердце...»

  • 7302. Общественно-политическое движение в Украине в начале ХХ века (1900-1914 гг.)
    Информация пополнение в коллекции 05.12.2009

    Однако с развитием идеологий, ростом организационной инфраструктуры и все более настоятельной потребностью в согласованном участии в парламентской системе сложились условия для появления политических партий, которые пришли бы на смену слабым народовским и русофильским группировкам. В отличие от небольших радикально настроенных подпольных партий российской Украины партии в Галичине развивались открыто и легально. Стремясь завоевать как можно больше голосов избирателей, они придерживались в целом умеренного тона. Еще одно отличие между восточно- и западно-украинскими партиями заключалось в подходе к национальному вопросу. Если первые буквально агонизировали в попытках увязать его с социально-экономическими проблемами, вторые, даже самые ярые социалисты среди них, ясно давали понять, что являются членами единой украинской нации, требовали глашали своей главной целью государственную независимость. Требование независимости не было чем-то неожиданным: другие народы империи Габсбургов уже давно заявляли о подобных устремлениях. Учитывая рост воинственности украинцев в отстаивании своих интересов, выдвижение таких требований становилось лишь вопросом времени. В 1896 г., молодой радикал Юлиян Бачинский впервые открыто выступил с призывом к объединению всех украинцев в едином независимом государстве, издав книгу "Ukraina irredenta" ("Украина подневольная"), которая произвела электризующий эффект на национально сознательных украинцев.

  • 7303. Общественно-политическое движение Приднестровья XIX столетия
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.08.2012

    Понять эти процессы невозможно без учета социальной структуры тогдашнего российского общества, состоявшего из различных сословий, т. е. определенных групп людей с оформленным юридически социальным статусом. Эти сословия как одна из черт феодального общества были упразднены только в 1917 г. Присоединение Приднестровья к России привело к довольно быстрому возникновению и законодательному оформлению здесь своего дворянства, духовенства, мещанства, купечества, государственных и крепостных крестьян, казаков, колонистов и т. д. Каждое сословие стремилось отстаивать свои интересы, но привилегированным объявлялось дворянство, считавшееся главнейшей социальной опорой самодержавия, тем более что и сам император называл себя «первым дворянином». Приднестровское дворянство было многонациональным и включало русских, украинцев, молдаван, поляков, немцев и др. Как и в других губерниях, оно объединялось в дворянские собрания, участвовало в выборах губернских и уездных предводителей дворянства, выражало свое мнение по поводу деятельности местных властей. Именно дворяне стояли у истоков основных общественно-политических течений, заметно проявивших себя в начале XIX в., - консервативного, либерального и леворадикального, между которыми шла борьба вплоть до начала XX Император Николай II в., особенно обострившаяся в связи с тремя российскими революциями. Отцом русского либерализма может считаться не кто иной, как сам император Александр I. Именно он провозгласил в самом начале своего царствования, что Россия - это страна произвола и она нуждается в серьезных преобразованиях. Александр открыто заявлял о необходимости ликвидации крепостного права и введения в России конституции и нередко сам себя называл либералом. Начало XIX в. можно считать эпохой зарождения русского политического либерализма, наиболее крупной фигурой которого был М. Сперанский. Против него ополчились консервативные круги русского общества, представленные в первую очередь землевладельческим дворянством. У политического либерализма был и антипод - политический консерватизм, представленный матерью царя Марией Федоровной, братом Константином Павловичем, сестрой Екатериной Павловной.

  • 7304. Общественно-политическое и революционное движение в Молдавии в пореформенный период
    Доклад пополнение в коллекции 21.02.2010

    В период русско-турецкой войны 1877-1878 гг. передовые люди России поддерживали борьбу сербов, болгар, черногорцев и других народов Балкан против османского гнёта. Для оказания им помощи в России, на Украине и в Молдавии формировались добровольческие отряды, обучение и содержание взяло на себя русское командование. Наряду с другими городами России Кишинёв стал важным центром объединения патриотических сил порабощенных народов Балканских стран. Здесь появились первые формирования болгарского ополчения. В периодической печати того времени в связи с этим отмечалось, что «Кишинёв давно обращал на себя взоры всех людей…» Благодаря поддержке и помощи общественности Молдавии местный болгарский комитет, возглавляемый кишинёвским жителем И. С. Ивановым, создал три болгарские дружины численностью свыше 7 тыс. человек низших чинов и 81 офицер. Командиром ополченцев был назначен генерал Н. Г. Столетов.

  • 7305. Общественно-политическое и экономическое развитие России в период 1995-август 1999гг.
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Правительство РФ и система федеральных органов исполнительной власти. Исполнительную власть в Российской Федерации осуществляет Правительство РФ. Оно состоит из председателя, его заместителей и федеральных министров. Формирование правительства входит в компетенцию Президента РФ. Он назначает с согласия Государственной Думы председателя правительства. Если Государственная Дума такого согласия не дает и трижды отклоняет предложенную президентом кандидатуру, глава государства распускает Думу и единолично назначает премьера. Последний в недельный срок после своего назначения представляет президенту предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, а также предложения по персональному составу Правительства. Назначение на должность и освобождение от должности заместителей председателя правительства и федеральных министров производится президентом. Он вправе также принять решение об отставке правительства. Причем Конституция не требует от президента публичной мотивации его решений. Исключительные полномочия президента по отставке правительства породили в период президентства Б.Н.Ельцина «правительственную чехарду». За неполных полтора года в России сменились пять председателей правительства: В.С.Черномырдин (19921998), С.В.Кириенко (апрель август 1998), Е. М. Примаков (сентябрь 1998 г. август 1999 г.), В.В.Путин (август 1999 г. май 2000 г.). После избрания В. В. Путина Президентом РФ главой правительства стал М.М.Касьянов.

  • 7306. Общественно-политическое развитие СССР в середине 1950-1960-х гг.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Начало процесса десталинизации. Развернувшаяся после смерти И.В. Сталина (5 марта 1953 г.) борьба за власть сопровождалась перераспределением властных функций между различными партийно-государственными структурами. Председателем Совета Министров стал считавшийся главным преемником Сталина Г.М. Маленков. Его первым заместителем был назначен Л.П. Берия, возглавивший объединенные министерства внутренних дел и государственной безопасности. В Секретариате, избранном мартовским Пленумом ЦК КПСС, первой фигурой стал Н.С. Хрущев. Новым руководством страны была осознана необходимость изменений в стране, были предприняты шаги с целью ликвидировать очевидные преступления сталинского режима (отменялись внесудебные органы, началось освобождение из лагерей и ссылок, реабилитация по “делу врачей”,”ленинградскому делу”). В июне 1953 г. благодаря личному мужеству Н.С. Хрущева при поддержке руководства армии был устранен Берия, с которым ассоциировалась опасность установления новой диктатуры. Одновременно органы госбезопасности были поставлены под контроль партийных органов. После отставки с поста Председателя Совета Министров СССР Г.М. Маленкова (январь 1955 г.) центр власти переместился в Секретариат ЦК КПСС, к Первому секретарю Н.С. Хрущеву. Поворотным пунктом в истории страны стал ХХ съезд КПСС (февраль 1956 г.), который сопровождался разоблачением преступлений Сталина и его окружения, началом массовой реабилитацией репрессированных, определенной критикой диктаторских методов управления. Съезд внес также изменение в идеологическую концепцию партии, отказавшись от идеи диктатуры пролетариата и провозгласив тезис общенародного государства. Политические и экономические просчеты предшествующих десятилетий были объединены понятием “культ личности”. После XX съезда начался процесс реабилитации репрессированных, включая балкарский, чеченский, ингушский, калмыцкий и карачаевский народы. Под влиянием хрущевской “оттепели” сформировалось целое поколение “шестидесятников”, которые приняли борьбу с культом личности как начало общественного возрождения. При Н.С. Хрущеве был нанесен первый удар по административно-командной системе.

  • 7307. Общественно-политическое совершенствование Ирана при правлении лидеров ислама аятоллы Хаменеи, Рафсанджани и Хатами
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.02.2010

     

    1. Агаев С.Л. Иран в прошлом и настоящем, М., 1981г.
    2. Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим: События, люди, идеи. М., 1987г.
    3. Алибейли Гасан Джангироглы. Иран и сопредельные страны Востока (1946-1978гг) М., 1989г.
    4. Алиев С.М. Нефть и общественно-политическое развитие Ирана в XX веке. М., 1985г.
    5. Алиев С.М. Современный Иран. Справочник. М., 1975г.
    6. Андреасян Р.Н., Эльянов А.Я. Ближний Восток, нефть и независимость. М., 1961г.
    7. Арабаджян А.З. Иран: Очерки новейшей истории. М., 1976г.
    8. Ахмедзянов А. Иран, каким я его видел. М., 1990г.
    9. Башкиров А.В. Экспансия английских и американских империалистов в Иране. М.,1954г.
    10. Боронов Р. Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке. М.,1977г.
    11. Жуков Д. Имам Хомейни. М.,1999г.
    12. Иванов М.С. Иран в 60-70х годах XX века. М.,1977г.
    13. Иванов М.С. Новейшая история Ирана. М.,1965г.
    14. Иванов М.С. Иран сегодня. М.,1969г.
    15. Иран: история и современность. Сборник статей (отв. ред. Н.А. Кузнецова) М.,1983г.
    16. Иран. Сборник статей (отв. ред. Д.С. Комиссарова) М.,1963г.
    17. Историография Ирана нового и новейшего времени М., 1989 г. Шестаков А.П. К истории исламских политических организаций и группировок в Иране.
    18. Лаврентьев А.К. Империалистическая политика США и Англии в Иране (1945-1954гг). М.,1960г.
    19. Орлов Е.А. Внешняя политика Ирана после Второй мировой войны. М.,1975г.
    20. Нефтедоллары и социально-экономическое развитие стран Ближнего и Среднего Востока, (отв. ред. Широков Г.К.), М., 1979г.
    21. Мачокки М. Иран в борьбе. М., 1953г.
    22. Полюкайтис И.И. Экономическое развитие Ирана. М., 1965г.
    23. Попов М.В. Американский империализм в Иране в годы Второй мировой войны. Американская финансовая миссия. М., 1956г.
    24. Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока: Иран, Пакистан, Турция (отв. ред. Ганковский Ю.В.), М., 1981г.
    25. Прокофьев В. Агрессивный блок СЕНТО. М., 1963г.
    26. Сеидов Р.А. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Иране (1950-1953гг.). Баку-1963г.
    27. Стамболцян А.Г. Внутренняя политика правительства национальной буржуазии. М., 1984г.
    28. Школьников Б.А. Иран в конце 50-х начале 60-х годов XX века: Социально-экономические и политические предпосылки «белой революции». М.,1985г.
    29. Цуканов В.П. Неравномерность регионального развития Ирана: экономика и политика (1960-1970гг). М.,1984г.
    30. Успехи Исламской революции в Иране за 20 лет: Аналитический взляд на достижения Исламской республики Иран в политической, культурной и социально-экономических сферах. Сборник статей. М., 2000г.
    31. Мохаммед Али Мовахед. Доктор Мосаддык и национальное движение Ирана, Тегеран-1999г.
    32. Шахрох Вазири. Нефть и власть в Иране, Тегеран-2000г.
    33. Джами. Прошлое свет будущего пути, Тегеран-1998г.
    34. Сарханг Голям Реза Неджати. Двадцатипятилетняя политическая история Ирана, Тегеран-2000г.
    35. Доктор Мохаммед Али Хамайун Катузиан. Мосаддык и борьба за власть в Иране, Тегеран-1999г.
    36. Доктор Азизаллах Баят. Полная история Ирана в сравнениях, Тегеран-1998г.
    37. Шамс Ганат Абади. Эволюция движения за национализацию нефти, Тегеран-1998г.
    38. Джалил Бозоргмехр. Мосаддык на военном суде, Тегеран-1999г.
    39. Хатами С.М. Традиции и мысль во власти авторитаризма М.,2001
    40. Mark J.Gasiorowski. U.S. Foreign policy and the shah.
    41. IRNA 14 now. 1996 IRAN NEWS. 1996
    42. IRAN Country Report 1996.,p 3
    43. Журнал «Азия и Африка сегодня» 2000г., № 1.
    44. Журнал «Азия и Африка сегодня» 1999г., № 2.
    45. Журнал «Мировая экономика и международные отношения» 2000г.
    46. Журнал «Восток» 2007г., № 6.
    47. Журнал «Коринф»2007г., № 46.
    48. Журнал «Коринф» 2008г., № 7.
    49. Российская газета 2007., 11 сентября
    50. Независимая газета 2008., 8 апреля
    51. Общественные науки за рубежом. Востоковедение африканистика 1990.
    52. Дипломатический вестник 2006., №5
    53. Новое время 2008., №23
    54. Эхо планеты 2003., №1
    55. Казахстанская правда 2009., № 46-47
    56. Ближний Восток и современность 2008., №9
    57. www.inves.ru www.iranmania.com
    58. www.middle-east-pages
    59. www.nioc.org www.eia.doe.gov
    60. http: // www. rambler . ru
    61. http: // www. iran.ru
  • 7308. Общественно-политическое совершенствование России в 60-80 гг. XIX в.
    Контрольная работа пополнение в коллекции 15.12.2009

    В 1870г. по образу земских учреждений было реорганизовано городское самоуправление. Принятие закона о реформе городского самоуправления вызывалось потребностями развития городов, преследовало цель создать условия для подъема городского хозяйства и привлечь к работе органов самоуправления предпринимателей. Реформа упразднила старую екатерининскую сословную городскую думу и ввела бессословную думу, избираемую на четыре года. Избирательное право предоставлялось лицам мужского пола, достигшим 25 лет и платившим в пользу города налоги и сборы. Наряду с частными лицами избирательное право получили учреждения и общества, имевшие недвижимое имущество и платившие налоги и сборы в городской бюджет. Для управления городом городская дума избрала городскую управу (исполнительный орган думы) и городскую голову. В ведении выборных органов находились вопросы благоустройства города, здравоохранения и просвещения. Как и земские учреждения, городская дума не могла вмешиваться в государственные вопросы.

  • 7309. Общественно-экономическое и политическое совершенствование Украины в 50-60-х гг. ХХ в.
    Информация пополнение в коллекции 08.12.2009

    Позиции М. Хрущова заметно покачнули денежная форма 1961 г., повышение цен на продовольствие, что привело к массовым протестам. В Новочеркаске летом произошли массовые забастовки рабочих, расстрелянные войсками. Недовольство усилилось в 1963 г. в результате неурожая и откровенного саботажа государственно-партийного аппарата. Страна почувствовала серьезные продовольственные трудности. Правительство вынуждено было впервые провести значительные закупки зерна за рубежом, хотя перед этим Польше было подарена часть урожая 1962 г. Административный аппарат, готовясь к устранению Хрущова, на всех уровнях искусственно создавал трудности с обеспечением населения продовольствием, что привело к рабочим забастовкам в Кривом Роге, Днепродзержинске и других городах. Ускорили уход М. Хрущова и его увлечение сомнительными проектами (директивное увлечение кукурузой и тому подобное). Хрущев был снят в октябре 1964 года на пленуме ЦК КПСС. Первым секретарем ЦК был избран Л. Брежнев, а правительство возглавил А. Косыгин. Активную роль в организации заговора против М. Хрущова сыграли Л. Брежнев, Г. Подгорный, П. Шелест, О. Шелепин, О. Косыгин, В. Семичастный, Р. Малиновский, Г. Суслов, А. Микоян, М. Игнатов и др. Только известные партийные деятели Украины О. Иващенко и 3. Сердюк пытались предупредить М. Хрущова о заговоре в высшем руководстве партии и государства против него и его курса. Но руководитель государства был надежно блокирован и проинформировать его не удалось. В целом устранение М. Хрущова от власти нанесло ощутимый удар реформаторскому менталитету, но остановить процесс прозрения народа командно-административная система не смогла.

  • 7310. Общественные движения в России XIX в.
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    В конце 1860 начале 1870-х гг. в России в студенческой среде возник ряд народнических кружков. В 1874 г. их члены начинают массовое "хождение в народ" под бунтарскими лозунгами. Однако поднять крестьян на революцию "бунтарям" не удалось; все их призывы встречали в крестьянской среде самое недоверчивое, а нередко и враждебное отношение. Тогда революционеры начали вести более планомерную пропаганду в деревне. В 1876 г. возникает "Земля и Воля" организация, игравшая в этой деятельности роль координационного центра. Народники стремились создать в деревне опорные пункты для организованного восстания. Однако никаких серьезных результатов они не достигли. В 1879 г. происходит раскол "Земли и Воли" на "Черный передел" и "Народную волю". "Черный передел", лидером которого был Плеханов, остался на старых позициях. Деятельность этой организации оказалась совершенно бесплодной. "Народная воля" на первый план выдвинула политическую борьбу, стремясь добиться свержения самодержавия. Главным средством их борьбы с властью стал индивидуальный террор, с помощью которого они надеялись развалить существующий строй. "Народная воля" собрала в свои ряды ярких, незаурядных людей Желябова, Михайлова, Морозова, Перовскую, Фигнер и др. Им удалось создать немногочисленную, но сильную, великолепно законспирированную организацию. Предприняв ряд террористических актов, народовольцы заставили правительство идти на уступки. 12 февраля 1880 г. была образована "Верховная распорядительная комиссия". Во главе ее был поставлен М. Т. Лорис-Меликов, который, с одной стороны, продолжил беспощадную борьбу с революционным подпольем; с другой провел ряд мер, смягчавших цензуру и произвол местной администрации. Самое же главное, Лорис-Меликов представил царю проект, в котором предлагал создать "подготовительные комиссии" для разработки законопроектов по наиболее важным экономическим, финансовым, административным вопросам. В комиссиях наряду с чиновниками должны были заседать и выборные от земств. Этот проект был с восторгом встречен либералами. Народовольцев же деятельность Лорис-Меликова не удовлетворяла ни в малейшей степени. 1 марта 1881 г. ими был убит царь. К власти пришел его сын Александр III. "Конституция" Лорис-Меликова была отклонена. В стране воцарилась реакция.

  • 7311. Общественные движения в России в 20-30-е годы XIX века
    Информация пополнение в коллекции 26.11.2008

    Герцен Александр Иванович (18121870) российский философ, публицист, писатель. Внебрачный сын помещика И.А. Яковлева. В 18311834гг. руководитель студенческого кружка в Московском университете. В 1835 1840 гг. в ссылке. Печатался с 1836 г. под псевдонимом Искандер. С 1842 г. в Москве, глава левого крыла западников. В философских трудах «Дилетантизм в науке» (1843), «Письма об изучении природы» (18441846) утверждал союз философии с естественными науками. В романе «Кто виноват?» (18411846), повестях «Доктор Крупов» (1846) и «Сорока-воровка» (1846) критиковал крепостнический строй. С 1847 года в эмиграции. После поражения европейских революций 18481849 гг. разочаровался в революционных возможностях Запада, разработал теорию «русского социализма», выступив одним из основоположников народничества. В 1853 году основал Вольную русскую типографию в Лондоне, издавал альманах «Полярная звезда» (18551868), в газете «Колокол» {18571867) обличал самодержавие, требовал освождения крестьян с землей, содействовал созданию тайного общества «Земля и воля» в 1860-х годах в России, поддержал Польское восстание 18631864 гг. Умер в Париже, похоронен в Ницце. Автобиографическое сочинение «Былое и думы» (18521868) один из шедевров русской мемуарной литературы.

  • 7312. Общественные движения России в первой четверти 19 века
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.01.2010

    Однако, неудовлетворенность просветительской деятельностью в условиях роста крестьянских волнений, выступлений в армии, ряда военных революций в Европе привела к радикализации части Союза. В январе 1821 г. в Москве собрался съезд Коренной управы. Он объявил Союз благоденствия “распущенным”, чтобы облегчить отсев “ненадежных” членов, выступавших против заговора и насильственных мер. Сразу после съезда почти одновременно возникли тайные Северное и Южное общества, объединившие сторонников вооруженного переворота и подготовившие восстание 1825 г. Южным обществом стала Южная управа Союза благоденствия в Тульчине. Председателем его стал П. И. Пестель (17931826). Он был человеком огромных дарований, получил блестящее образование,отличился в сражениях при Лейпциге, при Труа. К 1820 г. Пестель уже являлся убежденным сторонником республиканской формы правления. В 1824 г. Южное общество приняло составленный им программный документ “Русскую Правду”, выдвинувший задачу установления в России республиканского строя. “Русская Правда” провозглашала диктатуру Временного верховного правления на все время революции, которая, как предполагал Пестель, продлится 1015 лет. По проекту Пестеля Россия должна была стать единым централизованным государством с республиканской формой правления. Законодательная власть принадлежала Народному вечу в составе 500 человек, которое избиралось сроком на 5 лет. Органом исполнительной власти становилась избираемая на вече Державная дума, состоявшая из 5 членов. Высшим контрольным органом был Верховный собор из 120 граждан, избираемых пожизненно. Сословное деление ликвидировалось, все граждане наделялись политическими правами. Крепостное право уничтожалось. Земельный фонд каждой волости делился на общественную (неотчуждаемую) и частную половину. Из первой половины землю получали освобождаемые крестьяне и все граждане, пожелавшие заниматься земледелием. Вторая половина состояла из казенных и частных владений и подлежала купле-продаже. Проект провозглашал священное право личной собственности, устанавливал для всех граждан республики свободу занятий и вероисповеданий.

  • 7313. Общественный и государственный строй Древней Спарты
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    В результате изучения доступных источников и учебной литературы можно сделать следующие выводы о государственном и общественном строе Спарты.

    1. Процессу сложения спартанского государства предшествовал период завоевания территорий, которые к приходу дорийцев-спартиатов были довольно плотно заселены.
    2. В связи с тем, что сложение спартанского государства происходило в условиях завоевательных походов, образовалась чрезвычайно военизированное государство, полностью подчиненное целям захвата новых земель и удержания в полном повиновении уже захваченных.
    3. Расширение территорий спартанского государства за счет Мессении способствовало созданию стабильной системы землевладения, основанной на строгом соответствии между числом граждан и наделов - клеров. Такая система землевладения и эксплуатация порабощенного населения - илотов стали основой на которой сформировалась социально классовая структура спартанского общества.
    4. Важную социально - экономическую роль в истории Спарты, сыграли реформы полумифического царя Ликурга, в достоверности личности которого сомневались уже древние авторы. Основательные преобразования, приписываемые ему, приведшие к торможению имущественного расслоения, позволили оформиться «общине равных», силы каждого гражданина которой были направлены на ведение военных действий внутри и вне полиса. Преобразования проведенные, по преданию Ликургом, в государственном аппарате, создали довольно сбалансированную систему, не позволявшую установиться в Спарте ни тирании ни демократии. Старые органы управления, относящиеся к периоду военной демократии, сохранили некоторые свои функции, но круг вопросов, входящих в их компетенцию сузился. Вся система спартанского государств была направлена на подавление сопротивления илотов.
  • 7314. Общественный и государственный строй Речи Посполитой и России в XVII–XVIII вв..
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная реформа. В 1700г. умер патриарх Адриан, и Петр I запретил избирать ему преемника. Управление церковью поручалось одному из митрополитов, выполнявшему функции "местоблюстителя патриаршего престола". В 1721 г. патриаршество было ликвидировано, для управления церковью был создан "Святейший правительствующий Синод", или Духовная коллегия, также подчинявшаяся Сенату. Церковная реформа означала ликвидацию самостоятельной политической роли церкви. Она превращалась в составную часть чиновничье-бюрократического аппарата абсолютистского государства. Параллельно с этим государство усилило контроль за доходами церкви и систематически изымалась значительная их часть на нужды казны. Эти действия Петра I вызывали недовольство церковной иерархии и черного духовенства и явились одной из главных причин их участия во всякого рода реакционных заговорах. Петр осуществил церковную реформу, выразившуюся в создании коллегиального (синодального) управления русской церковью. Уничтожение патриаршества отражало стремление Петра ликвидировать немыслимую при самодержавии петровского времени "княжескую" систему церковной власти. Объявив себя фактически главой церкви, Петр уничтожил ее автономию. Более того, он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики. Подданные, под страхом крупных штрафов, были обязаны посещать церковь и каяться на исповеди священнику в своих грехах. Священник, также согласно закону, был обязан доносить властям обо всем противозаконном, ставшим известным на исповеди. Превращение церкви в бюрократическую контору, стоящую на охране интересов самодержавия, обслуживающую его запросы, означало уничтожение для народа духовной альтернативы режиму и идеям, идущим от государства. Церковь стала послушным орудием власти и тем самым во многом потеряла уважение народа, впоследствии так равнодушно смотревшего и на ее гибель под обломками самодержавия, и на разрушение ее храмов.

  • 7315. Общественный строй и политическая карта Азии на рубеже нового времени
    Информация пополнение в коллекции 15.02.2011

    Советские историки уделяют много внимания проблемам, связанным с определением уровня социально-экономического развития стран Азии и Африки накануне колонизации, особенностям генезиса капиталистического уклада в этих странах. Большинство исследователей отвергают однозначные ответы на -вопрос о причинах, задержавших формирование капиталистического уклада в странах Азии и Африки, подчеркивая влияние и взаимодействие комплекса различных факторов. В ряде стран Востока господствующей формой феодальной собственности на землю была государственно-феодальная собственность; сохранялась, как, например, в Индии, замкнутая деревенская община, покоившаяся на соединении сельского хозяйства и ремесла. В большинстве стран Азии город не имел столь тесных экономических связей с деревней, как это было в средневековой Европе. В некоторых случаях развитые феодальные государства Востока отбрасывались вспять в результате нашествий кочевников или завоеваний более сильным противником, особенно если опустошительные войны приводили к разрушению ирригационных систем, которые играли важную роль в хозяйственном развитии многих стран Востока. Одним из факторов, задерживавших формирование капиталистического уклада, было ростовщичество. Само собой разумеется, отсутствовали предпосылки появления капиталистического уклада у народов, которые только еще осуществляли переход от первобытнообщинного строя к феодализму или переживали ранние стадии феодальной формации. Развитие народов Африки было на длительное время задержано работорговлей.

  • 7316. Общественный строй казахов в XVI–в начале XVIII веков
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Абай. Слова Назидания// Простор. 1992
    2. Абусеитов М. Казахстан и Центральная Азия XV XVII вв. История, политика, дипломатия. Алматы, 1998
    3. Асфендияров С.А. История Казахстана (с древнейших времен). Алматы, 1993
    4. Бекмаханов Е. Казахстан в 20-40 годы XIX века. Алма-Ата: Казак ун-тi, 1992
    5. Бижанов М. Социальная категория казахского общества в XVIII в. в рудах русских ученых. Казахстан в XVI XVIII вв. А., 1969
    6. Большая советская энциклопедия, Изд-во «Советская энциклопедия» в 1969 1978 годах в 30 томах.
    7. Валиханов Ч. Собрание сочинений. В 5 томах. Алма-Ата, 1961-1968гг., Его же Собрание сочинений. Т 1-5. А.,1984 1985
    8. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о Касимовских царях и царевичах. Спб., 1864. Труды вост. Отд. Имп. Русского археолог. об-ва
    9. 9.Гавердовский Л. П. Обозрение Киргиз-кайсацокй степи// Рукописный фонд Спб отделения Ин-та российской истории. Кол. 115 №495
    10. Зиманов С.З. (1958) Общественный строй казахов первой половины XIX в. Алма-Ата: Наука, 1958. Его же. Политический строй Казахстана конца XVIII и первой половины XIX вв. Алма-Ата, Наука, 1960
    11. История Казахстана (с древнейших времен и до наших дней). В пяти томах, Том 2. Алматы: «Атамура», 2000
    12. История Казахстана (с древнейших времен и до наших дней). В пяти томах, Том 3. Алматы: «Атамура», 2000
    13. История Казахстана: Народы и культуры: Учеб. Пособие / Масанов Н.Э. и др. Алматы: Дайк Пресс, 2000.
    14. История Казахстана в русских источниках XVI XX вв. 3 том // Журналы и служебные записки дипломата А.И. Тевкелева по истории и этнографии Казахстана. (1731 1759) / Исторический очерк и комментарии И.В. Ерофеевой. Алматы: Дайк-Пресс, 2005
    15. Кузембайулы А., Абил Е.А. История Республики Казахстан. Астана, 2003
    16. Левшин А.И. Описание киргиз-кайсацких, или киргиз - казачьих, орд и степей, ч.II. СПб.,1832
    17. Преподавание истории в школах и вузах
    18. Толыбеков С.Е. Общественно-экономический строй казахов в
    19. XVII-XIX вв. Алма-Ата: Казгиз, 1959
  • 7317. Общественный строй Московского государства XIV–XVI вв.: правовое положение основных групп населения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.06.2012

    Кризис охватил и сферу духовных отношений. За первую половину 80-х годов XVI в. в России не было создано ни одного значительного памятника искусства. Шатровый стиль архитектуры переживал этап схематизации украшений. «История о великом князе Московском» - одно из лучших сочинений XVI в. - была написана А. М. Курбским в 1581- 1583 гг. в эмиграции. Серьезным ударом по идеологии самодержавия оказалась «ересь» митрополита Давида во время религиозного диспута 1582 года. Верхом нравственного падения стало сватовство в 1583-1584 гг. женатого царя к английской принцессе. Правящие круги и до 1584 г. пытались найти выход из кризиса, однако изменения в политике имели ограниченный характер. Началось описание земель в северо-западных уездах, пастырям запрещалось приобретать земли у обедневших светских феодалов, частично сведена была политическая амнистия, заключены мирные договоры с Речью Посполитой Швецией. На этом фоне явной авантюрой выглядела попытка Ивана Грозного жениться на принцессе Мэри Гастингс, чтобы скрепить военно-политический союз с Англией. Но главное - продолжал существовать двор - это орудие террористической политики, позволявшее сохранять прежний режим власти.

  • 7318. Общественный строй на Руси (начало XIV - первая половина XVI в.)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Единственная привилегия состояла в том, что их жизнь и телесная неприкосновенность ограждались более ревностно. Вообще бояре отличались фактическими преимуществами -богатством и властью. Следом за боярами шли “слуги вольные” и “дети боярские”, т.е. средние и мелкие феодалы. Бояре и “дети боярские” имели свои дружины, свои дворы, и переходя на службу московскому великому князю, приводили их с собой в Москву. Служба бояр и слуг вольных носила добровольный, а не обязательный характер. Однако они не могли обойтись без этой службы, т.е. великому или удельному князю. Только неся службу, они могли рассчитывать на его защиту. Бояре и слуги вольные могли отказаться от службы своему сеньору и перейти служить другому. Но что характерно- они не теряли своих прав на вотчину. Московские князья старались привлечь к себе на службу возможно большее количество служилых людей и закрепить за собой навсегда путем раздачи им на время службы крестьянских сел. В дальнейшем самовольное прекращение службы и переход к другому феодалу было запрещено законом, рассматривалось как государственное преступление и влекло за собой конфискацию дарованных вотчин.

  • 7319. Общественный строй Руси эпохи господства Золотой Орды
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    По закону Чингисхана его потомки обязаны были соблюдать полную веротерпимость в подвластных им владениях и оказывать уважение и покровительство всем религиям и духовным лицам, состоящим под властью хана. Русская православная церковь получила ханский ярлык, предоставивший следующие права: непрекословность веры, богослужения, законов Русской церкви, неподсудность лиц духовного звания суду светскому, за исключением разбоя и убийства; освобождение от податей, повинностей и пошлины в пользу ханов всего русского духовенства, ближайших родственников духовных лиц, всех церковных людей и всех церковных имуществ. За нарушение ярлыков татарским князьям, вельможам, баскакам, послам, всем людям татарского царства ханы угрожали “гневом божьим на небе и казнью на земле”.

  • 7320. Общественный строй, социальный состав населения и его правовой статус в Древнем Риме
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.07.2008

    На положение крепостных переводились иногда покоренные народы, переселявшиеся на римскую территорию. В некоторых провинциях (например, в Египте) подобного рода отношения были известны еще до завоевания этих провинций Римом. В колонат перерастало иногда также и пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Последнее обстоятельство еще более стирало различия между рабом и крепостным колоном. Колон становится лицом хотя и свободным, но очень близким по социальному и юридическому положению к рабу. Колон становится связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить и от которой не может быть оторван против своей воли. Колон имеет право вступить в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и “освобождение” от земельного участка, которым они кормились.