История

6001. М.И. Кошкин - главный конструктор легендарного танка
Информация пополнение в коллекции 11.02.2011

Елизавета Михайловна Кошкина почти полвека проработала учительницей в Казахстане, а когда Казахстан стал «зарубежьем», перебралась в Новосибирск. Теперь она живет недалеко от моего дома, и мы с ней часто встречаемся. Елизавета Михайловна очень много рассказывала мне о Михаиле Ильиче, как он жил, учился, где и когда служил и работал. Показывала фотографии, вырезки из газет. Елизавета Михайловна вспоминала отца так: «Я помню его совсем молодым. Когда он служил, мы учились в школе. Отец нас очень любил, хоть и проводил с нами немного времени, так как был занят работой. Но то время, которое мы проводили вместе, я никогда не забуду. Он всегда рассказывал нам интересные истории, с ним не приходилось скучать. Отец всегда был полон новых идей. Он был добрым и отзывчивым человеком, всегда готовым прийти на помощь. Память о нем я пронесла через всю жизнь».¹ Елизавета Михайловна рассказала мне и о своей поездке в Москву на празднование Дня Победы, и о своей поездке в Харьков на торжественное открытие памятника к 100-летию со дня рождения М.И. Кошкина, и о многом другом. Я всегда слушала ее и думала: «Сколько же интересного она знает». Но одно меня поразило больше всего на одной из наших встреч Елизавета Михайловна сказала, что хочет написать книгу о своем отце. А ведь правда, пусть люди больше узнают об этом великом человеке.
6002. М.І. Костомаров і його "відчуття історії"
Информация пополнение в коллекции 27.01.2011

У 1872 р. унаслідок напруженої роботи зір М. Костомарова настільки ослаб, що він уже не міг вести систематичних архівних пошуків. Тому вчений зосередився на створені науково-популярної праці «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей». Вона є систематичною версією російської і почасти української історії з перспективи біографістики, і нині користується чималою популярністю. 60-70-ті роки XIX ст. Костомаров присвятив також літературній роботі. З-під його пера вийшла низка оригінальних творів, зокрема таких відомих, як «Кудеяр» (1875), «Холуй» 1878), «Черниговка» (1881), що принесли йому славу як письменнику. У 70-х роках XIX ст. наукова діяльність Костомарова здобула загальне визнання як у Російській імперії, так і за кордоном. У 1876 р. вченого обирають членом-кореспондентом Санкт-Петербурзької академії наук, а пізніше Південнослов'янської академії та Сербського вченого товариства. У 1884 р. він став почесним членом Київського університету Св. Володимира. У 1873 і 1874 рр. у Києві проводився III Археологічний з'їзд, на якому М. Костомаров читав реферат «Об образовании княжеской дружины, о ее значении в древнєє время и о ее изменениях в последующем быте русского народа». Тут учений зустрівся зі своєю колишньою нареченою Аліною Крагельською (у шлюбі Кисіль). Взимку 1875 р. вона переїхала до Санкт-Петербурга, щоб доглядати Костомарова, і оскільки він тяжко занедужав, імовірно на тиф, і перебував у критичному і стані. 1 лютого 1875 р. померла від тифу мати Костомарова Тетяна Петрівна, яка опікувалася сином до кінця свого життя. Після одужання навесні 1875 р. М. Костомаров разом із Аліною Кисіль поїхав до України. Там, у Дідівцях - маєтку Киселів поблизу Прилук, 9 травня 1875 р. вони обвінчалися у місцевій церкві. Упродовж 1875-1881 р. Костомаров продиктував дружині спогади, в яких докладно висвітлив обставини свого життєвого і творчого шляху[2,13]. Вперше без купюр вони були опубліковані під назвою «Автобіографія» у 1922 р. в Москві. Книга являє собою не тільки власний життєпис Костомарова, а й репрезентує його бачення епохи, тогочасних політичних, громадських, наукових проблем і становить неабияку цінність для всіх, кого цікавить історія XIX ст. Небезінтересна вона і для любителів мемуаристики.
6003. М.І. Кутузаў - вялікі рускі палкаводзец
Курсовой проект пополнение в коллекции 25.04.2012

Як можам мы цяпер з поўнай упэўненасцю вызначаць асноўныя мэты Кутузава? Да вайны 1812 г., у тых войнах, у даторых Кутузаву даводзілася браць на сябе ролю і адказнынасць галоўнакамандуючага, ён рашуча ніколі не ставіў перад сабой занадта шырокіх канчатковых мэтаў. Ў 1805 г. ніколі не казаў аб разгроме Напалеона, аб уварванні ў Францыю, аб узяцці Парыжа - т. е. пра ўсё тое, пра што марылі легкадумныя царадворца ў стаўцы імператараў Александра I і Франца I. Ці, напрыклад, у 1811 г. ён зусім не збіраўся браць Канстанцінопаль. Але цяпер, у 1812 г., становішча было іншым. Асноўная мэта ўладна ставілася усімі ўмовамі вайны: скончыць вайну знішчэннем арміі АГрысоры. Трагізм усіх пагібельных для французаў памылак і пралікаў Напалеона складаўся ў тым, што ён не зразумеў, да якой ступені поўнае знішчэнне яго полчышчаў з'яўляецца для Кутузава ня максімальнай, а мінімальнай праграмай і што ўсе грандыёзнае будынак Усееўрапейскай валадарства напаіЛявона, заснаванае на даеннем дэспатызме і трымалася ваеннай дыктатурай, заколеблется пасля гібелі яго арміі ў Расіі. І ўжо тады можа стаць выканальны ў больш ці менш блізкай будучыні і іншая ("максімальная") программа: менавіта знішчэнне яго каласальнай драпежніцкай імперыі. У значнай ступені не толькі непасрэдны, але і канчатковы стратэгічны поспех замышленного ўдару, які Кутузаў хацеў перад Барадзіным нанесці Напалеону на шляхах руху французскай арміі да Масквы, залежаў ад правільнанага дазволу праблемы: каму раней атрымаецца папоўніць тыя сур'ёзныя страты, якія, безумоўна, абедзве арміі панясуць у маючым адбыцца генеральным бітве? Ці паспеюць прыбыць да Напалеону падмацавання з яго тылоў раней, чым у Кутузава пасля непазбежнага страшнага пабоішча зноў будзе ў распоряжении такая ўзброеная сіла, як тая, якая сустрэўла яго радаснымі клікамі ў Цароў-Займище? Кутузаў пры вырашэнні гэтай жыццёва важнай задачы выявіў у дадзеным выпадку значна большы дар прадбачання, чым яго супернік. Абедзве арміі выйшлі з Барадзінскай бою саслабленымі, але не толькі не аднолькавыя, а зусім розныя былі іх бліжэйшыя лёсу: нягледзячы на надышло да Напалеону буйное падмацаванне, знаходжанне ў Маскве з кожным днём працягвала аслабляць войска Напалеона, а ў гэтыя ж вырашальныя тыдня кіпучая арганізатарская праца у Тарутинском лагеры з кожным днём аднаўляла і памножыла сілы Кутузава. Мала таго, у французскай арміі глядзелі і не маглі не глядзець на занятак Масквы як на прамое доказ, што вайна прыходзіць да канца і выратавальны свет зусім блізкі, так што кожны дзень у Маскве прыносіў паступова усилівану неспакой і расчараванне. А ў Кутузаўскім лагеры панавала поўная упэўненасць, што вайна яшчэ толькі начыну і што горшае засталося ззаду. Стратэгічныя наступствы рускай Барадзінскай перамогі адбіліся перш за ўсёга ў тым, што наступ ворага на Расею стала выдыхацца і спынілася без надзеі на аднаўленне, таму што Таруціна і Малоярославец былі прамым і непазбежным паследствам Барадзіна Цвёрдае захаванне рускіх пазіцый да канца баявога дня было злавесным прадвесцем для агрэсііра. Барадзіно зрабіла магчымым пераможны пераход да контрнаступленне.
6004. М.Л. Магницкий и его роль в борьбе "православной оппозиции" с Библейским обществом
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Его речь при открытии Библейского общества в Симбирске произвела сильное впечатление в столице. "На этих днях читал я библейскую речь вашего губернатора (Магницкого А.М.), писал по этому поводу весной 1818 г. Карамзин своему брату в Симбирск, Я слышал, что она полюбилась императору и князю Голицыну, а это главное"(3). Впрочем, одними речами дело не ограничилось. По словам Н.И. Греча, Магницкий устроил "нечто вроде крестового похода против произведений печати", когда он не только "принуждал всех чиновников и дворян вступать в оное (Библейское общество А.М.) членами, но и стал жечь на площади сочинения Вольтера и других подобных писателей XVIII века" (4). Накануне этого он, судя по всему, "организовал" анонимное письмо в центральный комитет Библейского общества, в котором содержался проект всеобщего уничтожения "зловредных" книг. (Надо заметить, что подобные же меры практиковались в то время на Западе и либералами. К примеру, С.М. Соловьев писал в своем исследовании, посвященном исследованию внешней политики Александра I: "В 1817 году в протестантской Германии с великим торжеством праздновали трехсотлетие реформации. 18 октября студенты и некоторые профессора собрались близ Эйзенаха, в историческом замке Вартбурге: говорились зажигательные речи, пелись зажигательные песни, и дело кончилось тем, что по примеру Лютера, сжегшего папскую буллу, сожжены были сочинения, написанные в консервативном духе, направленные против либерального движения. Суд и приговор был произнесен над сочинениями один только шаг к исполнению приговора и над сочинителями" (5). Это была своего рода идеологическая подготовка убийства студентом К. Зандом известного немецкого консерватора А. Коцебу.). С 1819 г. Магницкий начинает присутствовать на всех Генеральных собраниях Библейского общества в Петербурге. В воспоминаниях Я.И. Де-Санглена утверждается, что именно в это время Магницкий заслужил доверие Аракчеева (6). А.Н. Голицын также обратил внимание на Магницкого. Н.К. Шильдер по этому поводу писал: "Чтобы убедить министра в изменении своих прежних вольнодумных взглядов, Магницкий, по свидетельству современника, стал неуклонно посещать, по праздникам и воскресным дням, церковь князя Голицына; здесь он земными поклонами усердно старался заявить о своей набожности и благочестии". В конце концов ему удалось овладеть "полным доверием слабохарактерного князя Голицына" (7), который являлся председателем Библейского общества. Так или иначе, Магницкий смог приобрести покровительство двух влиятельнейших государственных чиновников того времени.
6005. М.М. Сперанский и его программа преобразований в России
Информация пополнение в коллекции 02.01.2011

Заговорщики добились своего. 17 марта 1812 г. император сообщил Сперанскому об отстранении его от службы. В этот же день дома М.М. Сперанского ждал министр полиции Балашов с сообщением о том, что ему следует покинуть столицу. Не попрощавшись с родными, которые спали в это время в соседней комнате, Михаил Михайлович отправился в ссылку. Тогда он даже и представить не мог, что сможет вернуться домой лишь спустя двенадцать лет, в 1821г. Современники назовут это падением Сперанского. Но это было падением не простого чиновника, а Реформатора. Причины же смещения Сперанского не были оглашены и долгое время оставались загадкой для общества. Местом ссылки был определен Нижний Новгород. 15 сентября 1812г. Сперанский по повелению Александра I был увезен из Нижнего Новгорода в Пермь. Причиной перемены места ссылки послужило донесение нижегородского вице-губернатора Крюкова министру полиции Балашову о разговоре Сперанского с протоиреем Моисеем. Суровый климат, жизнь без копейки денег, без дела, без книг, беспричинность наказание сделали пребывание в Перми Сперанского невыносимым. Он даже не знал, был ли он лишен своих прав, званий и чинов. Губернатор и его жена установили почти полицейский режим в отношении опального реформатора. Сперанский пишет письмо императору, в котором описывает все ужасы своего пребывания в Перми. Балашов вскоре присылает губернатору указание: «Разуметь сосланного государственного секретаря как тайного советника». Это письмо сразу же сделало свое дело, исчез жестокий надзор над Сперанским, изменилось отношение к нему местных чиновников. В 1814 г. Сперанскому было разрешено проживание в своем небольшом имении Великополье Новгородской губернии. Здесь он встречался с А.А. Аракчеевым и через него ходатайствовал перед Александром I о своем полном «прощении». М.М. Сперанский неоднократно обращался к императору и министру полиции с просьбой разъяснить его положение и оградить от оскорблений. Эти обращения имели последствия: распоряжением Александра надлежало выплатить Сперанскому по 6 тысяч рублей в год с момента высылки.
6006. М.М. Сперанский, как государственный деятель
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Причина безуспешности преобразовательных начинаний Сперанского и Александра I заключалась в непоследовательности. В этой непоследовательности историческая оценка деятельности Александра. Новые правительственные учреждения, осуществленные или только задуманные, основаны были на начале законности, т. е. на идее твёрдого и единого для всех закона, который должен был стеснить произвол во всех сферах государственной и общественной жизни, в управлении, как и в обществе. Но по молчаливому или по гласному признанию действующего закона целая половина населения империи, которого тогда считалось свыше 40 млн. общего пола, целая половина этого населения зависела не от закона, а от личного произвола владельца; следовательно, частные гражданские отношения не были согласованны с основаниями новых государственных учреждений, которые были введены и надуманны. По требованию исторической логики новые государственные учреждения должны были стать на готовую почву новых согласованных гражданских отношений, как следствие вырастает из своих причин. Император и его сотрудники решились вводить новые государственные учреждения раньше, чем будут созданы согласованные с ними гражданские отношения, хотели построить либеральную конституцию в обществе, половина которого находилась в рабстве, т. е. они надеялись добиться последствий раньше причин, которые их производили. Известен и источник этого заблуждения; он заключается в преувеличённом значений, которые тогда придавали формам правления. Люди тех поколений были уверенны, что все части общественных отношений изменятся, все частные вопросы разрешатся, новые нравы водворятся, как только будет осущесвлятся нарисованный смелой рукой план государственного устройства, т. е. система правительственных учреждений. Они расположены были тем более к такому мнению, что гораздо легче ввести конституцию, чем вести мелкую работу изучения действительности, работу преобразовательную. Первую работу можно начертать за короткое время и пожать славу; результаты второй работы никогда не будут оценены, даже замечены современниками и представляют очень мало пищи для исторического честолюбия.
6007. М.М.Богословский и его методология по изучению истории России
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Богословский отводил личности в истории большую роль. Это видно из того, как он характеризует царя Ивана Грозного и императора Петра, которые по мнение Богословского перерабатывали Россию по своему пониманию и по своей и по представлению, сложившемуся у них о назначении государства вообще и о роли и значении России на европейском континенте, среди европейских стран. Он считал, что сообразуясь с мыслью о том, что Россия должна быть ведущим государством в Европе, эти монархи считали, что Россия должна быть великим европейским государством, поэтому они должны, опираясь на свою волю и силу своей личности, преобразовывать Россию, несмотря на то, что это преобразование часто происходило жестокими методами. О том, что Богословский отводил роли личности монарха в истории государства очень большую роль говорит и тот факт, что Богословский занимался серьёзными научными изысканиями и серьёзно изучал проблемы русского абсолютизма и дворянства. Вслед за Ключевским, учеником которого он был, его теоретические построения русской истории следовали трём принципам: человеческая личность, людское общество и природа страны те три исторические силы, которые определяют человеческое общество и историю страны.
6008. М.М.Сперанский: реформатор от бюрократии
Статья пополнение в коллекции 09.12.2008

Отправляясь в ссылку, Сперанский не знал, какой приговор вынесен ему в Зимнем дворце. Это обстоятельство усложнило и отношение к нему местных чиновников в Нижнем Новгороде, а затем и в Перми, где он находился в ссылке в 18121814 годах. Различного рода сплетни и домыслы из столицы быстро достигали ушей жителей провинции. Не осталось незамеченным и обвинение Сперанского предателем, тем более в годы патриотического подъема, вызванного нашествием французов. Пермский губернатор даже установил осенью 1812 года у дома ссыльного двух караульных. М. М. Сперанский неоднократно обращался к императору и Министру полиции с просьбой разъяснить его положение и оградить от оскорблений. Эти обращения возымели последствия: распоряжением Александра повелевалось выплатить Сперанскому по 6 тысяч рублей в год с момента высылки. Данный документ начинался словами: "Прибывающему в Перми тайному советнику Сперанскому..." Можно лишь предполагать о душевном состоянии пермского губернатора, получившего это распоряжение, за сотни верст равного по чину Михаилу Михайловичу в округе не было. Кроме того, это распоряжение было свидетельством, что император Сперанского не забывает и ценит. Подтверждение не заставило себя долго ждать, и I октября 1816 года М. М. Сперанский был возвращен на государственную службу в должности пензенского губернатора.
6009. М.М.Сперанский-реформатор
Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

Íî âåðõîâíàÿ âëàñòü â ëèöå èìïåðàòîðà ðàçäåëÿëà íå âñå ïóíêòû ïðîãðàììû Ñïåðàíñêîãî. Àëåêñàíäðà I âïîëíå óñòðàèâàëè ëèøü ÷àñòè÷íûå ïðåîáðàçîâàíèÿ êðåïîñòíè÷åñêîé Ðîññèè, ñäîáðåííûå ëèáåðàëüíûìè îáåùàíèÿìè è îòâëå÷åííûìè ðàññóæäåíèÿìè î çàêîíå è ñâîáîäå. Õîðîøî çíàâøèé åãî À.×àðòîðûéñêèé ïèñàë: «Èìïåðàòîð ëþáèë íàðóæíûå ôîðìû ñâîáîäû ïîäîáíî òîìó, êàê óâëåêàþòñÿ çðåëèùàìè. Åìó íðàâèëñÿ ïðèçðàê ñâîáîäíîãî ïðàâèòåëüñòâà, è îí õâàñòàë èì; íî îí äîìîãàëñÿ îäíèõ ôîðì è íàðóæíîãî âèäà, íå äîïóñêàÿ îáðàùåíèÿ èõ â äåéñòâèòåëüíîñòü; îäíèì ñëîâîì, îí îõîòíî äàðîâàë áû ñâîáîäó âñåìó ìèðó ïðè òîì óñëîâèè, ÷òîáû âñå äîáðîâîëüíî ïîä÷èíèëèñü èñêëþ÷èòåëüíî åãî âîëå». Â òîæå âðåìÿ ñîñòàâëåííûé ïëàí ðåôîðì Ñïåðàíñêîãî áûë áëèçîê ãîñóäàðþ, ïîñêîëüêó îí áîëåå äåòàëüíî è ãëóáîêî ðàñêðûâàë íåêîòîðûå åãî èäåè è íå ñòàâèë ïîä ñîìíåíèå ñóùåñòâîâàíèå ñàìîäåðæàâíîãî ñòðîÿ, à ëèøü ïðåäëàãàë îáëå÷ü åãî âñåìè, òàê íàçûâàåìûìè ôîðìàìè çàêîíà. Ê ýòèì âíåøíèì ôîðìàì è îòíîñèëèñü ýëåìåíòàðíàÿ çàêîííîñòü, âûáîðíîñòü ÷àñòè ÷èíîâíèêîâ è èõ îòâåòñòâåííîñòü, ñîçäàíèå íîâûõ íà÷àë îðãàíèçàöèè ñóäà è êîíòðîëÿ, ðàçäåëåíèÿ âëàñòåé è. ò. ä.. Àëåêñàíäð I áûë ãîòîâ ïðèíÿòü âñå ýòî. Íî ìåæäó òåì èñïûòûâàë íà ñåáå è ñèëüíåéøåå äàâëåíèå ïðèäâîðíîãî îêðóæåíèÿ, âêëþ÷àÿ ÷ëåíîâ åãî ñåìüè, ñòðåìèâøèõñÿ íå äîïóñòèòü ðàäèêàëüíûõ ïðåîáðàçîâàíèé â Ðîññèè. Â ðåçóëüòàòå ïîëó÷èâøèéñÿ ïëàí ðåôîðì îêàçàëñÿ íåñêîëüêî àáñòðàêòíûì è «ïðåæäåâðåìåííûì». Ïî îáðàçíîìó âûðàæåíèþ Â.Î. Êëþ÷åâñêîãî: «íè ãîñóäàðü, íè ìèíèñòð íèêàê íå ìîãëè ïîäîãíàòü åãî ê óðîâíþ äåéñòâèòåëüíûõ ïîòðåáíîñòåé è íàëè÷íûõ ñðåäñòâ ñòðàíû». Ýòî áûëà ñâîåîáðàçíàÿ ïîëèòè÷åñêàÿ ìå÷òà äâóõ ëó÷øèõ è ñâåòëûõ óìîâ Ðîññèè, ìå÷òà - îñóùåñòâëåíèå êîòîðîé ìîãëî áû ñïîñîáñòâîâàòü íà÷àëó êîíñòèòóöèîííîãî ïðîöåññà â èìïåðèè, áîëåå áûñòðîé ýâîëþöèè îò àáñîëþòíîé ìîíàðõèè â ñòîðîíó ìîíàðõèè áóðæóàçíîé. Îäíàêî ñëèøêîì ìíîãî ïðåïÿòñòâèé ñòîÿëî òîãäà íà ïóòÿõ ðåôîðì, êîòîðûå â êîíå÷íîì ñ÷åòå íå áûëè ïðîâåäåíû â ïîëíîì îáúåìå…
6010. М.О. Скрипник - видатний діяч України
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

I зїзду КПУ, що обрав Миколу кандидатом ЦК КП(б)У, а з грудня 1918р. він ввійшов до ЦК. Того ж таки 1918. ЦК направило його для роботи до ВЧК, де він був членом колегії та завідувачем відділу боротьби з контрреволюцією. В січні знову ввійшов до складу робітничо-селянського уряду УССР народним комісаром державного контролю. Був делегатом від КПУ на I конгресі Комінтерну. Далі був особоуповноваженим «Совета обороны» в справі боротьби з повстанською задніпровською дивізією отамана Зеленського. Після виходу з Києва спочатку був начальником політвідділу Гомельського укріпрайону, а далі в порядку мобілізації його призначили на Начальника «Особого отдела» південно-східного фронту. На Україну повернувся в квітні1920 р., і тут його обрали народним секретарем Роб.-сел. Інспекції”.
6011. М.С. Горбачев
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

ГОРБАЧЕВ Михаил Сергеевич (род. 1931, с. Привольное, Ставропольский край) сов. гос. и парт. деятель. Род. в крестьянской семье. Юношей вступил в комсомол, работал механизатором машинно-тракторной станции. В 1955 окончил юридический ф-т МГУ, где в это время обучение строилось на принципах юридической школы А.Я. Вышинского. В партию Г. вступил в 1952, в разгар кампании против "безродных космополитов", т.е. начал свою деятельность как конформист. В 1956, вернувшись домой, сделал стремительную партийную карьеру и в 1970 стал первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. Уже будучи партийным функционером, он заочно окончил Ставропольский с.-х. ин-т. В 1978 Г., умевший располагать к себе нужных людей, по рекомендации Ю.В. Андропова и М.А. Суслова был назначен секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. В 1980 Г. стал членом Политбюро ЦК КПСС. После смерти К.У. Черненко Г. в 1985 стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Власть получил сравнительно молодой, образованный партократ, не причастный к преступлениям сталинской эпохи. Очевидная необходимость изменения внешней политики, вызванная разработкой американской СОИ, бесперспективностью войны в Афганистане, неподъемной тяжестью гонки вооружений, коррумпированностью властей и многим др., требовала кардинальных реформ. Внешнеполитические шаги Г. оказались действенными: поэтапное сокращение вооружений, признание общечеловеческих норм и ценностей, принесшие ему огромную популярность в мире. В 1990 Г. получил Нобелевскую премию. Однако внутренняя политика Г. оставалась неэффективной: провозглашение "ускорения социально-экономического развития" на практике обернулось в приоритетное развитие машиностроения, антиалкогольную кампанию, госприемку, неудачную школьную реформу. Политике внешней либерализации должны были соответствовать "гласность" и "демократизация" внутри страны, нос непременным лозунгом "Больше социализма!". Освобождение политзаключенных и возвращение из ссылки А.Д. Сахарова, но безусловное сохранение роли КПСС, выступившей, по утверждению Г., инициатором перестройки. На XIX партконференции провозглашенный лозунг "Вся власть Советам" был сведен на нет прошедшим предложением Г. о совмещении постов парт. и сов. руководителей. Отсутствие отчетливой социальной и экономической программы, попытка реформировать нежизнеспособную полит, систему аппаратным вариантом "перестройки" привели к тому, что с 1988 "революция сверху" стала развиваться по своим собственным законам. Идеологический и полит, плюрализм привел к непредвиденному Г. перевороту общественного сознания, отвергнувшему "социалистический выбор", "руководящую роль КПСС", породившему "парад суверенитетов" и межнациональные конфликты как следствие уродливой централизации. Эти процессы усугублялись экономическим хаосом. Попытки Г., опираясь на номенклатуру, вновь завладеть инициативой "архитектора перестройки" привели его к "центризму", когда, неспособный на радикальные преобразования, он лишь пытался удержать ускользавшую власть. Будучи неуверенным в результате всенародного голосования, Г. отказался от демократических выборов. Послушным большинством народных депутатов он в марте 1990 был избран Президентом СССР, но это лишило его должность легитимности и предопределило его союз с консерваторами, находившимися на важнейших гос. постах. Охранительная политика Г. привела к путчу 1991 и потери им власти. Трагедия Г. заключалась в том, что он пытался реформировать тоталитарный общественный строй, который невозможно изменить, а можно только уничтожить. Но объективно, независимо от воли Г., его деятельность привела к развалу тоталитарного государства, прекращению холодной войны, обретению свободы восточноевропейскими странами, формированию нового полит. мышления народов бывшего СССР.
6012. М.С. Горбачев в роли генсека
Информация пополнение в коллекции 22.11.2009

В сентябре 1979 года в результате межпартийных распрей был убит М. Тараки. В октябре-ноябре 1979 года Политбюро ЦК КПСС практически постоянно обсуждает проблемы Афганистана. Высшие чины КГБ и Минобороны регулярно курсируют между Кабулом и Москвой. Наконец, 12 декабря 1979 года в кабинете Л.И. Брежнева вновь собирается Политбюро и по информации председателя КГБ Ю.В. Андропова, министра обороны Д.Ф. Устинова и министра иностранных дел А.А. Громыко принимает решение о вводе ограниченного контингента советских войск в Афганистан для "оказания помощи и содействия в борьбе против внешней агрессии... и исходя из общности интересов обеих сторон в вопросах безопасности". Сегодня можно предполагать, что данное решение, во-первых, продиктовано вмешательством империалистических стран в дела Афганистана и могло бы создать угрозу безопасности наших южных рубежей; во-вторых, должно было предотвратить становление террористического режима Х. Амина и защитить афганский народ от геноцида; в-третьих, учитывало то, что использование советских войск в других странах (Венгрия, Чехословакия) ранее обходилось без тяжелых внутренних и международных последствий. Естественно, в политическом решении о применении военной силы была опора на международное право - межгосударственный договор, заключенный между СССР и Афганистаном 5 декабря 1978 года, где указывалось, что "в интересах укрепления обороноспособности Высоких договаривающихся Сторон они будут продолжать сотрудничать в военной области". Думаю, что в роковом решении присутствовал еще один аспект, существовавший в те годы, так называемый "вождизм", то есть неограниченные полномочия генерального секретаря, решения которого тогда не подлежали обсуждению. Конечно, сам способ принятия столь фатального решения, полное игнорирование в этом вопросе мнения аналитиков-профессионалов, общественного мнения, наконец, советского законодательства, не могут вызвать ничего, кроме осуждения. Но это мы сейчас можем так рассуждать. А тогда, в 1979 году, у нас в стране было очень мало людей, которые могли бы публично высказать иную (от Политбюро) позицию. В этом плане приведу два примера. Достоверно известно, что Генеральный штаб Министерства обороны СССР был категорически против ввода войск в Афганистан. Но что из этого получилось? Рассказывает генерал армии А.М. Майоров: "Из доверительного разговора с Огарковым (Огарков Н.В. - маршал Советского Союза, в 1977-1984 гг. начальник Генштаба) мне было известно, что, когда на заседании Политбюро решался вопрос о вводе войск в Афганистан, он решительно выступил против, заявив: "Мы восстановим против себя весь восточный исламизм, и политически проиграем во всем мире". Его оборвал Андропов: "Занимайтесь военным делом! А политикой займемся мы, партия, Леонид Ильич". А вот как ответил бывший министр иностранных дел Э.А. Шеварднадзе на вопрос журналиста в декабре 1991 года: "За что вы можете упрекнуть себя в афганском вопросе?" "Когда было принято решение о вводе войск, мне и другим надо было кричать, что совершается ошибка, глупая, с тяжелыми последствиями. Тогда я не нашел в себе сил, смелости сказать об этом. Ведь я десятки раз выступал на пленумах, съездах партии. Я не могу простить себе, наверное, другие мои единомышленники такого же мнения. Надо было сказать правду, пострадали бы, естественно. Ну и что - гибли же люди в Афганистане. Надо было говорить, я признаю, совесть мучает". История вывода советских войск из Афганистана - одно из ярчайших подтверждений ошибочности принятого в декабре 1979 года высшим руководством СССР решения о военном вторжении в эту страну. Это и доказательство того, что войну можно начать, но трудно заканчивать. Я уже упоминал, что против ввода войск в Афганистан возражал только Генеральный штаб Министерства обороны. Мотивы Генштаба были весьма убедительны: внутренние конфликты афганские руководители должны разрешать исключительно самостоятельно; ввод войск чреват падением авторитета в глазах советского народа, народа Афганистана и мировой общественности; вполне вероятно, что советское военное присутствие в этой стране спровоцирует развязывание боевых действий; слабое знание обычаев и традиций афганского народа, особенностей ислама, национально-этнических и родоплеменных отношений поставит советских солдат в весьма затруднительное положение. Буквально через несколько месяцев после ввода советских войск в Афганистан прогноз Генштаба начал оправдываться. О неправильном решении советского правительства вскоре заявили сами афганцы. Главный военный советник в Афганистане с 1980 по 1981 год генерал армии А.М. Майоров вспоминает о встрече с генерал-полковником Хусейном - отцом Б. Кармаля - главой Афганского государства. На утверждение А.М. Майорова: "Все равно рано или поздно мы победим", афганский генерал ответил: "Нет, Афганистан победить нельзя. Афганистан можно только купить. А вы беднее и нефтяных королей, и беднее Америки..." Спустя некоторое время эту же самую мысль в беседе с А.М. Майоровым высказали командир корпуса афганской армии полковник Халиль (позднее он занимал должность первого заместителя министра обороны Афганистана) и министр по делам национальностей и племен С. Лаек в правительстве Б. Кармаля. Полковник Халиль, например, заявил: "Войска шурави надо вывести из Афганистана... Победы не будет. Даже через десять, пятнадцать и двадцать святых рамазанов". В середине 1980 года академик Г.А. Арбатов и политический обозреватель газеты "Правда" Ю.А. Жуков добились приема у Л.И. Брежнева и внесли ему предложение хотя бы о частичном выводе ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Вскоре после съезда партии, 22 марта, на совещании в Кремле под председательством Ю.В. Андропова, где рассматривались афганские проблемы, военные специалисты высказались о необходимости поэтапного вывода советских войск из Афганистана. Реакции на это предложение не последовало. Однако осенью 1981 года Политбюро одобрило предложение министра иностранных дел А.А. Громыко по организации дипломатического процесса, целью которого являлся бы вывод советских войск из Афганистана. Эта конструктивная позиция советского руководства была замечена в ООН. В конце 1982 года во время похорон Л.И. Брежнева Ю.В. Андропов - новый лидер партии и государства, встретился с президентом Пакистана Зия Уль-Ханом. В ходе встречи была затронута афганская проблема. 28 марта 1983 года Ю.В. Андропов в беседе с генсеком ООН высказал желание о мирном решении афганского вопроса. Однако стремление американской администрации извлечь максимум политических выгод из афганского конфликта и втянуть ОКСВ в боевые действия существенно затруднило посредническую миссию ООН. После смерти Ю.В. Андропова в феврале 1984 года активность посреднической деятельности ООН по разблокированию афганского конфликта заметно снизилась. Параллельно с этим начала резко возрастать военная помощь США афганской оппозиции. Более того, ЦРУ стало настойчиво подталкивать моджахедов к рейдам на территорию Узбекистана и Таджикистана, и такие попытки были предприняты. Тем не менее благодаря постепенному снижению порога конфронтации в советско-американских отношениях в 1985-1986 гг. в афганском тупике забрезжил свет. Осенью 1985 года в Москве М.С. Горбачев заявил Б. Кармалю и другим афганским руководителям о намерении вывести советские войска. И действительно, в октябре 1986 года по решению советского правительства из Афганистана вышли шесть боевых частей: один танковый полк, два мотострелковых полка и три зенитных общей численностью 8,5 тысячи человек. Между тем процесс женевских переговоров под эгидой ООН по афганскому вопросу, начатый еще в 1982 году, хоть и с большими трудностями, продолжался в 1985-1986 гг. и, наконец, завершился 14 апреля 1988 года подписанием пакета соглашений полномочными представителями Афганистана и Пакистана, а также СССР и США в качестве гарантов реализации политики урегулирования многолетнего афганского конфликта.
6013. Магдебургское право и его роль в социально-экономическом развитии городов Беларуси
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Рада заботилась об увеличении общественного добра, смотрела, чтобы не было дороговизны на пищевые продукты. Рада наказывала перекупщиков, если бы они, вопреки распоряжениям рады, начинали продажу ранее определенного срока. Рада так же следила за тем, чтобы меры и весы были в надлежащем состоянии. Она обязана была не допускать раздоров в городе, оборонять вдов, сирот, не позволять распространения азартных игр. Постановленное в ратуше, с ведома и позволения старших из поспольства, все горожане обязаны были исполнять под страхом наказания. Радцы ежегодно обязаны были отдавать отчет во всех городских суммах перед старшими из поспольства. Когда городское общество приобретало войтовство, всеми выгодами этого пользовалась рада. К ней переходило право представителя - бурмистров (прежде они назначались из радцев старостою и войтом. Число бурмистров было 4,6 и более; правили они по очереди). В конце концов рада совершенно уничтожило выбор бурмистров и установило представительство своих членов по очереди. Рада установила себе право выбирать своих сочленов на место выбывающих, а так же лавников (городская община потеряла даже право представлять кандидатов, чем она пользовалась при войтах). Рада издает городские постановления - вилькеры, которые имели такую же обязательную силу, как и государственные законы. «Во всех городах Речи Посполитой, - по словам проф. М.Ф.Владимирского-Буданого - рада поставляет общественную самодеятельность корыстно сосредотачивая власть и богатство городское в руках своих членов, и в большей части городов Литвы и Руси стремится к подавлению русской национальности и православной веры».Первоначально обе национальности в раде пользовались равноправностью, и жалованные грамоты русским городам на Магдебургское право приказывали непременно составлять раду города из двух национальностей. Но постепенно в некоторых городах польская национальность вытеснила русскую и нередко принимала меры ,оскорбляя религиозное чувство православной части населения. Эти злоупотребления иногда вели к учреждению в городах нескольких рад. В некоторых (немногих) городах были учреждены особые коллегии для поспольства из 7,20,30,большею частью из 40 представителей. Эта коллегия получала законодательную власть, собиралась в известные времена года, имела своего регента и посылала своего представителя на сейм. С радой она вела постоянные споры, внося еще большую путаницу в муниципальное устройства города. В конце концов правительство решило уничтожить в Литве во всех городах кроме 11 больших и старейших (Вильни, Лиды, Трока, Ковна, Новогрудка, Волковыска, Брест-Литовска и Гродно).
6014. Магдебурзьке право
Курсовой проект пополнение в коллекции 08.02.2010

Проф. Д. І. Багалей характеризує міське самоврядування в лівобережної Малороссії в 1-ої половині XVІІ в. наступним чином: магдебурзьке право даровалось тут у видах чисто економічних, для збільшення числа ремісників. Усякий, хто мав у місті майно або який-небудь промисел, був під відомством городового магістрату. На чолі міського керування стояв війт, іноді призначений королем (довічно), іноді виборний. Бурмистри, радцы й лавники вибиралися із середовища поспольства, з людей, знаючих у магдебурзькому праві. По грамоті 1625 р. у Стародубе вони повинні були бути католиками, у Чернігові ж і Ніжині це не було потрібно. У перший раз вибір урядників робив війт із поспольством, потім війт, урядники й поспольство. Війт із лавниками й бурмистер з радцами могли судити не тільки місцевих міщан, але й всіх приїжджих при зіткненні їх з місцевими обивателями, навіть у тяжких карних злочинах, як каліцтво, насильство, убивство й т.п. Судочинство повинне було відбуватися по магдебурзькому праві, у Чернігові й Ніжині - мовою польському, у Стародубе, по грамоті 1625 р. - протягом перших 20 років на польському, потім на латинському мові. Апеляційний порядок для різних міст був різний, але останньою інстанцією у всякому разі був король. Міста, що користовувались магдебурзьким провом, мали більш-менш значну земельну власність; поверх того, для поповнення різних витрат, начебто платні міським урядникам і служителям, був уведений цілий ряд міських податків: торговельне мито із усякого роду привізних товарів, ваговое від ваги, помірнє від міри, мостове; потім місто одержувало доходи від віддачі в наймання міських гостинных дворів, лазень, резницких крамниць, млинів, воскобоен, броварень, солодовен, перевозу; у міську скарбницю йшов також податок з купців і ремісників, згідно з їхніми доходами. У витраті всіх цих зборів давався щорічний звіт перед уійтом і всім поспольством. У містах засновувалися торги і ярмарки; міщани одержували різні пільги щодо торгівлі й промислів: вони могли вільно курити пальник, варити пиво й мед, торгувати навіть заморськими винами; вони звільнялися, далі, від багатьох натуральних повинностей, начебто підводний, постойной, сторожовий; військову повинність вони зобов'язані були відбувати, хоча й вона поступово скорочувалася; так, в 1633 р. переяславские міщани були звільнені від явки в обоз і зобов'язані були брати участь тільки в посполитом рушенье. При з'єднанні з Росією в 1654 р. Малороссия одержала підтвердження ненарушимости своїх прав; в 1665 р. були видані містам жалувані грамоти на магдебурзьке право. У грамотах цих, однак, не були зазначені закони, які повинні були визначити сутність магдебурзького права; це робилося життям, практикою [18, c.15].
6015. Магистраты римские
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Между 421 и 300 до н.э. плебеи были допущены ко всем магистратурам, прежде принадлежавшим исключительно патрициям, а также в большинство жреческих коллегий, что привело к возникновению новой служилой знати. Она вытеснила прежнюю аристократию и создала новый сенат, в который вошли представители немногих выдающихся родов, монополизировавших большую часть магистратур. Таким образом вносившие разлад в систему управления плебейские магистратуры влились в традиционные формы общественной жизни. По состоянию на 150 до н.э. полностью развившиеся магистратуры можно разделить на курульные (консул, диктатор, претор, цензор, курульный эдил), дававшие право на почетное (курульное) кресло и считавшиеся более престижными, и менее значительные должности (квесторы, трибуны, плебейские эдилы и т.д.). Диктатор, официальное лицо, облеченное верховной властью, избирался только в чрезвычайных ситуациях; претор являлся судьей по гражданским делам и младшим коллегой консула; цензоры проводили перепись населения и допускали или отвергали кандидатов в сенат, проводили ревизию сословия всадников; курульные эдилы отправляли гражданские и религиозные функции. По другой классификации магистратуры делились на три группы: обычные, избиравшиеся ежегодно или с постоянными интервалами, как цензоры; чрезвычайные, как диктаторы и их заместители, начальники конницы; и специальные, как, например, децемвиры комиссия из десяти человек, созданная в 451449 до н.э. для кодификации права.
6016. Магия в русской национальной культуре
Информация пополнение в коллекции 31.07.2006

Или одно из интересных явлений у славян, как богиня Среча (что означало встреча). К ней обращались в процессе гадания, в основном на святки. Она представлялась в виде красивой девушки-пряхи, которая прядет нить судьбы, нить жизни. Богиня Среча работает (прядет нить судьбы) ночью. Поэтому и гадают ночью. Чаще всего гадали на суженного. Например, такое заклинание: “на море на Окиане есь бел горючъ камень Алатырь, никем неведомой, под тем камнем сокрыта сила могуча, и силы нет конца, выпускаю я силу могучу (имя) красную девицу; сажаю я силу могучу во все суставы, полусуставы, во все кости и полукости, во все жилы и полужилы, в ее очи ясные, в ее щеки румянные, в ее белую грудь, в ее ретивое сердце, в утробу, в ее руки и ноги. Будь ты, сила могуча в (имя) красной девице неисходно; а жги ты, сила могуча, ее кровь горячую, ее сердце кипучее на любовь к (имя) полюбовному молодцу. А была бы красная девица (имя) во всем послушна полюбовному молодцу (имя) на всю его жизнь. Ничем бы красна девица не могла отговориться ни заговором, ни приговором, и не мог бы ни стар человек, ни млад отговорить ее своим словом. Слово мое крепко, как бел горючъ камень Алатырь. Кто из моря всю воду выпьет, кто из поля всю траву выщиплет, и тому мой заговор не превозмочь, силу могучу не увлечь”. При чем подобные заговоры делались на еду, на воду, на подушку, на предметы бытового пользования, на все, чем мог пользоваться заговариваемый человек.
6017. Магнитная flash-память на основе углеродных нанотрубок
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

В нанопамяти роль слоев будут играть пересекающиеся нанотрубки, магнитную ориентацию которых можно будет менять с помощью электрических импульсов различной полярности. А считывать логическое состояние "1" или "0" будут более слабые электрические сигналы определенной полярности. Таким образом, если магнитная ориентация нанотрубок установлена противоположно посылаемому импульсу считывания, то по низкой величине тока импульса будет определяться значение "0". И наоборот - если магнитная ориентация нанотрубок совпадает с направлением электронов в импульсе, то амплитуда тока импульса будет соответствовать логической "1". Полученная память будет энергонезависимой, т.е. при снятии напряжения с устройства данные на чипе будут храниться.
6018. Магнитная запись
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Почти такая же система и используется в современных (да и использовалась раньше тоже) устройствах считывания магнитной записи. Функции составных частей остались прежними, только поменялись сами составные части вместо виниловых пластинок теперь используются ленты с напылённым на них сверху слоем магнитных частиц; а вместо иголки специальное считывающее устройство. А трубка, усиливающая звук, исчезла совсем, и на её место пришли динамики, использующие уже более новую технологию воспроизведения и усиления звуковых колебаний. А в некоторых отраслях, в которых применяются магнитные носители (например, в компьютерах) пропала необходимость использования таких трубок.
6019. Магнитное действие тока
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

Упомянутый уже нами опыт Араго, объяснявшийся многими физиками того времени тем, что провод, по которому проходит ток, намагничивается, был сразу правильно понят Ампером, тотчас же предсказавшим, а затем вскоре и подтвердившим экспериментально, что стальной брусок, помещенный внутри спирали, по которой проходит ток, приобретает постоянную намагниченность. Таким образом, был найден новый метод намагничивания, гораздо более эффективный, простой и удобный, нежели прежние. Но самое главное, этим был дан толчок для создания простого, но очень ценного приспособления электромагнита, который используется в многочисленных научных и технических приборах. Первый подковообразный электромагнит сделал в 1825 г. американец Уильям Стерджен (1783 1850); этот электромагнит немало удивил исследователей быстротой намагничивания и размагничивания бруска мягкого железа при включении или выключении тока в проводнике, которым был обмотан брусок. Конструкцию Стерджена улучшили одновременно и независимо друг от друга в 1831 г. Молль (17851838) и американец Джозеф Генри (17971878).
6020. Магнитное поле Земли
Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

Рассмотрим каким образом может возникануть направленный ток IЗ в ионосфере. Солнце, в результате ядерных реакций протекающих в нем, излучает в окружающее пространство огромное количество заряженных частиц больших энергий (энергия частиц солнечного ветра ?1027...1029эрг/с) так называемый солнечный ветер. По составу солнечный ветер содержит, главным образом, протоны, электроны, немного ядер гелия, ионов кислорода, кремния, серы, железа [1]. Частицы образующие солнечный ветер, обладающие массой и зарядом, увлекаются верхними слоями атмосферы в сторону вращения Земли. Таким образом, вокруг Земли образуется направленный поток электронов, движущихся в сторону вращения Земли. Электрон это заряженная частица, а направленное движение заряженных частиц есть не что иное, как электрический ток. За направление тока принято направление противоположное движению электронов, которое совпадает с направлением тока IЗ.Таким образом, существует ток IЗ, вызванный направленным круговым движением частиц солнечного ветра, увлекаемых круговым движением Земли. В результате наличия тока IЗ возбуждается магнитное поле Земли ФЗ.

Blog

История