Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 81. Автоматизация страхового бизнеса
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Информационная система позволила усовершенствовать организационную структуру компании. Если раньше многочисленные отделы РЕСО вели дела по различным областям страхования, никак не координируя свою деятельность с тем, что происходило в других подразделениях, то с внедрением системы все эти «перегородки» удалось сломать. Создан единый центр обслуживания клиентов, где сконцентрированы все специалисты по страхованию, прошедшие предварительную переподготовку с целью расширения своих компетенций. Знание информационной системы, которая объединяет процессы по всем страховым продуктам, было одним из главных элементов повышения квалификации. Очень часто разным отделам приходилось работать с одними и теми же клиентами, а сегодня универсальные возможности нового центра обслуживания способствуют оптимальному распределению ресурсов компании и повышению эффективности бизнеса в целом. Например, на предприятии, которое обслуживает РЕСО, может быть автопарк, где необходимо автострахование, и тысячи сотрудников, для которых заключаются договора по страхованию от несчастных случаев. Универсализм специалистов и продвижение стандартных страховых продуктов позволит компании перейти в перспективе к комплексной страховой защите клиента, как корпоративного, так и индивидуального. В результате компания, с одной стороны, получит значительную экономию с точки зрения затрат на продажи. С другой, обеспечит важный фактор защиты собственной экономической безопасности, поскольку комплексное обслуживание способствует постоянству не только клиентуры, но и продавцов услуг. Если клиент застраховал в компании более одного объекта, переманить его в другую страховую компанию будет непросто. Если агент начал работу с компанией по нескольким страховым продуктам, ему трудно будет принимать решение о смене работы.

  • 82. Автоматизированная информационная поддержка мероприятий по борьбе с преступностью
    Контрольная работа пополнение в коллекции 11.06.2011

    Не будет преувеличением сказать, что в этой сфере в России за последние десять лет произошли значительные и прогрессивные изменения, которые вызывают оптимизм у любого специалиста, работающего с правовой информацией. Действительно, с одной стороны, кардинальные изменения в экономике и политике привели к тому, что возникла массовая и острая потребность в правовой информации и у специалистов, и у простых граждан. С другой стороны, потребителю были предложены достаточно эффективные и качественные средства массовой информации и соответствующие услуги. Это и традиционные печатные издания, как государственные, так и независимые, и услуги консультационных фирм, и специализированные справочные правовые компьютерные системы. Особое, опережающее развитие получили именно компьютерные технологии распространения правовой информации. Это объясняется уникальными возможностями, которые могут быть предоставлены пользователю на основе компьютерных технологий:

  • 83. Автоматизированные информационные технологии формирования, обработки и представления данных в налого...
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Обработка информации начинается с учета и регистрации налогоплательщиков, которые осуществляются юридической службой налоговой инспекции. Эта служба руководствуется в своей деятельности нормативно-правовой базой, принимает от налогоплательщика все необходимые регистрационные документы, на основе которых создается база данных, содержащая всю информацию о налогоплательщике, и присваивает налогоплательщику уникальный регистрационный номер. Таким образом создается «электронная папка» на налогоплательщика. Информация, содержащаяся в ней, используется всеми другими структурными подразделениями налоговой инспекции, а соответственно информация, формируемая в подсистеме «Регистрация предприятий», используется другими функциональными подсистемами АИС «Налог». Прежде всего, потребителем этой информации является подсистема «Камеральная проверка». Для решения задач камеральной проверки служба налоговых инспекторов собирает в установленные законодательством сроки отчетные документы от налогоплательщиков. Так, основными документами являются баланс предприятия, отчет о прибылях и убытках, приложения к балансу, расчеты по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество предприятий и другие налоговые расчеты. Камеральная проверка заключается в определении правильности заполнения бухгалтерской отчетности, исчисления сумм налогов, точности заполнения форм. Для этого данные отчетности, представленной налогоплательщиком, вводятся в компьютер и происходит пополнение «электронной папки» налогоплательщика новой информацией, позволяющей отслеживать основные показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия в различные периоды. Решение задач камеральной проверки связано с использованием не только данных, сформированных в подсистеме «Регистрация предприятий», но и нормативно-справочной информации по организационно-правовым формам, ставкам налогов, срокам платежей, различным льготам по налогам и другой информации, создаваемой в подсистеме «Ведение нормативно-правовой документации». Использование компьютерной технологии позволяет отслеживать динамику развития предприятия, соблюдение им налогового законодательства, выявлять нарушения этого законодательства, начислять платежи в бюджет и формировать перечень предприятий для документальной проверки. В конечном итоге информация, сформированная в этой подсистеме, служит основой для решения задач остальных функциональных подсистем, связанных с обработкой данных по налогоплательщикам юридическим лицам. В первую очередь это касается документальных проверок. Документальные проверки проводятся службами налоговых инспекций по предписаниям. Целью документальной проверки является выявление правильности и достоверности организации и ведения бухгалтерского учета на предприятиях, своевременности и полноты уплаты налогов и других платежей в бюджет, а также правильности применения существующих льгот. Проверка проводится по месту нахождения предприятий-налогоплательщиков. Она предусматривает просмотр всей необходимой документации предприятия, для того чтобы достичь целей документальной проверки. Использование компьютерной технологии для решения задач документальной проверки позволяет составить акт проверки, в котором излагаются все нарушения налогового законодательства и порядка организации и ведения бухгалтерского учета на проверяемом предприятии, в случае если они имеют место, и произвести начисление штрафов и пеней в соответствии с квалификацией нарушений. Для этого должна быть предоставлена возможность обращения к базам данных таких подсистем, как «Регистрация предприятий», «Камеральная проверка», «Ведение нормативно-правовой документации». Информация, сформированная в подсистеме «Документальная проверка», используется подсистемой «Ведение лицевых карточек предприятий» для учета недоимки или переплаты налогов, а также отражения данных по примененным по акту проверки санкциям. С помощью компьютера в подсистеме «Ведение лицевых карточек предприятий» выявляется сальдо расчетов предприятия с бюджетом по каждому налогу. Данные по каждому предприятию-налогоплательщику о начисленных суммах налогов поступают из подсистем камеральной и документальной проверок. Из банков поступают сведения об уплаченных налогах и зачислении денег на соответствующий бюджетный счет. Сопоставление начисленных и уплаченных сумм по конкретным налогам и срокам позволяет определить сальдо расчетов. В результате определяются суммы недоимки или переплаты по всем налогам и налоговым платежам в бюджет. Если у налогоплательщика образовалась переплата по одному из налогов, то она может быть зачтена в счет предстоящих платежей, учтена в счет погашения недоимки по другим налогам или возвращена плательщику на его расчетный счет. Эти операции производятся на основании писем налогоплательщиков. Если образовалась недоимка по каким-либо налогам, то плательщик должен ее погасить или эта сумма снимается с его расчетного счета в бесспорном порядке по инкассовому поручению.

  • 84. Автомобильный рынок Республики Корея
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.01.2011

    Следует сделать следующие выводы по проведенному исследованию:

    1. Автомобильная промышленность обеспечивает 10 % ВВП в развитых странах. В то же время прибыльность в отрасли снизилась с 20% в 20-е годы прошлого века до 10% в бое годы и составляет менее чем 5% в настоящее время.
    2. Согласно прогнозу HypoVereinsbank (кредитно-финансового института), годовой оборот мировой автомобилестроительной отрасли составит в 2010 г. 2 триллиона 450 миллиардов евро.
    3. В России в автомобильной промышленности, несмотря на спад, занято примерно 1,7 млн. человек из 70 млн. трудоспособного населения, при этом налоговые поступления в бюджет от деятельности предприятий автомобилестроения оценивается в 2,5-3% от общего объема.
    4. В 2008 году в связи с мировым кризисом мировые продажи автомобилей упали до 63 млн. штук
    5. В результате мирового кризиса в Японии и Южной Корее наблюдается снижение внутреннего спроса вкупе с падением экспортируемой продукции. Toyota объявила о приостановке всех своих заводов в Японии на 11 дней в феврале и марте 2009 года. Hyundai начала перемещение всех небольших предприятий по сборке автомобилей в Индию.
    6. Основными производителями автомобилей в Республике Корея являются Hyundai Motor, Kia Motors и SsangYong Motor Company.
    7. В ходе исследования предприятия Автотехцентр ЗАО AC/DC было выявлено, то данное предприятие является типичным представителем авторынка и испытывает все те же трудности, что и другие автосалоны, специализирующиеся только на предоставлении услуг тюннинга и ремонта, причем только корейских авто. В связи с этим, предприятие вынуждено диверсифицировать свой бизнес и несколько изменить методы ценообразования на основной профильный товар.
    8. К отрицательным чертам ценообразования на исследуемом предприятии относится отсутствие системы страхования колебания цен. В связи с этим нами предлагается методика формирования цены на услуги, которая учитывает цены, сложившиеся на конкурентном рынке и реальные текущие издержки данного предприятия.
  • 85. Авторитаризм: за и против
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Также, по-моему, большим плюсом является то, что авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок; мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач; преодолевать сопротивление политических противников. Всё это делает её достаточно эффективным средством проведения радикальных общественных реформ. И к тому же большую часть своей истории человечество развивалось именно в рамках такого рода политических систем. Авторитаризм явился формой организации власти, адекватной доиндустриальному обществу. В ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки ныне также установлены авторитарные политические режимы. Их существование оправдывается необходимостью национального освобождения и возрождения. Авторитарные правители здесь добиваются своего признания населением не только силой, но и с помощью харизматического способа легитимации. И надо признать, что авторитарная власть действительно обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать общественный порядок, осуществлять быструю реорганизацию общественных структур, сосредоточивать усилия и ресурсы на решении жизненно важных проблем.

  • 86. Авторские договоры и договоры о передаче смежных прав
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Важные особенности присущи ответственности сторон по авторским договорам. Поскольку данные договоры являются видами гражданско-правовых договоров, их участники отвечают за нарушение принятых обязательств по общим нормам ст. 393 - 406 ГК, а также ст. 15 ГК о возмещении убытков, если иное не диктуется особенностями предмета этих договоров. Поэтому специальная норма п. 1 ст. 34 ЗоАП обязывает сторону, не исполнившую или ненадлежащим образом исполнившую обязательства по авторскому договору, возместить все убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду. Вместе с тем п. 2 ст. 34 ЗоАП предусматривает ограниченную ответственность автора за непредставление заказного произведения в соответствии с условиями договора. Поскольку в сфере интеллектуальной деятельности нередко случается такое явление, как "творческая неудача", при непредставлении произведения на автора возлагается обязанность возместить только реальный ущерб, причиненный заказчику. Обычно это выражается в возврате автором заказчику полученного аванса. Разумеется, ограниченная ответственность не применяется, если автор умышленно не передает заказчику надлежаще созданное произведение или передает его другому лицу. Подобные действия автора могут повлечь расторжение договора и возмещение убытков заказчика в полном объеме.

  • 87. Авторские и смежные права
    Информация пополнение в коллекции 18.12.2010

    Обязанности работодателя

    • соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права ,
    • локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
    • предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;
    • обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;
    • обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;
    • обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;
    • выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом , коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
    • вести коллективные переговоры, а также заключать коллективный договор в порядке, установленном Трудовым кодексом ;
    • предоставлять представителям работников полную и достоверную информацию, необходимую для заключения коллективного договора, соглашения и контроля за их выполнением;
    • знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью;
    • своевременно выполнять предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других органов исполнительной власти, осуществляющих функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, уплачивать штрафы, наложенные за нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;
    • рассматривать представления соответствующих профсоюзных органов, иных избранных работниками представителей о выявленных нарушениях трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, принимать меры по устранению выявленных нарушений и сообщать о принятых мерах указанным органам и представителям;
    • создавать условия, обеспечивающие участие работников в управлении организацией в предусмотренных Трудовым кодексом , иными федеральными законами и коллективным договором формах;
    • обеспечивать бытовые нужды работников, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей;
    • осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами;
    • возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом , другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами;
    • вести учёт фактически отработанного каждым работником времени;
    • исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
  • 88. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.08.2010

    Здесь речь идет не о двух составных частях, которые целесообразно объединить под одним названием вследствие общего исходного пункта - личности автора, - а о едином праве с двойной функцией. Поэтому в 1936 году после работ Е. Рабеля (1900), Альфельда и X. Митайса в австрийский закон об авторском праве была введена так называемая «монистическая теория министерского чиновника Карла Лисбауэра», откуда в 1965 году она переместилась в немецкий закон об авторском праве. Эту теорию хорошо объяснил Ойген Ульмер, сравнив авторское право с деревом («Теория дерева»). Ульмер сравнивает обе группы интересов, которые защищает авторское право, с корнями дерева, единый ствол которого и представляет собой авторское право. Полномочия, которые дает авторское право, - это большие и маленькие ветви, черпающие свои силы то из обоих корней одновременно, то из одного корня. В соответствие с этим образом он подчеркивает, что права пользования также имеют личностно-правовой элемент, и наоборот, при нарушении личных правомочий могут возникать имущественно - правовые требования. Единство авторского права проявляется не только в момент его возникновения и прекращения, но и при наследовании, так как личные права возникают и исчезают одновременно с правами на использование произведения и с ними же наследуются. Однако при их передаче между ними следует проводить различие. Автор может распоряжаться своими правами на использование произведения, но не личными правомочиями. Однако и в первом случае, материнское право остается у автора, и в дальнейшем оно является источником как личных прав, так и прав пользования. Таким образом это не может быть полная продажа с передачей всех прав, а только конститутивное лицензирование. Вообще, авторское право - это не имущественное и не личное право, а смешанная форма. Поэтому и правовые нормы имущественного права лишь отчасти применимы к авторскому праву.

  • 89. Авторские права
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.10.2008

    Наибольшее практическое значение имеет предусмотренное новым авторским законом право на вознаграждение авторов служебных произведений. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Однако Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» устанавливает, что размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем (п. 2 ст. 14). Данная норма свидетельствует о том, что новое авторское законодательство не исключает возможности получения авторами служебных произведений особого вознаграждения за использование работодателем достигнутых ими творческих результатов. Более того, по смыслу закона создатели служебных произведений, по общему правилу, могут претендовать на получение такого вознаграждения, если только из их договора с работодателем не вытекает иное. Это новое положение в российском авторском законодательстве, поскольку ранее авторы служебных произведений подобным правом обычно не обладали, за исключением особо установленных законом случаев (например, при издании учебников). В этой связи, как уже отмечалось, трудно согласиться с точкой зрения Э.П. Гаврилова, в соответствии с которой переход прав на использование произведения к работодателю происходит по новому авторскому законодательству автоматически и без выплаты какого-либо дополнительного вознаграждения.[] Если договор между автором и работодателем не предусматривает иного, последний действительно автоматически приобретает права на использование служебного произведения на весь срок действия авторских прав. Однако он обязан выплатить автору особое вознаграждение за каждый вид использования произведения. Указанное правило было бы неверно трактовать как нечто необычное. Аналогичным образом решен данный вопрос во всех вновь принятых российских законах (например, Закон РФ «О правовой охране типологий интегральных микросхем»[]), посвященных правовой охране объектов интеллектуальной собственности.

  • 90. Авторские права на мультимедийную продукцию
    Информация пополнение в коллекции 13.10.2009

    Что же касается нашего мнения, то по этому поводу могу высказать следующее. Все же произведение является результатом мыслительной деятельности человека, следовательно, это благо нематериальное. На наш взгляд, говорить об этих трех сторонах права собственности можно и нужно, однако не следует забывать, что под самим произведением мы понимаем нематериальную сущность, творческую мысль автора, а не его материальный носитель, выраженный, скажем, в изданной книге. Таким образом, пользоваться произведением может довольно широкий круг лиц, а именно, все те, кто его прочитал (если это литературное произведение), увидел (если это произведение изобразительного искусства) или услышал (к примеру, музыкальное произведение). А вот что касается владения и распоряжения, эти права принадлежат непосредственно автору. Обыватель может распорядиться лишь принадлежащей ему книгой, в которой опубликовано произведение, но не более того. И речь здесь идет уже о материальном носителе произведения, как об объекте гражданских прав.

  • 91. Авторский договор
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.12.2011

    Выступая в качестве особого вида гражданско-правового договора, авторский договор, в свою очередь, подразделяется на множество отдельных разновидностей, каждая из которых имеет свои особенности. Существует довольно много критериев, опираясь на которые можно провести классификацию существующих авторских договоров. При этом самые разные классификации не исключают друг друга, если их основания не надуманы и не произвольны, а объективны и существенны. Так, авторские договоры могут подразделяться на отдельные группы в зависимости от вида произведений, по поводу которых они заключаются. В связи с этим могут быть выделены, в частности, авторские договоры на создание и использование литературных, музыкальных, аудиовизуальных, архитектурных и других произведений. Даже если эти договоры предусматривают один и тот же способ использования произведений, вид последних оказывает определенное влияние на содержание самого договора. Например, ранее действовавшее законодательство предусматривало, а практика выделяет и сейчас три отдельных издательских договора - на издание литературных, музыкальных произведений и произведений изобразительного искусства. Каждый из них обладает известной спецификой, выражающейся в своеобразии предмета, сроках представления и порядке рассмотрения произведения, правах и обязанностях участников.

  • 92. Авторский договор
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Список литературы.

    1. Авторское право и смежные права: (Тематический выпуск)// Труд и право.-1999.-№5-6.-с.3-220.
    2. Ананьев Е.В. Авторский договор как способ защиты авторского права.//Современное право. 1999.-№6.-с.33-39.
    3. Ананьев Е.В. К проектам о внесении изменений и дополнений к Закону «Об авторском праве и смежных правах»//Современное право.-2001.-№8.-с.24-28.
    4. Бакунцев А.В. Авторский договор в дореволюционном праве России//Интеллектуальная собственность.-2000.-№3.-с.42-46.
    5. Бакунцев А.В. Основные проблемы авторского права в русской цивилистике второй половины XIX века//Вестник Московского университета.-Сер.10, Журналистика.-2000.-№1.-с.36-47.
    6. Васильченко С. Л. Губарец В.В. Авторское право и Интернет// Научные и технические библиотеки.-2000.-№3.-с.21-27.
    7. Ваксберг А.И. Издательство и автор. Правовые взаимоотношения.-2-е изд. доп.- М.: Искусство, 1958.-259с.
    8. Григорян С.А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности. (ТРИПС)// Государство и право.-2000.-№4.с.71-80.
    9. Гришаев С.П. Как охраняется право интеллектуальной собственности на произведения науки, литературы и искусства в СССР и за рубежом//Науч.-инфор. Внедрен. Фирма «Юкис». - М..: Б. И., 1991.-68с.
    10. Гульбин Ю.Т. Особенности авторского договора как способа передачи имущественных прав на программное обеспечение ЭВМ//Юридический мир.-2000.-№8.-с.21-30.
    11. Дозорцев В. А. Авторский договор и его типы. // Социалистическая законность. 1984. №5. С. 23-29.
    12. Дозорцев В.А. Система законодательства об интеллектуальных правах//Юридический мир.-2001.-№9.-с.4-13.
    13. Завидов Б.В. Вопросы назначения и проведения экспертизы по делам о нарушении авторских им смежных прав//Юрист.-2000.-№10.-с.45-50.
    14. Зенин И.А. Вознаграждение изобретателей и рационализаторов в СССР. М.,1968.
    15. Зенин И.А. Материальное стимулирование авторов изобретений. (Правовые вопросы). М.: Издательство Московского университета.1974
    16. Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве//М.: Издательство МГУ.,1977.
    17. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. - М.: Издательство МГУ.,1992.
    18. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск,: Издательство Красноярского университета, 1987.
    19. Леонтьев Ю.Б. Авторское вознаграждение: коллизии и рекомендации.//Патенты и лицензии.-2000.-№5.-с.13-16.
    20. Минков А.С. Контракт! Как много в этом звуке…/(Об авторском договоре)//Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права.-2000.-№1.-с.68-71.
    21. Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.
    22. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник М.: Проспект. 2000.
    23. Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».- М.: Издательство «Ось-892, 2001.
    24. Степанов О.А. Передача исключительных прав по авторскому договору// Вестник Московского университета. Сер.11. Право.-1997.-36.-с.102-106.
    25. Ступников А.М. Интеллектуальная собственность: государственно-правовой механизм охраны//Юрист.-2000.-311.-с.42-45.
    26. Сутулов Д.М. Авторское право. Издательские договоры, авторский гонорар. - М.: Юридическая литература, 1966.
    27. Туркин А.В Леонтьев К.Б. Четвертая часть Гражданского кодекса: Поиски здравого смысла в лабиринтах амбиций.// http://www.copyright.ru/
    28. Хаметов Р. Каким быть авторскому договору.// Интеллектуальная собственность. 1997.-№3-4.С. 53-64
    29. Хромова Александра Леонидовна Изменение в законодательстве Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, связанные с подготовкой к вступлению во Всемирную Торговую Организацию (ВТО)// http://www.copyright.ru/
    30. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М.: Проспект. 1996. С. 89-95.
  • 93. Авторский договор в гражданском праве России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.07.2010

    Авторский договор может быть прекращен в связи с невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает (ст. 416 ГК РФ). К указанным обстоятельствам относится, например, непреодолимая сила, т.е. чрезвычайное и непредотвратимое, стихийные явления природы (наводнение, землетрясение, обвал и т. п.) и некоторые общественные явления (запрещающие акты органов власти, военные действия, общественные беспорядки и т. п.). Невозможность исполнения может быть вызвана и случайными событиями, за которые должник не несет ответственности. Например, при случайной гибели уникального произведения изобразительного искусства художник не может нести ответственность перед заказчиком за непредставление произведения к установленному договором сроку. Если невозможность исполнения авторского договора вызвана обстоятельством, за которое должник несет ответственность, обязательство, возникшее из авторского договора, не прекращается, а видоизменяется, так как вместо обязанности исполнить обязательство наступает ответственность должника за неисполнение обязательства. При этом, как отмечалось выше, пользователь несет ответственность и за случайно наступившую невозможность использования произведения. Следует учитывать, что невозможность исполнения как обстоятельство, прекращающее действие авторского договора, должна носить окончательный, а не временный характер. Например, если произведение не может быть подготовлено к установленному договором сроку в связи с задержкой тех событий, которые должны быть в нем отражены, это может служить основанием для расторжения договора, но не для его прекращения из-за невозможности исполнения. Бремя доказывания обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения, лежит на той стороне договора, которая ссылается на наличие данных обстоятельств. Основанием прекращения авторского договора может быть смерть автора или ликвидация юридического лица, выступавшего в качестве стороны договора (ст. 418-419 ГК РФ). Смерть автора прекращает существующее обязательство постольку, поскольку исполнение, т.е. создание и доработка произведения, не может быть произведено без дачного участия самого автора. Если произведение уже практически готово для использования, для прекращения договора нет достаточных оснований. Конечно, решающее значение в указанной ситуации имеет позиция заказчика, который почти всегда может сослаться на необходимость участия автора в доработке произведения и подготовке его к использованию. Но в принципе закон не требует в этих условиях заключения нового договора с наследниками, которые, в свою очередь, не вправе на этом настаивать. В данном случае происходит правопреемство, в результате которого умершего автора замещают в договоре его наследники. Лишь в том случае, если умерший автор не имел наследников по закону и не оставил завещания, авторский договор автоматически прекращается, поскольку закон предусматривает прекращение авторского права, переходящего по праву наследования к государству. Ликвидация юридического лица, под которой понимается его прекращение без правопреемства, аннулирует в установленном законом порядке все обязательства данного юридического лица, включая и возникшие из заключенных им авторских договоров. Разумеется, это не освобождает заказчика от ответственности за неисполнение тех его обязанностей, которые должны были быть исполнены им ранее. При реорганизации юридического лица авторский договор не прекращается и должен быть исполнен правопреемником. Наконец, в случаях, предусмотренных законом или договором, авторский договор может быть прекращен в одностороннем порядке автором или пользователем. Поскольку конкретные основания, по которым сторонами может, заявляться такое требование, уже были рассмотрены выше, укажем дополнительно лишь на два момента. Во-первых, во избежание излишних споров между сторонами целесообразно в самом авторском договоре определять те основания, которые дают сторонам право на отказ от договора. Во-вторых, если в договоре эти вопросы не решены, надлежит руководствоваться общегражданским правилом о том, что по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут лишь при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Как видим, приведенное правило носит достаточно абстрактный и оценочный характер, в силу чего при его применении также могут возникать споры. Во всяком случае, следует учитывать, что незначительные отступления сторон от условий договора, например небольшая просрочка автора или пользователя с исполнением лежащих на них обязанностей, не могут служить поводом для одностороннего расторжения авторского договора.

  • 94. Авторский договор в Украине
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.03.2006

    б) Договор о передаче исключительных прав. По договору о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности одна сторона (лицо, имеющее исключительные имущественные права) передает второй стороне частично или в полном объеме эти права в соответствии с законом и на определенных договором условиях. Условия договора о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности, ухудшающие положение автора по сравнению с правами, предусмотренными законодательством, а также ограничивающие права автора на создание иных объектов, являются недействительными. Сравнивая эти два вида авторских договоров, можно сделать следующие практические выводы:

    1. наиболее предпочтительным для автора произведения является форма договора, при которой он оставляет за собой исключительные права на использование произведение, т.е. авторский договор о передаче неисключительных прав;
    2. наиболее предпочтительным для пользователя является авторский договор о передаче исключительных прав на использование произведения, т.к. в этом случае пользователь становиться фактическим владельцем творческого произведения, извлекая от его использования максимальную прибыль, продавая неисключительные права на данное произведение другим лицам;
    3. даже в случае, когда автор произведения расстался со своими исключительными правами в результате договора о передаче исключительных прав на произведение, он всё равно остаётся и признаётся всеми его автором, а также сохраняет наряду с личными неимущественными правами некоторые другие права, такие как право наблюдать за использованием пользователем прав на произведение и производить некоторые действия в отношении лиц, нарушающих права пользователя, если сам пользователь этого не делает. То есть здесь в отличие от обычных норм Гражданского законодательства автор может вмешиваться в отношения между пользователем и третьим лицом.
  • 95. Авторский договор заказа на изготовление гипертекстовых документов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Определенную сложность представляет вопрос о формулировании технических требований к разрабатываемым на заказ ГиД. Дело в том, что пока не установлено государственных или иных единых стандартов к характеристикам таких документов, на которые можно было бы сослаться в договоре. Исходя из этого, в договоре следует закреплять общую формулировку, а при необходимости излагать подробные технические требования в приложении к договору. Указанный пункт в договоре может звучать так: "Технические требования к ГиД обуславливаются его нормальным функционированием в сети Интернет, обеспечивающим реализацию технических условий Заказчика. Данные условия излагаются в виде приложения к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью".

  • 96. Авторский договор как основание правомерного использования произведения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ 1993 г.
    2. ГК РФ
    3. КЗоТ РФ
    4. КоАП РФ
    5. УК РФ
    6. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости. 1993. № 32. Ст. 1242
    7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866
    8. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325
    9. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
    10. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
    11. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994
    12. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22
    13. ГК РСФСР 1964 г.
    14. УК РСФСР 1960г.
    15. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861
    16. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246
    17. Постановление СМ РСФСР от 22.0475 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    18. Постановление СМ РСФСР “О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства” от 19.12.88 г. № 532 // СП РСФСР, 1989, № 5, ст. 23
    19. Инструкция по применению Постановления СМ РСФСР от 22.04.75 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    20. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект, 1997, 376 с.
    21. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59
    22. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997, 160 с.
    23. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.
    24. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20
    25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
    26. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.
    27. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.
    28. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40
    29. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29
    30. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30
    31. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.
    32. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346
    33. Воронкова М.А. Типовые авторские договоры // Советская юстиция, 1975, № 22, с. 5
    34. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.
    35. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.
    36. Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора // Правоведение, 1981, № 6
    37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.
    38. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
    39. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953
    40. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991, с. 5
    41. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с. 45
    42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.
    43. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.
    44. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
    45. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
    46. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987, 184 с.
    47. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.
    48. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
    49. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60
    50. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63
    51. Нам Основные направления развития института договорной ответственности в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Президенте России. М., 1998
    52. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
    53. Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981
    54. Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983
    55. Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986
    56. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123
    57. Павлова Авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984
    58. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки, литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
    59. Проект третьей части ГК РФ // Российская газета от 12.07.97
    60. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997, 320 с.
    61. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996
    62. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.
    63. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344 с.
    64. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63
    65. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123
    66. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.
    67. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., Проспект, 1996, 704 с.
    68. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.
    69. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с. 71
    70. Толстой Ю.К. Указ. сочинение
    71. Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров // Ходатайство и право, 1985, № 11
    72. Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60
    73. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.
    74. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941, с. 164
    75. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право. М., 1993, с. 140.
    76. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98
    77. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53
    78. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2
    79. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998, 512 с.
    80. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44
    81. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.
    82. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.
    83. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3
    84. Чертков В.А. Авторское право в периодической печати. М., Юридическая литература, 1977, 104 с.
    85. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905
    86. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984
    87. Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.
    88. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40
  • 97. Авторский договор как основание правомерного использования произведения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ 1993 г.
    2. ГК РФ
    3. КЗоТ РФ
    4. КоАП РФ
    5. УК РФ
    6. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости. 1993. № 32. Ст. 1242
    7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866
    8. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325
    9. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
    10. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
    11. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994
    12. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22
    13. ГК РСФСР 1964 г.
    14. УК РСФСР 1960г.
    15. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861
    16. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246
    17. Постановление СМ РСФСР от 22.0475 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    18. Постановление СМ РСФСР “О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства” от 19.12.88 г. № 532 // СП РСФСР, 1989, № 5, ст. 23
    19. Инструкция по применению Постановления СМ РСФСР от 22.04.75 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    20. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект, 1997, 376 с.
    21. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59
    22. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997, 160 с.
    23. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.
    24. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20
    25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
    26. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.
    27. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.
    28. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40
    29. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29
    30. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30
    31. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.
    32. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346
    33. Воронкова М.А. Типовые авторские договоры // Советская юстиция, 1975, № 22, с. 5
    34. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.
    35. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.
    36. Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора // Правоведение, 1981, № 6
    37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.
    38. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
    39. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953
    40. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991, с. 5
    41. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с. 45
    42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.
    43. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.
    44. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
    45. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
    46. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987, 184 с.
    47. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.
    48. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
    49. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60
    50. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63
    51. Нам Основные направления развития института договорной ответственности в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Президенте России. М., 1998
    52. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
    53. Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981
    54. Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983
    55. Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986
    56. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123
    57. Павлова Авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984
    58. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки, литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
    59. Проект третьей части ГК РФ // Российская газета от 12.07.97
    60. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997, 320 с.
    61. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996
    62. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.
    63. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344 с.
    64. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63
    65. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123
    66. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.
    67. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., Проспект, 1996, 704 с.
    68. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.
    69. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с. 71
    70. Толстой Ю.К. Указ. сочинение
    71. Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров // Ходатайство и право, 1985, № 11
    72. Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60
    73. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.
    74. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941, с. 164
    75. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право. М., 1993, с. 140.
    76. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98
    77. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53
    78. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2
    79. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998, 512 с.
    80. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44
    81. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.
    82. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.
    83. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3
    84. Чертков В.А. Авторское право в периодической печати. М., Юридическая литература, 1977, 104 с.
    85. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905
    86. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984
    87. Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.
    88. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40
  • 98. Авторский договор: понятие и виды
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     ïðèíöèïå âîïðîñ î ðàçãðàíè÷åíèè àâòîðñêîãî äîãîâîðà ñ òðóäîâûì èìååò çíà÷åíèå ëèøü â òåõ ñëó÷àÿõ, êîãäà àâòîð èñïîëíèòåëü ðàáîò íå çà÷èñëåí â øòàò (ñïèñî÷íûé ñîñòàâ) îðãàíèçàöèè. Ïîñêîëüêó ïîä÷èíåíèå ðàñïîðÿäêó, óñòàíîâëåííîìó â îðãàíèçàöèè, íå ïîçâîëÿåò êâàëèôèöèðîâàòü ñëîæèâøèåñÿ ìåæäó ñòîðîíàìè îòíîøåíèÿ àâòîðñêîé ïðàâîâûìè, ÷òî âûòåêàåò èç ñò.15 ÊÇîÒ. Òîò æå ïðèçíàê ïîä÷èíåííîñòü âíóòðåííåìó ðàñïîðÿäêó ðàáîòû îðãàíèçàöèè ïîçâîëÿåò îòãðàíè÷èâàòü îò òðóäîâîãî äîãîâîð è äîãîâîð ïîäðÿäà. Ïðè ðàññìîòðåíèè àâòîðñêîãî ñïîðà ÷àñòî êàê ðàç è ïðèõîäèòñÿ âûÿñíÿòü, êàêîé èç òðåõ íàçâàííûõ äîãîâîðîâ çàêëþ÷åí, åñëè ïî ïîâîäó ðåçóëüòàòà òâîð÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ñòîðîíû ñâÿçàíû òàê íàçûâàåìûì “òðóäîâûì ñîãëàøåíèåì”. Âîïðîñ î ïðèðîäå òàêîãî ñîãëàøåíèÿ äîëæåí áûòü âûÿñíåí äî ðàññìîòðåíèÿ ñïîðà ïî ñóùåñòâó, òàê êàê ñîãëàñíî ñò.80 ÃÏÊ ÐÑÔÑÐ èñòöû îñâîáîæäàþòñÿ îò óïëàòû ñóäåáíûõ ðàñõîäîâ ïî ñïîðàì, âûòåêàþùèì èç àâòîðñêîãî ïðàâà (êàê, âïðî÷åì, è ïî èñêàì î âçûñêàíèè çàðàáîòíîé ïëàòû); â òî âðåìÿ êàê ïðè îáðàùåíèè ñ èñêîì î âçûñêàíèè ïëàòû ïî äîãîâîðó ïîäðÿäà ñóäåáíûå ðàñõîäû ïîäëåæàò óïëàòå íà îáùèõ îñíîâàíèÿõ. ×òî æå äîëæíî ñëóæèòü ðàçãðàíè÷èòåëüíûì ïðèçíàêîì ïðè ðàññìîòðåíèè ïîäîáíûõ ñïîðîâ? Í.À.Êëûê âûäåëÿåò ïðè îòñóòñòâèè îñíîâàíèé äëÿ ïðèçíàíèÿ îòíîøåíèé òðóäîâûìè ïðåäìåò. Òàê, åñëè çàêëþ÷àåòñÿ äîãîâîð íà ñîçäàíèå ðåçóëüòàòà òâîð÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ïðîèçâåäåíèÿ íàóêè, ëèòåðàòóðû èëè èñêóññòâà, òî òàêîå ñîãëàøåíèå íè ÷òî èíîå, êàê àâòîðñêèé äîãîâîð ñî âñåìè âûòåêàþùèìè îòñþäà ïîñëåäñòâèÿìè. Äóìàåòñÿ òàêàÿ ïîçèöèÿ âïîëíå îïðàâäàíà, îíà ïðèçâàíà, ïðåæäå âñåãî, îáåñïå÷èòü çàùèòó ïðàâ è èíòåðåñîâ àâòîðà, ïîñêîëüêó ïîëîæåíèå àâòîðà ïî òàêîìó äîãîâîðó äîëæíî áûòü íå õóæå ïî ñðàâíåíèþ ñ ïîëîæåíèåì, çàêðåïëåííûì â çàêîíå.

  • 99. Авторский договор: понятие и виды
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.03.2006

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ 1993 г.
    2. Гражданский Кодекс часть 1 от 30.11.94
    3. Гражданский Кодекс часть 2 от 26.01.96
    4. Гражданский Кодекс часть 3 от 26.11.2001
    5. Трудовой Кодекс от 30.12.2001
    6. КоАП РФ от 13.06.96
    7. УК РФ
    8. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости. 1993. № 32. Ст. 1242
    9. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866
    10. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325
    11. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
    12. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
    13. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994
    14. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22
    15. ГК РСФСР 1964 г.
    16. УК РСФСР 1960г.
    17. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861
    18. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246
    19. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект, 1997, 376 с.
    20. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59
    21. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997, 160 с.
    22. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.
    23. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20
    24. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
    25. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.
    26. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.
    27. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40
    28. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29
    29. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30
    30. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.
    31. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346
    32. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.
    33. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.
    34. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
    35. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953
    36. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991, с. 5
    37. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с. 45
    38. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.
    39. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.
    40. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
    41. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
    42. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.
    43. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
    44. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60
    45. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 6
    46. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
    47. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123
    48. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки, литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
    49. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997, 320 с.
    50. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996
    51. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.
    52. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344 с.
    53. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63
    54. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123
    55. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.
    56. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., Проспект, 1996, 704 с.
    57. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.
    58. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с. 71
    59. Толстой Ю.К. Указ. сочинение
    60. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.
    61. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941, с. 164
    62. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право. М., 1993, с. 140.
    63. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98
    64. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53
    65. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2
    66. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998, 512 с.
    67. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44
    68. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.
    69. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.
    70. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3
    71. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40
  • 100. Авторское и патентное право
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в Патентное ведомство РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны. Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторимость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т.д. В этой связи большое значение в патентном праве имеет понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву. На государственное признание и охрану своих прав могут претендовать только те заявители, которые первыми подали правильно оформленную заявку на выдачу патента.