Geum.ru

Экономика

  • 281. Административно-хозяйственная деятельность предприятия
    Контрольная работа пополнение в коллекции 29.08.2010

    Форма №1 лист 2АКТИВКод строкиНа начало годаНа конец отчетного периода1234I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫОсновные средства:первоначальная стоимость101130 236131 097амортизация10271 86272 548остаточная стоимость11058 37458 549Нематериальные активы:первоначальная стоимость1111314амортизация11212остаточная стоимость1201212Доходные вложения в материальные ценности:первоначальная стоимость121амортизация122остаточная стоимость130Вложения во внеоборотные активы1401 5405 146в том числе: незавершенное строительство1411 1031 076Прочие внеоборотные активы150ИТОГО по разделу I19059 92663 707II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫЗапасы и затраты21013 22617 173в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные активы2113 7835 458животные на выращивании и откорме2127 6799 216затраты в незавершенном производстве и полуфабрикаты2137771 081расходы на реализацию214готовая продукция и товары для реализации2157171 096товары отгруженные216выполненные этапы по незавершенным работам217расходы будущих периодов218270322прочие запасы и затраты219Налоги по приобретенным товарам, работам, услугам220654755Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты)230в том числе: покупателей и заказчиков231прочая дебиторская задолженность232Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)2403 6618 063в том числе: покупателей и заказчиков2411 9623 067поставщиков и подрядчиков2421 2504 424по налогам и сборам243116241по расчетам с персоналом24418разных дебиторов245332313прочая дебиторская задолженность2491Расчеты с учредителями250в том числе: по вкладам в уставный фонд251прочие252Денежные средства260470117в том числе: денежные средства на депозитных счетах261денежные средства на валютных счетах262Финансовые вложения2709796Прочие оборотные активы 2801ИТОГО по разделу II29018 10826 205БАЛАНС (190+290)30078 03489 912

  • 282. Административные барьеры развития предприятия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.06.2010

     

    1. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. 10 августа.
    2. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». М.: Юринформцентр, 1999.
    3. Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 23 декабря 1998 г. // Организация промышленности. Сборник нормативных актов. М., 1999.
    4. Закон Ростовской области «О проверках хозяйствующих субъектов на территории Ростовской области» № 73-ЗС от 10.05.2000 г. // Молот. 2000. 16 мая.
    5. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2005. № 5.
    6. Белокрылова О.С, Волъчик В.В., Мурадов АА. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005.
    7. Бьюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // МЭМО. 2006. № 6.
    8. Бродман ГДж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок // Материалы Международной конференции «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России». М., 2007.
    9. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М., 2007.
    10. Гайдар. Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. М., 2008.
    11. Гуриев С, Икес Б. Экономический рост в России? // Экономические исследования в переходный период. 2009. № 5.
    12. Гутпник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭМО. 2005. № 7.
    13. Интприллигатпор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. 1997. Вып. 3.
    14. Качалин В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. М., 1997.
    15. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.
    16. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. № 6.
    17. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.
    18. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. № 12.
    19. Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006.
    20. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 2008. № 10.
    21. 39.- Косалс ЛЛ. Центр реформ - микроуровень // НГ-Политэкономия. 2000. 18 янв. № 1 (42).
    22. Кузнецов Ю. Прощание с теориями антимонопольного регулирования // Доклад на научном семинаре ЭТИХиП. 2003 г.
    23. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий // Вопросы экономики. 2007. № 10.
    24. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1997.
    25. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. М.: ИНИОН, 2006.
    26. Левита Р.Я. О социально-психологической компоненте институциональных изменений в экономике // Экономика и математические методы. 2006.
    27. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математическиеметоды. Т. 32. 2006.
    28. Малахов СВ. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия // Вопросы экономики. 2006. № 10.
    29. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. 2008. № 8.
    30. Малахов СВ. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. № 11.
    31. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка - к модели смешанной экономики. Ростов н/Д: Феникс, 20089.
    32. Мау ВЛ., Жаворонков С.Г., Шадрин А.Е., Яновский К.Э. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках. М.: ИЭПП, 2007.
    33. Межведомственные комиссии по преодолению административных барьеров. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2006.
    34. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // МЭ.МО. 2007. № 8.
    35. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2006.
    36. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 2005.
    37. Неформальный сектор в российской экономике. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 2005.
    38. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
    39. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск: Пропилеи, 2000.
    40. Ноу в А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода // Вопросы экономики. 1993. № 11.
    41. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. «Плоды просвещения» (российская неоклассика и неоинституционализм на пороге третьего тысячелетия // Вопросы экономики. 2001. № 1.
    42. Нуреев Р.М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2005. № 6.
    43. Ограничение конкуренции не региональных рынках товаров и услуг местными органами власти и управления (Очерк российской практики). М.: ТЕИС, 2007.
    44. Олейник А. Сценарии институционального раз вития переходного общества // МЭМО. 1996. № 12.
    45. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995.
    46. Ольсевич Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 2006. № 9.
    47. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8.
    48. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой. М., 1998.
    49. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. № 1.
    50. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. № 3.
    51. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т. 35. № 2.
    52. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2007. № 3.
    53. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.
    54. Радаев В. Неформальная экономика и вне-контрактные отношения в российском бизнесе. Подходы к исследованию неформальнойэкономики // Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999.
    55. Результаты принимаемых мер по борьбе с не законным оборотом спирта и алкогольной продукции // Сборник Управления информации МВД России. М., 2008.
    56. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 2006.
    57. Розанова Н.М. Теория отраслевых рыночных структур: опыт Французской республики // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1998. № 4.
    58. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.
    59. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. СПб., 1998.
    60. Савельев А.В., Стпарун А.В. Теория и практика применения комплекса мер по сокращению административных барьеров в г. Ростове-на-Дону // Проблема административных барьеров при развитии предпринимательства и пути ее решения. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2007.
    61. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показатель уровня его развития // Вопросы экономики. 1997. № 6
    62. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Проект. М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2000.
    63. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5.
    64. Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 2005. № 4.
    65. Танасевич В.Г., Орлов Я.В., Шрага И.Л. Проблемы выявления хищений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 2007.
    66. Татьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. М., 1996.
    67. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10.
    68. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под. ред. Р.М. Нуреева. М.: МОНФ, 2000.
    69. Хайек ФА. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2005.
    70. Харшаньи Дж., Зелыпен Р. Общая теория выбора равновесия в играх. СПб.: Экономическая школа, 2007.
    71. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2006.№1.
    72. Шагинян С.Г. Перераспределение и реальные доходы населения. Ростов н/Д, 2006.
    73. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 2005.
    74. Шмелев Н., Кудров В. Размышления о российской экономической статистике // Вопросы статистики. 2006. № 9.
    75. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М., 2007.
    76. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразования обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 2008.
  • 283. Административные правонарушения в налоговой сфере
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.12.2010

    Приэтом вНКРФнесодержится положения отом, чтопривлечение физических лицкответственности засовершение налогового правонарушения освобождает ихотадминистративной ответственности. Втоже время указано, чтоникто неможет быть привлечен повторно кответственности засовершение одного итогоже налогового правонарушения (п. 2 ст. 108 НКРФ). Однакоеслиналоговая иадминистративная ответственность эторазные виды ответственности, тоничто впринципе непрепятствует привлечению физических лицкответственности одновременно каквсоответствии сналоговым, такивсоответствии садминистративным законодательством. Именно потакому пути шлаправоприменительная практика допринятия части первой НКРФиКоАП РФ. Принятие КоАП РФположило конец данной практике попричине того, чтововсех составах административных правонарушений вобласти налогов исборов предусмотрен специальный субъект должностные лица организации.

  • 284. Администраторы доходов бюджета и источников финансирования дефицита бюджета
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.01.2011

    1 401 01 2515.8. Списаны доходы, нереальные к получению1 401 01 2731 206 12 6606. Поступления от наднациональных организаций и правительств иностранных государств6.1. Начислены доходы1 205 05 5601 401 01 151Начисление на основании международных соглашений6.2. Списаны излишне начисленные доходы1 401 01 1511 205 05 6606.3. Получены доходы к зачислению на единый счет бюджета и (или) к распределению1 210 04 1511 205 05 660 6.4. Зачислены доходы на единый счет бюджета в финансовом органе1 210 02 1511 210 04 1408.5. Списаны доходы, нереальные к получению1 401 01 2731 205 05 6607. Доходы от реализации активов7.1. Начислены доходы от реализации1 205 09 5601 401 01 172Начисление на основании решений и договоров на реализацию государственного имущества7.2. Списаны излишне начисленные доходы от реализации и возмещения от недостач и утрат1 401 01 1721 205 09 6607.3. Получены доходы к зачислению на единый счет бюджета и (или) к распределению1 210 04 1701 205 09 6607.4. Зачислены доходы на единый счет бюджета в финансовом органе1 210 02 1701 210 04 1707.5. Перечислены доходы в другие бюджеты в соответствии с требованиями законодательства1 401 01 1721 210 04 1707.6. Возвращены излишне полученные доходы1 205 09 5601 210 04 170До распределения между бюджетами1 205 09 5601 210 02 170После распределения между бюджетами7.7. Списаны доходы, нереальные к получению1 401 01 2731 205 09 6608. Доходы от начисления процентов и пеней по выданным бюджетным кредитам, а также от возврата указанных кредитов8.1. Начислены проценты и пени по бюджетным кредитам, а также доходы от возврата кредитов, выданных в прошлые годы1 207 00 5401 401 01 120Начисление на основании решений и договоров на предоставление бюджетных кредитов и расчетов по ним

  • 285. Администрирование налогообложения добавленной стоимости
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2011

    Позиция сравненияНДС в ШвецииНСП в Америке «sales tax»Включение в цену продукцииВключаетсяВключаетсяУровень налогаФедеральныйВключается штатами США, кроме Аляски, Делавер и Нью-ДжерсиОбъект налогообложенияВсе продажи товаров и услуг юридическими и физическими лицами за исключением: покупателей, зарегистрированных как плательщиков в других странах ЕС: товаров, вывезенных из Швеции в другую страну ЕСПроизводится обложение розничных продаж товаров и услугОбщий уровень налогообложения25% От 2% до 10%Наличие льготных ставокДа: для туристических гостиниц и общественного транспорта- 12%; на товары и услуги социального характера, банковские, страховые услуги и сдача недвижимости в аренду (наем) - 0%В каждом штате законодательно закреплен свой список льгот, кото- рые можно дифференцировать: по типу товаров, по виду потребителей, по целям использования и т.д.Право на возмещение Присутствует, условия возмеще- ния определены законодательноОтсутствуетРазличие в обязанностях по отношению к различным видам субъектовВыделяют три группы: Крупные (оборот свыше 40 млн.крон) заполняют декларацию и уплачивают налог 2 раза в месяц; средние (от 1 а 40 млн. крон) -ежемесячно; малые (до 1 млн. крон)-ежеквартально.Ответственность за уплату налога делят покупатель и продавец. Если чек не выписал продавец, то он должен его выписать, а покупатель должен отравить налог в бюджет штата. Продавцы регистрируются в каждом штате отдельно.Особенности администрирования1. Нет конкретных документов, подтверждающих сделки купли-продажи. 2. Есть специальная компьютерная система, круглосуточный телефон. база данных и регистрационный восьмизначный номер специально- го счета.Имеется и «Сертификат на освобождение от налога»

  • 286. Администрирование налогообложения доходов физических лиц на материалах ОАО "Мартовское"
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2011
  • 287. Администрирование налогообложения прибыли организаций
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2011

    Рассмотрим ситуацию со ставками налога на прибыль и развитых странах. Эти ставки объединяют все общенациональные налоги на прибыль всех бюджетных уровней (за исключением специальных налогов в отдельных отраслях, например, в добыче нефти). Так, в США ставка представляет суммарную величину корпорационного налога на федеральном, штатном и местном уровнях (с учетом предварительного вычета штатных и местных налогов из валового дохода для определения федерального налога). В Германии - это суммарная величина федерального корпорационного налога, дополнительного налога (введен с 1 июля 1995 г.) и промыслового налога (с учетом предварительного вычета последнего из дохода для установления федерального налога). В результате, если ставка собственно корпорационного налога на 1 января 1996 г. составляла для нераспределенной прибыли 45%, для распределенной на дивиденды прибыли - 30%, то ставка промыслового налога варьировала по отдельным общинам от 12 до 20,5%. Таким образом, ставки в большинстве стран приближаются к тем количественным критериям, которые были выработаны в 70-е годы. Но для окончательного вывода необходимо учесть и понижательное влияние налоговых льгот и повышательное воздействие налогообложения прибыли по другим направлениям (прежде всего налоги на имущество компаний). Рассмотрим современные льготы по налогообложению прибыли, значение которых, несмотря на тенденцию к их ограничению, достаточно весомо. Льготы можно разделить по выполняемым ими функциональным задачам. Устойчивый характер носят налоговые льготы, направленные на стимулирование инвестиционной и научно-технической деятельности предпринимательства в национальном и региональном масштабах и по отдельным сферам деятельности (включая льготы по зарубежным инвестициям). Ряд льгот направлен на помощь компаниям для сохранения их экономической устойчивости (льготы но отчислениям в резервные и родственные фонды компаний и пр.). Используются также льготы социального характера (например, на отчисления в благотворительные фонды). Льготы различаются и по способам их реализации: уменьшение налогооблагаемой прибыли, ставок налога, вычет из самой величины налога, отсрочка или полное освобождение от выплаты налога.

  • 288. Администрирование налогообложения прибыли организаций (на материалах ЗАО "ГОТЭК")
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2011

    Наименование показателя2007 г2008 г2009 г2009 г. к 2007 г., в %А1234Количество организаций, стоящих на учете в МИ ФНС России №3165316591959118,51Количество индивидуальных предпринимателей, стоящих на учете в МИ ФНС России №3367037354151113,11Выявлено нарушений у организаций, проверенных на выездных проверках162133206,25Выявлено нарушений у индивидуальных предпринимателей, проверенных на выездных проверках1215866,67Выявлено нарушений по камеральным проверкам5827811582271,82Количество протоколов об административных правонарушениях должностных лиц в области налогов и сборов (ст 15.3. - 15.9, 15.11 КОАП РФ)99120138139,39Количество случаев приостановления операций в финансово-кредитных организациях119015131732145,55Дополнительно начислены налоги, пени и налоговые санкции по результатам камеральных проверок81436081507458840,72Дополнительно начислены налоги, пени и налоговые санкции по результатам выездных проверок2492053501221233887,77Сумма уменьшенных платежей по результатам выездных проверок229387019в 31 раз

  • 289. Администрирование упрощенного и вмененного режимов налогообложения по материалам Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Курской области
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.08.2011

    Носителем налогового бремени может являться лишь налогоплательщик, получающий доход, что и следует указать в законе. Упрощенная система налогообложения является льготной, так как ее пользователи организации не уплачивают ряд налогов: налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, за исключением ввоза товаров на таможенную территорию России. Индивидуальные предприниматели освобождаются от уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц), налога на добавленную стоимость, за исключением ввоза товаров на таможенную территорию России. Вместе с тем закон не содержит указания на льготный характер упрощенной системы налогообложения.

  • 290. Администрирование упрощенной системы налогообложения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.09.2010

    Уголовная ответственность налогоплательщика за нарушение налогового законодательства является самым тяжким видом ответственности по основаниям и по последствиям. Уголовная ответственность наступает исключительно за совершение преступления, под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) под угрозой наказания. Таким образом, для привлечения налогоплательщика к уголовной ответственности необходимо доказать вину конкретного физического лица в совершении преступления. Виновным по российскому законодательству признается лицо, которое совершило преступление как умышленно, так и по неосторожности. Однако для налоговых преступлений характерен приоритет умышленной формы вины. Например, для того чтобы уголовная ответственность наступила по ст. 199 УК РФ за уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, необходимо, чтобы бухгалтер знал, что сведения, включаемые им в декларацию, ложны. Если должностное лицо добросовестно заблуждается, например из-за плохого знания налогового законодательства, то оно не совершает уголовного преступления. Налоговое преступление может быть совершено в крупном или особо крупном размере. Крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 100 000 руб. - для физических лиц (500 000 руб. - для юридических лиц), при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 300 000 руб. - для физических лиц (1 500 000 руб. - для юридических лиц). Особо крупным размером считается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500 000 руб. - для физических лиц (2 500 000 руб. - для юридических лиц), при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 1 500 000 руб. - для физических лиц (7 500 000 руб. - для юридических лиц).

  • 291. Адміністрування екологічних податків и платежів в Україні
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.07.2010

    Код Найменування показників згідно з бюджетною класифікацією Всього Загальний фонд Спеціальний фонд 2007 рікРазом доходів: 147888145,7 116176169,0 31711976,7 13000000 Збори за спеціальне використання природних ресурсів 1908560,7 1291960,7 616600,0 13010000 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду 100000,0 100000,0 13010100 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 100000,0 100000,0 13020000 Збір за спеціальне водокористування 479185,0 479185,0 13030000 Платежі за користування надрами 501079,8 501079,8 13030100 Платежі за користування надрами загальнодержавного значення 501079,8 501079,8 13040000 Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету 827095,9 210495,9 616600,0 13070000 Плата за використання інших природних ресурсів 1200,0 1200,0 2007 рік (65%)50080000 Збір за забруднення навколишнього природного середовища 575093,0 575093,0 2006 рікРазом доходів: 127516631,0 97264420,3 30252210,7 13000000 Збори за спеціальне використання природних ресурсів 2109491,8 1293549,0 815942,8 13010000 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду 71017,0 71017,0 13010100 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 71017,0 71017,0 13020000 Збір за спеціальне водокористування 572100,0 572100,0 13030000 Платежі за користування надрами 456179,5 456179,5 13030100 Платежі за користування надрами загальнодержавного значення 456179,5 456179,5 13040000 Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету 1009145,3 193202,5 815942,8 13070000 Плата за використання інших природних ресурсів 1050,0 1050,0 2006 рік(65%)50080000 Збір за забруднення навколишнього природного середовища 501505,0 501505,0 2005 рікРазом доходів: 106124985,5 83509475,1 22615510,4 13000000 Збори за спеціальне використання природних ресурсів 1391147,0 993715,0 397432,0 13010000 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду 60840,0 60840,0 13010100 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 60840,0 60840,0 13020000 Збір за спеціальне водокористування 529832,0 505150,0 24682,0 13030000 Платежі за користування надрами 299575,0 299575,0 13030100 Платежі за користування надрами загальнодержавного значення 299575,0 299575,0 13040000 Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету 500000,0 127250,0 372750,0 13070000 Плата за використання інших природних ресурсів 900,0 900,0 2005 рік(30%)50080000 Збір за забруднення навколишнього природного середовища 98667,9 98667,9 2004 рікРазом доходів: 65215662,8 51410642,0 13805020,8 13000000 Збори за спеціальне використання природних ресурсів 931623,0 633423,0 298200,0 13010000 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду 60400,0 60400,0 13010100 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 60400,0 60400,0 13020000 Збір за спеціальне використання водних ресурсів та збір за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту 288890,0 288890,0 13030000 Платежі за користування надрами 181088,0 181088,0 13030100 Платежі за користування надрами загальнодержавного значення 181088,0 181088,0 13040000 Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету 400000,0 101800,0 298200,0 13070000 Плата за використання інших природних ресурсів 1245,0 1245,0 2004 рік(30%)50080000 Збір за забруднення навколишнього природного середовища 74430,4 74430,4 2003 рікРазом доходів: 53272580,8 42230005,4 11042575,4 130000 Збори за спеціальне використання природних ресурсів 754445,0 754445,0 0,0 130100 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду 60000,0 60000,0 0,0 130101 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 60000,0 60000,0 0,0 130200 Збір за спеціальне використання водних ресурсів та збір за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту 320300,0 320300,0 0,0 130300 Платежі за користування надрами 72900,0 72900,0 0,0 130301 Платежі за користування надрами загальнодержавного значення 72900,0 72900,0 0,0 130400 Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету 300000,0 300000,0 0,0 130700 Плата за використання інших природних ресурсів 1245,0 1245,0 0,0 2003 рік(30%)50080000 Збір за забруднення навколишнього природного середовища 70000,0 0,0 70000,0 2002 рікРазом доходів: 45390509,5 36880511,5 8509998,0 130000 Збори за спеціальне використання природних ресурсів 633120,0 271120,0 362000,0 130200 Збір за спеціальне використання водних ресурсів та збір за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту 175100,0 175100,0 130400 Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету 362000,0 362000,0 130700 Плата за використання інших природних ресурсів 1520,0 1520,0 130100 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду 47200,0 47200,0 130101 Збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 47200,0 47200,0 130300 Платежі за користування надрами 47300,0 47300,0 130301 Платежі за користування надрами загальнодержавного значення 47300,0 47300,0 2002 рік(30%)50080000 Збір за забруднення навколишнього природного середовища 41400,0 41400,0 2001 рікРазом доходів: 41990788,5 33302241,2 8688547,3 130000 Збори за спеціальне використання природних ресурсів 657997,0 288910,0 369087,0 130101 Платежі за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення 44550,0 44550,0 130201 Збір за спеціальне використання водних ресурсів та збір за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту 195840,0 195840,0 130301 Платежі за користування надрами загальнодержавного значення 47000,0 47000,0 130400 Збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету 369087,0 369087,0 130700 Плата за використання інших природних ресурсів 1520,0 1520,0 2001 рік(30%)50080000 Збір за забруднення навколишнього природного середовища 22670,0 22670,0

  • 292. Адносіны Расіі і ЗША на сучасным этапе
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.05.2012

     

    1. Балуеўскі Ю. Расійска-амерыканскія адносіны. Новая мадэль / / Міжнародная жыццё. - 2002. - № 8. - C. 48-58
    2. Вэлдон К. Новае бачанне Расіі / / Міжнародная жыццё. - 2000. - № 3. - C. 22-26
    3. Герасімаў А. Святло і цені расейска-амерыканскіх адносін: Прэзідэнты Расіі і ЗША сустрэнуцца ў Браціславе / / Украіна і свет сёння. - 2005. - № 6. - C. 9
    4. Ганчар Б. М. Міратворчыя аперацыі НАТА на Балканах ў кантэксце стратэгічнай сітуацыі ў Еўропе 90-х гадоў. / / Веснік КНУ ім. Т.Шаўчэнкі. Гісторыя. Вып. 69. - 2003. - С. 92-96.
    5. Давыдаў Ю. Пашырэнне зоны адказнасці Атлантычнага свету / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2000. - № 3. - C. 12-30
    6. Жураўлёва В.Ю. Расійская знешняя палітыка вачыма амерыканскіх аналітыкаў / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2007. - № 4. - C. 92-102
    7. Зіменка А.Г. ЗША і Рссия у сусветных інвестыцыйных працэсах / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2008. - № 7. - C. 3-20
    8. Иванян Э.А. З гісторыі: Расія і ЗША - саюзнікі, партнёры або праціўнікі / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2001. - № 12. - C. 25-39
    9. Капусціна Е. Эвалюцыя амерыканскай канцэпцыі партнёрства з Расіяй у 1990-я гады / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2004. - № 9. - C. 81-95
    10. Карнееў А. Новы этап расейска-амерыканскага энергетычнага дыялогу / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2005. - № 8. - C. 17-34
    11. Корсакаў В.З. Дамову аб СПА у кантэксце расійска-амерыканскіх адносін / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2000. - № 2. - C. 37-54
    12. Кременюк В.А. Расія і ЗША: час выпрабаванняў / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2007. - № 12. - C. 5-16
    13. Кремнюк В.А. Расія-ЗША: першыя ўрокі Балканскі крызісу 1999 / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2000. - № 1. - C. 3-15
    14. Кудра В.М. ЗША, Заходняя Еўропа, Расія і Кітай у сусветнай эканоміцы / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2000. - № 7. - C. 40-51
    15. Маргелаў В. Расія і ЗША: некаторыя арыенціры адносін / / Міжнародная жыццё. - 2005. - № 7-8. - C. 110-128
    16. Маргелаў М. Расія і ЗША. Да пытання аб прыярытэце адносін / / / Міжнародная жыццё. - 2005. - № 12. - C. 41-53
    17. Мэнделбаум М. Расійская знешняя палітыка ў гістарычнай перспектыве / / ЗША: эканоміка, палітыка, ідэалогія. - 1998. - № 9. - C. 45-52
    18. Ознобищев С. Расія і ЗША. Ці магчымы адкат да "халоднага міру" / / Міжнародная жыццё. - 2004. - № 6. - C. 100-110
    19. Орлік В. Апазіцыя курсу пашырэння НАТА ЗША ў 1990-х гг / / Веснік КНУ ім. Т. Шаўчэнкі. Гісторыя. Вип.70. - 2003. - С. 151-153.
    20. Орлік В. Па лініі "старая" - "новая" Эўропа / / Палітыка і час. - 2004. - № 2. - С. 30-34.
    21. Орлік В. Пашырэнне НАТА на ўсход: пазіцыі ЗША і Расеі аб уваходжанні краін Балтыі ў Паўночнаатлантычны альянс / / Веснік КНУ ім. Т. Шаўчэнкі. Гісторыя. Вып. 65-66. - 2003. - С. 61-64.
    22. Патрон А.П. Расія-ЗША: геапалітыка і эканоміка ў XXI стагоддзі / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2002. - № 8. - C. 21-35
    23. Падлесны П.Т. Свет, ЗША і Расія ў пачатку XXI стагоддзя: Сцэнарыі сусветнага развіцця / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2006. - № 7. - C. 93-107
    24. Падлесны П.Т. Расія і ЗША ў насталай стагоддзі: праблемы і перспектывы / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2007. - № 5. - C. 61-76. - Бiблiогр.: У заўвагах
    25. Прыходзька А. Расія - ЗША - Еўропа і праблема СРА / О.Приходько / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2001. - № 12. - C. 70-84
    26. Рогаў С. Новая Парадак дня ў расейска-амерыканскіх адносінах: эканамічныя аспекты / / ЗША: эканоміка, палітыка, ідэалогія. - 1998. - № 2. - C. 3-19
    27. Рогаў С. Новая Парадак дня ў расейска-амерыканскіх адносінах: эканамічныя аспекты / / ЗША: эканоміка, палітыка, ідэалогія. - 1998. - № 2. - C. 3-19
    28. Рогаў С.М. Новы этап у расійска-амерыканскіх адносінах / / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2001. - № 12. - C. 3-24
    29. Софинский Н. Расія - ЗША, шлях да прагматычнага партнёрства / / Міжнародная жыццё. - 2001. - № 7. - C. 3-14
    30. Стэнты А. Амерыка і Расія: партнёрства пасля Ірака? / Анжэла стэнты / / "І". - 2004. - № 31. - C. 24-33
    31. Супян В. ЗША і Расія: міжгаспадарчыя пазіцыі і т перспектывы эканамічных адносін / / Сусветная эканоміка і міжнародныя адносіны. - 2008. - № 7. - C. 14-23
    32. Супян У.Б. Дзяржаўныя сацыяльна-эканамічныя прыярытэты вопыт ЗША і інтарэсы Расіі / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2007. - № 4. - C. 3-24
    33. Супян У.Б. Расійска-амерыканскія эканамічныя адносіны: значэнне, праблемы, перспектывы / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2002. - № 4. - C. 3-21
    34. Файзуллаев Д. Расія - ЗША: Геапалітычнае суперніцтва ў цэнтральнай Азіі / / Азія і Афрыка сёння. - 2008. - № 3. - C. 39-42: табл.
    35. Фалін В. Аб верагодна сцэнары дзеянняў ЗША ў дачыненні да Расеі ў 2006-2008 гадах / / Маскоўскія навіны. - 2006. - № 36. - C. 14-16
    36. Фененко А. Расійска-амерыканскія адносіны ў сферы нераспаўсюджвання ядзернай зброі / / Сусветная эканоміка і міжнародныя адносіны. - 2008. - № 9. - C. 16-30.
    37. Шаклеин Т.А. Знешняя палітыка ЗША і Расіі: вынікі дзесяцігоддзі / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2001. - № 12. - C. 53-69
    38. Шаклеин Т.А. Вось ілюзіі партнёрства да рэальнасці ўзаемадзеяння ў расійска-амерыканскіх адносінах / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2004. - № 12. - C. 3-15
    39. Шаклеин Т.А. Расія і ЗША ў сусветнай палітыцы / / ЗША. Канада: эканоміка, палітыка, культура. - 2006. - № 9. - C. 3-18
    40. Шаўцоў А. Асаблівасці ваенна-палітычных адносін ЗША і НАТА з Расіяй: у кантэксце магчымых альтэрнатыў для Украіны / / Стратэгічныя прыярытэты. - 2006. - № 1. - C. 175-184.
    41. Шытаў А. Расія - ЗША: абнаўленне адносін / / Рэха планеты. - 2003. - № 21. - C. 5/9
    42. Шустаў В. Расійска-амерыканская дамоўленасць важная і для Еўропы / / Міжнародная жыццё. - 2000. - № 5. - C. 31-38
  • 293. Адыгейская кухня
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Кулинарное искусство адыгейского народа формировалось в течение многих столетий. Национальные блюда адыгов, небольшое количество которых включено в этот реферат, своеобразны и имеют высокие вкусовые качества.
    Природные условия края способствовали тому, что у адыгов веками складывался тип хозяйства, основанный на скотоводстве, птицеводстве и земледелии.
    Вследствие этого в рационе адыгов большое место занимают блюда из натурального мяса (баранины, говядины и птицы). Скотоводство стало также источником для разнообразных молочных изделий, в том числе и сыров. Домашнее сыроделие дало возможность оригинально использовать сыры для приготовления блюд.
    Характерно для адыгейской кухни приготовление крупяных и мучных изделий, ей также свойственно использование яиц, которые служат не только для приготовления самостоятельных блюд, но и как добавки в мучные и молочно-яичные блюда, Овощные блюда адыгейской кухни могут быть сырыми, типа салатов, но чаще всего они вареные, печеные, тушеные или соленые.

  • 294. Азбука заемщика: кредитование под залоговое обеспечение
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Аналитики НЭО Центра провели исследование, посвященное сравнительному анализу доли долга в инвестированном капитале компаний (Debt to Capital ratio) в России и других регионах мира на примере телекоммуникационной отрасли. Результаты исследования отражены в рис. 2. В сравнении с другими компаниями развивающихся рынков, а также компаниями США, российские предприятия пока еще имеют низкое значение Debt to Capital. В то же время в европейских компаниях преобладают более скромные значения данного показателя. Также следует обратить внимание на то, что немногие из крупнейших компаний (в основном нефтегазового сектора) характеризуются операционной и финансовой эффективностью, достаточной для привлечения инвестиций, и имеют доступ на западный рынок кредитного капитала, предлагающий более выгодные условия (к примеру, более низкие процентные ставки по сравнению с теми, которые могут предложить российские банки). Поэтому, если речь идет о заемных средствах не на текущее финансирование операционной деятельности, а на реализацию достаточно капиталоемких программ, то выбор крупнейших предприятий в пользу западных банков очевиден. ЛУКОЙЛ, Роснефть, Газпром и другие крупные компании в последние годы пользовались синдицированными кредитами ( 2) ведущих мировых банкирских домов на суммы от 70 млн до 500 млн долл. и более.

  • 295. Азиатский способ производства
    Информация пополнение в коллекции 25.02.2010

    Подводя итог сказанному, попробуем оценить как выглядит в этом контексте концепция азиатского способа производства. Очевидно, что целый ряд древних и средневековых обществ, относящихся марксистской наукой к стадии государства, на самом деле находился на уровне сложного вождества - протогосударства. К числу таких может быть отнесено Древнее и Среднее царство Египта, Хеттское царство, Ассирия II тысячелетия до н.э., Урарту, многие греческие полисы, варварские королевства средневековой Европы, Киевская Русь и многие другие. Осмысление их как государств было обусловлено распространенным представлением о государстве как орудии управления или эксплуатации, политическом аппарате, стоящем над обществом. Поэтому там, где встречалась сильная центральная власть с развитыми дворцовыми ритуалами считалось безусловным наличие государства. А там, где эта власть была связана с обожествлением царя, представлением о полной собственности владыки на все ресурсы и людей общества, а также организацией крупных общественных работ, там такая государственная власть объявлялась деспотической. Однако, как выясняется, государство - это не только аппарат насилия и управления, но еще и особым образом организованное общество. То есть у государства, как у римского Януса, два лица. На ранних стадиях общество и государство не отделены друг от друга. Организация власти с развитыми придворными ритуалами и красочной атрибутикой, создающими впечатление силы и мощи, возможна и без государства. В этнографии это называется потестарная организация (в отличие от государственной - политической организации). Ведь обожествление египетских фараонов или шумеро-аккадских владык было связано не с ростом их могущества, а с сакральным характером их власти, существовавшим изначально. Также и «общегосударственная собственность» и «поголовное рабство» возникали не вследствие насильственного подчинения народа царю, а были проявлением святости правителя, которому, как божеству, посвящались все ресурсы страны и все люди в ней. Первоначальные налоги и повинности трудового населения были и осмыслялись как дары и жертвы божеству, олицетворявшему благополучие всего общества. Поэтому они носили добровольный характер. Насилие требовалось лишь по отношению к чужим общинам, присоединенным в результате войн. В этих условиях священные цари могли организовать очень большие массы населения на широкомасштабные строительные работы (пирамиды, мегалитические постройки, связанные с календарным циклом и астрономией, курганы, гробницы и т.п.). Двойственный характер азиатской формы собственности (см. выше) связан, как видим, с переходным характером «азиатского типа» общества. Оно уже не первобытное, но еще не зрелое государство (протогосударство-вождество или раннее государство). Поэтому типологически древние общества с азиатским способом производства однотипны вождествам древних кельтов, германцев, славян и др. Об этом, кстати, писал еще не кто иной, как Ф. Энгельс. Но одни из них в силу природных условий их существования оставили множество остатков великолепной материальной культуры и прежде всего памятников архитектуры и искусства, а также сохранившиеся памятники письменности - и были осмыслены как мощные деспотические государства. А материальная культура других канула в Лету, археологически представлена скуднее - и, как следствие, они рассматриваются всего лишь как «племена». Но это подход, исходящий из «здравого смысла». На самом деле путь формирования цивилизации у большинства обществ планеты был один. Лишь античные общества Греции и Италии, находясь на ступени вождества, совершили социальную мутацию и их развитие пошло по иному пути, породив в конечном счете христианство и современную европейскую цивилизацию. Отталкиваясь от ее устройства, глядя через ее институты, мы часто и судим все другие общества как похожие - рабовладельческие или феодальные или отличные - азиатские. Такая оценка схватывает лишь самую поверхностную характеристику обществ и поэтому не может считаться теоретической. Рабовладельческими выглядят общества, находящиеся на стадии вождества или раннего государства, в которых еще не изжиты грани между вошедшими в них древними общинами. А общинный быт, как известно, основан на противопоставлении своих и чужих (потенциальных рабов). Переход на стадию зрелого государства приводит к унификации социального поля, в котором утверждается деление на крупных и мелких собственников, а значение рабства падает. По европейскому образцу новое классовое деление воспринимается как «феодальное», но феод и основанная на нем структура господствующего класса характерны лишь для европейского средневековья. В других обществах не было никаких феодалов, а были совсем иные классы-сословия крупных земельных собственников. Поэтому и зависимых от них крестьян нет нужды считать феодально-зависимыми. В их зависимости не было ничего феодального. Так же и представление об азиатском способе производства было абсолютизацией другой типологической характеристики все тех же вождеств и протогосударств. Если при оценке «рабовладение», «феодализм» упор делался на формы зависимости, то для азиатского способа производства - на сильную центральную власть, вмешательство государства в общественную жизнь, организацию общественных работ. Все это было не только в азиатских вождествах и протогосударствах, исключая античные, сравнение с которыми и заставляло работать концепцию азиатского способа производства. Оказавшись в особо благоприятных условиях некоторые общества (Древний Египет, Месопотамия, Китай и др.) сумели особенно полно развить принципы, лежавшие в основе архаических вождеств и ранних государств. Они-то и производят впечатление обществ с «азиатским способом производства». Поэтому подспудно вызрело мнение, что европейский тип эволюции - это естественный ход развития большинства обществ, а азиатский - это исторический тупик, в который попадали в виде исключения. При более внимательном взгляде (Л.Б. Алаев и др.) оказывается, что дело обстоит наоборот: европейская античность - это то отклонение от общего правила, которое вывело человечество из состояния стагнации. Появление античной, а затем европейской цивилизации превратило остальные общества из рядовых и однотипных, хотя и отличавшихся по культуре, в социальные ископаемые, реликты уже ушедшей эпохи. Реагируя на все-проникающую вестернизацию и чуждый им динамизм, они могут регенерировать давно отжившие институты и общественные формы, которые в сочетании с современными техническими возможностями, средствами насилия и идеологического воздействия создают призрак АСП. Вырабатывая модель общества, основанного на азиатском способе производства, современные ученые невольно апеллируют к установкам, социальной психологии современного человека-индивида в гражданском обществе (и псевдогражданском). Древний человек жил в ином обществе, имел качественно иную психологию, сознание его было проникнуто иной, нерационалистической мифологией и он совсем по-иному ощущал свою слитность с тем обществом, которое мы называем деспотическим.

  • 296. Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество. Плюсы и минусы интеграции
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Главными производителями не только в АТЭС, но и во всем мире в 1994 году были США (26,5 процента) и Япония (17 процентов). На Китай приходилось тогда 2,5 процента мирового производства (расчеты МБРР), и по этому показателю он был третьим среди стран АТЭС. Существуют, однако, и другие, пожалуй, более точные расчеты, исходящие из так называемого паритета покупательных способностей валют (ППСВ). Хотя и в этом случае совокупная доля стран АТЭС в мировом производстве примерно такая же (54 процента), а США сохраняют роль мирового лидера. Но совершенно по-другому выглядит в этом случае положение Китая, который перемещается на второе место, обходя Японию. Характерно, что Азиатско-Тихоокеанский регион включает в себя некоторые из наиболее быстро развивающихся стран мира. Это прежде всего страны Восточной Азии, темпы экономического роста которых в последнее десятилетие составляли примерно 8,5 процента в год. По оценке английского журнала "Экономист", темпы развития стран АТЭС в период до 2000 ежегодно будут превышать 5,5 процента. По некоторым признакам к 2020 году их доля в мировом производстве, исчисленная по ППСВ, составит примерно две трети его объема. Однако вполне вероятно, что к этому времени внутри группировки произойдут еще большие изменения, поскольку допускается возможность, что Китай в первом или втором десятилетии следующего столетия сможет (по критериям ППСБ) стать крупнейшей экономической державой мира.

  • 297. Азнакаевская УКПН
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    компо-ПриходрасходСостав верхнего состав нижнего нентыпаровая фазажидкая фазапродуктапродукт кг/чмол. Долимасс. доликг/чмол. долимасс. доликг/чмол. долимасс доликг/чмасс долимол. доликг/чмас. долмол. долтан26,70,0010,000122,70,010,0043,90,00015022.70,0040,014,0200.0001пропан369,80,0090,0018264,120,080,042105,60,00260,001264,120,040,08105,700.0027изо- бутан224,60,0040,0011127,60,030,02196,90,00180127,60,020,039700.0019бутан930,120,0170,0046492,10,110,08437,90,0080,002492,10,080,11438,020.00210.0084изо- пентан969,40,0140,048376,80,070,062592,60,0090,003376,80,060,07592,60.00290.0093пентан1340,30,020,0066488,70,090,081851,50,0130,004488,70,080,09851,60.00420.0133нк-533073,80,040,0152714,40,120,1212359,40,0330,012714,40,120,132359,40.01170.033753-13017347,10,190,0862364,040,360,41214983,090,1800,0752364,040,420,3614983,10.07540.1806130-20019864,80,150,0985691,50,070,12919173,20,1620,098691,50,130,0819173,30.09740.1622200-25016830,30,100,0835144,50,010,02816685,70,1100,08561,40,010,004716768,90.08580.1114250-35034575,10,150,1753,280,00320,0134521,80,1690,17700034575,10.17690.1694350-42023274,40,070,1115,70,00070,00223258,70,0840,11900023274,40.11910.0842420-49522584,10,060,1114,280,00050,00222569,80,0650,11600022584,110.11550.0654>49560195,70,140,2937,90,00110,00660157,70,1570,30800060195,70.3080.1573итого201606.65115808.311195798.35115603,3611196002,711

  • 298. Аккредитив, как форма безналичного расчета
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008
  • 299. Аккредитивная форма расчетов
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Выходом из этого тупика может быть обращение в многонациональный банк, имеющий свои отделения в Японии, и в США, который может гарантировать выполнение обязательств обеими сторонами или, другими словами, принять на себя кредитный риск, наличие которого в ином случае могло бы сорвать сделку. Процесс начинается американским продавцом, который идет в банк и обращается за аккредитивом. Если банк его дает, то принимает на себя ответственность за то, что американская сторона оплату произведет. Естественно, банк, как и при выдаче кому-нибудь краткосрочного займа или при открытии кредитной линии, проведет тщательную кредитную проверку и решит, можно ли иметь дело с данным партнером; в некоторых случаях банк взимает сбор за обращение, так же как он это делает при операциях с некоторыми видами займов. Американский продавец должен убедить банк, что его бизнес является прибыльным и законным. Если банк пришел к выводу, что кредит испрашивается для ведения прибыльного и законного дела и что продавец кредитоспособен, он может удовлетворить просьбу и выдать аккредитив и известить об этом японского производителя. В аккредитиве будут определены тип продукции, ее качество и цена, средства доставки и условия платежа. Теперь японская сторона знает, что, если она отправит товары в кредит и исполнит это на условиях, оговоренных в аккредитиве, она получит предусмотрительный платеж даже в том случае, если американский партнер не исполнит своих обязательств. В случае разногласия об условиях сделки производителю придется иметь дело только с банком, расположенным в Японии и по японским законам и обычаям.

  • 300. Аккредитивные формы расчетов
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Выходом из этого тупика может быть обращение в многонациональный банк, имеющий свои отделения в Японии и в США, который может гарантировать выполнение обязательств обеими сторонами или, другими словами, принять на себя кредитный риск, наличие которого в ином случае могло бы сорвать сделку. Процесс начинается американским продавцом, который идет в банк и обращается за аккредитивом. Если банк его дает, то принимает на себя ответственность за то, что американская сторона оплату произведет. Естественно, банк, как и при выдаче кому-нибудь краткосрочного займа или при открытии кредитной линии, проведет тщательную кредитную проверку и решит, можно ли иметь дело с данным партнером; в некоторых случаях банк взимает сбор за обращение, так же как он это делает при операциях с некоторыми видами займов. Американский продавец должен убедить банк, что его бизнес является прибыльным и законным. Если банк пришел к выводу, что кредит испрашивается для ведения прибыльного и законного дела и что продавец кредитоспособен, он может удовлетворить просьбу и выдать аккредитив и известить об этом японского производителя. В аккредитиве будут определены тип продукции, ее качество и цена, средства доставки и условия платежа. Теперь японская сторона знает, что, если она отправит товары в кредит и исполнит это на условиях, оговоренных в аккредитиве, она получит предусмотрительный платеж даже в том случае, если американский партнер не исполнит своих обязательств. В случае разногласия в условиях сделки производителю придется иметь дело только с банком, расположенным в Японии, и по японским законам и обычаям.