Geum.ru

Экономика

  • 14841. Происхождение, сущность, и функции денег
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    ...В каждой стране ежедневно совершаются многочисленные, одновременные и, следовательно, пространственно сосуществующие односторонние метаморфозы товаров, или, другими словами, только продажи с одной стороны, только покупки с другой. В своих ценах товары уже приравнены определенным идеальным количеством денег. Так как рассмотренная здесь непосредственная форма обращения всегда вещественно противопоставляет друг другу товар и деньги- первый на полюсе продажи, вторые на противоположном полюсе купли, - то масса средств обращения, необходимых для процесса обращения товаров, уже определена суммою цен последних. В самом деле, деньги лишь представляют собою реально ту сумму золота, которая идеально уже выражена в сумме цен товаров. Следовательно равенство этих сумм очевидно само собою. Мы знаем однако, что при неизменной стоимости товаров цены их изменяются с изменением стоимости самого золота(денежного материала), пропорционально повышаются, если последняя падает, и, наоборот, падают если последняя повышается. Вместе с таким повышением или понижением суммы цен товаров должна в той же пропорции увеличиваться или уменьшаться масса обращающихся денег. Правда, причиною изменения массы средств обращения являются здесь сами деньги, но не в своей функции средства обращения, а в своей функции меры стоимости...

  • 14842. Прокат металла
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Для предотвращения схватывания металла и образования задиров на внутренней поверхности труб необходимы: высокая твердость поверхности оправок (55 - 60 RC); шлифовка и полировка, обеспечивающие высокую чистоту поверхности оправки и отсутствие каких-либо дефектов на ней; хромирование оправок; применение покрытий и смазок, создающих прочную пленку на поверхности металла и инструмента; исключение сосредоточенного обжатия заготовки путем правильного подбора инструмента и тщательной настройки стана; плотное крепление калибров, исключающее их перемещение в валках; выравнивание скорости прокатки с окружной скорость калибров путем правильного выбора диаметра начальной окружности ведущих шестерен валков; уменьшение скольжения металла на оправке созданием небольшого осевого перемещения (люфта) стержня в суппорте патрона. Следует при этом иметь в виду, что при прокатке труб из заготовки со стенкой толщиной 1,5 - 2,0 мм такая мера может привести к стыкованию заготовки.

    1. Граненость
  • 14843. Прокатное производство. План и транспорт прокатных цехов
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Без преувеличения можно сказать, что прокатная промышленность имеет огромное значение. Стоит признать, что металлургическая промышленность является одной из самых важных составляющих технологической эры двадцатого, а теперь уже и двадцать первого века. Это капиталоемкая и долгосрочная отрасль мировой индустрии, с впечатляющим масштабом. Например, рассчитанный срок окупаемости инвестиций, вложенных в строительство стана “2000” (ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат”) холодной прокатки, - 6,4 года. Именно поэтому поддержание конкуренции, основанной на наличие системы правового и нормативно-технического обеспечения, важно для производства. Действующие нормативные правовые документы мало отвечают условиям функционирования индустрии нашей страны в рыночной экономике. История мирового развития показала, что как только появляется конкуренция, технологии, внедряемые в производство, и продукция этого производства становятся доступней, «ближе» становятся потребитель и производитель. Конкуренция порождает продукцию с более низкой ценой и более высоким качеством. Здесь стоит подчеркнуть слово «конкуренция» означает «здравая конкуренция», подкрепленная правовой базой и соответствующими соглашениями. Хорошо известна реакция мировых производителей прокатной продукции (Россия, США) на попытки отечественного производителя выйти на мировой рынок, такой заманчивый и богатый (богатый в смысле, много реальных покупателей, мало бартерных схем, совсем нет взаимозачетов).

  • 14844. Прокурорский надзор и прокурорская деятельность
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    2) надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами и ведомствами, законодательными и исполнительными органами субъектов Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

  • 14845. Пролемы экономической интеграции стран СНГ
    Информация пополнение в коллекции 26.12.2006

    Однако интеграционные процессы наталкивались и на противоположные тенденции, определявшиеся, прежде всего стремлением правящих кругов в бывших советских республиках упрочить недавно полученный суверенитет, укрепить свою государственность. Это рассматривалось ими как безусловный приоритет, и соображения экономической целесообразности отступали на второй план, если интеграционные меры воспринимались как ограничение суверенитета. Однако всякая интеграция, даже самая умеренная, предполагает передачу каких-то прав единым органам интеграционного объединения, т.е. добровольное ограничение суверенитета в определенных областях. Запад, с неодобрением встречавший любые интеграционные процессы на постсоветском пространстве и рассматривавший их как попытки №воссоздания СССР», сначала скрыто, а затем и открыто начал активно противодействовать интеграции во всех ее формах. Учитывая растущую финансовую и политическую зависимость стран членов СНГ от Запада, это не могло не препятствовать интеграционным процессам.

  • 14846. Промежуточная финансовая отчетность
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.12.2010

     

    1. МСФО 34 «Промежуточная финансовая отчетность»
    2. Закон РК «О бухгалтерском учете и Финансовой отчетности» от 28 февраля 2007г № 234
    3. «Международные стандарты финансовой отчетности. Практической руководство» - Грюннинг Хэнни Вэн, Москва, 2004 г.
    4. «Учет по международным стандартам финансовой отчетности» - Л.В. Горбатова, Москва, 2005 г.
    5. В.Ф. Палий, Москва, 2005 г.
    6. Н.П. Мощенко, Москва, 2007 г.
    7. «Международные стандарты финансовой отчетности» - И. В. Аверчев, 2008 г.
    8. «Экономический анализ» - Маренко Н.Л., 2004 г.
    9. Путеводитель по МСФО» - Нурсеитов Д.Э., 2007 г.
    10. «Международные стандарты финансовой отчетности» - Проскуровская Ю. И.
    11. «Первый шаг к МСФО» - Скала Н.В., 2006 г.
    12. «Международные стандарты финансовой отчетности». Перевод полного официального текста МСФО, действующих в ЕС по состоянию на 15 июня 2004 года
    13. «Международные стандарты финансовой отчетности». Москва. Аскери. 2007г.
    14. Официальный сайт АО Национальной компании «КазМунайГаз» www.kmg.kz
    15. Устав АО Национальная компания «КазМунайГаз».(ст.16).
    16. Кодекс корпорации АО НК «КазМунайГаз».(ст.210).
    17. «МСФО. Практика применения». И. В. Аверчев.
    18. «МСФО: учет и отчетность». Ремизова Е.Ю., Султанова Г.С.
    19. МСФО 1 «Представление финансовой отчетности» (пункты 1341).
    20. МСФО 14 «Сегментарная отчетность».
  • 14847. Промышленная логистика
    Контрольная работа пополнение в коллекции 06.12.2011

    Содержание работКод работИсполнителиПродолжительностьотделчел.Задание на разработку технологии получено0Разработка маршрутной технологии на изделие 0-1ОГТ4369Разработка операционных технологических карт механической обработки1-3ОГТ105810Конструирование оснастки для механической обработки1-2КГО133811Изготовление технологической оснастки для механической обработки2-320111723Разработка технологических процессов литья0-4ОГМ291221Проектирование линейной оснастки4-5КГО4132024Изготовление литейной технологической оснастки5-68151922Цикл изготовления отливок для опытного образца6-7153711Цикл механической обработки литых деталей опытного образца7-1010679То же, из стандартных заготовок3-103192125Разработка технологических процессов сборки изделия0-8ОГТ3202122Проектирование оснастки для сборочных процессов8-9КГО4568Изготовление сборочной оснастки9-106111415Комплектация и подача на сборку покупных элементов0-10ОПП2101215Сборка образца и его испытание10-1115202224

  • 14848. Промышленная политика
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.05.2012

    Экстерналии. Типичным примером экстерналий в контексте промышленной политики служат знания. Будучи однажды полученными, они с относительно небольшими издержками (по сравнению с издержками на их генерирование) могут быть усвоены большим количеством экономических субъектов. Поэтому общественная отдача от частных инвестиций в создание знаний больше, чем индивидуальный уровень доходности инвестора, а суммарные усилия предприятий, направленные на получение знаний, - выполнение НИОКР, открытие новых рыночных возможностей (так называемое "self-discovery") и др. - могут быть ниже общественно оптимального уровня. Аналогичная проблема связана с затратами предприятий на обучение персонала, от которых в условиях его высокой мобильности имеют выгоды также другие организации. Как и в случае с иными экстерналиями, это ослабляет стимулы к предоставлению обучения оптимального уровня в связи с опасениями экономических потерь. Кроме того, экстерналии возникают в процессе координации во времени и пространстве - когда создание новых продуктов требует, в частности, крупных синхронных вложений в связанные виды деятельности, организация которых не обеспечивается рыночным механизмом, географической концентрации промышленности, обусловленной экономией на масштабах и наличием в пределах данной территории редких или трудно перемещаемых факторов производства. Экстерналии могут быть как положительными (в связи с общей инфраструктурой, концентрацией квалифицированных работников, диффузией неявных знаний), так и отрицательными (в связи со скоплением проблемных отраслей и экологическими проблемами). Обычные неоклассические рецепты решения проблем экстерналии заключаются в предоставлении субсидий (монетарных, кредитных, налоговых и др.) и государственных закупках - для усиления положительных экстерналии (например, посредством стимулирования НИОКР и спиноф), а также во взимании дополнительных обязательных платежей (налогов Пигу) и штрафов - для ослабления отрицательных экстерналии (например, посредством повышения издержек загрязнителей окружающей природной среды).

  • 14849. Промышленная политика
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Аналитические материалы и разработки Министерства экономики России.
    2. Доклад Министерства экономики России в Правительство РФ «Обеспечение приоритетного развития высокотехнологичных и наукоёмких отраслей промышленности при реализации государственной промышленной политики». 1999г.
    3. Доклад Министерства экономики России в Правительство РФ «Осуществление мер, направленных на реализацию промышленной политики, развитие технологической базы экономического роста и обновление производственной инфраструктуры». 1998г.
    4. Доклад Министерства экономики России в Правительство РФ «О мерах по реструктуризации российской промышленности». 1999г.
    5. Концепция промышленной политики. 1996г.
    6. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005года. 1999г.
    7. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000г.г.». 1997г.
    8. Астахов Н., Буткевич В., Макалкин И. Амортизационный ресурс. Что тормозит обновление производственной базы // Экономика и жизнь. 2000г. №12. С. 2-3.
    9. Баскин А., Наумик В., Одесс В., Савельева Л. Все прогрессы реакционны, если рушится человек // Экономика и жизнь. 2000г. №12. С. 1.
    10. Белецкий Ю., Ивантер А., Кириченко Н. Счастье в долг не возьмёшь // Эксперт. 1999г. №1-2. С. 7-13.
    11. Белоусов А. Три кита промполитики // Эксперт. 1998г. №41. С. 18.
    12. Будылин С., Матвеев Г. Приглашение на казнь // Эксперт. 1999г. №16. С. 32-33.
    13. Водянов А. Ржавая пружина // Эксперт.1999г. №22. С. 18-22.
    14. Галиев А., Гурова Т., Краснова В., Рубченко М. Фискальное танго // Эксперт. 1999г. №44. С. 23-27.
    15. Горкин П., Савельева Л. ТЭК в России больше, чем ТЭК // Экономика и жизнь. 2000г. №13. С. 2-3.
    16. Гохберг А. Инновации за свой счёт // Экономика и жизнь. 2000г. №3. С. 23.
    17. Гришин Л., Евдокимов Ю. Знать, чем управлять // Экономика и жизнь. 2000г. №9. С. 21.
    18. Гурова Т., Ивантер А. Точка инновационной опоры // Экспетр. 1999г. №11. С. 13.
    19. Ивантер А., Кириченко Н. Экономические риски-99 // Эксперт. 1999г. №1-2. С. 23-24.
    20. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999г. №8. С. 3-21.
    21. Колотилкин А., Федченко А. Станки подождут. Обновляем джипы! // Экономика и жизнь. 2000г. №6. С. 2-3.
    22. Кондратенко Н. Особенности национальной экономики // Экономика и жизнь. 2000г. №11. С. 2-3.
    23. Кузнецов Ю. Временщики // Эксперт. 1999г. №11. С. 10-13.
    24. Липсиц И. Когда рынку надо помогать // Эксперт. 1997г. №38. С. 12-15.
    25. Липсиц И., Нещадин А. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь. 2000г. №7. С. 2-3.
    26. Логвина А. К вопросу об устойчивости бюджетно-налоговой системы // Экономист. 2000г. №3. С. 64-70.
    27. Молодюк В. Энергетика тормоз экономики // Экономика и жизнь. 2000г. №3. С. 21.
    28. Панова М., Рачков Б. Цифры и факты // Экономика и жизнь. 2000г. №11. С. 3.
    29. Попов В. Белка в колесе // Эксперт. 1999г. №15. С. 12-13.
    30. Попов В. Вывоз сырья это не стыдно // Эксперт. 1998г. №41. С. 12-14.
    31. Приходько Н. Инвестиции: весна надежды нашей // Экономика и жизнь. 2000г. №11. С. 1.
    32. Рыбак О. Нищета // Экономика и жизнь. 2000г. №7. С. 1.
    33. Савин В. Подмастерья // Эксперт. 1999г. №15. С. 14.
    34. Степанова Е., Струков В. Внешняя торговля: ждём за морем погоды // Экономика и жизнь. 2000г. №6. С. 1.
    35. Струков В. Продовольственная зависимость // Экономика и жизнь. 2000г. №8. С. 1.
    36. Эйсмонт О. Богатые недра: благо или проклятие? // Эксперт. 1999г. №49. С. 12-13.
  • 14850. Промышленная политика и особенности ее реализации в условиях модернизации экономики
    Курсовой проект пополнение в коллекции 08.03.2010

    Современная промышленная политика в России должна основываться на учете понимания нового места нашего государства в меняющемся мире. Принципиальные особенности современной промышленной политики, которые, по нашему мнению, должны быть учтены как на федеральном, региональном, так и на муниципальном уровнях и которые определяют основные отличия от традиционного понимания промышленной политики, заключаются в следующем:

    1. объектом современной промышленной политики являются не только отдельные отрасли, производства, корпорации, но также и производители товаров и услуг. Это могут быть не только производственные предприятия, но и отдельные предприниматели и т. д.;
    2. субъектом промышленной политики является государство современного типа, рассматриваемое как абстрактная корпорация, обладающая собственным юридическим лицом, включающая в себя правительственный аппарат и совокупность граждан, имеющая четко определенные границы и существующая только на основании признания другими странами;
    3. государственная промышленная политика сегодня формируется как национальная промышленная политика. Равноправными участниками ее разработки и реализации выступают не только государство и бизнес, но и научные и общественные организации, институты. Таким образом, термин «национальная» политика означает более широкое участие в ее разработке и реализации, наряду с государственными чиновниками, частного бизнеса, экспертного сообщества, политических партий, других институтов гражданского общества;
    4. все большее размывание отраслевых границ за счет диверсификации в новые виды товаров, активизации деятельности по инсорсингу-аутсорсингу, а также кооперации с компаниями из других отраслей привело к формированию экономики отраслей, тесно связанных между собой;
    5. определяющая роль в процессе отмеченного выше «перепроектирования» принадлежит формированию нового технологического ядра, конвергенции технологий, связанной с реализацией принципиально новых возможностей за счет перекрестного использования информационных, био- и нанотехнологий, возрастающего влияния ускоренного технологического развития на сферу потребления. ;
    6. успех проведения промышленной политики во многом определяется продуманным механизмом ее реализации. Можно отметить, что этот механизм, так же, как и само понятие промышленной политики, претерпел значительные изменения. Еще в 1990-е гг. основная модель механизма реализации промышленной политики в нашей стране представляла собой механизм развития наукоемких отраслей, механизм реструктуризации традиционных отраслей и компенсационный механизм. Изменившиеся условия и новые требования к современной промышленной политике предопределяют необходимость использования не только названных, но и разработки новых механизмов ее реализации. Среди них выделим наиболее значимые: реализация приоритетных промышленных проектов различного масштаба; кластерный подход к построению промышленной политики, который является не только средством достижения таких ее целей, как структурные изменения, модернизация экономики, повышение конкурентоспособности, усиление инновационной направленности, но и мощным инструментом регионального развития; частно-государственное партнерство (ЧГП).
  • 14851. Промышленная политика России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Для российских предприятий более предпочтительна международная (межфирменная) научно-производственная кооперация производства, которая охватывает все или большую часть звеньев инновационно-воспроизводственного цикла (наука - технологии - инжиниринг - производство - сбыт - послепродажный сервис реализованной продукции). Научно-производственная кооперация имеет ряд особо важных преимуществ. Она позволяет:

    1. создавать принципиально новые или модернизировать действующие производства для изготовления конкурентоспособной продукции, обеспечивающей партнерам по кооперации достаточную прибыль при ее реализации, а также выгоду ее потребителям. Цели, предусматриваемые кооперационными проектами, становятся достижимыми в наиболее короткие сроки со значительно меньшими инвестиционными и текущими затратами каждым из партнеров по сравнению с производством без кооперации;
    2. при сравнительно небольшом увеличении взаимных поставок промежуточных изделий (комплектующих) между российскими и их зарубежными партнерами добиться значительного и быстрого увеличения выпуска финальной кооперированной продукции и ее реализации на внутреннем и внешних рынках. Это достигается тем, что к относительно небольшой части импортированных комплектующих, которые не производятся в нашей стране, российское предприятие может присоединять значительно больше комплектующих своего производства и живого труда;
    3. в наибольшей мере экономить валюту при налаживании кооперирования. Это ставит международную научно-производственную кооперацию на первое место среди других форм внешнеэкономических связей в перерабатывающих отраслях, учитывая тяжелое валютное положение России, недостаток или отсутствие у предприятий свободно конвертируемой валюты. Научно-производственная кооперация наиболее экономная, по сравнению с другими, форма привлечения иностранных инвестиций. Она освобождает хозяйствующие субъекты от значительной части капитальных вложений, затрат на исследования, разработки и т.д., которые несет зарубежный партнер;
    4. быстрее и радикально повышать технический уровень производства, технико-экономические и качественные параметры продукции на основе применения передовых российских и зарубежных технологий (от них примерно на 2/3 зависит величина издержек производства);
    5. коренным образом совершенствовать организацию и управление производством, в том числе на основе его реструктуризации в направлениях, предопределяемых достижениями электроники, информатики, менеджмента, присущих наиболее преуспевающим фирмам индустриально развитых стран;
    6. повышать стабильность работы предприятия, испытывающего неуверенность в поставках необходимых ему материалов отечественными производителями и приемлемых уровнях цен, а также в безубыточном сбыте своей продукции;
    7. существенно снижать издержки производства.
  • 14852. Промышленная политика Украины: концептуальные ориентиры на среднесрочную перспективу
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.02.2010

     

    1. Промисловий потенціал України: проблеми та перспективи структурно-інноваційних трансформацій. - К., 2007, 408 с.
    2. Якубовский Н., Новицкий В., Киндзерский Ю. Концептуальные основы стратегии развития промышленности Украины на период до 2017 года. "Экономика Украины" № 11, 2007, с. 4-20
    3. Федулова Л. Перспективы инновационно-технологического развития промышленности Украины. "Экономика Украины" № 7,2008, с. 24-36
    4. ФедуловаЛ. И. Тенденции и перспективы развития промышленности Украины. "Економіка промисловості" № 4,2008, с. 65-82
    5. Кічурчак М. В. Промисловість у системі національної безпеки України. "Економіка промисловості" № 4, 2008, с. 104-113
    6. Одотюк І. В. Структурні дисбаланси та середньострокові сценарії інноваційного інвестування наукомістких трансформацій у промисловості. "Економіка промисловості" № 4, 2008, с. 147-155.
    7. Загальнодержавна комплексна програма розвитку високих наукоємних технологій -Закон України від 09.04.2004 p. № 1676-IV
    8. Державна програма розвитку і реформування гірничо-металургійного комплексу на період до 2011 року (Постанова Кабінету Міністрів України від 28.07.2004 р. № 967)
    9. Загальнодержавна програма розвитку мінерально-сировинної бази України на період до 2010 року (Закон України від 22.02.2006 p. № 3458-IV)
    10. Енергетична стратегія України на період до 2030 року (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.03.2006 р. № 145-р)
    11. Державна програма розвитку машинобудування на2006-2011 роки
    12. (Постанова Кабінету Міністрів України від 18.04.2006 p. № 516)
    13. Концепція Державної програми розвитку легкої промисловості на період до 2011 року (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. № 673-р)
    14. Концепція Державної цільової економічної програми енергоефективності на 2010-2015 роки (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.11.2008 р. № 1446-р)
    15. Стратегія розвитку вітчизняної авіаційної промисловості на період до 2020 року (Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 р. № 1656-р).
  • 14853. Промышленная политика: проблемы и перспективы модернизации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 16.09.2010

    стимулировать реорганизацию главной цепочки промышленных предприятий, с образованием крупных и крупнейших объединений, которые бы по своему финансовому, организационному и научно-технологическому потенциалу были способны инициировать и проводить структурно-технологические изменения, вовлекая в это всю связанную с ними цепочку средних и малых предприятий (Для этого необходимо внести соответствующие изменения в национальное антимонопольное законодательство, пересмотреть как ошибочный принцип разукрупнения крупных предприятий, который был взят за основу в моделях демонополизации на начальном этапе реформ, поскольку развал крупных производственных и научно-технологических комплексов повлек за собой образование слабых хозяйствующих субъектов. Тенденции развития мировой экономики подтверждают: на глобальном рынке наиболее эффективными и конкурентоспособными становятся крупные и сверхкрупные корпорации, объединяющие исследовательские, производственные, управленческие и коммерческие функции, выступая собственниками производственных и научно-технологических цепочек в международных интеграционных процессах.);

  • 14854. Промышленная политика: содержание и цели в условиях экономической модернизации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.10.2010

    В I квартале 2008 года были продолжены работы по добыче урана на французско-казахстанском ТОО СП «Катко», а также канадско-казахстанском ТОО СП «Инкай». Кроме того, АО «НАК «Казатомпром» и канадская корпорация Cameco подписали Меморандум о взаимопонимании в отношении завода по конверсии урана в Республике Казахстан, согласно которому были созданы рабочие группы по направлениям. Также ведутся работы, связанные с ходом реализации проекта, на созданном совместно с российской компанией ОАО «Техснабэкспорт» СП «Центр по обогащению урана» (ЦОУ) в г. Ангарске (Российская Федерация). Международный центр по обогащению урана будет обеспечивать поставки обогащенного урана в те страны, которые хотят эксплуатировать и строить новые АЭС, но не имеют возможностей организовать на своей территории стадии ЯТЦ, включая обогащение урана.

  • 14855. Промышленная революция и ее особенности в странах ранней индустриализации
    Информация пополнение в коллекции 24.11.2009

    После англо-американских войн 18121815 гг. начался подъем национальной промышленности. Ему способствовали: переориентация инвестиций из сфер торговли и мореплавания в промышленность и протекционистская политика правительства. Введение в 1816 г. нового таможенного тарифа, установившего высокие пошлины на импортные промышленные товары (прежде всего на ткани) их повышение в последующие годы защищали американскую промышленность от иностранной конкуренции. Наиболее быстро развивалось хлопчатобумажное производство. В 1818 г. Лоуэлл построил фабрику, на которой впервые в мировой практике были установлены прядильные и ткацкие машины, что позволило связать в единый производственный цикл обработку сырья и выпуск готовой продукции. Механизация ткачества в 20-е годы XIX в. привела к вытеснению кустарного сектора. Главным рынком сбыта хлопчатобумажных тканей стал Запад. По уровню механизации ткачества северо-восточные штаты в 30-е годы превзошли Англию. Внедрение машин в шерстяное производство происходило медленнее. Существовавшие в нем централизованные мануфактуры постепенно перерастали в фабрики, число которых только за 18191815 гг. увеличилось с 14 до 102. Промышленная революция затронула также пищевую, обувную, швейную отрасли. В 1841 году была изобретена швейная машина, в 1846 году машина для изготовления обуви. В США началось активное строительство каналов и железных дорог. В 18171825 годах велось строительство самого крупного канала, соединившего район Великих Озер с Атлантическим океаном. Почти одновременно с сооружением каналов велось строительство шоссейных и железных дорог. Первая железнодорожная линия была проложена между Балтимором и Огайо в 18281830 гг. До начала 40-х годов железные дороги рассматривались как вспомогательные пути сообщения к каналам. В 4060-е годы железнодорожное строительство вступило в полосу бурного развития. Компании, занимавшиеся строительством железных дорог, получали от государства бесплатно землю, лес, строительные материалы, денежные субсидии. Этот вид предпринимательской деятельности приносил высокие прибыли и рассматривался как выгодная отрасль для вложения капитала. В 18511857 гг. инвестиции в железнодорожное строительство составили около 1 млрд. долл. Темпы железнодорожного строительства в США были самыми высокими в мире. Развитие транспорта стимулировало рост производства в металлургической, угольной, машиностроительной, судостроительной, лесной отраслях. Одной из особенностей железнодорожного транспорта в США являлось использование дров в качестве топлива для паровозов вплоть до 1860 г. Промышленный переворот в черной металлургии США произошел позднее, но в более сжатые сроки и в обратной последовательности. Сначала произошло внедрение прокатного производства, а впоследствии переход выплавки чугуна на минеральное топливо. Основы современной металлургической промышленности были заложены в 1816 г. созданием небольших прокатных сталеплавильных заводов около Питсбурга. Первая домна, работавшая на каменном угле, появилась в 1837 г. Переход на новые методы выплавки сдерживался тем, что в стране было много леса, выплавка чугуна на древесном угле давала более качественный металл.

  • 14856. Промышленная робототехника
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Çà ïîñëåäíèå äåñÿòèëåòèÿ àâòîìàòèçàöèÿ îñíîâíûõ òåõíîëîãè÷åñêèõ îïåðàöèé (ôîðìîîáðàçîâàíèå è èçìåíåíèå ôèçè÷åñêèõ ñâîéñòâ äåòàëåé) äîñòèãëà òàêîãî óðîâíÿ, ÷òî âñïîìîãàòåëüíûå îïåðàöèè, ñâÿçàííûå ñ òðàíñïîðòèðîâêîé è ñêëàäèðîâàíèåì äåòàëåé, ðàçãðóçêîé è çàãðóçêîé òåõíîëîãè÷åñêîãî îáîðóäîâàíèÿ, âûïîëíÿåìûõ âðó÷íóþ ëèáî ñ ïîìîùüþ ñóùåñòâóþùèõ ñðåäñòâ ìåõàíèçàöèè è àâòîìàòèçàöèè, ÿâëÿþòñÿ òîðìîçîì êàê â ïîâûøåíèè ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà, òàê è â äàëüíåéøåì ñîâåð-øåíñòâîâàíèè òåõíîëîãèè. Îáû÷íûìè ìåòîäàìè ñ ïîìîùüþ ñóùåñòâóþùèõ òåõíè÷åñêèõ ñðåäñòâ íåâîçìîæíî àâòîìàòèçèðîâàòü ñáîðî÷íûå, ñâàðî÷íûå, îêðàñî÷íûå è ìíîãèå äðóãèå îïåðàöèè. Âñå ýòî ïðèâåëî ê îñòðûì ïðîòèâî-ðå÷èÿì ìåæäó ñîâåðøåíñòâîì ïðîìûøëåííîé òåõíèêè è õàðàêòåðîì òðóäà ïðè åå èñïîëüçîâàíèè, ïîòðåáíîñòüþ â òðóäîâûõ ðåñóðñàõ è èõ ôàêòè÷åñêèì íàëè÷èåì, òðåáîâàíèÿìè èíòåíñèôèêàöèè ïðîèçâîäñòâåííûõ ïðîöåññîâ è îãðàíè÷åííûìè ïñèõîôèçèîëîãè÷åñêèìè âîçìîæíîñòÿìè ÷åëîâåêà. Ýòè ïðè÷èíû ñîöèàëüíîãî, ýêîíîìè÷åñêîãî è òåõíè÷åñêîãî õàðàêòåðà, ñòàâøèå îñíîâíûìè ñäåðæèâàþùèìè ôàêòîðàìè â ðàçâèòèè ïðîèçâîäñòâà è äàëü-íåéøåì ïîâûøåíèè ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà, à òàêæå ñîâðåìåííûå äîñòèæåíèÿ â ñîçäàíèè îðóäèé ïðîèçâîäñòâà, âû÷èñëèòåëüíîé òåõíèêè è ýëåêòðîíèêè ïðèâåëè ê áóðíîìó ðàçâèòèþ ðîáîòîòåõíèêè îòðàñëè, ñîçäàâøåé è ïðîèçâîäÿùåé íîâóþ ðàçíîâèäíîñòü àâòîìàòè÷åñêèõ ìàøèí ïðîìûøëåííûå ðîáîòû. Ïî çàìûñëó ðàçðàáîò÷èêîâ ýòè ìàøèíû ïðåäíàç-íà÷åíû äëÿ çàìåíû ÷åëîâåêà íà îïàñíûõ äëÿ çäîðîâüÿ, ôèçè÷åñêè òÿæåëûõ è óòîìèòåëüíî îäíîîáðàçíûõ ðó÷íûõ ðàáîòàõ. Ñâîå íàçâàíèå îíè ïîëó÷èëè áëàãîäàðÿ ðåàëèçîâàííîé â íèõ èäåè ìîäåëèðîâàíèÿ äâèãàòåëüíûõ, óïðàâ-ëÿþùèõ è, â íåêîòîðîé ñòåïåíè, ïðèñïîñîáèòåëüíûõ ôóíêöèé ðàáî÷èõ, çàíÿòûõ íà ïîâòîðÿþùèõñÿ òðóäîâûõ îïåðàöèÿõ ïî ðàçãðóçêå-çàãðóçêå òåõíîëîãè÷åñêîãî îáîðóäîâàíèÿ, óïðàâëåíèþ ðàáîòîé ýòîãî îáîðóäîâàíèÿ, ìåæîïåðàöèîííîìó ïåðåìåùåíèþ è ñêëàäèðîâàíèþ äåòàëåé, à òàêæå íà ðàçëè÷íûõ ñáîðî÷íûõ, ñâàðî÷íûõ, îêðàñî÷íûõ è äðóãèõ îïåðàöèÿõ, âûïîëíÿåìûõ ñ ïðèìåíåíèåì ïåðåíîñíûõ îðóäèé òðóäà.

  • 14857. Промышленное здание с ЖБ каркасом
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. СНиП II-3-79**. Строительная теплотехника. Нормы проектирования. М.: Стройиздат, 1986. 31 с.
    2. СНиП 2.09.04-87. Административные и бытовые здания. М.: Стройиздат, 1988. 28 с.
    3. СНиП 2.09.02-85*. Производственные здания здания. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1991. 16 с.
    4. ГОСТ 3.306 68 ЕСКД. Графические обозначения материалов в сечениях. М.: Изд-во стандартов, 1982.
    5. ГОСТ 21.107-78*. Условные изображения элементов зданий, сооружений и конструкций. М.: Изд-во стандартов, 1979. 17 с.
    6. Трепененков Р.И. Альбом чертежей конструкций и деталей промышленных зданий: Учеб. Пособие для вузов. 3-е изд., перераб. И доп. М.: Стройиздат, 1980. 284 с., ил.
    7. Шубин Л.Ф. Архитектура гражданских и промышленных зданий. В 5 т. Учеб. Для вузов. Т. 5. Промышленные здания / Л. Ф. Шубин. 3-е изд., перераб. И доп. М.: Стройиздат, 1986. 335 с., ил.
    8. Дятков С.В. Архитектура промышленных зданий: Учебн. пособие для строит. вузов. 2-е изд., перераб. М.: высш. шк., 1984. 415 с., ил.
    9. Шерешевский И.А. Конструирование промышленных зданий и сооружений.
    10. Промышленные здания: Методические указания / Сост. Морина Л.Н.; СибГИУ, 1999. 24 с., ил.
    11. Вспомогательные здания и помещения: Методические указания / Сост.
  • 14858. Промышленное предприятие и его структура
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    валовой оборот предназначен для учёта конечных результатов работы предприятия. Получается как сумма ст-ти всех видов продукции, работ, услуг пром. хар-ра, произведённых и выполненных во всех цехах и произв. участках предприятия. В рез-те этого валовой оборот даёт неточную конечную оценку общих рез-тов работы предприятия, т.к. в его составе дважды учитывается ст-ть внутризаводского оборота (той продукции, которая 1 раз учтена там, где произведена, 2-ой раз там, где повторно переработана или использована). Поэтому экономисты считают , что валовой оборот не имеет эк. смысла. По составу валовой оборот представляет собой сумму ст-ти всех видов гот. продукции всех полуфабрикатов, независимо от того, на что они были использованы и незавершённого пр-ва, а также ст-ть работ и услуг пром. хар-ра, ст-ть реализованных отходов пр-ва. Если предприятие частично производит продукцию из «давальческого сырья», то её ст-ть в составе валового оборота учитывается по полной ст-ти с учётом ст-ти и «давальческого сырья», и ст-ти его переработки. В наст. вр. в формах стат. отчётности по продукции №1-П этот указатель не учитывается в неизменных, фиксированных, сопоставимых оптово-отпускных ценах предприятия. В наст. вр. валовый оборот (ВО) не рассчитывается и не включается в формы стат. отчётности №1-П , т.к. включает повторный счёт ст-ти в пределах предприятия одной и той же продукции внутризаводского оборота, однако на тех предприятиях в отраслях пищ. пром-ти и др., где отдельные пр-ва могут быть объединены в одно предприятие, являясь разными цехами его или работать как самостоятельные предприятия, то в этом случае следует применять единый метод учёта передачи продукции из цеха в цех на одном предприятии или с одного предприятия на другое на следующую обработку и доведение до степени готовности. Поэтому в таких отраслях как виноделие, сахарная отрасль, крахмалопаточная, табачная, мясомолочная, рыбная и др. передачу продукции их цеха в цех или на др. предприятие производят только по оптово-отпускным ценам, а не по цеховой с/ст-ти.

  • 14859. Промышленное производство в Республике Беларусь в 90-х годах двадцатого века
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    На протяжении 19921995 гг. правительство РБ достаточно последовательно боролось с происходившими структурными сдвигами путем дотирования предприятийпотенциальных банкротов.[10,с. 2] Именно такая политика протектората госпредприятий отбросила развитие рыночных отношений в республике на добрый десяток лет. Однако финансовая поддержка убыточных предприятий без их коренной реконструкции лишь откладывала, но не ликвидировала опасность краха значительного сектора белорусской промышленности. Попытки сохранить прежнюю структуру привели к "проеданию" коллективами убыточных предприятий (см. диаг. № 3), как собственных оборотных средств, так и государственных дотаций и кредитов, которые можно было бы направить на модернизацию хотя бы небольшого количества предприятий экспортной ориентации. Конъюнктурный характер поддержки предприятий, отсутствие долгосрочной стратегии развития и отказ от непопулярных, но необходимых мер по модернизации экономики должны были рано или поздно привести к деградации производства [12, c.8]. Уже в 1996 г. на большинстве предприятий республики технология производства была явно устаревшей. По ориентировочным оценкам, только около 18 % всего парка машин и оборудования в промышленности соответствовало мировому уровню. Из них лишь 4 % было задействовано в технологических процессах, имеющих мировые стандарты. Остальная часть использовалась в технологических процессах более низкого уровня, производственные мощности промышленности в значительной степени недоиспользовались. Одной из причин тому явилось то, что в Беларуси медленнее, чем в других странах с переходной экономикой, происходил процесс приватизации и разгосударствления промышленных предприятий. Так, в 1995 г. удельный вес негосударственного сектора в общем числе промышленных предприятий составил 65 %, в общем объеме промышленной продукции 40 и в общей численности промышленно-производственного потенциала 36%. [6, c.20]

  • 14860. Промышленное производство в Республике Беларусь в 90-х годах ХХ-го века
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    На протяжении 19921995 гг. правительство РБ достаточно последовательно боролось с происходившими структурными сдвигами путем дотирования предприятийпотенциальных банкротов.[10,с. 2] Именно такая политика протектората госпредприятий отбросила развитие рыночных отношений в республике на добрый десяток лет. Однако финансовая поддержка убыточных предприятий без их коренной реконструкции лишь откладывала, но не ликвидировала опасность краха значительного сектора белорусской промышленности. Попытки сохранить прежнюю структуру привели к "проеданию" коллективами убыточных предприятий (см. диаг. № 3), как собственных оборотных средств, так и государственных дотаций и кредитов, которые можно было бы направить на модернизацию хотя бы небольшого количества предприятий экспортной ориентации. Конъюнктурный характер поддержки предприятий, отсутствие долгосрочной стратегии развития и отказ от непопулярных, но необходимых мер по модернизации экономики должны были рано или поздно привести к деградации производства [12, c.8]. Уже в 1996 г. на большинстве предприятий республики технология производства была явно устаревшей. По ориентировочным оценкам, только около 18 % всего парка машин и оборудования в промышленности соответствовало мировому уровню. Из них лишь 4 % было задействовано в технологических процессах, имеющих мировые стандарты. Остальная часть использовалась в технологических процессах более низкого уровня, производственные мощности промышленности в значительной степени недоиспользовались. Одной из причин тому явилось то, что в Беларуси медленнее, чем в других странах с переходной экономикой, происходил процесс приватизации и разгосударствления промышленных предприятий. Так, в 1995 г. удельный вес негосударственного сектора в общем числе промышленных предприятий составил 65 %, в общем объеме промышленной продукции 40 и в общей численности промышленно-производственного потенциала 36%. [6, c.20]